美国只有总统被暗杀，没有总统被清算

事实上，并不是所有的美国总统都能有一个好的结局。例如，林肯和肯尼迪都是在任期内被暗杀的。确切地说，只要美国总统顺利辞职，他就能有一个好的结局。换句话说，美国只有被暗杀的总统，而没有被清算的总统！

美国总统离任后不会被清算，这要归功于三权分立和民族精神两大因素：

一、美国是一个三权分立的国家，美国三权分立的效果是全世界有目共睹的。国会和最高法院有效地限制了美国总统。美国总统虽然不能称霸，但在国会和最高法院的约束下，保证了其政策的合法化！既然美国总统在任，所有政策都是合法的，怎么清算？

二、美国是一个商业国家。当美国总统损害利益集团的利益时，他就会被暗杀。林肯和肯尼迪都死于利益冲突。不过，一旦美国总统辞职，也就是普通人辞职，不会损害任何人的利益，就没有清算的必要。历史上只有第37任美国总统尼克松因“水门事件”主动下台。尼克松下台后，他平平安安的度过了晚年，没有被清算。

事实上，美国总统退休后，应该算是世界上收入最高的前国家领导人，既有特务保护，又能拥有昂贵的养老金。只要有点经济头脑的总统，也可以靠出版书籍和演讲大赚一笔！

韩国既被总统暗杀，也会被清算

与美国总统相比，韩国总统非常悲惨。总统既有被暗杀的，也有被清算的，也有被驱逐的。朴槿惠的父亲朴正熙遭暗杀，朴槿惠本人被清算，韩国首任总统李承晚逃亡美国。当全世界都认为李明博打破了《青瓦台的魔咒》时，文在寅上台后，他被送进了监狱。为什么韩国总统最后会这么悲惨呢？

首先、韩国是一个总统制国家。虽然名义上分为三权，但国会很难控制总统。此外，韩国总统任期只有5年，不能连任，这导致许多总统争相谋求成功，这也导致了韩国总统任期内的许多问题。

其次、韩国经济由财阀主导。即使是韩国总统也很难与财阀抗衡。基本上会被三星、现代、SK、乐天等拉下水，在朴槿惠这件事上，我们可以清楚地知道韩国财阀渗透韩国政治有多深！

三、韩国人的国民性更激进，这体现在政治内斗上。例如，李明博和朴槿惠联手推动卢武铉跳崖，卢武铉的朋友文在寅上任后，朴槿惠被送进监狱！

有人认为美国是导致韩国总统下台后下场凄惨的原因。事实上，在大幅降低韩国改革成本方面，美国已经起到了带头作用。诚恳地说，美国对韩国的保护也算仁至义尽了，要不然韩国能有今天的地位。美国对韩国的帮助客观上让朝鲜付出了军备竞赛的代价。韩国不可能在没有美国的情况下，在半个世纪内发生如此大的变化。

要知道，韩国能随意把卸任的总统关起来，都是美国的功劳。

韩国并不是一个真正的拥有自主权的国家。一直被美国视为自己的跟班奴才，不仅在韩国设有军事基地，而且有战时指挥权。

韩国总统的任何做法，如果有违美国利益的情况下，美国就会对当任总统实行打压，再加上韩国政府实际上是由背后的三星等财团控制的，而三星等韩国财团又是由美国控股的。

美国和美国政府控制下的韩国财团，把韩国总统通过各种控诉和罪名搞下台之后，等待韩国卸任总统的就是进入监狱或者其他的不得善终的不归路。

韩国的总统基本上都难以善终，传说是青瓦台的风水不好。透过现象看本质，其实韩国总统不得善终的原因，都是美国在背后搞的鬼。

美国给韩国套上了枷锁，就像《西游记》中的唐僧给孙套上了紧箍咒一样，韩国总统对美国稍有不顺，美国就在背后念紧箍咒，一个不慎就会被美国搞得身败名裂，投入监狱，甚至逼上绝路，死路。

虽然美国仗着自己的世界第一强国的实力，胡作非为，经常把别国的总统送入监狱，甚至送上绝路，但是对于美国自己的总统，无论犯了多么严重的错误，最多也就是由于两党竞争的原因，将其弹劾或者逼其辞职，但从来不会把卸任的总统送进监狱（更谈不上随意）。既然美国不会把自己的总统送入监狱，那世界其他国家更是没有办法把美国的总统送进监狱了。所以你也就看不到美国总统被投入监狱的情况出现了。

韩国总统大多数难得善终的“宿命”，几乎都被下一任总统往死里整；美国总统退休后还可以领退休金，有的甚至出书，参加演讲，生活十分充实。导致韩国总统跟美国总统退休后的待遇天差地别的原因，说到底还是韩国没有抄到西方总统制的标准答案。

韩国总统，世界最高危的职业

这里就不得不提道一个名词，韩国总统“魔咒”。也是被网友称为，世界上最高危的职业—韩国总统。

韩国从1948年开始，韩国一共经历了12任总统。有3人被赶下台（李承晚、尹潽善、崔圭夏），1人被暗杀（朴正熙），1人因受调查而自杀（卢武铉），2人被判刑（全斗焕、卢泰愚），剩下的3人因亲属腐败受牵连而名声扫地（金泳三、金大中、李明博），就连最近的朴槿惠也将可能面临30几年的牢狱之灾。

从上面的数据可以看出，基本上韩国每位总统都没有好的结果。这是韩国体制问题，韩国采用了西方式的政治体制，但是韩国社会又是人情社会，极度重视关系，将人们结成不同的群体，权势人物也会尽力照顾那些追随者。这已经成为韩国的特色社会生态，这就是我们常说的一荣俱荣。

研究过韩国的文化就能知道，所谓韩国总统“魔咒”，其实质是不同政党之间的大力绞杀，以围剿前任与推翻现任总统为目标，以调动民意为基础，真是一个残忍无比的国家。

韩国人的民族性格比较偏激，甚至可以说成是睚眦必报，在政治上就表现为内斗的厉害，如李明博与朴槿惠联手将卢武铉逼到自尽，卢武铉的好友文在寅上台已以后，就将李明博与朴槿惠送进了监狱！冤冤相报，但是乐此不疲。

美国总统，利益至上，其他的都是浮云

美国是一个商业民族，美国总统选举也都有大财团的背景在后面操作。别看这些总统，议员一个个很风光，很多时候都要看幕后财团的心情，甚至毫不夸张的说，财团愿意让谁做总统就做总统。因为他们要选择听话的总统，才能更好的在其任的时候为财团谋取最大的利用。因此妨害了利益集团的人，就会暗杀。我们熟知的林肯、肯尼迪都是死于利益之争。

但有一个情况确实让其他国家总统非常羡慕，美国总统一旦卸任，都是可以安详晚年，不会遭受清算。比如“水门”事件主动下台的总统尼克，也是安度晚年，并没有受到清算。因为这个时候他们就是普通人，妨害不到任何人的利益。

同时这些前总统有着特工保护，还能够拥有不菲的退休金，很多人都十分开心，从这点就可以看出，美国财团还是很会笼络人心，他们给那些想做总统的人一个讯号，不管在任的时候发了多大的错，但是下台了，就是安全的，没有人去追究在任时的责任。

所以这里也可以预测下，如果特朗普下台了，他也不会被清算，他的过错有小布什发动伊拉克战争大吗？小布什不也是好好的活着，经常去公园散步之类的，这个猜测就等时间来验证把！

因此韩国如果想要摆脱“总统诅咒”的噩梦，韩国总统如果想像美国总统一样，无疑需要国家、社会和文化等层次的深度变革，但这似乎是一条漫漫长路，毕竟这么多年了，丝毫没有改变。

美国和韩国都是总统制共和制，为什么韩国总统离职后被清算，但美国却没有？

其实题主的意思很明确，为什么朴槿惠会被关进大牢，而特朗普看起来“恶贯满盈”，如果他不能连任，是否会被清算。

可以明确的说，如果特朗普只是败选，他不会受到任何清算。但是如果他在去年的弹劾案中被成功弹劾，那么他现在就应该在监狱里。因为一旦弹劾成功，说明对他提起的弹劾理由是成立的。总统被弹劾下台后，立马会启动司法程序。这些和什么三权分立扯不上关系，但是三权分立决定了美国总统的权力受到制衡，因此他也很难犯下太大的错误。比如特朗普目前希望出动军队镇压骚乱，就遭到了拒绝，他作为美国总统也无计可施。

韩国完全学习的是美国的政治制度，朴槿惠就是被弹劾下台的，所以她能被关起来并不是题主所说的“任意”。不知道什么原因，朴槿惠在头条风评非常好，很多人认为她是冤枉的。但是在我看来，她的所作所为就是罪有应得。我们抛开萨德系统，从相对客观来看朴槿惠，看看她为什么会被弹劾，又为什么会被关进大牢。

针对朴槿惠的弹劾案分“违反宪法规定”和“违反法律规定”。

违反宪法规定具体是闺蜜干政，逼迫企业捐款和“世越号事故”发生后应对不力等违反宪法的相关规定。

违反法律规定是收受三星、乐天、SK等财团的贿赂，滥用职权和违反医疗法等5项嫌疑。

闺蜜干政:所谓的闺蜜，其实就是崔顺实，这个崔顺实何许人也？她是韩国邪教组织永生教创立者崔太敏的女儿，崔太敏是朴槿惠的精神导师，是他帮助朴槿惠重返韩国政坛。崔太敏1994年去世后，崔顺实接手了永生教，继续帮助朴槿惠。在朴槿惠当选韩国总统后，崔顺实只是一个平民，没有任何管职。但是她却能修改朴槿惠的发言稿（朴槿惠承认了的），左右韩国政府的人事任免、国防和外交政策。

“世越号”:2014年世越号沉船事件，造成300多名高中生死亡或失踪。在事发时，朴槿惠消失了7个小时，最后现身后对救援的指挥“优柔寡断”，事后追责“遮遮掩掩”。世越号出事当天，正是崔太敏死亡的日子，传言这是朴槿惠策划的为崔太敏重生进行的一场献祭仪式，300多人成为了祭品。当然这听起来太离谱，也永远没有真相，但是朴槿惠在世越号事件中的决策确实让更多人丧失了生的希望。

受贿:这几乎是绝大多数韩国总统都避免不了的尴尬，因为韩国政治被财阀操控已经是公开的秘密。韩国财阀产生于朴槿惠的父亲朴正熙执政时期，朴正熙创造了韩国经济的“汉江奇迹”，同时也创造了韩国财阀。财阀通过什么操控总统？自然是给钱，不接受的就会面临着被做下台的风险。个人理解，文在寅之所以搬离青瓦台，原因就是要和韩国财阀划清界限。

永生教创立者崔太敏

所以，虽然韩国和美国政治制度相同，但是他们是伪民主，三权分立制衡不了韩国总统。朴槿惠的所作所为，仅世越号一件事，就够拉出来枪毙300次了。让她将牢底坐穿一点都不冤。

我来回答一下吧，为什么韩国可以随意抓总统，而美国不能，其实这倒不是说总统犯了错能不能抓，而是两个国家的习惯性问题，在世界上，恐怕韩国对待总统方面是世界唯一的，就是韩国人都喜欢和自己的总统过不去，以和总统作对为义务，以让总统下台为快乐，以把总统置于死地为幸福，这就是韩国人的特点。而美国则不同，美国人没有和总统作对的癖好，即便是总统犯了错，该下台下台，该示威示威，这是一个传统问题。

下面还是把我写过一篇文章贴到这里，作为我的回答吧。

（原创）韩国怎么了？

最近，韩国的总统闺蜜摄政事件被炒得沸沸扬扬，也让朴槿惠寝食难安，那么这是偶然还是必然那？

了解点历史的都知道，韩国的历届总统一般都不能善始善终，甚至还有自杀的，从这方面说，应该是必然的可能性大些，从韩国的民族特点上看，无论是韩国人还是朝鲜人，他们都很爱国，爱自己的民族，爱到排斥外来的一切，这既是好事也是坏事，好事就是团结，坏事就是人人都想参与政事，一个闺蜜参政事件，能在普通的百姓中引起轩然大波，就充分证明了这点，再加上党派之间的竞争，可以说是朴槿惠腹背受敌。

闺蜜参政固然不好，但一般百姓对此不至于如此关注，但韩国却对此不依不饶，从这里面我们就可以理解韩国的总统为何一般都不能善始善终了。

和韩国相比，美国人也很爱国，美国总统出事的也不少，但美国的总统却都能善始善终，这和韩国是一个鲜明的对比，当年克林顿总统也出过事，但民众也谅解了他，毕竟克林顿总统是一心为国家做事的，功与过是不能等同而论的，因此最终对立的党派也就放弃了追责，这是美国的总统不管出什么事，都能善始善终的根源。相比较之下，我们就不难发现，美国民众和朝鲜民众都很爱国，但有一个本质上的区别，那就是美国民众爱国不参政，韩国民众爱国但参政，所以，韩国的总统不好当也就在这里。

韩国的总统不好当还有一个原因就是外在因素，韩国和朝鲜本是一家，但却水火不容，危机不断，日本想利用这个矛盾从中余利，但韩国国内反日情绪很高，于是，韩国就只好依靠美国来抵御朝鲜，但美国也不是慈善机构，他在帮助你的同时，也要从中获得利益，这是很正常的，例如部属萨德等等，这名义上是帮助韩国对抗朝鲜，实际上美国也是在利用韩国对付俄罗斯，这也让韩国在俄美之间左右为难，可以说，韩国始终是夹在俄美日之间，国家虽富，但日子也很难。

其实朝鲜和韩国本是同宗，从某种意义上讲，都是民族内部矛盾，但他们却未能像当年德国那样最终和平统一，这是这个民族的特点决定的，可无论怎么讲，本是亲属之间的事，却找来外人干预，无论谁的颜面上，都不光彩。

（原创）韩国怎么了？

最近，韩国的总统闺蜜摄政事件被炒得沸沸扬扬，也让朴槿惠寝食难安，那么这是偶然还是必然那？

了解点历史的都知道，韩国的历届总统一般都不能善始善终，甚至还有自杀的，从这方面说，应该是必然的可能性大些，从韩国的民族特点上看，无论是韩国人还是朝鲜人，他们都很爱国，爱自己的民族，爱到排斥外来的一切，这既是好事也是坏事，好事就是团结，坏事就是人人都想参与政事，一个闺蜜参政事件，能在普通的百姓中引起轩然大波，就充分证明了这点，再加上党派之间的竞争，可以说是朴槿惠腹背受敌。

闺蜜参政固然不好，但一般百姓对此不至于如此关注，但韩国却对此不依不饶，从这里面我们就可以理解韩国的总统为何一般都不能善始善终了。

和韩国相比，美国人也很爱国，美国总统出事的也不少，但美国的总统却都能善始善终，这和韩国是一个鲜明的对比，当年克林顿总统也出过事，但民众也谅解了他，毕竟克林顿总统是一心为国家做事的，功与过是不能等同而论的，因此最终对立的党派也就放弃了追责，这是美国的总统不管出什么事，都能善始善终的根源。相比较之下，我们就不难发现，美国民众和朝鲜民众都很爱国，但有一个本质上的区别，那就是美国民众爱国不参政，韩国民众爱国但参政，所以，韩国的总统不好当也就在这里。

韩国的总统不好当还有一个原因就是外在因素，韩国和朝鲜本是一家，但却水火不容，危机不断，日本想利用这个矛盾从中余利，但韩国国内反日情绪很高，于是，韩国就只好依靠美国来抵御朝鲜，但美国也不是慈善机构，他在帮助你的同时，也要从中获得利益，这是很正常的，例如部属萨德等等，这名义上是帮助韩国对抗朝鲜，实际上美国也是在利用韩国对付俄罗斯，这也让韩国在俄美之间左右为难，可以说，韩国始终是夹在俄美日之间，国家虽富，但日子也很难。

其实朝鲜和韩国本是同宗，从某种意义上讲，都是民族内部矛盾，但他们却未能像当年德国那样最终和平统一，这是这个民族的特点决定的，可无论怎么讲，本是亲属之间的事，却找来外人干预，无论谁的颜面上，都不光彩。

说来很无奈，的确韩国能随意将卸任的总统关起来，而美国却没有这样的情况。其实也很好理解，纵观美国历史，我们不难发现那些触及利益的总统在任期内就被暗杀了，如林肯、肯尼迪！

• 首先我们来说说韩国的问题。

如果我们有对韩国党派活动进行深入了解的话，我们不难发现，如果按照世界上大多数国家的标准，韩国可以说是一个“无党派”国家。简单来说因为在韩国无论是哪个党，除了选举的时候，党派基层根本没有任何活动，且韩国各党派基层党员对党内事务毫无参与权，甚至对总统候选人也没有决定权。

只要由其中一两个知名政客组成的一个小团体，便可决定一切。那么无论你这个党派多大与别的党派没有本质上的区别。

此外，韩国的总统任期都为五年，一般没有连任一说，此次文在寅除外。那么很多事情他们便会急于求成，便会很容易犯下错误，所以在下台以后，出于敌对势力的清算也好，对错误的承担责任也罢，入狱无法避免，而自己所在的党派本就是“几个人组成的团队”，头目都入狱了，也没有所有的拯救啥的！

• 接下来我们在来说说美国的问题。

首先，美国是三权分立的国家，国会与最高法院有效的制约了美国总统。也就是说美国总统做不到像韩国总统一样大权独揽，在国会与最高法院的制约之下，最大可能的保证了其各政策的合法化与合理化！

也就是说在美国总统任职期间，很难触及法律，既然不触及自然的也就没有清算一说。如果美国总统做的不好，妨害了利益集团的利益，那么就只有暗杀一条路了，林肯、肯尼迪被暗杀也从侧面证明了这一点！

此外美国总统卸任以后，与普通人无异，他妨害不到任何人的利益，所以也就没有必要进行清算。美国历史上只有尼克松因“水门”事件下台，而且下台后依旧可以安度晚年，这便是美国与韩国的不同。

韩国不同于美国，除了国情与历史的原因，当然还有自身的原因，那就是韩国的议会制还不成熟。

福布斯杂志统计，2018年前十大财阀的营收占韩国GDP的81.3%，为了维持财阀既得利益，财阀与财阀、财阀与政治世家互相联姻，人口占韩国0.01%的财阀，牢牢控制着韩国80%以上的财富。同时，大财阀控制着韩国完整的经济产业链条，从一个人的出生到死亡，衣食住行、教育、就业等方方面面影响制约着韩国每一个人民。

财阀阶层的固化，将韩国民众分为财阀民众和非财阀民众，如果想从一个非财阀民众进入财阀民众的行列，难度不亚于中国古代的科举考试。

韩国总统选举背后是大财阀的支持，关键问题是韩国最大的两个党共同民主党和自由韩国党，背后不是一个财阀支持一个，相互交织，一个财阀既支持民主党又同时支持自由党，不论哪个党派的候选人当选总统，都是为一个财阀集团服务。

韩国普通民众不断举行示威游行、抗议活动，表达对财阀及其控制下的韩国政党政治的痛恨，时间长了财阀需要借助一定的理由平息民众的呼声，于是那些下台的总统被揪了出来，成了韩国阶层矛盾冲突的替罪羊。即使有些总统本人比较清廉，但是身边亲属、工作人员、亲友、朋友等不能保证百分之百的“干净”，总统随着受到牵连。

韩国总统成了财阀平息社会矛盾的“出气筒和替罪羊”。韩国民众不能把贡献GDP占80%以上的财阀赶出韩国，但是对于寄民众厚望而不能彻底解决财阀问题的总统，却是异口同声鞑伐贪腐总统。

美国民主党和共和党背后也是有财团、企业的支持，但他们不是一个共同利益体，共和党背后的金主是石化产业和军火产业，民主党背后的金主是互联网产业、好莱坞影视行业。他们很难形成一个完整的财阀同盟体系，一个行业或产业不能对总统构成威胁。因此，美国总统退休后，生活悠闲，享受各种国家待遇，写回忆录、到处演讲赚取外快。

传奇点评：

韩国财阀体系已经影响了国内正常的政治生态，总统成为高危行业，没有一个总统能够善终。只要不改变这种畸形的经济政治纠缠，韩国政党制度就不会有根本的变化，现任和以后的总统都逃不脱这种宿命。

在韩国没坐过牢的总统都不好意思叫总统，在那里总统真的是高危职业，历届总统都很惨，问题来了，为什么还有那么多人去竞选总统呢。朴槿惠成为了韩国政府成立以来关在监狱里年限最长的一位总统。

回望大韩民国的历史，每位总统都难免出事，要么提前下野、要么被司法调查直至入狱，还有被暗杀的。与朴槿惠一样，第一任总统李承晚、第四届总统尹潽善和第十届总统崔圭夏都在任期内提前下野；朴槿惠的父亲朴正熙死于暗杀；全斗焕、卢泰愚，金泳三、金大中、卢武铉是因贪污腐败而遭到舆论谴责和司法调查。

韩国总统为什么会被清算。

首先韩国是一个由财团，总统，军方，还有韩国各党派控制的，它们几者有可能是合作的关系，也有可能是敌人的关系，总之双方一直在厮杀，所以才会有总统下台后，被整的故事。

其次，韩国一直是一个由舆论控制的国家，为何韩国总统无法全身而退，就是因为舆论的导向，使得他们无法独善其身，一点点毛病，都会被放大镜给放出来，历届韩国总统自杀，或者入狱的事件就能够正式这一点。

美国总统为何没有被关起来 。

美国的总统更惨，如果弄不好丢命，美国总统有9人遭遇暗杀，遇刺身亡的有4人，分别是：亚伯拉罕.林肯，詹姆斯·加菲尔德，威廉·麦金莱，约翰··肯尼迪。美国人更极端一点。

美国政府因为是三权分立，就导致就算美国总统做了错事，也有总统豁免权，并且美国政坛也没有追诉总统的先例。历史就没有这样的事情，

并且美国总统背后是美国的两党，美国的共和党和民主党也不可能让这样的事情发声，毕竟自己政党内部出了问题，多少脸上是挂不住的。

美国总统离任后不会被清算，这要归功于三权分立和民族精神两大因素：

一、美国是一个三权分立的国家，美国三权分立的效果是全世界有目共睹的。国会和最高法院有效地限制了美国总统。美国总统虽然不能称霸，但在国会和最高法院的约束下，保证了其政策的合法化！既然美国总统在任，所有政策都是合法的，怎么清算？

二、美国是一个商业国家。当美国总统损害利益集团的利益时，他就会被暗杀。林肯和肯尼迪都死于利益冲突。不过，一旦美国总统辞职，也就是普通人辞职，不会损害任何人的利益，就没有清算的必要。历史上只有第37任美国总统尼克松因“水门事件”主动下台。尼克松下台后，他平平安安的度过了晚年，没有被清算。

事实上，美国总统退休后，应该算是世界上收入最高的前国家领导人，既有特务保护，又能拥有昂贵的养老金。只要有点经济头脑的总统，也可以靠出版书籍和演讲大赚一笔！

要知道，韩国能随意把卸任的总统关起来，都是美国的功劳。

韩国并不是一个真正的拥有自主权的国家。一直被美国视为自己的跟班奴才，并在韩国设有军事基地，韩国总统的任何做法，如果有违美国利益的情况下，美国就会对当任总统实行打压，再加上韩国政府实际上是由背后的三星等财团控制的，而三星等韩国财团又是由美国控股的。

美国和美国政府控制下的韩国财团，把韩国总统通过各种控诉和罪名搞下台之后，等待韩国卸任总统的就是进入监狱或者其他的不得善终的不归路。

韩国的总统基本上都难以善终，传说是青瓦台的风水不好。透过现象看本质，其实韩国总统不得善终的原因，都是美国在背后搞的鬼，美国给韩国套上了枷锁，就像《西游记》中的唐僧给孙套上了紧箍咒一样，韩国总统对美国稍有不顺，美国就在背后念紧箍咒，一个不慎就会被美国搞得身败名裂，投入监狱，甚至逼上绝路，死路。

韩国总统为什么多被清算？

目前为止韩国一共有12位总统，现任总统文在演之前的11位，不是遭到暗sha, 就是被清算身败名裂，结局都不是很好。

就拿最近的朴槿惠来说，她父亲也曾是总统，但是最终被暗sha,r如今朴槿惠因为亲信门事件也身陷囹圄。为何韩国总统都多被清算呢？

1，韩国总统任期5年之后不可以连任，这就难以避免很多急于求成出现问题。

2，韩国财阀势力，即使总统也不好抗衡。如今文在演跟财阀的抗衡算是有点作用了。

3，韩国总统zheng zhi 上内dou厉害。李明博和朴槿惠一起把卢武铉逼的走投无路，卢武铉的好友文在演当选总统后，立马吧李明博和朴槿惠送进监狱。

美国还没有出现过被清算的总统，也不太可能被清算

大部分美国总统，由于严格的安保（不管是任内还是卸任后），所以基本都可以享有很好的生活。截止目前只有两位总统被刺sha身亡：第16任美国总统：林肯，第35任总统肯尼迪。而且都是在任内发生的。

美国总统之所以不会被清算，主要有以下两个原因：

1，制度决定。

司法权、行政权、立法权三权分立，在美国，特朗普政府行使行政权，国会行使立法权，法院行使司法权。所以，即使特朗普推行某项法规，但是国会过不了的话也是无法实施的。同样，国会有权弹劾总统。相互制约。所以尽管特朗普目前所做的各项措施，看起来难以理解，但是都是在制约下进行的，并无不合规之处，所以也就没理由清算。

2，美国总统代表着资本的利益

林肯、和肯尼迪为什么会被刺sha，很大的原因在于他们妨害了资本的利益。比如肯尼迪想把发行货币的权利从美联储手中收回来。所以只要不妨碍资本的利益，没有必要清算。即使是37任总统尼克松被赶下台也是因为“水门事件”曝光。他下台后依然生活的很好。另外美国总统任期到期后，退休之后也就是普通人，只不过享受的待遇和保护要高很多，闲了还可以出出书什么的。也没有必要清算啊。

韩国总统为什么多被清算？

目前为止韩国一共有12位总统，现任总统文在演之前的11位，不是遭到暗sha, 就是被清算身败名裂，结局都不是很好。

就拿最近的朴槿惠来说，她父亲也曾是总统，但是最终被暗sha,r如今朴槿惠因为亲信门事件也身陷囹圄。为何韩国总统都多被清算呢？

1，韩国总统任期5年之后不可以连任，这就难以避免很多急于求成出现问题。

2，韩国财阀势力，即使总统也不好抗衡。如今文在演跟财阀的抗衡算是有点作用了。

3，韩国总统zheng zhi 上内dou厉害。李明博和朴槿惠一起把卢武铉逼的走投无路，卢武铉的好友文在演当选总统后，立马吧李明博和朴槿惠送进监狱。