骁龙845相当于电脑的哪款CPU？

骁龙845主要是面向手机市场的处理器，与面向电脑市场的cpu在架构，市场定位，性能点以及功耗，成本上都不同，个人觉得不能直接这样比较。

1. 架构方面，骁龙845是基于ARM core的处理器，电脑cpu是基于x86 core架构的。骁龙845主要集成基带以及LPDDR，集成audio codec，集成GPU；电脑cpu主要基于南北桥架构，集成PCIE以及内存条控制器，音频方面一般也集成codec，但对音质有更高要求的pc则是通过HDA扩展。pc的cpu一般也集成gpu，运算能力会强于手机处理器。

2. 市场定位，845面向手机市场，电脑cpu面向pc。不同的市场定位决定了处理器在功能，性能上的不同。

3. 性能方面，845更多的是满足通信以及游戏的处理，而电脑pc更多的需要满足多线程的处理，包括虚拟机的支持，所以两者的评测标准也不相同，很少直接对比。只是在很多宣传中我们会看到core的主频，芯片的工艺这些，但这并不是处理器性能的评估标准。手机处理器在工艺上是走在cpu处理器的前面的，这与芯片规模有关。

4. 功耗方面，845的架构和市场定位决定了其功耗低于电脑处理器，毕竟845是用于移动终端的，电池容量也就3000～5000mA，用于电脑的cpu就算是用在笔记本上1芯电池的容量至少也和手机电池一样大了。

5. 成本方面，845的成本肯定是低于pc cpu的，规模都不在一个量级上，感兴趣的朋友拆台手机和一台笔记本，比比cpu的个头就直到了，而且845的市场规模是比一款pc cpu大的，芯片市场，出货量越大，成本越低。

个人愚见，欢迎交流。

比不了比不了，不过硬要比的话，可以参考惠普Pavilion新款笔记本，使用的CPU是骁龙835，该机性能方面跟传统AMD、Intel的x86架构CPU完全没有可比性，仅仅在功耗待机发热方面略有优势，，如果换成845提升也不会很大，毕竟架构不一样，所以适用领域也不同，骁龙还是适合手机

顶多算i5-8400的5%

任何一款电脑cpu都比845强吧！架构不一样

根据小编个人在这两种架构上的算法优化经验， 我个人认为骁龙845在通用系统上的效能也就能达到Core M5的级别。 在少数特定方面例如编解码可能接近中端I5，但这没有意义，因为这些都是专用指令集，只能对特定功能有加速作用，比如视频编解码。

因为架构不同，侧重点不同，用途不同，所以对比这些没有什么意义。 即便都是台式机的cpu，Intel和AMD也不能这么比较。 都是移动soc，比较845和A11也不能这样对比。 因为这些都只能得到片面的甚至错误的结论。

实际的性能是难于对比的。而且厂家也不敢提供这种“数据”来让你“对比”。因为对于不同的案例，不同的指令架构的不同指令处理效率大相径庭。在某些案例上也许ARM能接近Intel，但是这绝对不代表整体性能真的接近了。 跑分软件是很不公平的，对性能影响最大的是指令集优化。

1代奔腾 586