用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢

Answer 1

南美和欧洲是世界足坛综合实力最强的两个大洲，纵所周知，两大洲的足球风格还是有很大差异的，比如南美足球就以巴西和阿根廷为代表，球员往往脚下技术细腻、基本功扎实、控球技术一流，战术上他们更倾向进攻、崇尚个人能力的表现；

欧洲相比南美足球就显得比较多元化，总体来讲主要是讲究力量和配合、追求攻守平衡、崇尚团队协作。以西班牙和葡萄牙为代表的技术流，细腻、全面、崇尚进攻；以英格兰为代表的身体力量型，简单粗暴、崇尚进攻；以意大利和法国为代表的整体流，强调防守反击和整体的进攻；以瑞典和丹麦等北欧国家为代表的强调攻守平衡和身体素质；以荷兰为代表的全攻全守流；以德国为代表的整体技术流。

所以从球员风格和战术特点上分析，欧洲足球更适合现代足球的发展，这也是为什么世界最好的联赛在欧洲，世界杯冠军越来越偏向欧洲国家的原因。随着足球的发展，南美的好球员大多数都在欧洲踢球，他们在欧洲不断的适应欧洲的足球风格，所以南美足球正在欧洲化，当然他们依旧保持着南美足球细腻的脚下技术。

回到正题，南美历史最佳阵容对上欧洲历史最佳阵容，到底谁会赢？

南美足协官方历史最佳阵容：

门将：菲洛洛/阿根廷

后卫：卡福/巴西、菲格罗亚/智利、库比塔斯/秘鲁、卡洛斯/巴西

中场：马拉多纳/阿根廷、库比利亚斯/秘鲁、贝利/巴西

前锋：罗纳尔多/巴西、梅西/阿根廷、巴蒂斯图塔/阿根廷

南美这套阵容可谓是典型的南美阵容，进攻能力惊人，场上除去门将和两名中后卫外，竟全是进攻好手，中场可以说毫无防守可言，马拉多纳和贝利都是进攻核心，要他们去防守还不如放一个西蒙尼这样的悍将或雷东多这样的艺术大师，两个球王不防守，那么中场的防守任务就全部留给了库比利亚斯，而库比利亚斯同样司职前腰和前锋，同样不具备中场防守能力，攻守严重失衡，如按照现代足球打法，这套阵容或许会被打成筛子。

虽然攻守严重失衡，但是中前场马拉多纳、贝利、梅西和罗纳尔多都有一条龙破门的能力，任何一条防线都不能小视；加上巴蒂的牵制作用和终结能力、菲格罗亚和库比塔斯顶级的防守能力，这套阵容虽然重功轻守，但依旧有一战之力。

当然了，南美洲还远不止这一些优秀的球员，比如门将齐拉维特、阿里森？比如后卫卢西奥、帕萨雷拉、萨穆埃尔？比如雷东多、迪斯蒂法诺、小罗、里瓦尔多、邓加等中场？再比如罗马里奥、加林查这些前锋？

笔者心中欧洲足坛历史最佳阵容：

门将：雅辛/前苏联

后卫：马尔蒂尼/意大利、巴雷西/意大利、贝肯鲍尔/德国、图拉姆/法国

中场：里杰卡尔德/荷兰、齐达内/法国、哈维/西班牙

前锋：C罗/葡萄牙、盖德-穆勒/德国、克鲁伊夫/荷兰

相比南美最佳阵容，欧洲最佳阵容就显得比较均衡了，门将雅辛堪称是历史足坛最佳门将；马尔蒂尼是世界第一左边后卫、巴雷西和贝肯鲍尔同样堪称世界第一中卫、图拉姆或许不比卡福，但是他在边路的防守能力一定比卡福强；

中场黑天鹅堪称世界第一后腰，齐达内被称为世界第一前腰，哈维是最强大脑，这样的中场进可攻退可守；

锋线上同样也不亚于南美的锋线，C罗和梅西并称双娇，上古大神穆勒进球如麻，克鲁伊夫堪称球王的存在；

那么到底谁能赢？笔者认为如果是踢一场，或许南美阵容胜算更大，因为进攻就是最好的防守，两代球王加上梅西和罗纳尔多，一个足矣让对手头疼，更何况是四个？即便防守能力不足，一旦己方拿球，任何球员都有可能创造得分机会。

如果是踢回合制或多场比赛，欧洲阵容的胜算或许更大，因为立足于防守才能走得更远，欧洲阵容拥有坚不可摧地位防守力量，加上欧洲球员出色的战术意识和整体作战的战术思想，欧洲阵容即使输掉了第一局，也会在后面的比赛中赢回来。

这是我的观点，欢迎在评论区留言讨论，关注我，我们一起聊足球！

Answer 2

我只讲大致同时期的，世界杯也就是86,90,94,98这几届的，原因有两个：一是这一时期规则大体一致，二是这一时期大神实在太多。

首先只论巅峰时期，有一些是绝无争议的，有一些我做下说明。

欧洲门将：布冯（意大利），南美门将：奇拉维特（巴拉圭）

后卫：马尔蒂尼（意大利）、巴雷西（意大利）、内斯塔（意大利）、图拉姆（法国）VS 南美前锋：巴蒂斯图塔（阿根廷）、罗纳尔多（巴西）、梅西（阿根廷）

欧洲中场：齐达内（法国）、杰拉德（英格兰）、巴乔（意大利）VS 南美中场：贝隆（阿根廷）、雷东多（阿根廷）、马拉多纳（阿根廷）

欧洲前锋：范尼斯特鲁伊（荷兰）、C罗（葡萄牙）、博格坎普（荷兰）VS 南美后卫：卡洛斯（巴西）、卢西奥（巴西）、加马拉（巴拉圭）、卡福（巴西）

首先意大利门将搭配意大利钢铁后防，我觉得对抗神级锋线最为妥当，右边卫选图拉姆，是他的体能和盯防，我觉得更为放心。

南美锋线我觉得战神巴蒂不能不上，他的爆射绝对是大力出奇迹，撕破钢铁防线不失为好办法。

欧洲杰拉德担任中场清道夫比较稳妥，谁让南美锋线这么恐怖呢！巴乔这个角色很多人担心他较少参与防守，但问题是，他能控能传能突，欧洲队要想赢，可能少不了这位关键先生。南美中场雷东多巅峰时期无人能敌，贝隆传控水准坦白说，丝毫不亚于齐达内。

欧洲锋线两位荷兰人怕是出乎人的意料，但这二位的数据和解决问题的能力，我觉得同时期内还真的是荷兰人优秀。南美防线谁能顶得住这几位，还是巅峰时期的巴西防线靠谱些，加马拉可能很多人不熟悉，但能在98年世界杯小组赛零封巴西，八分之一决赛90分钟内零封东道主法国，也只有他和奇拉维特组成的防线了，加马拉因此也入选98世界杯最佳阵容。

说实在，这一时期的大神太多，若伦攻防均衡和不确定性，我真希望是这套阵容干上一场！

Answer 3

体育快递员，快递你的足球~

此前就有媒体po出了一张南美足球和欧洲足球最强阵容的照片，我就拿这张图来说说自己的看法！先来看看都有谁：

南美阵容

门将：齐拉维特（巴拉圭）；后卫：卡洛斯、帕萨雷拉（阿根廷）、卡福；中场：迪斯蒂法诺、梅西、罗纳尔迪尼奥、马拉多纳；前锋：罗纳尔多、加林查、贝利。

欧洲阵容：

门将：雅辛；后卫：马尔蒂尼、贝肯鲍尔、巴雷西；中场：查尔顿、贝斯特（北爱尔兰）、齐达内、普拉蒂尼；前锋：C罗、克鲁伊夫、普斯卡什（匈牙利）。

快递员侃球：

首先说说阵容的看法：南美这边选出了齐拉维特作为门将，著名的“前锋”门将虽然进球比较多，但他的丢球和失误也成正比，用他还不是如塞萨尔！中场球员机会都偏进攻的，没有防守型的后卫，这个位置上的人选有待商榷。南美整个阵容都是偏进攻，虽说有“进攻是最好的防守”这一说，但面对欧洲队这样攻守兼备的阵容的话，南美队怕是有点顶不住啊！

打法：两边都是排除的3-4-3阵型，南美足球肯定是攻击为主，欧洲队这边的后卫线几乎是世界足坛历史上最好的几位，中场还有查尔顿坐镇，南美球员想打穿这样的防线是真的有点难。不过有小罗和梅西这样的传突结合相当好的球员，欧洲队也应该比较头疼。总的来说：如果以这样的人员配置来踢比赛的话，我倒认为欧洲队攻守兼备，获胜的机率更大一点！各位，怎么看？

谢谢阅读，喜欢的小伙伴可以点个关注哟，祝您心明眼亮~

Answer 4

南美历史最佳阵容：

其中雷东多荣誉最少，但我想不到有哪个南美的后腰可以替换下巅峰期的雷东多。马诺的单防能力甚至更强，但身高太矮空中球完全不能看，所以还是选雷东多。

---

欧洲历史最佳阵容：

其中拉姆也可以换成图拉姆、巴雷西也可以换成普约尔。普约尔和图拉姆不论从哪个维度考虑，也都有入选最佳阵容的资格。并且我认为更换之后实战效果更好。

---

下面说说我对这两支球队实战能力的看法：

①、只踢一场，南美历史最佳阵容大概率获胜。

因为一场定输赢，各方必定拿出最佳状态来应战。而最佳状态下的贝利、马拉多纳、梅西、大罗，这四个人打配合可以让对方直接摸不到球；这四个人轮番单干可以打爆任何防线。所以一场论的话，拼命的贝、马、梅、罗就接管比赛了，不用考虑己方球队的防守问题。后面丢一个不要紧，前面多进3个就行了。

②、如果踢多场比如7局4胜，或者把这两支球队放进同一届杯赛中，那么我看好欧洲历史最佳阵容。

因为比赛次数增多，南美的贝、马、梅、罗没法每场都变身超赛状态。这时候整容更加均衡的欧洲历史最佳队的优势就体现出来了。

欧洲队的后场没有任何弱点，由贝肯鲍尔统领指挥，巴雷西、马尔蒂尼、拉姆（或图拉姆、普约尔）们都是异常稳健的后卫，且历史上图拉姆防守大罗时基本没吃过亏，马尔蒂尼全场贴防梅西也可以很大程度上限制梅西的火力，剩下的人去把贝利和老马之间的连线切断。这样一来，只要贝、马、梅、罗不每场都开超级赛亚人状态，那么在多回合下，南美球队的进攻要打对折。

且欧洲队的前场进攻更加立体化、多样化，既能在齐达内、普拉蒂尼的指挥下层层推进打攻坚战，也有贝斯特、克鲁伊夫这样的顶级爆点，还有C罗这种抓防反的绝顶高手。就算是角球，我看c罗和齐达内也能刷几个进球。时不时再来几脚禁区外的冷射。我看面对这样的进攻，南美的后防线大概率会出多场惨案。

欧洲队还有一个杀手锏，就是体能，比赛场次越多，这个优势越明显。克鲁伊夫、C罗是出了名的飞奔狂人，可以连续多场不停的用速度冲击防线；马尔蒂尼、拉姆是出了名的走廊型后卫，上的去也回的来，不惜体力的来回奔跑。里杰卡尔德是历史最强b2b后腰没有之一，跑动范围覆盖两个禁区。

南美的梅西和大罗，出了名的散步帝，体能劣势很明显。比赛场次越多，劣势越大。南美最佳队能跟欧洲队拼体能的，也就卡福。

除了体能，南美队还有一大名门，就是门将。南美门将比较神经刀，1场论的话还没事，多场的话这就是隐患。而且南美的门将，门线技术普遍有瑕疵，除了奇拉维特换别人也有这个毛病。欧洲的几大门神，门线技术都近乎于完美，除了佐夫，还有布冯、卡西、诺伊尔，巅峰诺伊尔从任何一个角度考量都完美无缺。其实南美门将里还没有能媲美切赫的，更别提其他几位了。

Answer 5

这个问题太简单粗暴了！

南美的肯定完爆欧洲！

不要说其他，2002世界杯巴西无敌七战七胜，这队伍直接送上去就好了！还不够强?位置中卫和后腰可以适当调节！

阵容：4-2-3-1

巴西双卡做带刀护卫，卡福，卡洛斯

卢西奥搭配弟媳中卫，

后腰吉尔伯托搭配德科

小罗，马拉多纳，梅西三前卫，

前锋罗纳尔多。

替补：

贝利，罗马里奥，里瓦尔多，苏亚雷斯，

阿尔维斯，贝贝托，济科，麦孔，

来吧，加强版的世界级公认最强队伍！谁敢一战！

欧洲世界杯从来没有全胜拿冠军的！西班牙，法国，意大利，德国要不就输球，要不就平的多！

荷兰克圣，德国贝肯鲍尔，法国齐达内

关键是欧洲超级前锋不够牛！

Answer 6

不是谁会赢的问题，是根本没法打的问题。

这种历史最佳阵容尚且不说，国际足联的规则每十年几乎就有个大改，最初的守门员是可以用手接队友回传球，胜一场是两分制，越位规则曾经并不是以起跑为基准，而是以接球位置为准。

胡乱吹阵容，然后脑补关公战秦琼的就没想过可操作性。

那些90年代的前锋，一脚回传70年代的禁区内守门员，不自觉地就抱怀里了，这让裁判怎么吹？

这种对战，还是找个老伙计打实况或者FIFA吧。

Answer 7

神仙打架从来都是不按常理出牌的，所以战术、阵型、技术特点什么的专业分析在这都是浮云，要说的话胜负手就在于哪边更有创造力和爆发力，正如欧冠比赛和NBA的季后赛，真到了顶级阵容PK的时候，就是看哪边的巨星个人更猛，这一点上显然南美优势巨大。

先来晾一边最佳阵容，这个入选名单仅代表个人观点，没有权威标准。

欧洲这边，阵型442：

门将：雅辛（前苏联）

后卫：巴雷西（意大利）、内斯塔（意大利）、马尔蒂尼（意大利）、贝肯鲍尔（德国）

中场：里杰卡尔德（荷兰）、乔治.贝斯特（北爱尔兰）、齐达内（法国）、C罗（葡萄牙）

前锋：克鲁伊夫（荷兰）、范巴斯滕（荷兰）

南美这边，阵型424：

门将：奇拉维特（巴拉圭）

后卫：卡福（巴西）、菲格罗亚（智利）、蒂亚戈席尔瓦（巴西）、卡洛斯（巴西）

中场：邓加（巴西）、埃莫森（巴西）

前锋：罗纳尔多（巴西）、贝利（巴西）、马拉多纳（阿根廷）、梅西（阿根廷）

为何选他们

先对名单中的人选解释一下：两边门将位置应该争议不大，都是各自最为传奇的人物；后卫方面欧洲这边，后卫主打意大利，贝皇的入选是必须的，这是大赛型的领袖级人物。

中场黑天鹅世界最强后腰之一，没有疑问，C罗巅峰期在边前卫上同样犀利，齐达内和贝斯特的入选主要还是看重二者的大赛表现实在给力。

锋线上荷兰两位神锋要技术有技术要高度有高度要射术有射术，另外克鲁伊夫还可以和C罗交叉换位。

南美这边，之所以采用424的阵型，主要是考虑到前场的阵容实在过于豪华，不用简直暴殄天物，何况94年世界杯上务实的巴西队正是才用了这个阵型夺冠，想想当华丽的南美足球再辅以务实的防守，简直如虎添翼，中场邓加、埃莫森的巅峰防守水平都是最强之列。

后防线上为何不是帕萨雷拉呢，那就要给大家普及下菲格罗亚，这位智利名宿可是南美仅有的以中后卫身份三获南美足球先生的球员，无论哪一次的南美正式评选，他的名字在中卫上总是第一。弟媳在米兰巅峰期就是世界第一中卫，作为米兰球迷不多解释。

锋线上比较纠结的是梅西和罗纳尔迪尼奥以及罗马里奥谁入围，最终还是选择了梅西，实际上感觉三人谁上去效果都差不多。

大神PK，天赋致胜

相较来说，欧洲这边的大神强在严谨和勤奋，当然克鲁伊夫好像是个例外；南美这边则在天赋和创造力上更为突出，足球土壤的不同造就了他们不同的成功之路。

而从94年世界杯决赛巴西对意大利、97年四国邀请赛巴西对阵意大利、98年世界杯巴西对阵荷兰的巅峰对决来看，似乎绝对天赋在这样的比赛中更有优势。

大家怎么看这个阵容，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

Answer 8

巴西历史最佳就有机会灭欧洲历史最佳，罗罗组合，济科贝利小罗里瓦尔多等

Answer 9

我是从九八年世界杯开始看球的，那些之前那些大神们没看到过他们完整的表现，所以我设置个大前提就是从九八年之后的南美阵容与欧洲阵容对比，当然也都是个人意见。

南美阵容：门将迪达；左后卫卡洛斯，中卫蒂亚戈席尔瓦、萨穆埃尔，右后卫卡福；双后腰埃莫森、西蒙尼，前腰里瓦尔多，三前锋小罗、大罗、梅西。都是巴西阿根廷的，因为个人感觉近二十多年来，南美其他国家没有出现超级巨星能压盖双雄的。选萨穆埃尔是因为我觉得他健康时候真的稳，双后腰埃莫森和西蒙尼都是防守能力强的，因为前场攻击力强大，是为了保证阵容平衡。

欧洲阵容：门将布冯；左后卫马尔蒂尼，中卫内斯塔、斯塔姆，右后卫图拉姆；后腰维埃拉、皮尔洛，前腰齐达内；影锋巴乔，中锋维耶里，边锋罗本。中卫防守上内斯塔优雅，而斯塔姆多了一丝凶狠，同时这两个人都很稳。后腰一个负责防守，一个负责组织梳理。巴乔负责前场衔接穿插，而边锋罗本的速度突破内切，是为了撕破南美的防守，也是为了压制卡洛斯的助攻。为什么选维耶里而不是c罗，是因为我想有个攻城的战斧，而不是c罗的反击空间和抢点，同时我认为维耶里是集身体、射术、意识于一身的中锋，而c罗毕竟是边锋出身，相对来说维耶里更全面一些。

这是个人意见，欢迎讨论。