日本战国当然有后勤兵了，而且占军队总人数的比例相当高，超过50%！

日本战国前期的日本属于真正的村战斗时期，各诸侯的地盘非常的小，战斗范围也是非常的小，像织田信长的父亲织田信秀打拼了一辈子也只获得了半个尾张的地盘，约800平方公里的地盘，这么狭小的地盘，往往是吃完早饭去打仗，午饭时间一过，仗就打完了，自然也基本上也不需要什么后勤运输了，除了个别骑马武士的马夫随从之外，并没有多少后勤兵力。

但是到日本战国末期，随着各大名之间的不断吞并，战争规模和范围也是不断扩大，战争周期也越来越长，如奠定德川家地位的关原之战的交战范围覆盖大半个日本，双方总兵力接近三十万，持续时间超过三个月，如此大范围长时间的作战自然是需要大量后勤支持。

上图为天正十九年（1591年）立花统虎（立花宗茂）的军队组成，其中各类战斗人员为1400人，而马夫、挟箱持（为武士背负行李的随从）小者（为战兵背负战斗物资的后勤人员）、手明夫（运输兵）则共有1600人，后勤人员超过53%。

执笔话青史为您解答。

古人云:“兵马未动粮草先行”，古代参战军队中后勤和随军人员能占到总人数的三分之二。以十万大军为例，其中有六万左右的人是负责后勤保障的，作战部队仅占三分之一，也就是三四万。

16-17世纪是日本战国时期，跟中国战国七雄不同，日本战国更像是村与村之间的械斗，在狭小的日本国土上一共分布着66个国家，平均各国的领土可能还不如中国一个县城，在资源匮乏和人口匮乏的年代，每个国家的能保持几百几千的军队就不错了。在日本战国早期，能凑齐几百人就能称的上是“战争”了。到了日本战国末期，由于大国不断兼并小国，参战战争人数好不容易以万为单位了，在结束战国时期的关原合战里，双方参战人数达到了二十万。

为了保证军队战斗力，无论喜爱哪个年代后勤部队是必不可少! 日本战国时期各国参战军队大致都分为正规军和民兵两种，正规军是职业军人，战斗力强，但人数极少；民兵平时是种田的农民，战时披甲上阵，人数众多，战斗力弱，多扮演炮灰和后勤人员的角色。战国前期各国参战军队人数不多，如果没有后勤部队保证武器和粮草供应，很容易全军覆没。到了战国后期，军队人员增多，对战备物资的需求猛增，试想如果没有庞大的军队后勤人员保障供应，仅靠武士道精神，是打不赢任何战争的，甚至会不战自败。

当然有喽！

《孙子兵法·军争篇》云：军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。打仗要准备各种物资，包括粮食被服军械以及各种杂碎器具，这些东西能让战兵自己搬运吗？

古代没有火车汽车，主要靠人力搬运——即使用畜力也需要很多人力辅助，运输效率很低，只能靠堆积大量人力保障少数战兵。十万大军中有七八万辅兵民夫是很正常的，这一点古今中外亦然。

日本的情况和中国略有不同。很多人常说：日本战国是村长们械斗打群架；这话说得有点刻薄，但也指出了其割据势力相对规模较小，控制地盘不是很大。大名作战远征出境数百里的情况很少，大多是边境冲突，比较容易得到后方物资支援，相对不需要太多民夫随军保障。

所以日本战国诸军辅兵民夫占比会相对低一些，但绝不是没有。

征兵制中，除了常备军，其他都是征发的壮丁，和民夫区别不大。可以参考王翦灭楚之战，六十多万大军，半数筑寨防守，半数运粮。

中国前线几万，十几万，后勤十倍称百万，

日本前线几百几千，+后勤称十万

谢邀，任何战争都是有后勤兵的，只是安土桃山时代后勤占比相对较少而已，这是日本的地理结构和规模造成的。

日本战国诸侯几十家，每家的领土都不算大，所以作战所动用的兵力规模相对中国古代战争小多了（基本双方参战10万人以上的战争是极少的），后勤补给线也不会拉太长，作战时间也短很多。

而且除了武士之外的低阶足轻基本都是农兵，不需要携带大量补给，基本都是饭团一类的便当就可以满足短期作战需求。当然还有比足轻更低阶的杂兵，这些人就兼顾比如运输、造饭、修理一类的杂物，所以后勤的数量就相对较少。

肯定也有，不过日本过于的小，而且他们战国的战争范围也是很小的，逐步进行，我国古代很多战争都是延长到上千公里外，这补给线不是日本可以比的，比如北宋在大同一带的战争，粮食需要从江淮运，通过大运河，这距离已经很远了，于谦在北京的时候，从南直隶运兵运粮，这也是上千公里，补给线很夸张，日本相比就小很多了。

这个问题其实都不用说，打仗其实就是拼后勤。不管你什么兵不兵的，没有足够的资本，你迟早要败，古代人打仗更加如此，方方面面都是一个考验。日本战国也是一个军阀混战的年代，一个将军的后面的勤务兵估计得以百计。等级森严，像日本这个民族发展史来看，基本上与中国相差无几。中国有的他们也会想拥有，因为中国是他们的祖宗。