诸葛亮那么厉害为什么不自己打天下，甘愿辅助刘备呢？

这个问题很简单，因为在《三国演义》中被罗贯中神化了的诸葛亮不具备自己打天下的主观条件，所以他只能选择去辅佐别人。

诸葛亮无论是个人智慧还是指挥作战能力无须质疑，但独自为王去打天下却是不现实的。

首先，诸葛亮不具备当一把手的水平。

诸葛亮虽然聪明，可是他却不如刘备懂得识人。他看错的第一个人就是马谡，诸葛亮认为他是一个难得的军事奇才并加以重用。结果第一次北伐时，由于马稷一意孤行最终将街亭丢失，还损失了两万兵马。

同样是第一次北伐，诸葛亮还看错了一个人，他就是魏延。诸葛亮用三军兵符试探魏延，结果魏延的耿直被诸葛亮当成了谋反的前兆，主观认定魏延有反骨，从始至终他都没有信任过魏延，致使蜀汉损失一员大将。

诸葛亮一生勤勉，事事亲力亲为，就连校对书稿这样的小事都不放心让别人去做。他不相信部属的办事能力，甚至连魏延提出的合理化作战建议也受到批评，这不利于属下主观能动性的发挥。难怪司马懿会说：“孔明食少事烦，其能久乎？”

诸葛亮嫉贤妒能，不注重人才的发现和培养。也虽然提拔了蒋琬、费祎、姜维的等文臣武将，但同时也压制、埋没以致迫害了一些匡世之才。蜀中的彭羕是个经天纬地的人物，因为诸葛亮的原因被贬外郡，最后被杀头。另有一位廖立，也遭到诸葛亮压制排挤，任其老死而不让他回成都。造成“蜀中无大将，廖化为先锋”的被动局面。

其次，诸葛亮不具备当一把手的条件。

想要当一把手，最起码手下得有人吧？诸葛亮手下没有能够陪他打江山的人手；当一把手还得有振臂高呼万人追随的声望吧？诸葛亮也没有那么大的影响力，本身就不像刘备那么正统，想做个诸侯也是很难的，不过一人之下万人之上也算是对得起自己了。

最后，诸葛亮不具备当一把手的魄力。

当一把手是有极大风险的，万一造反不成，引来杀身之祸又祸及亲人那就不妙了。而诸葛亮深深懂得带头人不好当，明哲保身是关键的道理。所以，诸葛亮本身没有那么大的魄力。

严格来讲，诸葛亮应该是属于军事人才，不具备主内的能力。他败就败在不能摆正自己的位置上，最后出师未捷身先死，追随先帝而去。连个二把手都没当明白，又怎敢奢望自立门户？

感谢阅读，当文化插上翅膀欢迎提出不同见解！

谢谢邀请，古人打天下，具备了实力后，计较的是名正言顺，才能有号召力，才会有人响应跟从。

刘邦有了起义的实力后，借助“斩白蛇”的神话，让人深信他才是真命天子，所以跟随者望风而投，队伍逐渐壮大起来。

项羽武功盖世，带领江东子弟起事，他也借助家族中的楚将“项燕”的威名，扯起了“楚”的大旗，才渐渐有了王的气势。

刘备是借助“中山靖王”之后的名头，才有了与各路豪杰争霸天下的资本，招揽天下英雄。虽然刘备武不及关羽、张飞，文不如“卧龙”、“风雏”，但他有帝室之胄的血统，令人信服，所以跟随的人渐渐多了。

诸葛亮虽然有经天纬地之才，但他的根基与帝王不沾边，没有一统天下的号召力，不具备王室之名。他的才能只有借助辅佐刘备这样的准帝王，才能人尽其用，威名远播。

后期，就算是诸葛亮有了称帝的野心，取刘禅而代之，他也只会落个“反贼”的恶名，会让吴、魏两国联合攻打，也成不了事。诸葛亮如此精明之人，不会干这个傻事，所以甘愿辅佐刘备。

运筹帷幄之中，决胜于千里之外，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。在三国中论智慧，诸葛亮简直是神一般的存在。

既然如此，那么诸葛亮为何不自己打天下，却要辅佐刘备呢，我来为大家分析一下。

1、打天下没有想象中那么容易，打天下，不是一个人打下来的，需要一批人、一个互相协作的团队来打，需要发挥团队的作用。

2、打天下、做主公，必须具备一定的资本或资源，比如说地盘、家族势力、人脉、政治旗号等等。

3、作为主公，便是团队的领导核心，对团队的发展是起决定性作用的，需要目标清晰、信念坚定、坚韧不拔，团结部下，给部下高薪、高职、以及发展空间等等。

4、诸葛亮也是人，虽然智力突出，其他方面可能就偏弱一点。 所以，如果诸葛亮做主公，其他方面可能有所缺陷。

一般来讲，做主公的个性不能太强，单一方面的能力不能太突出，而且需要综合能力强、整合各方面的权力，把握各个方向，团结属下，维护团队的稳定发展。

一般来讲，智力高的人，想的多，做的少，具体执行力差。坐而论道可以，如果面对繁琐的政务，可能忙不过来。

一般来讲，智力高的人，大脑思维过分灵活，所以可能导致做事原则性不足，坚定性差，时刻想着万无一失，准备好退路。

一般来讲，智力高的人，一般容易恃才傲物，耍小聪明，爱与人斗智比高低。

因此，打天下，需要资本，需要有一个优秀的团队，团队内部需要互相配合，主公果断决策，武将勇猛无敌，谋士决胜千里。

综上所述，诸葛亮做不了主公，只能辅佐刘备，才有自己的发展空间，施展自己一身抱负、不负平生所学。

诸葛亮的确厉害，他的谋略在中国历史上都是数一数二的，历史上著名的、能够与诸葛亮匹敌的，也仅有西汉的韩信和明朝的刘基。

诸葛亮在刘备“三顾茅庐”时的一番“隆中对”，帮刘备确定了称霸天下、兴复汉室的基本策略。拒守荆州、益州，联合孙权，等天下有变之时，命一上将率军从荆州直向宛城、洛阳，而刘备亲自率另一路大军，出秦川定关中，则称霸天下、兴复汉室之势可成。

可惜，“谋事在人，成事在天”，蜀汉遇到的一系列事件，让诸葛亮的这一谋划，变成了“三分天下”，最弱的蜀汉也仅是苟延残喘而已。

关羽大意失荆州

关羽在曹军新失汉中，主力跟孙权对峙淮南，无暇顾及荆州的大好局面下，竟然因为得罪了孙权，还有部下糜芳、傅士仁，又没打过徐晃，害的自己只能败走麦城，被斩杀于临沮。

诸葛亮称霸天下的谋略，让关羽直接给破坏了。

刘备大败于夷陵

蜀汉丢了荆州，失了关羽等将领，但是得了益州，众多的主力将领还在，蜀军还有将近十万之众。但是，刘备执意为关羽报仇，收复荆州，夷陵一败，又损失了张飞等十几员大将，及数万蜀军，从此之后，造成了蜀汉缺将的局面，只能留下诸葛亮苦苦支撑。

诸葛亮善治国、善权谋和战略，但不善战术和用人

诸葛亮的治国才能，是有目共睹的，第一次北伐前，制定律例，休养民生，平定南蛮，充裕国库，短短几年就聚集起了北伐的力量。

但是，诸葛亮却不善战术，又过于谨慎，在魏强蜀弱的情况下，不肯用奇谋取胜，否定了魏延直取潼关的“子午谷奇谋”。诸葛亮非要以正出，走坦途，结果，用错了马谡，丢了街亭，把北伐前期的大好局面，丧失殆尽。此后的几次北伐，也都不是很成功，蜀汉的统一大业从此耽搁了下来。

诸葛亮没能帮刘备完成统一大业，主要是关羽和刘备两个人打下的基础造成的，两人的失败导致蜀汉成为了三国中最弱的一方。而诸葛亮又不肯轻易冒险，失去了以弱胜强的机会，加上诸葛亮用人和战术才能有限，那么蜀国无法取得天下，也就是情理之中的事情了。

任何时候都要知道人和人是有差别的，人贵有自知之明，能力强不代表就适合做领导。

首先，要有根基

可以看下当时但凡有点名气的诸侯都是有资本的，比如袁绍、袁术、刘表、曹操、刘焉等，至少他们能割据一方，而没有根基的基本就是暴发户，比如董卓，孙坚。袁绍袁术家那是四世三公，刘焉刘表都是汉室宗亲，曹操他爹也位列三公，曹操小时候都是跟袁绍这些典型的官二代一起玩大的。董卓虽然在西凉经营几十年，进了中原狼戾不仁，立马被群起而攻之；同样的还有孙坚，虽然作战勇猛，但是因为没有根基只能依附于袁术，不要看演义中孙坚是自己非要攻打刘表而被伏击身死的，事实上，孙坚是被袁术委派攻打刘表的，所以孙坚死后孙坚的原本人马也都留在袁术手下，这就是有无根基的区别。同样的没有根基的是家族已经没落的刘备，辗转各地，屡战屡败，但是刘备却坚韧异常，如果不是刘备这份坚韧，也早就散伙了。

其次，要有资本

刘备虽然一路辗转，一路败，但是刘备并非没有攒下任何东西，到荆州时，刘备手下文有孙乾、糜竺、简雍等人，武有关张赵，关平、刘封、糜芳等人。虽然智谋之士不多，但也基本算是五脏俱全的。而且有关羽、张飞这两个万人敌的猛将。刘备虽然当时实力不济，但是还是要好过天下一般的小军阀的。曹操、孙权就不用说了，已经是草头王了。而诸葛亮要想自己起兵，靠什么？就靠三兄弟的嘴皮子么？没人，没地，没名声，别人也看不到前途，为何要跟着你呢？也就是说诸葛亮想起兵根本没有条件。

最后，性格问题

从诸葛亮后面的所作所为就可以看到，诸葛亮可以是能臣，但成不了主公。其中在对阵五丈原时，司马懿问使者的话比较能看清问题，20军棍以上的事诸葛亮都要亲自过问，要知道诸葛孔明是丞相啊！20板子的事一个县令都能处理，何必要事必躬亲呢？个人认为有两个原因，其一是不敢用人，必须承认诸葛亮是奇才，所以什么事都认为只有自己做的才最好，生怕别人做不好，这也就只能让其他人尸位素餐，也没有历练。其二，不敢放权，诸葛亮虽然忠心耿耿，但也保不齐别人没有歪心思，诸葛亮名为丞相，但事实上比刘禅的权利都大，一旦放权难保不会有人唱对台戏。所以用人这方面诸葛亮跟刘备差的多，而一个帝王最重要的恰恰是识人用人的能力，比如刘邦，难道有多勇武，多么智慧么？非也，但是刘邦“善于将将”，刘邦只需要用好萧何、张良、韩信就可以了，不必事事亲为。刘备在这方面就还可以，而诸葛亮却最不擅长此术。

综上来看：一没有根基，二没有资本，三还没有成大事的性格，但是诸葛先生很有自知之明，所以孔明只做丞相，不做帝王。但是历史滚滚洪流，湮没多少帝王，而诸葛武侯早已名垂青史，万古流芳。

诸葛亮的厉害，炒作的成分很大。

一个是他做宰相以前，庞德公给他取得“卧龙”称号，

这个属于荆州名士之间的互相吹捧，互相抬庄，就像今天娱乐圈、文艺圈互相吹捧是一样的，庞德公给诸葛亮、庞统分别取“卧龙”、“凤雏”，因为这两个都是荆州名士，上流社会的人，都是贵族出身，庞德公是庞统的叔叔，是诸葛亮二姐的公公。

而且，诸葛亮的岳父是黄承彦，黄承彦跟刘表是连襟，诸葛亮的大姐嫁给蒯褀，蒯氏是荆州有名的地头蛇，豪强，诸葛亮的朋友崔州平是太尉崔烈的儿子，诸葛亮的哥哥诸葛瑾是东吴的长史，

所以，诸葛亮是荆州名士，诸葛亮在荆州上层社会很有名，仅此而已，不是说他是“卧龙”，就是因为他是神人，这只是荆州名士的互相吹捧，怎么没人看出刘备是人才呢？因为刘备是县里的小土豪，不入流，没人认识他。

就像七八十年代军区大院的孩子，你也可以进去摸着他们的脑袋，“看你骨骼惊奇，死后必定是省部级高官，再不济也是个将军”，你也会识人。

至于日后的成名，无非是因为都认为他跟司马懿一样，有篡位的实力，但他是“忠臣”，没有篡位，这符合后世皇帝对贤臣的要求，于是大肆宣传，作为人臣之楷模，并不是他有多神。

诸葛亮是政治家、政治家，不要觉得他懂易经八卦、奇门遁甲之类的，也不要觉得他能招风唤雨，能算无遗策，战无不胜攻无不克，那都是小说神化的结果。

蜀汉这块地方，只是个割据一方，不适合以它为据点，争夺天下，所以每朝只要一乱，都喜欢跑蜀中，适合割据，易守难攻，但不适合打天下。

第一、名不正言不顺

刘禅继位以来，一直都没犯什么大错，只是在宫里享乐为主。如果就这样把他废了，肯定会有人不服诸葛亮。

比如：那些忠于刘家的人（五虎将的后代），或者地方士族（像谯周等人），都是不会服他的，甚至会起兵反抗。

第二、托孤在前

刘备死前，曾托孤与诸葛亮和李严。虽然李严最后被诸葛亮扳倒了，但由于刘备已经托孤与诸葛亮，他也不好再去抢刘家的江山。

更何况，那个时候的刘禅，只是有名无实，当不当皇帝差别不大。但如果诸葛亮真的把刘禅废了，那这个篡汉的罪名，就得他来背。到时候魏、吴起兵伐之，诸葛亮也挡不住。

第三、诸葛亮没有当皇帝的野心

诸葛亮要是真想当皇帝的话，有两个很好的机会：

第一个就是在刘备逝世的时候，他大可以假传遗诏，把自己的嫡系放到重要的位置上去；再设个陷阱，把忠于刘家的人一网打尽，可是他并没有这样做。

第二个机会是在铲除李严之后。当时诸葛亮的威望、实力到达顶点。如果他真的想当皇帝的话，一声令下，就可以废了刘禅。但他还是没有这样做。由此可见，诸葛亮确实没有当皇帝的野心。

第四、一生忠义

诸葛亮的忠义，是所有人都认可的。他忠于汉室，忠于刘家。他在出师表写得很明确，他这一生的目的就是兴复汉室，还于旧都。

所以，他不会像曹丕那样篡汉。在古人的心中，一个朝代，只能是一家的。汉朝是刘家的，诸葛亮不可能自己把自己的人生目标给废了。

首先，诸葛亮那么厉害，为什么不自己打天下？这就是一个伪命题。很多人现在有一个非常错误的观念，那就是他们认为诸葛亮是无所不能的。上知天文地理，下知阴阳奇门。但历史上真实的诸葛亮，虽然也算是一个大才。但其才能有限。而且诸葛亮的才能更多的体现在内政方面。军事领域的能力，别的我们也不多说。就看诸葛亮掌权后的数次北伐战争就知道了。那战绩简直不堪入目了。从诸葛亮的能力我们可以看出，他就是一个天生的谋士。一个谋主可当成不主公的。毕竟领域相差太远了。萧何和张良更厉害？那他们为啥不自己打天下呢？

话又说回来了，诸葛看自己打天下？凭什么？诸葛亮有什么依仗吗？从家势上来看，诸葛亮虽然出身于琅琊郡的一个官吏世家。并且诸葛氏也是琅琊郡的望族。但诸葛氏这个望族和袁氏家族依旧曹操的家族，以及东汉末年其他诸侯的家势相比的话，那差的不是一星半点。诸葛亮的先祖最高也就做过一个司隶校尉，而诸葛亮的父亲也就是一个小小县丞。诸葛亮的叔叔虽然当过豫章太守，但这个官还是人家袁术封的。所以说诸葛亮就是一个小官吏家族。如此一个渺小至极的家族，如何能组建一方势力。东汉末年唯一一个草根时候刘备，人家起码还有一个汉室宗亲的名头。诸葛亮连刘备都比不了，更别谈和其他人相比了。

再从名气和地位来看。刘备出来混社会的时候，诸葛亮还光着屁股满山跑呢。诸葛亮是一个野路子出身。而且他还经常自夸，总自比管仲、乐毅。因此很多人也看不起诸葛亮。这么一个没有名气，甚至在很多人看来狂妄的家伙，他有什么资格招揽人才打天下。刘备虽然家庭环境比诸葛亮还差。但起码刘备打着汉室宗亲的旗号，别人别管如何，起码对于刘备多少都会有所尊敬，虽然他不得势，但毕竟刘备是汉室后裔。这就是一块金字招牌。而且刘备还是卢植的学生。这同样也是一块响当当的招牌。诸葛亮根本没法和刘备比，更别说其他人了。

再者，诸葛亮成年的时候，曹操已经打下了汉室的半壁江山。整个北方都差不多被曹操纳入囊中了。其他地方，孙权，刘表、刘璋、张鲁等人都各自占据了一块地盘。可以说那个时候群雄争霸已经进入到了尾期。此时的诸葛亮就算他有资格打天下自立。但他已经没有发展的空间了。所有的地盘都被占光了。诸葛亮根本没有发展壮大的余地。更别说诸葛亮一家就生活在荆州。如果诸葛亮敢有丝毫的不轨之心，那么刘表分分钟就得弄死诸葛亮。即使刘表没弄死他，那么荆州其他世家大族也不会容得下刘备的。所以说，诸葛亮自己打天下几乎就是做梦，他只能辅佐他人。而刘备就是他最好的选择。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

有部分原因因为诸葛亮称帝实力不足没有根基，但主要原因还是因为诸葛亮的为人思想作风，诸葛亮是要报答刘备知遇之恩、做大汉王朝的忠臣。

一、风雨同舟，中兴汉室；

丞相诸葛亮的权力来源是刘备和刘禅的赋予，诸葛亮的权力威信不是平白无故来的，他是汉丞相；刘备、刘禅是汉室后裔、目标是要中兴汉室，诸葛亮作为刘氏政权底下的一员，想要自立称帝，必须要面对蜀汉的三股势力，第一是原来跟随刘备的荆州势力；第二是原来跟随刘璋的东州势力；第三是益州本土势力。刘备当初之所以能够割据益州，凝聚这三股势力、建立蜀汉政权，他的汉室后裔身份以及“讨伐国贼、中兴汉室”的政治口号确实给他加分不少；这让益州势力和东州势力都愿意跟随刘备，奔着一个“中兴大汉梦”而努力，注意这个口号很有魅力作用很大；它不仅让益州本土势力能够尽可能放下本身利益，为着歼灭曹贼、中兴汉室这一个“正义目标”而奋斗，更把东州势力也凝合在一块。有时候一个正当充足的理由，为什么而战、凭什么而战，它的战斗力不亚于千军万马。也正是蜀汉的政权性质，也导致曹魏政权建立之初很多心念汉室的曹魏大臣叛魏投归蜀汉。假如丞相诸葛亮废刘禅自立称帝，那么他凭借什么立足益州，又以什么名义出师北伐曹魏？蜀汉很多跟随刘备的老臣也不会同意，同时蜀汉内部很多大臣不是为刘备卖命而是为大汉王朝卖命的，这可是两个概念；刘备是在曹丕篡汉称帝之后，为延续汉室才称帝，建立蜀汉政权，跟着刘备、刘禅那么忠君爱国两个全占了。

还有一点就是，刘备、刘禅为巩固势力和许多大臣都结成姻亲，比如刘禅称帝后的两任皇后都是张飞的女儿；关羽孙子关统的妻子就是蜀汉公主；马超的女儿又嫁给了刘备儿子安平王刘理等等，这些蜀汉的核心势力也不会同意诸葛亮自立称帝。同时诸葛亮自身的为人也决定他不会行篡位废立之事，要改变一个人的行为很简单，但是要改变一个人的性格思想那么太难了。

二、君臣相知，大公无私；

诸葛亮早年父母双亡，后来跟着叔父诸葛玄赴任豫章太守（袁术任命），后来东汉朝廷任命朱皓取代了诸葛玄，诸葛玄辗转投奔了荆州刘表。诸葛亮叔父诸葛玄去世后，诸葛亮就在南阳隆中隐居。而刘备三顾茅庐，陈寿在隆中对开篇就介绍了27岁的诸葛亮现实情况是亲自在南阳田地里耕种，还常常把自己与管仲、乐毅相提并论。

管仲是曾辅佐齐桓公九合诸侯建立霸业的一代名相；乐毅呢，更是被拜为燕国上将军，辅佐燕昭王复兴燕国并且统帅五国联军破了齐国报了国仇，连下齐国70余城、差点灭了齐国。诸葛亮虽躬耕南阳，也是希望能与他们一样辅佐君主成就一番功业。而刘备正是亲自前往隆中、三顾茅庐拜访诸葛亮、请诸葛亮出山辅助，给了诸葛亮这个机会的人。诸葛亮自己在出师表中也说“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世”、“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”诸葛亮说自己原本就是一个在南阳亲自耕种的布衣平民，在乱世中苟且才得以保全性命。而刘备却不因为他身份卑微，屈尊亲自三次去往隆中草庐拜访他，询问他对时局的看法；刘备与诸葛亮君臣相知，诸葛亮对刘备的知遇之恩是非常感激，于是决定跟随报效刘备。章武三年（223年）刘备遭夷陵大败退至白帝城（永安城），后刘备病逝，临终托孤于丞相诸葛亮；同年17岁的太子刘禅继位为帝，刘禅按照刘备临终嘱咐尊诸葛亮为相父，并且加封诸葛亮为武乡侯，领益州牧，开府治事，军政大小事务，都依赖于诸葛亮裁决处理。可以说诸葛亮辅佐刘禅的十二年，蜀汉官员廉政奉公、政治清明、百姓安居乐业。诸葛亮的权力也到达顶峰，诸葛亮没必要称帝自立；而且李严也曾劝诸葛亮称王加九锡，还遭到诸葛亮的严词拒绝和批评；诸葛亮对蜀汉两代君主可以说是鞠躬尽瘁、死而后已，诸葛亮主政蜀汉后不仅以身作则廉洁奉公，而且更是屡次率军亲自北伐曹魏，呕心沥血、夙兴夜寐，一生致力于“北伐中原、中兴汉室”，这些都足见诸葛亮是蜀汉的忠臣。

诸葛亮太聪明，他知道自己没有帝王命，又不甘平庸，所以，才扶佐刘备，借刘备名望，施展自己抱负，一生精打细算，巧妙借力，四两拨千斤，亦真亦假，以最小的代价，换取最大的利益，可谓用心良苦。终因忠君思想，明知刘禅几次招回误国，也无可奈何，最终六出岐山，壮志未酬，身先死，纵有万般怨恨，千般不服，怎奈蜀国气数已尽，诸葛亮也无力回天，在万般不舍中将自己交于凄凉的秋风中，使多少后人扼腕叹息。值得庆幸的是，我们的好总理周恩来，像极了当年的诸葛亮，扶佐毛主席，给我们创造了一个伟大的中国，也算实现了丞相未了的心愿。