世界名帅里皮都无法拯救国足，为何人们却不善待高洪波？

这个不是善待不善待的问题吧，自从高洪波把国足带进12强赛之后，也很少有媒体黑他吧，但是不黑他，不代表他的问题不能说。

高洪波在第一次执教国足的时候，创造了3-0赢韩国，1-0赢法国，世界排名达到60多名，创造了2001年十强赛出线后国足的最高排名，在带队征战2014年世界杯预选赛20强赛带到一半，被足协强撸，让位给了卡马乔，他也没有任何怨言，甚至说出了“下半场”的名言。

而2011年的亚洲杯失利，并不是高洪波的锅，因为足协明确指出那届杯赛没有成绩要求，就是为了2014年世界杯预选赛锻炼队伍，如果事后拿这个去指责高洪波，那就太不厚道了。

2016年初，高洪波接替佩兰，二进宫再次执教国足，不过这次他一开始被定义为一名“临时工”，只需要带国足踢剩下两场40强赛。

那时候国足在40强赛上两平香港，下限再次被刷新，佩兰被千夫所指，下课顺理成章。虽然国足在2015年12月就开始向全球选帅，但是最终还是高洪波顶住巨大的压力，接下了这块烫手山芋。

在40强赛最后两场比赛，高洪波带队4-0马尔代夫，主场2-0击败卡塔尔，同时凭借其他亚洲兄弟的帮忙，国足成功以4个成绩最好的小组第二之一搭上晋级12强赛的末班车。

这时候，舆论对高洪波的赞扬之情达到顶峰，说什么“此生不黑高洪波”，高洪波“苟利国家生死以，岂因祸福趋避之”，反正就是一个民族英雄。

如果这时候足协不把高洪波扶正，那么一定会被千夫所指，而足协果然也没顶住压力，继续选择让高洪波带队打12强赛。

结果大家都看到了，4场比赛1平3负，而且征召3个月没球踢的任航打主力，让郑智去打中卫，还让快40岁的杜威首发。

大家其实更多批评的是高洪波的业务能力，如果这都不让批评，那么媒体还有何存在的必要?

这个问题本不打算回答，但是想一想中国，不懂足球的人太多了。还是说两句吧。其实中国足球的水平，无论什么教练，能出线是狗屎运，不能出现很正常。那么其实球迷潜意识中，能接受的就是发挥正常水平，如果能超水平发挥，就会很惊喜，大家就满意了。高洪波带领的中国队，没有惊喜，有很多瑕疵和遗憾。高洪波从业务角度讲，就是一个水平很一般的教练。他的临场指挥能力和里皮不可同日而语。他对重要比赛的抗压能力，尤其是传递给全队，调节压力和气氛的能力严重不足。其实，高洪波的模板，就是当年的戚务生，朱广沪。他们的水平差不多。再说说排兵布阵。高洪波并没有一套，不停成功的行之有效的套路。人家以里皮一辈子，靠着各种技战术打法，赢得了很多冠军，他有一条成功的成功之母。他知道，什么时候做什么事情能赢球。高洪波不是。他的技战术打法的核心是防守反击，边路传中高举高打。高洪波这么多年来一直想走出一条新的路子，再尝试不同的打法。他在俱乐部尝试，他在国家队他也在尝试，可悲的是尝试的结果都不成功。但是国家队不是你的试验田。国家队就是把全中国最好的球员，组合在一起，发挥这些球员最大的能力，争取这些球员，最好的成绩。高洪波拿国家队演练自己的战术，不求成绩，太奢侈了。高洪波所带的球队，技战术安排，对体能的要求非常高。高洪波一直无法解决这个问题。所以他的球队一般只能踢50分钟左右的球。40分钟比赛球员的体能无法满足对阵型的要求。比赛就会脱节。在热身赛的时候，因为比赛强度很低，体能消耗很小，看不出什么问题。一到正式比赛，球员自己心里清楚，这种技战术打法，我体能坚持不了。所以中国国家队的球员，在高洪波的国家队，为了保证自己的体能，就不会在正式比赛中严格执行高洪波的技战术。因为严格执行高洪波的技战术，一场两场比赛ok，比赛多了体能根本跟不上。那么你是怪球员体能不行了，还是怪主教练没有根据球员的现实状况安排适合球员的技战术呢？还有，高洪波尝试的这一套传控打法，比赛节奏会非常慢，攻防转换速度也会很慢。碰到势均力敌的对手或者，比中国队稍微强一些的对手，人家会非常开心。巴塞罗那式的足球踢法确实好看，很多人很喜欢，巴塞罗那的这种足球打法，是特殊时代的特殊产物，他永远不是足球的未来。何况，全世界只有一支巴萨在那几年踢那样的足球。没有了哈，维和伊涅斯塔，一切就结束了。中国从哪儿去找一群球员，搭配高洪波，那么牛逼的技战术呢？这世界上其实只有两种足球教练，一种足球教练是让球员配合他的技战术，一种教练就现有的球员搭配最适合他们的技战术。第一种教练其实都是玩防守反击的。否则他的技战术打法出不了任何成绩。第二种教练，都是大师。比如里皮，弗格森，安切洛蒂。第一类型的教练多如牛毛，第二类型的教练都是天才。高洪波其实就是第一类的教练中普通的一员。其实对于高洪波来说，在中超的很多教练都和他很类似，比如张外龙，还有很多南斯拉夫籍的教练。其实很残酷，中国就没有合格的，职业足球教练。最近几年中超，曼萨诺，里皮，斯科拉里，等等这种真正的现役的，欧洲的教练，尤其是四五十岁左右黄金年龄段的教练开始进入中超。中国籍的教练和这些外教在对抗的时候已经能看出明显的差距。细节就不再说了，那是题外话。

同样一波人，高洪波带着是什么战绩，里皮是什么战绩?如果早让里皮带，国足早出线了，也无需什么奇迹不奇迹的。看看里皮带的国足，进攻是什么场面?就这些货，里皮都能化腐朽为神奇，高洪波有这个本事吗？一分钱一分货，人比人得死，货比货得扔。对比一下，高洪波自己找地方好好埋头学习吧！人丑不可怕，可怕是还要出来献丑。国家没有亏待高洪波，他只是回归了他应该在的位置。不要再出来拿他跟里皮比，真的现眼！更不要提出这样愚蠢的问题，在现在这个时候要求所谓“善待”高洪波，别讨骂！

首先，大多数球迷还是感谢高洪波的，并没有不善待他。在俄罗斯世预赛12强赛最后一轮结束之后，大部分球迷在网上的言论都是为高洪波说话，而不是批评他4轮仅拿到1分。还是那句话，如果不是高洪波挺身而出，那么国足很有可能连12强赛都进不去，没有这个资格，一切都是无稽之谈。

在世预赛亚洲区40强赛期间，佩兰带队成绩惨不忍睹，两回合被香港皆逼平，出线形势基本无望，必须取得两连胜的同时，还要看其他小组的形势，才能够决定是否可以获得四个最好的第二名。在佩兰下课之后，中国足协希望有教练报名应聘，最终的结果是仅有高洪波一个人挺身而出。在几乎绝望的时候，高洪波带队顶住压力，取得两连胜，尤其是2-0击败卡塔尔，最终惊险杀进亚洲区12强。在亚洲区12强赛结束后，中超之父郎效农的一句话，应该是大多数人的心声，“我们虽未出线，但应感谢里皮，他为我们把希望延续到最后。我们更要感谢高洪波，是他为我们争得了12强赛的最后资格。”

所以，楼主所谓的不善待高洪波，确实有，但只是一小撮，大部分人都还是认可高洪波的贡献。至于里皮有没有拯救国足，以结果论的话，确实没有，毕竟未晋级世界杯，但从比赛的过程来看，绝对是拯救了，从4轮1分，到6轮11分，里皮带领国足险些创造奇迹。以里皮带队6轮11分的成绩莱来做一个分析的话，那就意味着10轮可以拿到18.3分，就是18分，已经力压韩国排在小组第二位了。

世预赛亚洲区12强赛，虽然国足没能晋级世界杯，但无论是高洪波还是里皮，都应该得到一定的认可。

看国足的前几场，完全没有配合，纯粹瞎踢，让人完全看不到通过进攻取得进球的可能，教练也比较保守，打法猥琐，说明高指导一心报国，但水平确实不足。换了里皮之后，明显能看出现在的国足有了一定的技战术，那一场狂攻卡塔尔，可惜整场得势不得分，对比高指导主场对阵叙利亚，防守为主，孰优孰劣一目了然了。对阵伊朗也只是姜志鹏脑子短路，回顶球导致破门，对阵叙利亚最后时刻球员没有拖延时间，导致三分变一分。总体来说，里皮接手球队后，时间尚短的原因，成绩虽不甚理想，但是球队有了明显的提高。

高洪波带国足的战绩大家都清楚，就不说了。

客观的说高洪波有能力，有思想，这一点从他带队的比赛过往，大赛的临场指挥上都能看出来，不过特别说明一下我觉得十二强赛最后两场比赛不应该算，因为在那两场比赛之前猪协就开始另外选帅了而且在最后一场比赛的赛前（注意是赛前哦）猪协竟然还竟然约谈了高洪波，告诉他输赢都下课，试问如果是你你能保证以什么样的心态再去工作呢？ 另外从足协历来的政治属性看你相信他不会干涉国脚的选拔工作么？

所以高洪波有能力，但能发挥出来几成呢？ 他的权利有多大？反过来足协给里皮的权利有多大？而且四十强赛最后两场时足协也找过里皮他都没敢接这摊，高洪波接了，赢了，然后就有后面的故事了

结论: 高洪波不适合中国足球，中国足球出不来梅西，也出不来穆里尼奥！

本题出的有毛病！高洪波怎能与里皮相提并论？若是高洪波可以带队4场比赛胜二平一负一的成绩，怎么会让其下课？一个团队必须要有凝聚力，队员愿意为国争光、为教练水平折服，成功才能有机会！认人唯亲，睁眼说瞎话，怎么能服队员？连球迷也不服？

如果不是足协犹豫寡断，里皮还真能带来希望，今晚赢了乌兹别克斯，虽然生死权不决定在自己手上，但是还是继续延续希望！高洪波也是功臣，带领国足打进12强赛，高指导面对强大对手选择战术还是太保守猥琐又没得进攻，球员踢得不自信！

过往中国足坛十年，如果让我选择哪一个教练受到的争议最大，我想，我一定会选高洪波。

2009年五月份，高洪波通过竞聘，成为了国家队的主教练。2011年，在率领国家队进行了两场世预赛比赛之后，随着万达出资赞助国家队，卡马乔正式上任，高洪波下课。后来，我们都知道，高洪波还曾经重拾国家队教鞭，二度出山。在公众面前，高洪波曾经说过，如果将他在国家队的执教看成一场足球比赛的话，那么他再次来到国家队，就是他“下半场比赛”的开始按照高洪波的逻辑，他第一次拿起国家队主帅教鞭到第一次下课，就应该是他的国足教练生涯“上半场” 2011年8月15日，这就是高洪波完结国家队执教上半场的日子！毁誉参半的“小心眼教练”高洪波作为一个教练员，他的执教能力和水平到底如何，这还真不是一个非足球专业人士能评价的，更不是一个不明就里的媒体人能说清楚的。我们能说的，只能是我们平日里，作为一个媒体人，接触到的高洪波是怎样的。或者说，我们对高洪波的感官如何。2007年，高洪波曾经在长春亚泰执教过，那个念头，我恰好也是长春地区的一个专职足球记者，所以也就有了一些和高洪波接触的机会。总体感觉，高洪波这个人你不能简单的用好或者坏来说明他。从我个人与高洪波接触的两年左右时间看，我只能说他是一个怪人，对他的评价也正如同外界很多人说的那样，毁誉参半。

2007年，高洪波刚到亚泰执教，那个时候他还很配合媒体，也偶尔会和媒体记者联系联系。媒体同行采访起高洪波，也相对比较容易。在采访相对容易的那段时间，总感觉高洪波说话的时候“新闻点不多”，他总会说一些官话和套话。同时，他对技战术也比较执拗。记得他刚到亚泰，就将球队的阵型变成4-4-2，而亚泰队员以前一直都比较喜欢三中卫打法。于是，外界有人质疑他，为什么总是喜欢用4-4-2的技战术，高洪波显得特别激动，“战术是死的，人是活的，你们为什么总是盯着阵型不放？”不可否认，高洪波到队一段时间后，球队内部就开始出现一些问题。再之后，就是当球队主场输给大连之后，高洪波更是在新闻发布会上直接开炮，说自己的到来，动了一些人的利益。随后，外界开始猜测高洪波口中的这个“一些人”指的就是杜震宇、张宝峰等一批老将。赛季结束之后，被下放到二队的张宝峰被租借，杜震宇、王栋、宗磊等一批老队员与高洪波的矛盾也在新赛季爆发，最终导致高洪波下课。

无独有偶的是，高洪波在亚泰的经历，在其随后执教的几家俱乐部中，都“无一例外”的被复制话扯远了，还是继续高洪波在亚泰执教的故事。在高洪波执教亚泰的中后期，高洪波就不再“好接触”。经常会出现媒体无论拨打他哪部手机，都永远处在无人接听状态。而球队的各种消息，本地记者都只能从网络上了解到，而非来自俱乐部或者高洪波本人“小心眼儿”，这是很多媒体同行，甚至是球员对高洪波的评价。其特立独行，甚至是有些“莫名其妙”的作风，让高洪波“毁誉参半”。改变国脚选拔制度的革命者高洪波在国家队上课的时间是2009年5月。那一年，国家队公开竞聘主教练。竞聘方法也很有意思，居然和公务员考试一样，分为笔试和面试。对于笔试，当时外界的传闻很多，居然有人说高洪波的笔试是0分。这种说法显然站不住脚。不过，对于沈祥福、高洪波、殷铁生这几个竞聘者而言，他们的笔试成绩，应该“半斤八两”。高洪波能够面试成功，坊间的传闻是高洪波与当时的足协领导南勇关系非同一般。高洪波在长春的时候，就有人说，高洪波几乎每周都会回到北京，约南勇打一场高尔夫球。只不过，个中真伪，难以考证。不可否认，高洪波在就职国家队主教练之后，给国家队带来的变化还是让人眼前一亮的。高洪波首秀，就1比1战平了德国队。

2010年2月，高洪波率队征战东亚四强赛。在这个系列赛中，国足先是逼平除本田圭佑和长谷部城外主力尽出的东道主日本队，而后3比0大胜韩国队，终结国足长达32年的“恐韩症”，并获得该届杯赛冠军。2010年6月，高洪波率队赴非洲法属留尼旺岛，在热身赛中客场1比0爆冷战胜大牌球星云集的法国国家队，这是中国国家队史上第二次战胜世界冠军球队。同年，高洪波还率队逼平巴拉圭国家队，3比0战胜勒沃库森队等。 因为在热身赛中取得了不俗的成绩，外界给高氏国足送上“热身赛之王”的名号。虽然听着有点讽刺，但国足的世界排名却是实实在在提升了。高洪波接手之初，国足的国际足联排名已经下滑到108位，几乎达到历史最低点，高洪波上任后，国足最高曾经达到世界第75位，上升了33个位次。而且，国足在亚洲的排名上升到了第5，国足因此成为世界杯预选赛的种子球队。不仅仅是成绩的变化，高洪波的国脚选择，也确实“够狠”。

那个时候，李玮锋、孙继海、邵佳一等一批老臣还有一定的实力，杜震宇、杜威等球员还在当打之年。可是，高洪波上任之后就宣布，国家队要为2014和2018年世界杯做准备，所以需要“年轻化”。于是，邓卓翔、蒿俊闵等一批当时的新人，成为了国脚。

很多人会把高洪波“不用老将”当成是一种个人行为。不过有一点是可以肯定的，高洪波浸淫中国足球多年，又拥有丰富的地方队带队经验，他应该很清楚球员内部的事情，所以，他的选人，一定有自己的道理。事实上， 国家队在2018年世预赛上，很过国脚都是高洪波在2009年时候，将他们提拔出来的。从国家队人员选拔角度说，高洪波确实为国家队储备了一些人才，值得为他点赞。关键时刻屡屡沉默的“噤声”者不管高洪波在地方队——长春亚泰还是江苏舜天，也不管高洪波在国家队执教——上半场还是下半场。正如同前面所说，他会经常不经常的“噤声”。就是说，他会突然之间没有了动静。

高指导有国产教练通病:关键时刻顶不住压力，不能凝聚各个优秀队员最大能力！里皮带来变化非常明显，可惜一方面高指前面丢分太多，4场比赛才1分，另一方面运气差一点，客场对叙利亚丢分太可惜！