【木木观点：】继《禁养令》后，果子狸养殖户起诉北大教授，又将特种养殖推上了舆论的风口，于是野生动物保护与养殖是否有冲突这样的一类问题，又上了热门！个人认为野生动物保护和养殖业并没有冲突，但是存在安全隐患、疫病威胁的动物的确是应该禁止食用！
一、野生动物保护在于防人，养殖或能保护野生动物
野生动物们最大的威胁就是咋们人类，一方面是总有好奇者想要尝尝野生动物的肉；另一方面则是因为猎杀贩卖野生动物可以牟取暴利，动物毛皮、角等等是名贵药品和某些奢侈品的原料！这次疫情过去，好奇者，肯定会大幅减少，但时间一长，很可能人们就会好了伤疤忘了疼！
很多的野生动物很可能又会被悄悄地摆上餐桌，而到那时又没有人工饲养的动物，野生动物的价格势必会上涨，那么就出现了大的利益，那么就会有人投机倒把，去猎杀野生动物，野生动物的安全再次遭受威胁！
另外，野生动物更是民间偏方、服装、中医药的重要来源，禁食之后，自然养殖人数会下降，受到供求关系的影响，原料的价格上升，投机者冒险采红线的欲望也会增大！
所以从长远来看，禁食对于野生动物的保护可能只是暂时性的，禁养并不会对野生动物的保护起到太多的积极作用！
但对于高危野味的禁止食用，是最快解决野生动物传染威胁的途径，这对于我们人类而言是必要的，也是应当贯彻下去的！
二、禁食应当贯彻，可控的非食用养殖或待探索
按照现在的研究结果来看，野生动物并非疫情的罪魁祸首，或许穿山甲、蝙蝠等等动物都背锅了！但是野生动物携带的病毒以及寄生虫的确是数不胜数，就我们常吃的田螺、黄鳝里也包含着大量的寄生虫！长期食用野味，尤其是非高温烹调的食用，存在着极大的安全隐患，因此染上古怪疾病的人非常多，也造成了许多的家庭悲剧，所以高危野味的禁食是应当贯彻到底的。
但是完全的禁养并不能保护野生动物，巨大利益下人们的行为是疯狂的！所以那么具有药用的野生动物或许被专门的机构、企业非食用性的养殖，或许能够平衡市场，间接的保护野生动物。
三、特种养殖的农户该怎么办？
其实都到今天这个地步了，《禁养令》也已经执行了这么久了，大家也应该看清局势了，趁早转产才是最重要的，目前也有许多的特种养殖户已经在政府的帮助下，实现转型。像果子狸养殖户起诉北大教授这种方式其实个人是不怎么看好的，但他们既然选择了这种特殊的方式，肯定是因为损失巨大，严重了影响了生活才出此下策的。且不论对错，希望他们在两会的特殊时期的发声，能够让国家更加重视到“特种养殖户的处境”，出台更多的举措来帮助养殖户们转产，摆脱困境！
但是疫情造成的破坏有目共睹，野生动物的威胁也是存在的，未来的野味市场肯定是大幅下跌的，即使没有《禁养令》，这一行也是难做的！所以趁早扶正心态、转产才是最重要的！
【木木总结：】
养殖与野生动物的保护并无矛盾；但是野生动物的食用与人类社会的安全存在一定的矛盾！而禁食、禁养的确是避免食用的一大重要手段，可能也的确会带来许多的负面影响，但是，任何政策都不是一蹴而就的，而是一步步试错而走向正轨的！还希望特种养殖户们也理解国家的非常之举，也希望大家能在国家的帮助下，尽快转型、转产，尽快将生活重新过得红火起来！
