我曾经对清朝最大的误解就是：康乾盛世是个伪盛世。

这两年来，在查阅了大量的资料后，我认为：以封建王朝盛世为评判基准的话，康乾盛世绝对是货真价实的盛世!

康乾盛世之所以是货真价实的盛世，主要体现在一下五个方面：

一、康熙、雍正、乾隆这三位帝王都是杰出、优秀的帝王。这三位帝王都非常勤勉，个人文化素养也都非常高，责任心也很强，他们每个人的统治期间都有不菲的政绩。

二、康乾盛世最终奠定了现代中国的版图，并且确定了现代中国人口的基本格局。版图方面：康乾时代，清朝的领土经过几次扩张，到乾隆年间平定准格尔时，整个大清帝国的疆域达到最高峰，约有一千三百万平方公里，在历朝历代中仅次于元朝。而清朝对于领土控制力以及管理效率则要冠绝历代封建王朝。

人口方面：康熙六十一年，人口突破一亿五千万，乾隆五十五年更是突破三亿大关，简直是爆炸似的增长。

三、经济强盛，国库充实。

这一点在乾隆朝则更为突出，从乾隆三十年起，国库存银连续三十年不低于六千万两白银。经济基础决定上层建筑，康乾盛世的出现是与其强盛的经济作为支撑的。

四、诸多惠民措施的出台。

大规模、频繁的减税，是康乾盛世最为突出的特征，并且已经成为常态。“永不加赋”冻结了实行数千年的人头税，“摊丁入亩”又将人头税与土地税合并，甚至还有六次普免天下钱粮，这是康乾盛世期间最大的仁政，亿万百姓普遍从中收益，这也是康乾时代人口激增的一个重要推动力。

五、粮食产量再创新高，

康乾盛世时期，全国的粮食产量约为2040亿斤，比明万历年间提高一倍多。必须指出的是，有人把康乾盛世称之为“番薯盛世”，这是没有依据的。实际上康乾盛世期间，番薯的种植面积仅占全国耕地的百分之十不到，大部分还是以种植水稻、小麦为主的传统农作物。

总结：康乾盛世的最大意义是它将中国的传统农业文明发挥到了极致，它当然也有局限性，主要体现在和同期的西方相比，康乾时代已经明显落后，这一情况到了乾隆晚年则更为明显，另外推动康乾盛世的背后力量是不断强化的君主专制，而并非生产方式和生产关系的改良。

当然，康乾盛世的局限性是横向比较的结果，如果纵向的跟中国历代封建王朝相比较的话，康乾盛世绝对是货真价实的盛世!

参考资料：《清史稿.食货志》 《正说清朝十二帝》.阎崇年著 《盛世康乾》.侯杨方著

误解的原因只是你的知识储备不够，或者你的立场在对立面而不认同。

所以，我对清朝没有误解。并不是因为我的知识水平如何高，仅仅只是因为我的立场站在新中国上。

作为封建社会的最后一个王朝，清朝在近代抵御外敌的时候不断退却、失败。因此人们对清朝往往有很多认识上的误区。

一、误区：清朝的经济总量很小

人们常常认为贫穷落后就要挨打。清朝在近代史上的遭遇，导致人们往往认为清朝一定是一个经济上十分落后的朝代。而事实上却恰恰相反。清朝的经济总量是远远领先于世界的。

1750年中国的GDP占世界份额的32%，英法德俄意，欧洲五国GDP加在一起也只占世界的17%，中国的经济总量几乎是欧洲五国的2倍。

1830年，第一次鸦片战争前，中国的GDP也占世界份额的29%，英法德俄意，欧洲五国GDP加在一起也只占世界的29%。虽然中国的GDP占世界的总额有所下降，但是还是瑶瑶领先于世界。想一想全世界近三分之一的GDP是清朝创造的，这是多年强大的经济实力。

启示：

1.GDP总量绝不是衡量一个国家综合实力的唯一标准，更要重要的是以何种方式产生GDP，是靠工业机器生产，还是靠手工生产，这是很重要的。

2.一个国家的工业能力是比GDP更为重要的综合国力指标。必定工业能力决定了你的武器装备水平，也决定了一个国家的财富是否安全。试想一下，一个富的流油的国家，如果她的工业能力很差，那么她真的安全吗？

二、误区：清朝的海军实力很弱

这个误区很大程度上是由于在甲午海战中，北洋水师的全军覆没造成的。而实际的情况是当时的北洋水师实力并不弱。清朝经过洋务运动的积累，至少海军方面是进步神速的。当时在世界海军排名中，北洋水师排在第八位，而日本海军只能排在第十一位。北洋水师号称亚洲第一水师。实力不容小觑。

北洋水师的战败原因是很多方面造成的，例如炮弹的质量(传说有很多哑巴弹药)、舰艇的运动速度等。但是更为主要的战败原因还在于人。日本上下团结一致，下了生死赌注来和大清来打仗，把这场海战上升到日本国运的高度来认识。而清朝呢，满族和汉族官僚之间本来就有矛盾，各个海军部队之间都求自保，害怕自己的力量被削弱，失去自己的地位。这也是导致清朝方面指挥混乱，各自为政的根本原因。

三、误区：清朝的仁人志士觉醒的比日本晚

这大概是由日本后来成为了强国，而清朝最终却走向衰败造成的误区。真实的情况是清朝仁人志士的觉醒远在日本之前。1853年美国东印度舰队用武力打开日本国门之时。日本第一个觉醒的材料就来自魏源的《海国图志》，魏源在日本的名气远远大于他在中国的名气。这里还有一个很关键的证据是清朝和日本两个著名的图强运动：清朝的洋务运动开始于1862年；日本的明治维新开始于1868年。清朝早于日本。

清朝和日本的国情在近代史上极其相似。为什么日本图强成功了，而清朝却失败了，这是困扰很多人的一个学术问题。原因固然很多。但其中日本在近代史上不是一个高度统一的社会，他的社会有很多相互制衡的政治力量，例如日本各地方的将军政治，就对日本政府的统治形成了强有力的制约。这种政治格局其实有利于达成相互妥协，以图自强，进而施行改革。

四、误区：清朝和日本拉开差距开始于明治维新

明治维新使得日本开始走向强大，其实还只是日本的政治精英形成了的变革自强的共识，并初步形成了君主立宪政体。这距离日本真正的强大还有很远的距离。清朝和日本的差距也绝不是从这里开始的。

清朝和日本真正拉开距离是甲午海战造成的。清朝战败北洋水师全军覆没，给清朝的军事实力造成了沉重打击。但是伤敌一千自损八百。日本同样损失不小。所以战败也不是日清拉开差距的根本原因。根本原因是战争的赔款。马关条约规定赔款日军白银两亿两。正是这笔钱让日本有了发展的资金，奠定了日本走向现代化的基础，日本的第一桶金是从大清淘的。

了解真实的历史，有助于我们汲取教训，照亮我们前行的道路。任何事物都有自己的长处，即便他是衰弱的清朝。

你好，我来为你回答。

我对清朝的误解是：认为老百姓辫子长，生活条件艰苦不如现代人，一个月才能洗一次头，皇亲国戚几天洗一次头。

结果查查资料才知道：清朝的老百姓一辈子才洗两三次头，家庭条件比较好的，洗头次数多一点，但也没有达到一个月洗一次。

最无法逃避的情况是：清朝有国丧制度，当皇亲国戚去世时百姓禁止洗头。国丧期一般是三个月时间。三个月不洗头，想一想都有一股酸爽的味道。

我是@蓝衫蓝 一个大众文化爱好者，如果我的观点能和你产生些许共鸣，顺手点个关注方便日后再来浏览。谢谢阅读。

在我无知的时期我接受了很多电视剧的重播洗脑，一度曾经认为清朝可能是我们历史中最伟大的朝代。

康雍乾祖孙三世在电视剧被演绎的淋漓尽致，我成功的被洗脑了。康熙皇帝除鳌拜，平三藩，收台湾让我佩服的五体投地。我误以为历史就是整个清朝啦。

其实清朝的黑暗没有在电视剧中展现出来，我们可以从政治、经济、文化、外交来分析一下。

一、政治方面

在政治上，满人地位高于汉人，享有永远的优先权。类似于满人为贵族，汉人是奴隶，满汉待遇不平等。在官场上汉人始终艰难务必，而值得信任的满人一般都是平布青云。

第二：经济方面

满清入关之后，在经济方面与前朝相比没有任何提升，实施闭关锁国政策，关闭通商大门，经济更加落后。当时传言康熙康熙吃糠喝稀。

三、文化方面

满清入关之后，虽然是沿用了明朝大部分制度，但还是改变了很多汉人文化方。比如大家经常经常讨论的剃发制度，对于喊人而言，身体发肤受之父母。清朝当时为了让汉人剃发喊出的口号就是留发不留头，留头不留发，因为这种制度，历史上有了“扬州十日”“嘉定三屠专”。文化方面发展最大的绊脚石还是因为清朝大兴文字狱，主张八股，这些都是当时社会阻碍文化发展的重要因素。

四、外交方面

清朝作为最后一个封建王朝，当时综合的政治、军事、文化、落后当时世界水平，落后就要挨打。外国列前先后对清朝发动了多次战争，签订多个不平等条约。弱国无外交，西方提出的无理要求统统答应，这说明当时是没有外交的。

我们要用客观的角度去看待历史，每个朝代每一个时间段的历史都有我们值得我们学习的地方。进步的文化我们要学习，落后的事纪我们要牢记，便于以后再犯错。

当年明月的出现，打开了我历史的历史小窗户。那时候我对我的无知感到了恐惧，世界如此之大，我连一个井底之蛙都算不上，现在回想一下真的是非常可笑。《明朝那些事儿》可以说是我的历史启蒙老师，上学读书几十载，真的是白瞎了！到如今反反复复读了5遍，每次收获都有不同。

历史上除了清朝还有明朝、元朝、宋朝、唐朝。每个朝代都有自己辉煌的一面，读史明智，我们需要学习的的是他们先进的科技，先进的文化等。尤其实在历史与现实领域中，充分捕捉对我们有帮助的知识点。例如我在上个问题中提到的为官三思之道，运用在官场、职场都会对我们有很大的帮助。

其实，我讲这件事主要是想表达，中华文明几千年，清朝作为我国最后一个封建朝代，对待所有的历史我们都要客观的对待与评价。历史没有绝对的对与错，我们不能随便被几部电视剧就给带跑偏了。

我个人对清朝的误解就是以为清朝是最伟大的朝代，最盛世的朝代。随着年龄的增长知识面的广泛，自己真正的了解了历史，一定避免再有这么可笑的行为。

清朝到底有多大？

我们以为，清朝的版图是这样的（如下图），课本也是用的这种图。

但是，19世纪末期，谢缵泰先生画的《时局图》，跟这个不一样。如下图：

再来张彩色的。

新疆呢？怎么没有新疆呢？

其实，在乾隆时，才平定新疆。但是，没有实行有效的管理，只派军队驻扎。后来，左宗棠出兵收复新疆，1884年才开始设立新疆省，开始掌管民政。此时，已经是1878年前后了。而《时局图》最早曾刊于1898年7月香港《辅仁文社社刊》上。

嗯，才20年，所以，时人可能还没有认为新疆属于清廷疆域。而新疆真正归附中国，还要提另一位名人---杨增新。

清末时，杨增新就在新疆任职道台，多次出兵打击外敌。后来，袁世凯当总统以后，杨增新任新疆省长和督军。一直到1928年，杨增新通电拥护南京国民政府，他都是新疆的一把手。在他的管理下，割据分裂实力受到打压，新疆很稳定。只是，当年他就被刺杀死了。

最后，现在我们看到的清朝地图，其实是根据现在的国家疆界画出来的。具体的真实情况，真是没法说。

就如元朝，疆域都画到北冰洋了。其实，元朝肯定管不到那么远。

于是，就有了这种“保守”版的元朝地图。

我国现在有这么大的疆界，都是自己靠实力拼出来的。不要总想着“继承”的事，我当要是没实力，真就啥也没有。

（文|勇战王聊历史）

我曾经对清朝有过中国人统治中国人的误解。因为清朝是满族人统治，汉族人辅佐。所以满族人口少，汉族人口多。

清朝做为中国历史上最后一个封建王朝，也是一个充满争议的王朝，所以曾经我对这个王朝的误解也是很多的。

一、清朝自鸦片战争开始就一蹶不振？

我们都知道中国从1840年，开始沦为半殖民地半封建社会，所以，通常以为，随着鸦片战争中国的战败，清朝逐渐变成任人宰割的一块肥肉，其实情况并非这样。在六十年代开始，一些有识之士自发组织了洋务运动，清朝的统治力明显加强，而且在1864年平定了太平天国运动，期间还和法国打了一仗不分胜负，并收服了新疆等地。当中有一段时期被历史学家成为“同治中兴”，总而言之，那时候清朝还不是人人都可以随意揉捏的软柿子。清朝完全被人欺负是在甲午战争之后，连日本这个蕞尔小国都能打败清军，西方列强便开始猛烈地进攻中国。

二、清军的主要装备是盗抢长矛？

近代以来，清朝和西方列强交战数次，大多时候都是以战败收尾，当然造成这种结果的主要原因还是武器装备的落后，许多人以为清军使用大刀长矛去对抗欧洲的洋枪大炮才屡战屡败的。其实这种认识是错误的，清军确实是冷热兵器混用，但是火炮的比例极高，清军作战主要指用火绳枪等，早在康熙抗击沙俄的时候，热兵器已经成为了绝对主力。清军战败的主要原因是军队纪律性较差，对于装备的使用不当。

三、清朝和金朝感情深厚？

大清的前身是后金，自从历史上的金朝之后，满人重建后金，因为这样做不仅有助于提升自己知名度，还能增强其他女真部落的归属感。事实上，努尔哈赤的建州女真和历史上的金朝并没有多大关系，因为金朝并不受汉人欢迎，所以皇太极时期把女真改为了大清，族名也变成了满洲，彻底撇清与金朝的关系。

四、清朝男子都要剃发？

清军入关后，颁布了一条近乎愚蠢的政策“剃发易服”，引起了汉人的强烈反对，也因此造成了大量的流血冲突。直到现在，人们都对这项政策十分反感。其实清朝时期，并不是每个男人都要剃发易服。清朝作为一个少数民族建立的政权，统治区内自然存在不同的民族文化，自然也遵循因俗而治的法则。那个时期的蒙古厄鲁特和喀尔喀人不用剃发，藏族人们也不用剃发，汉人中道士们也可保留原有发型。

从夏朝开始，中国历史上有明确记载的朝代大大小小有数十个。在算上那些历史上没有明确记载的朝代和一些转瞬即逝的草头王。整个中国历史上差不多有近百个历史朝代了。在历朝历代中，每一个王朝的覆灭都是因为国家内部出现混乱所导致。而每个灭亡的朝代也都会出现昏君。但为什么满清这个中国的末代皇朝却没有出现一个昏君呢？要知道满清的皇帝也不是圣人。他们或多或少都会有一些小毛病。但满清十来个皇帝挨个扒拉着数你可以发现，他们没有一个算得上昏君的。这就不得不让人感叹莫名了。

清朝这个朝代非常的神奇。此前历朝历代都会出现的一些漏洞和缺陷基本上都被清朝给弥补了。比如说清朝没有外戚专权，没有宦官专政，也没有什么地方政权割据。这些封建时期封建王朝的通病，清朝一个都没有。最重要的一点就是关于皇位传承争夺的问题。在中国古代历史上，历朝历代皇子之间为了继承人一位争的是你死我活的。而且都想着从精神到肉体上消灭对方。但这些情况在清朝就没有发生。清朝时期皇子们对于太子之争虽然也争的火热异常。比如大家都知道的“九子夺嫡”事件。但毕竟清朝的皇权争夺都被限制在一个框架之内。并没有影响到国家社稷，这才是最厉害的。而清朝的秘密立储制度应该是中国官僚制度最后发展到最巅峰的时期。

我们再从清朝皇帝勤勉方面来讲。清朝的皇帝没有一个是荒淫无度之辈，也没有一个人是好吃劳作之辈，更没有一个人懒政惰政。和其他历朝历代相比，清朝的皇帝简直就是皇帝之中的典范。比如和明朝对比，明朝中后期的皇帝简直一个个都成了吃喝玩乐二世祖。好几个月不上朝不理朝政都是平常事。这其中代表人物非万历皇帝莫属。但清朝就绝对没有过这种情况。但为什么清朝的这十二位“明君”就没有成为封建王朝帝王的楷模呢？反而被钉在了耻辱柱上晾晒呢？

清朝的皇帝三分之二都很能干也都很有想法，他们也都不甘于平庸。而剩下那三分之一的皇帝虽然能力并不非常突出。但也绝非一事无成的无能君主。像明朝那种草包皇帝，恶霸皇帝，木匠皇帝，清朝是一个都没有。中国历史上还没有哪个朝代能像清朝这样出现这么多具有很强能力又辛勤肯干的皇帝。中国古代封建王朝的发展规律就是“一代不如一代”。历史上的王朝都是开国君主最为英明神武。接下来的皇帝越来越差。有时候中间可能会出现个别中兴之君。但最终都难免破败。就拿汉朝来说，汉高祖刘邦英明神武建立了汉朝政权。之后的汉武帝做的也算出色。但毕竟比不起刘邦。慢慢之后汉朝就会落败。要不然为什么会有西汉灭亡，而刘秀中兴汉室建立东汉呢？东汉自刘秀之后又是一代不如一代，最终慢慢消亡。但清朝为什么从康乾盛世到“道咸同光”的衰势就隔了一个嘉庆朝呢？清朝的衰败之快着实令人措不及防。

很多人对于清朝存在一定会的误解。多数人对于清朝的印象都停留在晚清被西方列强侵略时期。但你仔细翻翻史书，即使晚清时期的皇帝同样没有一个庸碌之辈。我们就拿清朝由盛转衰那一时期的皇帝道光来说。身为一个皇帝，道光的勤俭节约已经到了一个极致。历史上道光穿过打补丁的衣服。皇后过生日的时候主宴就是打卤面。就可着历史书扒拉也没有几个像道光这么勤俭节约的皇帝。道光时期曾经下令“宫中用度岁不可超二十万”。要知道清朝时期皇宫之中所有的嫔妃，侍卫，太监，宫女，皇子皇女加起来几万人是有的。但这几万人一年的经费只有二十万。可见道光勤俭程度。道光为什么这么勤俭呢？他的目的就是压缩宫中的开支支持前方禁烟。这样的道光不可谓不圣明。但恰恰道光是中国近代史上屈辱的第一人。因为道光年间爆发了鸦片战争。所以说很多时候我们很难以一个人的品质去评价一个人是好还是坏。

说完道光我们在说说道光的儿子咸丰。咸丰是清朝乃至中国历史上最后一位有实际统治权的皇帝，也是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝。咸丰皇帝继位后立刻大手笔对朝政进行改革，为了挽救清朝政权，咸丰皇帝开始革除弊政，重用贤才。其中又以重用汉族官僚曾国藩，依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。提拔敢于任事的肃顺，支持肃顺等革除弊政为典范。但咸丰一切的努力换来了什么？咸丰的努力并没有挽救清政府。相反换来的却是一系列的不平等条约。所以说一个皇朝的覆灭并非一定是由君主所导致的。

再之后的同治皇帝同样英明神武，他支持曾国藩和李鸿章推行洋务运动以自强。而光绪皇帝呢？同样是一个明君，他支持康有为，梁启超等人发起戊戌维新变法，搞君主立宪制，想要再次振兴中华。身为一个君主，光绪能做到自斩皇权，这不可谓不伟大，他们都是明君，但为什么都一败涂地呢？他们都努力过，也斗争过。道光皇帝1841年曾对英国宣战，1860年9月咸丰皇帝也曾对英法宣战。1894年8月，光绪皇帝同样对日本宣战。1900年6月慈禧对多国宣战。但都惨败收场。能说晚清没有抗争过吗？不能够。1860年咸丰对英法宣战后，曾格林沁率领三千蒙古铁骑向敌人进攻，他们直面炮火冲向敌军。三千人的军队最后只活下七人。能说他们没有战斗精神吗？并不是的。清朝极力抗争过，但无奈只是螳臂当车罢了。李鸿章曾说过一句话“今则东南海疆万余里，各国通商传教，来往自如，聚集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息千里！军器机事之精，工力百倍；炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制，又为数千年来未有之强敌。”

清朝的灭亡并不是因为清朝自身的原因。而是因为时代变了，中华民族的敌人不再是北方游牧民族的入侵，也不是内部政权颠覆了。而是一种外来先进的生产力，先进的生产体系，资本主义体制对封建社会体制的一种入侵。所以李鸿章才会得出以上总结。所以说满清这些君王凭心而论没有任何一个人是庸才，放在其他任何一个朝代，满清这些皇帝都是明君圣主。但在清朝，尤其是晚清。他们这些人再怎么努力也无力回天。在这种千古大变局之下，在这种大势情况下，他们根本无力回天。这已经不是个人能力可以挽回的局面了。虽然清朝这些君主努力过，奋斗过，但事实就是这么悲剧。在大势之下，再怎么努力也是无用功。清朝这个落后的封建体制也注定要被覆灭，并且消亡。新的适应时代的体制会取代封建体制建立新的国家。

我曾经认为清朝真的穷的当当响，穷的裤子都没的穿，后来发现我错了，终于弄明白了原来清朝并不穷。而且清朝非常的富裕，非常的有钱，但是清朝的钱都没有花到该花的地方，贪官污吏太多，把钱都给糟蹋了，清朝落后任人宰割不是没有钱，而是太有钱，清朝灭亡的根本原因不是没有钱，而是太腐败。