欧洲也曾经有过一两次大统一，为何不能最终统一？

如果放眼全世界的话，很多人应该都会发现发达国家大多数都是在欧洲这个地方，这个地区的人文发展程度特别高，并且拥有着高度发达的社会机制和经济发展，拆分所以很多人一直都有一个设想，那就是如果欧洲统一成一个国家该有多么强大？但事实却是欧洲这一片地区，完全拆分为了40多个国家和地区，包括法国，意大利，瑞士和西班牙等地，如果不算俄罗斯的话，许多欧洲国家的国土面积甚至不如中国一个省份那么大，所以就经常引来很多人的疑惑，为何欧洲不能统一成一个“超级大国”呢？

其实要是欧洲所有国家都统一成一个国家的话，那么其实如今也没有美国什么事情了，不过之所以没有统一成一个“大国”，最主要的就是这几个原因的影响。

为何 欧洲无法统一成一个大国？

没有统一的语言或文字

语言和文字是人们交流的主要方式，如果拥有统一的文字或者语言，其实对于巩固一个国家有着非凡的意义。在这点上中国就是一个完美的例子。以古代为例，中国古代并没有任何历史记载有统一的语言，不过在秦朝建立之后，秦朝就同意了文字，也就是所谓的“书同文”，文字的作用开始作用巩固国家的稳定，往后的朝代也开始尊奉这个历史。所以中国的古籍才能会记载那么多地方的奇闻异事和朝代更迭，因为我们的文字一开始就是统一的，它的作用维护到我们当今。

而从元代后期开始，中国开始拥有“官方语言”的出现，语言开始逐渐普及和统一，不过真正要说到统一语言，应该还是要到近代的汉语普及，也就是我们说的普通话，普通话在中国这个方言出众的国家中可以说是独树一帜，即便如今方言依旧很流行，但人们也都会掌握了普通话，这也是为何一个北方的人到南方一些方言地区依旧还能够好好生活，因为我们拥有普通话这个沟通方式。

而欧洲的语言其实跟我们中国各个地区的方言一样，丹麦语，英语，德语和西班牙语等等语言共存，所以如果欧洲要统一语言，就需要一个代表，其中最为代表的其实有两个，一个是英语，一个是法语。但两者谁都不服谁，自然不愿屈服他人之下。

没有统一的历史

我们常说“分久必合合久必分”是天下格局的趋势，事实上，欧洲也经历过这样的一个阶段，曾经的欧洲是统一过的，罗马帝国时期领土不仅仅将欧洲统一了，还囊括了亚非两洲的部分地区。但罗马帝国存在的时期还是太少，没有养成一个统一的历史观，所以后来欧洲就开始不断有各个公国诞生和独立，最终分给如今这40多个国家和地区，随着时间的进展，也都清楚很难在统一了。

英国是“搅屎棍”

而欧洲之所以不能统一，在近代的时候还有一个“搅屎棍”的原因，那就是英国。英国其实是脱离欧洲主大陆的一个岛国，虽然这让英国在航海时期就快速发展起来，但英国同样也担心背后的这些国家会统一成一个大国，所以英国经济富强起来以后，就开始阻拦欧洲大陆的统一，提出了一个“均分大陆政策”，提议如果欧洲大陆出现一个“大国”，就联合其他国家打压它，后来的拿破仑帝国，德国都是这样的体现，每逢出现一个有望统一的国家，英国就会联合其他国家打压它，但这也没错，对于英国来说，它远离大陆，如果真的统一成一个国家，对它有害无益。

所以可以说只要有英国的搅局，欧洲就很难真正成为一个国家，“分久必合”的情况，在英国的搅局下，只会继续“分久再分”。

无全球第一军家！

欧洲历史上最终不能统一的原因主要有以下几个方面。

一是宗教问题，欧洲有多个宗教如基督教、天主教，东政教等，由于信仰的不同，得不到统一。

二是语言问题，欧洲有大小几百个民族，每个大民族都有自己的语言。如俄罗斯有俄语，德国有德语，法国有法语，波兰有波兰语，英国有英语等。

由于语言的不同，隔阂了不同民族和国家，虽然历史上欧洲曾经诞生过罗马帝国，法兰西帝国以及第三帝国等，但最后还是分成众多国家的形式。

还有一点就是欧洲幅原辽阔，总面积达4300多万平方公里。在通迅技术相对落后的古代，即使用快马传递政令到欧洲较远的任何地方也需要三天至一个星期的时间。

在古代政令的传达应该是朝发夕至的，那么幅原辽阔的土地由于不能政令通达，无法行施有效的行政管理，所以偏远地区为了脱离中央政府纷纷独立，

而政府也不能及时地解决叛乱，最终又回到小国寡民城帮国家之中。由于上述三种原使得欧洲不能统一为一个国家。

欧洲各国综合在一起，名曰欧盟。

怎么不是一个统一？

非要欧洲各国大战，合并为一个国家才是大统一么？

我猜你是台湾人，台独份子。

(想借机说事儿，让别人为你背书。)

猜错了请恕罪。

原因很多，有一个大家可能都想不到，中国是表意文字，其他都是表音文字。或许这看上去风马牛不相及，但对文化的影响几乎是决定性的。

古代交通受限，人口流动性低，而一切语言的语音都是随时间变化的，因此地域的隔离不可避免地会导致语音的分裂。中国的语音分裂，不过是多几种方言，但欧洲的语音分裂，就变成了英语、德语、法语、西班牙语和意大利语。这就是表意文字的优势——文字不会因为语音改变而改变。

文化统一是国家统一的基础，文字统一是文化的统一基础。哪怕拿破仑或者希特勒真的统一了欧洲，统一了文字，随着时间过去，语音会发生改变，语言会产生分歧，文字会进行分化，文化会发生隔离，最终欧洲会走向分裂。始皇帝之后，中国被谁统一是偶然，但被统一是必然；而欧洲，分裂是必然，如何分裂是偶然

欧洲的思想文化有问题。

欧洲的思想从古到今都是一种强阳文化，而且始终掰不过这个弯儿。

他们的思想无非就是无限扩张与怎么无限扩张，如果再往前想就是我的无限扩张为何是正义的。

思路这么绕进去是不成的，世事如呼吸，一张一弛，只考虑张不考虑驰，觉得自己能永远的张下去，那这个思路走下去任何想统一欧洲的势力最终肯定死路一条，没有一个稳定的中心，中心变来变去那就谈不上统一。

所以欧洲为啥统一不了，太笨笨的。错大发错的。

合久必分，分久必合

我看很多网友找了许多理由，来解释欧洲的大一统问题，包括民族的，文化的，文字的，包括英国搅屎棍的。

其实都不是最根本的原因。

根本原因在于欧洲贵族的联姻制度和继承制度。

欧洲贵族的内部联姻，直接导致了基因退化，让统治阶层的人群整体德智体美劳全面退化，很难诞生有智慧有魄力有毅力的强力领导人。

即使偶尔有那么一个两个，也是昙花一现，后来的继承人又不行了。

而中国，从秦国开始算，汉朝，晋朝，唐朝，宋明清，至少要保证两三代领导人的连续牛??b，才有可能保证大一统的国运。

而欧洲一个王国一个王朝，不管大小，能够三代都是有为君王的。我找不出，如果有网友有兴趣，可以找找看。

这些欧洲贵族，连一个小小王国都搞不定可持续发展，哪来的底气搞欧洲大一统？

从商鞅变法到秦始皇统一六国，历时120年。秦始皇花了十年时间统一六国是了不起，但是统一六国之前的100多年秦国国力的持续发展，才是真正的底蕴所在。

远古的欧洲贵族估计基因还可以，出了亚历山大，腓特烈二世这样的牛人??，但他们距离统一欧洲都还很遥远。

而近代的欧洲牛人，拿破仑出身落魄贵族，卑斯麦出身农村，希特勒出身低贱父亲还是一个私生子。

想要统一欧洲的国家，在统一之前需要国家国力的积攒，统一时需要雷厉风行的战争机器，统一后还需要合格的继承人励精图治缝缝补补几十年。

历史上的欧洲出不了这样的家族，而现在的欧洲也出不了这样的制度。

所以欧洲无论在历史上或者可见的将来，统一是不可能的了，能停止分裂成更多国家，已经是可喜可贺了。

我个人觉得，欧洲不能统一还是因为语言不通用，还有各种宗教也非常复杂，另外也有历史遗留问题。谢谢。

因为欧洲不会出现嬴政那样大神级的人