真正害死岳飞的是秦桧，万俟卨、张俊一伙人是帮凶。
岳飞回到朝廷，几次上奏章请求罢免自己枢密院使的职务，交还两镇节度使的符节，充任万寿观使、奉朝请。岳飞不贪恋兵权，不让宋高宗猜忌。按理，宋高宗没有杀害岳飞的理由。
秦桧害死岳飞，是因为秦桧极力主张和议，金兀术和议的条件是杀了岳飞。为了议和，秦桧积极谋划害死岳飞。
为什么万俟卨和张俊也是害死岳飞的凶手之一？为什么他们的铁铸塑像也要给岳飞下跪？
万俟卨和岳飞有怨仇，所以秦桧指使万俟卨弹劾岳飞。秦桧还示意中丞何铸、侍御史罗汝楫弹劾岳飞。
岳飞下狱，大理寺找不到岳飞有罪的证据，何铸虽然受秦桧指使，弹劾岳飞，因为证据不足，何铸判岳飞无辜。
秦桧改换万俟卨审理岳飞，万俟卨诬陷岳飞写信给张宪，命令张宪谎报军情，以震动朝廷视听，要张宪采取措施，使岳飞回到军中。没有证据，万俟卨就说这封信已经焚毁。
万俟卨也没有岳飞有罪的证据，有人教万俟卨，以御史台奏章指责淮西一事作为证言，万俟卨告诉秦桧，秦桧派人查抄岳飞的家。
为什么要查抄岳飞的家？因为淮西一事，根本就是无中生有。岳飞家里有宋高宗十七封亲笔信，岳飞是听命于宋高宗。有这些宋高宗的亲笔信在，岳飞完全无罪。
秦桧为了达到诬陷岳飞的目的，所以派人查抄岳飞的家，把宋高宗的十七封亲笔信藏匿起来，消除不利于审讯的证据。这样岳飞就有口难辩。
秦桧为了坐实岳飞的罪，故意让人把岳飞的行军日程混杂、搞乱，搞得好像岳飞故意逗留，耽误行军日程，以此构成罪名。
现在还有人把这件事也拿出来当成岳飞的罪证，当成岳飞必死的理由，实在可笑。
淮西究竟有什么事呢？为什么张俊也会成为陷害岳飞的凶手之一？本来什么事都没有，只因为张俊是一个十足的小人。岳飞有四件事无意之中得罪了这个小人：
一，金兵进攻淮西，这是张俊防守的地方，张俊不敢对金兵有所行动，部队没有立功。岳飞接到命令，立刻行动，解了庐州之围。因此，皇帝任命岳飞为两镇节度使。张俊因此感到耻辱。
二，岳飞平定杨幺之后，岳飞赠送给张俊、韩世忠每人一艘楼船，船上各种武器齐备，韩世忠非常高兴，杨俊反而嫉恨岳飞。
三，淮西之役，张俊以前方缺粮吓唬岳飞，岳飞并没有因此停止前进。皇帝赐书褒奖岳飞，夸赞岳飞“转运粮饷遇到艰难险阻，你却义无反顾。”
宋高宗的书信，充分证明岳飞不仅无罪，而且有功，而且得到了宋高宗的褒奖。
张俊自己心里有鬼，怀疑岳飞在宋高宗面前泄露了张俊说的话，张俊回到朝廷，反而说岳飞逗留不前，以缺乏粮食为借口。
淮西一事就是这么来的。这完全就是无中生有，没事找事。所以，跟奸恶小人打交道，真是累！
四，张俊对岳飞的陷害还不止于此。张俊知道韩世忠触犯了秦桧，张俊打算和岳飞一起瓜分韩世忠的背嵬军，岳飞顾全大义，不肯这样做，张俊非常不高兴。
韩世忠的军吏景著对总领胡纺说：“两位枢密使如果瓜分了韩世忠的部队，恐怕会发生事变。”
胡纺把景著的话上报朝廷，秦桧逮捕景著，把他投入大理寺，准备以这件事煽动谣言诬陷韩世忠。岳飞急忙写信告诉韩世忠，把秦桧的阴谋告诉韩世忠。韩世忠面见宋高宗，讲明事情的缘由。
张俊从此对岳飞大为不满，所以造谣说岳飞倡议放弃山阳，并且把岳飞向韩世忠报信的事告诉秦桧，秦桧大怒。岳飞的冤案因此在秦桧等人的酝酿中生成。
从岳飞冤案的整个过程，宋高宗没有参与其中，一直是秦桧在背后策划，万俟卨和张俊等人是帮凶。
《宋史》秦桧列传中说秦桧：
这是秦桧列传中的一段文字，书上说秦桧劫制宋高宗，一味求和误国，几乎杀尽忠臣良将，专门任用奸恶之徒，专门派人网织编排忠臣良将的罪名，派人暗中窥伺宋高宗的动静。秦桧死了以后，宋高宗才对外说出实情。
从这里可以看出，宋高宗被秦桧劫制，所以岳飞冤案的过程中，宋高宗始终没有表态，没有说任何话，岳飞死后，宋高宗才有赐死岳飞的行为。所以秦桧才是岳飞冤案的主谋。
现在还有人以各种理由分析岳飞必死的原因，完全是混淆视听，颠倒黑白，糊弄不知历史真相的人。
再多说一点，迎回徽钦二帝，真的是岳飞被杀的一个原因吗？
宋徽宗在宋高宗绍兴五年就已经死了，宋钦宗还活着。实际上就是迎回宋钦宗的问题。宋高宗已经掌握大权，已经是皇帝，而且是名正言顺的皇帝。别忘了，宋朝皇室中，还有一个宋哲宗的皇后幸存了下来，就是她让宋高宗继位的。她是宋朝皇室仅存的长辈，她的话同样有份量。
而且宋高宗继位是当时的形势所迫，是当时形势的需要，也同样是群臣拥戴的结果。
如果宋高宗支持岳飞打败金国，统一天下，收复失地，恢复大宋江山，那么宋高宗是大宋王朝的再创者，是宋朝有功的皇帝，功劳等同于东汉的刘秀，等同于宋太祖赵匡胤。就算宋钦宗回来，宋钦宗还有资本抢夺宋高宗的皇位吗？他还动摇得了宋高宗吗？
所以，迎回徽钦二帝不可能是岳飞被杀的理由。
