三峡大坝再加高100米，那就是285米高程了。这个问题早在三峡工程论证阶段就已讨论过。
三峡水库的正常蓄水位，在1958年以前的长江流域规划要点报告中，曾拟定过260.235.220.210.200.190米等6个正常蓄水位方案，进行比较研究。结果表明：三峡正常蓄水位愈高，技术经济指标愈优越，防洪、发电、航运的效益也愈大。但正常蓄水位高干200米后，重庆市以及邻近的乡村都将造成一较大的淹没损失。因此1958年成都会议决定：三峡前水位不超过200米，同时应进步研究195.190米方案。此后选择的175米方案，是折中的结果。建多高的大坝，因国情地情而异，在西伯利亚或许可以随心所欲，但川江不行。
三峡工程已淹没或部分淹没县城9个，集镇110个，工厂1380家，房屋2929万平方米，耕地23万亩，移民107万。如果再加高大坝100米，将重庆，涪陵、万州、奉节等等都没于水底吗？
将洞庭湖鄱阳湖加高堤坝围成水库，也同此理，不现实。
长江防洪的方法还是应当多建水库，保护植被，加固堤防为是。
当年三峡大坝的修建高度，其实也不是一开始就定了175米这个正常蓄水位高度。抛开设计和建造本身的难度、以及加高和过度蓄水可能带来的风险不说，仅仅是三峡大坝建造时牵连到多达一百多万的移民安置问题，就是三峡大坝从图纸变为现实遇到的最大的难题之一。
的确，今年的洪灾来得太严重，但主要是因为短时间内降雨量太大所导致，祸不及三峡大坝本身的蓄水量不够大。2020年南方遭遇的持续性强降雨，以及由此引发的山洪和河水倒灌等自然灾害，并不是多两个水库和加高三峡大坝的高度就能解决问题的。
大家需要知道，这种水利工程修建之前都有比较长的地质考察阶段，在建造之前就会评估设计的可行性，以及牵涉到的移民安置、陆生生态、水生生态、污染防治等问题。且不说这样的灾难发生概率不高，但就收益和成本这个层面来说就明显得不偿失!
简单粗暴点，单凭我国的基建实力来说，当然可以把三峡大坝加高100米，同样也能把洞庭湖和鄱阳湖直接弄成水库，但问题是这么做会导致多少地方被彻底淹没？ 而且，现在就为防洪发挥了重要作用的三峡大坝，也是用了十多年的时间才完成，同时也对当地的生态带来了一定程度影响，所以这个水利工程在建造之初也存在一定的争议，但好在修建它的利处大于弊端。
很多人对三峡大坝的了解都是超大水力发电站，其他它最重要的功能除了航运效应和发电功能之外，还具备强大的防洪和抗旱能力。三峡大坝的拦河大坝是混泥土重力坝，而位于河床中部区域的泄洪坝段其实有483米长，一共有45个消能方式相同的泄洪孔，并按照进口高程的不同区分为了深孔和表孔。
其实，三峡大坝的总高度是181米，长度达到了3335米的样子，它位于我国湖北省的宜昌市三斗坪镇境内，是一个静态投资就达到上千亿级别的水利工程。当长江下游遭遇大旱的时候，可以将三峡大坝水下放到这些干旱的区域，一定程度缓解当地土地严重缺水的局面，而当降雨量猛增时，三峡大坝也可以通过预留的防洪水位储水，为下游的防洪工作争取更多时间。
鄱阳湖和洞庭湖分别是我国的第一、第二淡水湖，每当汛期来临的时候，它们和三峡大坝一样都会跟随长江流域一起面临强降水的挑战。鄱阳湖地处江西省北部的南昌、九江和上饶这几个市境内，而洞庭湖则位于长江中游的荆江南岸，最后从城陵矶注入长江。有东、西、南洞庭湖之分的洞庭湖，其实其实际面积已经越来越小，而蓄水量也大不如前。
说到长江，很多人首先想起的都是三峡大坝，事实上，鄱阳湖本就是长江中下游区域的重要支流，而它的湖水面积会因为水位高低而存在一定的差异，分别是3150平方公里（水位14米左右）和4125平方公里（水位20米左右）的大致湖水面积。其实，鄱阳湖能对长江水位起到重要的调节作用，除了涵养水源以外，当地气候的改善和周围生态平衡的维护都离不开它的存在。
洪灾频发是“天灾”，还是“人祸”？
几乎每年夏季入汛之后都会有洪灾发生，但每次的受灾地区覆盖量和洪灾的侵蚀程度并不相同，所以，当我们描述洪灾的破坏力时会用“60年一遇”、“百年一遇”这类词语。客观来说，一方面：像今年这样频发洪水具有一定的不可抗性，因为尽管每年长江流域的大部分降水都集中在汛期，但过去这段时间的降水量已有远超往年的平均水平，这些多出来的降水量势必会让地面的排水系统超过自己的承受负荷。
而另一方面，我们可以从历史记录数据看出，近年来洪水的严重程度变得比几十年、几百年更明显，这与人口快速增长导致的围湖造田、滥伐滥伐等现实状况密切相关，森林被称为地球之肺，它们存在的意义远不止调节气候，还具有保持水土和涵养水源的重要功能。而现代很多很多建筑物的所在地，也有一部分是过去排水工程组成部分，所以，洪灾在某种程度上来说是天灾和人祸的共同结果。
相信很多人都知道，早在年初的时候，水利部就表示今年发生较大洪灾的可能性较大，要求各方提前做好准备。而对于我们普通人来说，尤其是长江流域涉及到的区域，更应该在进入汛期之后每日关注天气信息，尤其是和暴雨和自然灾害有关的预警信息。当灾难来临的时候，我们首先应该确保自己的人生安全，所以，了解洪水自救的方法也尤为重要。
三峡加高100米水位，就等于在中国最中心腹地自己给自己放了一个超级定时炸弹。也许不会爆，也许时时刻刻会爆。最好中午去加高，因为早晚会出事。
随着南方降雨的发展，三峡大坝的抗洪能力也体现出来，很多人就在问，能不能將三峡大坝加高100米？
对于这个问题来说，对三峡大坝的加高必须考虑到地形，生态等因素，同时还问到了对洞庭湖、鄱阳湖的改变，其实也是同样如此，如果能够随便进行改变，那么我们也不用担心每年的强降雨问题了，还做什么拦水？直接“挖个水沟沟”“堰塘”是不是就可以了？
很明显这是一个不可能的事情，本身来说，在修建三峡大坝的时候就考虑到了很多问题，同时洞庭湖、鄱阳湖没有改变也考虑到了很多因素，下面我们具体来看看情况。
按照现有的公开数据来看，三峡大坝全长约3335m，坝顶高程185米，如果加100米，那就是285米，大家可以想下这会提升多少水位。而根据三峡大坝的位置来看，是位于湖北省宜昌市三斗坪镇境内。而在修建之前，科学团队也去进行了勘察，该区域是位于河谷开阔，基岩为坚硬完整的花岗岩，具有修建混凝土高坝的优越地形、地质和施工条件，所以最终才确定了该区域。同时在进行勘察的时候，其实还有更多的区域入选。
但是综合情况来说，如今的三峡大坝地段是条件最为优越的。同时我们也知道，建立多大的水库也是进行了严格评估，如今三峡大坝正常蓄水位为175米，已经是最高的位置，所以如果加高100米的话，三峡大坝的承受能力肯定也会受到影响。同时还有一个简单的道理。三峡大坝在修建的时候，还对周边区域的生态进行了调节，实行了就地或移栽保护，如果出现加高情况，那这会加大这些方面的实施。
同样如果水位更加的高，那么也会持续对更多长江流域的地带产生影响，所以这种是不可取的。综合情况就是来说，三峡大坝的状态已经定型，我们是不能做任何的改变，只要动任何一条件都会发生变动，只能稳固如今科学严格分析并且修建的模式。这就是么三峡大坝不能加高100米，生态，周边，气候，现有的承受能力等因素都会波及到。
洞庭湖、鄱阳湖能不能改变？
洞庭湖、鄱阳湖的是否可以改变，其实与三峡大坝的情况一致，地理条件，修建基础等等都是严格需要评估才行，同时它的“连锁效应”也会更大。同时我们从洞庭湖的一个形成演变模式也可以看得出来，是不适合这样做的。从形成演变的情况来讲，洞庭湖属扬子准地台江南地轴上的断陷盆地，形成于燕山运动，延续至喜马拉雅运动。而过后洞庭湖凹陷盆地又在新构造运动作用下，再次全面下沉，接受沉积，成为湖南省第四纪分布最广、厚度最大、沉积层序最全的地区。
而在整个科学记录之中，存在4次以上凹陷成湖、凸起成陆的演化过程，洞庭湖是一个演变的湖泊，并且还出现“运动状态”，跟三峡大坝这种地理条件完全不一样，所以洞庭湖是不适合永久水库，湖口处建大坝的情况，从这里大家应该可以了解到，地理条件是决定修建大型工程的一个基础。就如：你在一块石头上修建建筑和一堆沙子上修建建筑，谁更加稳定是一个道理，这种得不偿失的问题肯定不可能出现。
所以综合情况来说，鄱阳湖的湖盆也由地壳陷落、不断淤积而成，而洞庭湖也具有相似的情况，很明显是不能改变了。如果真的需要作出改变，也需要科学评估，采取可执行的方法才行，不然这些问题都不用想，这就是我们介绍的情况。
如今的降雨量还会加大对三峡大坝，洞庭湖、鄱阳湖的影响吗？
确实在持续的强降雨之下，影响肯定还是存在的，根据监测数据显示，近日长江上游干流及三峡区间来水明显增加，三峡水库入库流量快速上涨，7月17日10时达到50000立方米/秒。
如今的“长江2020年第2号洪水”在长江上游已经形成，同时预计17日20时三峡水库最大入库流量在55000立方米/秒左右，所以三峡大坝如今的所水堆积还是较多。
而洞庭湖、鄱阳湖如今也是超警水位，但是在16日的预报之中，呈缓退态势，这是一个好消息，就看后期的雨水量会不卷土重来会“”，这是最为担心的。这里也给防洪的朋友们说声辛苦了。
从本季度已经出现的雨水情况来看，确实长江流域的雨水是最多的，800毫米到1200毫米的累计雨水区域都存在，我们这里也期待雨水早点缓解，但是从短时间的预报情况来说，雨水还将继续，在东部虽然减少一点，但是在偏西长江流域雨水还是不少，这就是大概情况。
完全不可行！
唯一的方案是：
一是把长江中下游所有的湖泊全面退耕还湖，退房还湖，并把清挖淤泥三米深，把湖泊周围的陆地垫高三米！湖堤全部做成钢筋混凝土！
二是把三峡洪水从巫山大宁河连通丹江口水库，全部调往大华北！发挥三峡工程（洪水）的伟大作用！
加高100米是个什么概念？且不说两岸山体符不符合大坝加高100米的客观要求，单就两岸自然山体的整体坚固度能否承受加高大坝后的库容水压力，都是个很大的未知数，需要严格的科学论证才行。再说，腾库搬迁和加高坝体的难度弊端有多大？是否大于加高大坝的获益？等等……这些都要通过科学评估论证，不是想加高就能加高而决的事。加高鄱阳湖和洞庭湖的围堰也是一样。否则，势必带来无穷的破坏和灾害。
不可行！别说加高一百米，加高五十米重庆去哪里呀？白帝城去哪里？地质结构能容许吗？天真无邪的问题。
1、保护森林、植被。增加地表蓄水量。
2、减少矿产开采、交通建设打洞、劈山对地表破坏。减少泥、沙流失淤积溪、澗、江、河、湖泊流域。
3、疏通河道、清理湖淤。
利用枯水季节清理长江、黄河河道泥沙，加快黄河、长江入海流速；清理洞庭、鄱阳湖湖淤，退垦还湖。拓宽和加深洞庭、鄱阳湖，增加蓄水量。
4、控制城市及其它基本建设规模，减少过量水泥建筑堆积。防止温室效应造成地球气候紊乱引发不规律降水。
一个愚蠢的玩笑！
你没想到，大坝加高100米，大坝后面的库区，可能有一万个需要相应加高，才能达到大坝升高100的要求。
产生的巨大工程量，没法计算，天文数字级吧。
投入的钱，也够再建几百个三峡水库了。
无痴的问题。
现三峡大坝海拔高是185米，最高蓄水位为175米。若再加100米就是285米，最高蓄水位将达275米；考虑到水流比降，则到川江段入口的宜宾时最高水位将330米左右；而宜宾市区河谷的海拔不到240米，平均海拔不到300米，则宜宾市区将基本成为一片汪洋。若连川江入口处也如此，则半个四川盆地包括重庆、泸州、自贡、万州、涪陵等市区的全部也将一片汪洋！这淹没损失将是多大？数千万的库区人口咋安置？
至于洞庭湖、鄱阳湖修坝，只能缓和冬春的枯水季节用水和航运问题，但绝对成不了水库，也解决不了洪水灾害问题，更将带来环境、生态方面的一系列灾难。
为何两湖修坝成不了水库？也解决不了防洪问题？
洞庭湖和鄱阳湖的汛限水位分别只27米和20米左右，既使修坝，平时的水位与汛限水位间也只有不到10米的落差。这点海拔能修什么坝？能建什么大水库？还能蓄多少洪水？更何况：两湖大堤垸因长期泥沙沉积，大多己成悬湖，不可能常年保持中高水位，否则大堤也难保？大堤内的广大耕地，也会因长期高水位而形成的潜育化更将成难以利用的灾难！
