美联储的真正的幕后老板是谁？

Answer 1

在回答这个问题之前，你得先了解在美国谁说了算。

由于美国是典型的资本主义国家，所以在美国真正能做主的只有资本。美国这个国家的核心，就是不断用资本去创造更多的财富。

那接下来我们看看，在美国最有钱的是哪个群体？

我们可以看一下2019年世界富豪榜名单：

第二名，比尔盖茨。他的母亲是犹太人。

第七名，甲骨文公司的执行总裁拉里埃尔森，犹太人。

第八名，大名鼎鼎的扎克伯格，犹太人。

第九名，美国彭博集团创始人麦克彭博，犹太人。

第十名，拉里佩奇，谷歌公司的老板，犹太人。

所以答案就非常明了了，在美国最有钱的群体，便是犹太人。

犹太人财团在美国拥有相当强的财力与实力，并且现如今已经退居幕后的罗斯柴尔德家族所拥有的财富是比尔盖茨的600倍左右，而这个家族正是犹太人家族。

↑上图为扎克伯格

也许看到这里，你就已经知道这个问题的答案了。但也许你并不了解关于美联储的一些信息，下面，我就顺便给你介绍一下这个美联储机构吧。

由于美联储的幕后都是一些大财团与大家族，所以严格来说，美联储并不隶属于国会或者美国政府，其性质更多地偏向于私人。但尽管如此，在美国国会中依然有相当一部分人都曾经间接或直接地接受过美联储的资助。也正因为如此，美联储能够决定谁应该进入美国国会而谁又该被踢出美国国会。甚至是总统选举，美联储的意见也是非常重要的。

当然，就算美联储机构拥有如此多的话语权，但该机构的运行必须严格遵从美国法律，毕竟对于美国来说，只有该机构被严格按规定去运行，才能让各方面的利益保持平衡。这也是为何美联储机构一直都是美国政府与议员多方关注的对象了。

↑上图为美联储大楼

就像上文所提到的，由于美联储的背后是大财团与大家族，所以美联储所做的决定永远都是从自身利益角度出发，说白了，美联储就是资本家手里的工具，最终还是为资本家而服务。这也就是为何每次美国发生经济危机，美联储都会第一时间要求执行量化宽松政策而丝毫不在意该政策是否会让美国的贫富差距加速扩大。

↑上图为美国穷人

美联储不仅能对美国总统选举提出非常有分量的建议，而且几乎还不受美国总统的约束与影响，由于上世纪初期美国通过了美联储相关法案，从而使美国总统对于美联储主席以及相关负责人都无权进行罢免与干预。

所以说，那些真正掌控美联储的财团，也就等于掌控了美元，进而等同于掌控了全球的经济发展。纵观美联储历任主席，不难发现其大多数都是由犹太人进行担任。

结合之前提到的犹太人在美国拥有不可估量的财力，所以美联储真正的幕后老板就是犹太人家族，而在美国的犹太人家族中，最具代表性同时也最具影响力的，无疑就是罗斯柴尔德家族。

↑上图为美国白宫

所以我对于这个问题的答案，就是美联储真正的幕后老板，正是罗斯柴尔德家族。

Answer 2

美联储是一个银行联盟，或者说是财团联盟，美联储的大老板是洛克菲勒家族与摩根家族。

有的人说美联储背后的大老板是罗斯柴尔德家族，但是从美联储的股份结构来看是摩根家族与洛克菲勒家族占据大多数。

罗斯柴尔德家族也有美联储的股份，至于罗斯柴尔德家族是不是美联储幕后最大的老板，这要慢慢的调查罗斯柴尔德对美联储所有股东的渗透情况。

假如罗斯查尔家族间接的渗透了美联储所有股东的产业，那么罗斯柴尔德家族就是美联储最大幕后老板。

由于美国各大财团之间相互渗透，相互持有对方产业的股份，所以他们之间的关系很复杂，很难说的清楚谁在控制谁。

有人不相信美联储是私人银行，但是美联储就是私人的财产，因为美国政府在美联储中没有持有任何股市，当初是美联储的股东们出资1.4万亿建立。本来一开始他们打算把其中20%的股份交给美国政府，但是后面却一点都没给，全部由他们出资人持有。

当然，明面上美联储是有众多股东出资1.4万亿成立的，但是这个钱到底有没有出，是个未解之谜，只有美联储的股东们才知道。原因是美联储本身就负责印货币的，印出来的就是钱，只要印出1.4万亿的现金来，他们说那是他们的出资，就是出资，你根本无法考证。

美联储很可能是财团们联合起来，秘密协议瓜分美元铸币权凭空创造的这些1.4万亿的财富。

有的人喜欢为美联储洗白，说美联储虽然有股东，但是股东们从不干涉美联储运行，并且也没有利润分红，他们持有的股份既不能出售也不能转让。就算美联储盈利了，这些盈利所得也要上交给政府，他们只得到出资资本固定6%利息回报。

按照美联储每年的经营情况，大概一年能够为政府赚200亿美元左右，股东们得到的利息回报全部加起来也就十几亿美元。

说句不好听的，假如美联储的股份当初当初一分本金都没有投入，然后每年都能够得到一份虚拟资本所产生的利息，他们还有什么不满足呢？

从理论上来讲，只要美联储一直掌控美元的发行权，美国不被灭国，那么美联储股东们从美联储那里每年得到的利益虽然不多，但是这个利益却是永恒的，永远不会变的。

我不知道世界上有什么利益能比永恒的利益要大，所以帮美联储洗地的人，眼光绝对有问题。

再说句难听点的就算他们真的投入可1.4万亿的资本，但换来的永远的利益，这个利益是不需要再支出任何成本的，以后只还领取就行了，什么都不用管，这还有什么不满足。

如果觉的那么十几亿利息微不足道的话，那谁能告诉我世界哪里有像持有美联储股份这样的好事。要知道持有美联储股份获得的股本是千秋万代的，只要美国不倒就是永恒的。

像美联储股东这种一次性投资，可以换取子孙万代每年什么都不干就拿到一份固定收入的投资模式。如果有人觉得不值一提，那真是脑子有问题。

美联储就是私人银行，只不过他们是通过放弃美联储的掌控权来换取一份固定永恒的收益。

其实美联储的股东很聪明，他们把美联储的掌控权完全交给出去，也相当于把所有的风险都转嫁出去。无论谁接管美联储，那么谁就得帮他们承担美联储的所有风险，他们只管拿利息。

帮美联储洗地的人，智商有缺陷，他们不明白一个家族假如每年不管风吹雨打，睡觉都可以得到一份收益的话，对于其他家族和个人来说，这是多么大的一种先天优势。

Answer 3

亨利.福特曾说：“国民如果不了解我们银行与货币体系结构，这就够了，因为如果他们明白了，我相信明天早上之前会有一场革命。”。

深以为然，曾有人探讨是谁在操控美联储？许多人认为是美国联邦政府或是罗斯柴尔德家族操控美联储，可我却认为真正操控美联储的应是创建美联储的精英金融财阀们。我们可以从美联储创建历史开始分析。

1694年，英国经过50年战争，急需贷款应付多年战争损耗，于是一位苏格兰银行家威廉.帕特森提出，建立一个可以凭空制造货币的银行贷款给政府。这就是中央银行系统的雏形，当然银行凭空制造的货币皆是有利息收益的。

其实自美国独立起，美国第一任财政部长汉密尔顿就试图筹建全国性银行。可鉴于美国建国初期是由独立的州松散组成的联邦制，由此美国两次尝试运行全国银行皆以失败告终。

1907年10月，纽约第三大信托投资公司可尼克波克宣布破产，引发美国金融危机。著名金融公司摩根大通创始人摩根，挺身而出召集有影响的金融公司，共同出资给危机银行以免出现挤兑风波。

世人在这次金融危机中感觉到了放任自流的金融体系弊端，当时共和党议员尼尔森·奥尔德里奇，历经两年多时间考察了欧洲各国中央银行体系，然后于1910年提出建立美国联邦储备银行的提案《奥尔德里奇计划》。

此计划提议美国建立中央银行系统，以便出现如1907年金融危机时，由中央银行出资以防出现挤兑现象，保证社会经济稳定。

也许奥尔德里奇担心美国联邦政府藉此权力过大，由此反对由美国联邦政府机构掌管中央银行，而是将中央银行的各种角色皆由私人银行担任，简单说就是美国中央银行并非像欧洲中央银行那般属于国家政府机构。

奥尔德里奇的提案遭到议员们强烈反对，尤其是奥尔德里奇与摩根大通总裁摩根关系密切，而且奥尔德里奇的女儿嫁给了洛克菲勒的小儿子，这种与超级富豪之间千丝万缕的联系，不得不令人怀疑奥尔德里奇是为富豪们牟取暴利。

要说《奥尔德里奇计划》背后，还真的隐藏着鲜有人知的秘密。1910年12月，奥尔德里奇召集六位朋友在纽约一起登上一辆私人火车，赴佐治亚州海岸外哲基尔岛密会。

这六个人除了大银行主管就是政府部门主管，其手中掌控的财富可占世界全部财富的四分之一，真所谓富可敌国了。可是他们未让任何新闻媒体发现行踪，偷偷密议了九天，制定出了有关美国联邦储备系统的计划。

他们之所以如此神秘，就因其自知如果公众知道是他们几人合谋制定的提案，一定不会被国会批准。于是只由奥尔德里奇一人提出计划书。

《奥尔德里奇计划》中，描述中央银行是为防止华尔街私人银行制约美国政府，可笑的是制定该计划的人与要防止的人根本就是同一类人。当时国会议员们察觉其中定有猫腻，遂强烈反对《奥尔德里奇计划》。

随后这些计划制定者们又委托参议员欧文和众议员格拉斯，换汤不换药提出了《联邦储备法案》。同时银行家们通过媒体大肆反对《联邦储备法案》，并各处述说此法案于私人银行不利的情况。

其实这皆是银行家们放的烟雾弹，以混淆公众视听，只想令世人以为银行家反对的东西定是对百姓有利而已。

1913年12月，《联邦储备法案》终于通过国会批准，据说当时国会大部分议员正处于在外休假期间。

美联储终于正式成立了，享有制定美国货币政策的权利。这就给了一小撮集团凭空制造货币，然后贷款给美国政府赚取利益的机会。

美联储由位于华盛顿特区的联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成。其中联邦储备委员会由美国总统任命，而12家地区联邦储备银行则是非营利性质的私人银行组成，可见美联储就是半公半私性质。

虽说美国总统可以任命美联储主席以及委员人选，却无权将其罢免。更何况美联储委员会任期长达14年之久，本就是独立于美国政府之外的机构。

美联储做出有关货币调整的政策，皆是由联邦储备委员会与12家联邦储备银行代表，共同协商决议。

美国任何政府机构无权干涉美联储决议，这就难怪特朗普在推特上吐槽美联储决议毫无预见性，达12次之多了。由此可见美总统真的无法控制美联储，不然以特朗普个性又何必吐槽呢？

至于罗斯柴尔德家族就更沾不上边了，我们不要被《货币战争》这本书迷惑，罗斯柴尔德家族于19世纪时，确实财富惊人，可也没有那么神话般存在。而且罗斯柴尔德家族的业务多在欧洲，他们在美国金融界占比很少。

既便罗斯柴尔德家族控股的汉诺威银行，属于美联储会员银行，但其股份只占7%，可见罗斯柴尔德家族对美联储影响微乎其微。

更何况美联储为控制外国财阀介入美联储，硬性规定非美国银行不得加入美联储。当然美联储旗下会员银行达3000家，难以避免有些股东是外国财阀，但在美联储起决定性作用的还是包括洛克菲勒财团、摩根财团 、第一花旗银行财团 、杜邦财团、波士顿财团在内的少数集团。

如今美联储每项决议都是国际金融风向标，其是美国最强大机构毋庸置疑，可其也是少数人只负责印美钞就可薅羊毛的工具而已。

Answer 4

美联储是一个金融管理的机构，相当于我国人民银行的功能。她是由美国????各大银行出资，派代表组成的联盟机构，而各大银行又由各大财阀所拥有。美联储的主席是由总统提名，众议院决定任命，所以美联储是一个半官方机构。

美联储的功能十分巨大，她负责汇市的利率，管理国债，监管股市，黄金的储存和定价，决定印钞和美元投放市场的数量，从而达到金融杠杆平衡作用，调剂经济的定海神针。

美联储主席的权力巨大，他的权力仅仅次于美国总统，他每一次利息的加减，都牵动着世界各国领导人的神经。

美联储与美国政府合作，利用美元的霸权，恶意操纵汇市，股市，国债，转移美国的金融危机和经济危机，薅世界各国的羊毛。

综上所述，美联储的真正的幕后老板是美国的各大财阀。

Answer 5

美联储的真正的幕后老板是谁？

美联储是独立于美国政府的一家私人银行。其实并不全然如此，美联储是联邦储备局，和12家银行组成的，它扮演了美国央行的角色。看似独立的美联储，其实，和美国联邦政府瓜葛很深，美联储的一系列政策和法规，都倾向于美国联邦政府的意志。

虽然，美联储总共有19位票委委员，而联邦储备局就占据了7位。而联邦储备局是联邦政府的一个职能部门，所以，他不仅服务于美联储，也服务于美国联邦政府。

联邦储备局的票委任期为14年，到任后不能连任。《联邦储备法》规定这七名执行委员的任期需要间隔两年，因此，在美国总统四年的任期内最多只有两个执行委员的任期结束，需要由总统决定新人选。美联储这种任期的安排很大程度上限制了总统对于联邦储备局的控制。

从2017年开始，美联储执行缩表计划，并且，在2018年加息四次。而这一政策的实施，被美国政府认为是与政府经济政策相对立的。 老特不断公开发推文，怒怼美联储主席鲍威尔。

在联邦政府任职的高官都知道，特朗普是一个擅长炒鱿鱼的狂魔，因此，官员们都有朝不保夕的担忧。但是， 特朗普却没有办法炒掉鲍威尔，必需国会的同意。由此可见，美联储的后台老板不是美国总统，甚至，总统也无权干涉美联储的货币政策，也不是美国联邦政府。

这是不是就代表了美联储是一个独立于美国政府的机构呢？答案当然是否定的。

2018年，美国闹得最凶的一件事情，就是美国政府与国会没有达成美墨边境墙的修建资金问题，老特宣布政府关门。美国总统的权力受到国会的限制，在美国，只要国会不同意的事情，即使是总统，也难于完成。

虽然美国总统炒不成美联储主席的鱿鱼，但是美国国会却轻易可以拿下美联储主席。只要有人提议这个议程，在国会获得2/3的投票，鲍威尔就得和美联储说拜拜了。如果说美联储没有后台，就是12家银行的集合体，那纯粹是胡说八道。其实，美国国会才是美联储真正的老板。

Answer 6

基本瞎扯。

首先，美国政府是不能发行货币的，或者说美元不是由美国政府支配，因此美国的美元霸权，不是美国政府支配的。

美国政府的运行资金，是以美国国家税收做抵押发行国债，向美联储借钱运作，美联储控制美元发行。二战结束后，美国通过马歇尔计划，强行推行美元的国际化，用美国的国家信誉做抵押，向全世界发行国债，事实上形成了美元霸权，但是，幕后推手是美联储，不是美国政府，割全世界的羊毛，幕后操纵者是美联储。

美国国会议员，都是各利益集团的代言人，一定受金钱驱动，幕后推手一定是各大财团而不是美国政府。

美联储主席由美国总统认命，只不过是一种财团控制美国，给美国总统一个象征性权利，以缓和美国政府被财团操控的尴尬境地。

Answer 7

美联储的真正幕后老板是谁？当我看到“幕后老板”这4个字的时候，我觉得这个问题有点带着阴谋论的感觉。可能很多人就会大谈特谈犹太财团、罗斯柴尔德家族等等。而且这些人讲故事的时候，一般都是充满了阴谋论，并没有真正的根据。

美联储是美国的中央银行，无论这家储备银行的股份是怎么划分的，但是他的决策权牢牢控制在美国政府手中。美联储的主席是由美国总统提名两院通过而获得任命的。即使美国政府没有控制美联储一股的股份，只要法律赋予了美国政府对美联储的人事动议权，政府就可以完全控制它。

就像在阿里巴巴集团，马云根本不是第一大股东，并持有阿里巴巴约7%的股份。第一大股东和第二大股东分别是日本软银和美国雅虎，他们合计持有阿里巴巴40%多的股份。但是马云通过复杂的制度设计（最主要的就是合伙人制度），牢牢的控制了这家公司的决策权、经营权。第一大股东和第二大股东只是“坐享其成”而已，不能对公司“指手画脚”。

所以在美国不论是美联储是私有的还是公有的，最终都是为政府服务的。因为在1913年美国联邦储备法就明确规定了他必须履行中央银行的职责，而不是一家以盈利为目的的商业银行。

（美联储历史上最知名的掌舵者格林斯潘）

而且联邦储备法还明确规定，联邦储备委员会由七名成员组成( 其中主席和副主席各一位，委员五名)，须由美国总统提名，经美国国会上院之参议院批准方可上任。也就是说通过法律的形式，美国当局已经完全控制了美联储的人事权。人事权控制了，就意味着决策权也被控制了。这样的话谁还管美联储是姓公还是姓私呢？反正最终他都是为公服务了。

（美联储目前的掌舵人耶伦）

所以要说美联储的真正幕后老板是谁？那就只能说是美国政府了。

Answer 8

美联储，全称为美国联邦储备系统，它主要负责履行美国的中央银行的职责，这个系统是根据《联邦储备法》于1913年12月23日成立的。不过作为美国的央行，大家会发现一个很奇怪的现象，美国总统却左右不了美联储的货币政策，特朗普上任以来，对于美联储的货币政策在推特上最少已经吐槽了12次以上，并且直言开骂美联储的决策层没有前瞻力没有远见。要知道其他国家的央行基本都是受本国政府的领导的，作为政府的部门之一，比如我国的央行—中国人民银行属于国务院下属的26个部门之一。

美国总统是美国的最高的行政长官，但不能直接干预美联储的货币政策制定，主要系因为美联储是国会授权的，与美国政府相独立，这是美国的政体决定的，并非很多人回答中所谓的什么罗斯柴尔德家族控制美联储，而罗斯柴尔德家族又是全球第一大家族，所以美国政府对其也无能为力（罗斯柴尔德家族担任董事的汉诺威银行确实持有美联储的股权，但是并非第一大股东，占比仅有7%左右）。

美联储的股东

按照美国《联邦储备法案》中明确规定，美联储的会员银行为其股东。故而美联储的股东是3000多家美国会员银行，美联储在美国全国成立12个储备区，每个区成立一家储备银行，各地区会员银行按照比例认购。美联储的会员银行分自愿性入会和强制入会。全国性的大银行强制入会，州内银行自愿选择入会，非美国银行不可入会。

大家没有看错，按照《联邦储备法案》规定，只是非美国银行不可入会，但是没有说美国银行的股东不能是外国人，所以一些银行世家和资本大鳄对美联储的影响是巨大的，比如花旗、摩根大通、汉化、汉诺威几家银行的大股东对于美联储的影响是巨大的。一定要说美联储背后的实际控制者是谁，那就是几大全国性银行的股东。

美联储涉及到的银行数量众多，而多家大银行背后的资本又有重叠，所以美联储严格来说并没有一个真正的实际控制者，其控制最多只能说是美国的几大财团（洛克菲勒财团、摩根财团 、第一花旗银行财团 、杜邦财团、波士顿财团等）共同控制。

总结

美联储更像是美国的全部商业银行组成的一个组织（类似于中国的银行业协会），但是美联储却在货币金融政策上拥有独立的决策权（这是中国银行业协会所不具备的），它直接向美国国会负责，现实中美国总统对美联储委员会主席的影响力很小，因为美联储委员会的委员包括主席任职长达14年，跨越数届总统和国会议员任期，确保独立性（这也是特朗普只能在推特上炮轰的原因），反而美联储主席对美国经济起重要的作用。

Answer 9

对于大多数国家而言，其中央银行的性质及其组织结构是非常简单清楚的。可为什么无人能说清楚“美联储“的情况？为何要把一个简单的东西搞得象雾里看花？这就是阴谋论的起因。

美国是一伙奴隶主和奴隶贩子，通过所谓“民主“方式建立的，并不是全民投票选举产生的。美国全民一人一票选举是1965年左右才施实的。而选举是美国的一块遮羞布，其实是由财阀控制的，因为议员和总统竞选人都离不开金钱的支持，美国个人和企业提供政治献金是没有限制的。

“美联储“的结构和形成是清楚的，其性质是私人银行家的行业协会，但谁是银行的大股东是很难搞清楚的，美国银行都是私人的，银行间的股权关系错综复杂，但是可以肯定金融财阀作为一个群体，控制了美联储，进而以金钱为工具控制美国的一切，包括美国政治，美国军队，话语权等等。