为什么斯诺克最后一杆选手一般不打进？

这种情况在斯诺克中很常见，因为斯诺克规则中有一条：当球桌上仅剩黑球时出现犯规，本局直接结束，除非此时双方比分相同（则争黑）。所以只要打完粉球后领先8分或以上，无论怎么打这局都会结束，因为即使自己出现犯规，对方得7分，仍然无法反超，而球权不会像普通犯规一样交换，而是会直接结束，还是领先一方胜利。因此打完粉球相当于从理论上确保这一局必然获胜（万一对方用粉球做十杆斯诺克呢？这是规则允许的），所以当难以走黑球或者就是不想打黑球时很多球员打完粉球就会回座位，不影响结果。而如果选择打黑球，因为可以随便打，所以大部分球员会秀一下杆法；有些球员会表演四库黑球翻袋或一库翻袋，如墨菲、马叔、麦克马努斯；有些球员会表演性地把黑白球同时打进袋，完成真·清台，如奥沙利文；或者像丁这样暴力把球打飞“清台”，这一般是夺冠后的发泄。当然，轻轻把黑球正常打进也是一种常见的情况，如果打进黑球刚好破百，或成为赛事最高分，甚至147，那么黑球一般会选择稳妥打进。

另外还得提一句，丁最后那杆似乎有没在白球停下前出杆之嫌，也就是说这杆犯规可能是在粉球上的犯规而非在黑球上的犯规，这种情况下当然可以把粉球和黑球归位，然后马奎尔可以上来打……不过这种情况很特殊，因为全场观众、比赛双方和裁判都已经默认丁已经获胜，准备庆祝了，因此这杆究竟如何犯规已经不再有意义，裁判在白球停下前就已经报分了，最后一杆丁是站着打的，裁判一是被挡住，二是根本就没看球，而是在忙着摘手套准备握手，根本没看清是否在白球停下前击球，他能在最后说一句“Foul, Ding Junhui 114, Stephen Maguire 7, frame and match, Ding Junhui”已经是极度敬业的表现了，也不可能再去查录像看这杆到底是怎么回事了。事实上，就连世界斯诺克官方都犯了一个小小的错误，如果丁是在粉球上犯规，其得分应为108，如果在黑球上犯规，则为114，但世界斯诺克官网上直到现在仍然显示丁那一杆是103分……不过相信丁也不会计较。这种细节，大概就是斯诺克这项一向严谨的运动为数不多的具有人情味的时刻吧，管他多少分，牛逼就完事了！

有人说这局丁超了那么多分，即使在粉球犯规马奎尔也不可能上来。我当然认同这一点，但如果这么说这问题就是废话：人家超了那么多分你还好意思上来打吗？

我想解释的不仅是这一局，而是更普遍的情况。在这一局中，严格来说当他打进贴库那颗红球以后马奎尔就已经无论如何都不可能再上来了，后面他可以随时停下。尤其是破百后更是可以直接把蓝球或粉球打飞，为什么他没有这样做而是打到黑球呢？而且在大多数情况下，也都是打到粉球结束。这也是一种惯例和习惯，这才是我想解释的。在没有单杆50+，只是单纯地在缠斗中获胜的情况下一般都会打完粉就结束，甚至很多时候你不仅不能打粉走黑，反而在打进难度粉球超分的情况下必须尽力让白球远离黑球做打带防，正是因为有这一条规则的存在。

那么为什么会有这样的惯例呢？按我的理解，打到粉球的原因就是不给对手选择的机会，细心的球迷可以发现，只要不是超了五十分以上（英锦赛上盖瑞威尔逊和老邦德的决胜局超了32分还上来打），裁判在进攻方球员结束进攻后报分时都会看向另一位球员，等待他点头认输，因为只要台面不是只有白球和黑球，对手都有上场来打的权利。即使超了七八十分，球员也有这种权利，只不过需要快步上场以防裁判默认认输，这种情况一般发生在比赛的开始，球员想在球台上打几球适应一下台呢和库边。但只要你打到了粉球，即使只是超了1分，裁判也不会再征求对手意见，而是直接摆球。所以打到粉球应该是意在把对手摁在座位上，杜绝他起来的可能性。虽然是绅士运动，但是万一对手就不绅士呢（出租司机出来挨打）？

其他答案里有许多人以为即使打完粉球超分仍然可以用黑球防守，或者在黑球上犯规后会摆回或继续，这条规则就是这种情况不能发生的原因。这个规则最典型的例子是去年中国锦标赛丁对袁思俊的第八局，丁打进粉球后双方平分，袁思俊打黑球白球摔袋，如果按正常逻辑，丁领先七分，只是延分，黑球应该摆回，如果袁思俊后面能打进黑球还可以重新争黑，然而并没有，这局直接结束，丁俊晖获胜。如果不知道这条规则，肯定会看得一脸懵逼，这就是我啰啰嗦嗦说了这么一大堆的原因。总而言之，我想解释的是普遍现象而非丁这场球的个例。相信通过我的解释，知友们在看斯诺克比赛时能看出更多门道。

“最后一杆”不打是常规操作，“倒数N杆”不打才是个性，这不是丁俊晖独有操作，所有职业球员都一样。

我们在斯诺克比赛中经常看见选手在台面只剩最后一颗黑球的时候不打了，直接回到座位或者直接与对手握手，主要原因有一下几点：

第一，稳操胜券。之所以不打，是因为当时的比分已经足够拿下本局，规则的存在已经没有意义。打个比方，在球员破百120-0的情况下，最后一颗黑球打不打完全看心情，打的结果是以127-0结束本局，不打的情况下是以120-7结束本局，对结果没有丝毫影响。但倘若当时比分是70-58，这一颗黑球要不要打，当然要打，因为结果还有变数，对手也不可能放弃本局。

第二，震慑对手。这是对抗过程中的心理暗示，我走到黑球了但是我不打，给对手的感觉如同挑衅一般。当然也有另一种挑衅方式，即发力表演击打最后一颗黑球或最后一颗粉球，这样“动静”两种收尾方式都可以做到让座位上对手些许不自在。

第三，不必献丑。在最后一杆黑球确实没有走到位的情况下，可以适当放弃击打，没必要献丑的同时折损自己的士气。

第四，墨守成规。有时候这种行为已经成为不成为的规定，历史传承下来的习惯，大家只需要去践行，我既没有要震慑对方的意思，我也没有避免尴尬的意思，我只是跟大家一样罢了。

这就是为什么在斯诺克比赛中“最后一杆”不打的缘由。然而斯诺克界有一位同志比较特立独行，他就是马克-威廉姆斯，他有时候在自己本局稳操胜券的情况下就开始有意放弃击打，可能在球桌还剩N颗球的时候就开始表演或直接放弃，这也是他为什么破百总数没有进历史前5的原因，人家或许根本不在乎破百不破百，赢下比赛即可。

@聊个芝麻球 原创作品，谢绝抄袭。

一般情况下看比赛走向，看你属于领先的一方还是落后的一方，从领先上来讲，这说明你手感不错，处于领先地位，对于局面比赛赢面很大，当你已经完成超分并列基本清台的情况下，有两种情况下最后一球是需要打的，要么本局能不能完成单杆破百，这在斯诺克比赛中是有统计的，如果打完最后一球可以实现单杆破百，我想一般情况下不会放弃的，还有一种情况那就是满分杆147，这个就更没有人拒绝了，毕竟打满分是有奖金的，正常状态没有放弃的理由，其它情况下在锁定胜局的情况下没必要一杆打死，做人留一线，和NBA一样，一般最后锁定胜局的情况下最后一球基本上选择不攻了，虽然竞技体育，终究要讲究友谊第一，比赛第二。当你处于落后一方时，正常状况下不管台面剩下多少分，有无决定本局胜负，最后一球都会打，除非最后一局了，无法改变比赛结果的时候另当别论，第一，可以提升手感，增强信心，第二，可以延长比赛时间，尤其长局赛事，球技一方面，状态另一方面，如果状态检查，可以通过拖延时间消磨对手意志，虽然方式方法让人不耻，只要能赢的比赛，当然，也属于一种战术手段，想塞尔比，魔王艾伯顿都属于这一类型，手感好时可以速战速决，手感不好，那就打乱局面，那时候拼的不单单是球技，还有耐心，毅力，精力，体力以及纠错能力，往往落后方能反败为胜，所以最后一球打不打，基本上要看你所面临比赛的实况，不是唯一不变的

也有打进的。有些留最后一杆不打进，有二层意思，一：已经赢了，为尊重对方，给对方面子，不给对方打得太“死”。二：已经赢了，打不打进都无所谓了。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/fcef6f46eda14acda497cab41321f83e\

无所谓，赢定了，给你留一杠，过过瘾

兄弟，你来啊？认输吧

随便怎么想，又不是什么规定。