高考是选拔人才，还是选拔考试学霸？

高考是选拔优秀学生，这时的学生说其是某种专业领城的人才，为时尚早。

但人才也是一步一步在学习中，实践中，通过锤炼，积淀而成长起来的。

一个人的成才之道是一个由浅入深，由表及里，有量变到质变的过程。

而一个人青少年时期的学习经历本身就是培养人才一种夯实基础，积累专业知识的准备阶级。

你想，专业领域的人才，特别是高层次的专门人才，没有大量，深厚，系统的专业知识技能，即使在实践中如何努力，也不一定能成为某领域的领军人物。

比如要成一位航天专家，没有系统的高等学府有关专业的多年学习与熏陶，能通过自学，研究，掌握如此复杂，先进的航天技术？

所以，一个人前期的学习，特别是长期系统的专业知识的掌握，是人才，特别是高层次人才的必经之路。

所以，前期的优秀学生，是后期人才的铺垫，是人才成长的基石。

相信人才，特别是高层次人才，也会同意本人观点。你想，能成为人才的人，在智商，志气，意志等素养条件上，肯定不输一般人，那么人才在自己的求学路上，其学习能力，学习成绩又怎会输给一般人呢？

高考的目的是选拔人才，但高考的方式选拔的是考霸。

考霸显然不等于人才，但也不可否认，考霸里有很多人才。考霸和人才这两个集合，还是有很多交集的。

有个别考霸不是人才，浪费了教育资源。也有一些人才不是考霸，没有得到栽培和重用。这是高考饱受诟病的一个方面。

但是，它是最公平的。一切让分数说话，不然的话，不知会催生多少腐败和不公。

这个观点你可能混淆了。我来重新明确一下！人才和成功不是一个概念！

你可以说有些学历很低的人，他们成就了很多事业，这件成功。

你也看见很多高学历的，出来沿街乞讨，这件失败。

但是人才，不是指的成功人士。我们所说的人才是对国家和民族有用之才！袁隆平肯定没有马云有钱，这是肯定的！

返回来说学霸，学霸不仅仅是成绩好，关键是他们有一套自己总结的学习方法，和严格的自律性，这也是他们成为学霸，乃至将来成为人才的一个必不可少的条件。

因此，我们在金钱至上的社会中，还是不要把所有有钱人都看做人才！

当然是选拔考试学霸，中国的高考与素质教育基本没有半毛钱的关系

高考，只是选拔会考试的人。跟学习能力关系都不大。学习能力超强，但是考试能力不行。你照样考不上。

数学考试需要做的是各种以前的题型，假设你微积分很厉害，没用，高考不考。

那些题型对于人生有多大价值？对于学问提升有多大价值？对于学习能力提升有多大价值？其实都不重要。

高考既不是人才的选拔，也不是学习能力的选拔。只是考试能力的选拔。

所学的内容，既不是社会需要的，也不是工作需要的，更不是人生必须的。只是出题的人认为这样可以难住一部分学生。

选的学习能力比较强的人，自律性比较高的人，考不上大学的出人才的概率比考上大学的概率低的多得多，只是偶尔几个考不上大学成功的比较容易被大肆宣传，从而造成误导，觉得即使考不上学也能比较容易成功，是比较片面的。

高考选拔的是符合高校录取条件的人，人才、学霸如果达到录取条件，也会被录取。当然，不被录取的人当中也可能有人才，学霸肯定会被录取。高级中学的培养目标，主要是向高等学校输送合格的新生，高考就是为高校选拔合格的新生。

学霸不一定是科研人才，但科研人才一定是学霸，一个学习不好，自律性不强的人一定成不了科研人才。

这个标题问得好，高考到底是选人才还是选学霸？学习成绩好的人长大后一定是人才？成绩不好的人长大后一定是庸才？请各路专家指点一下。

人才具备的几个基本特质：才思敏捷思维清晰，善于学习和接受新鲜事物，做事果敢行动力强，并且具有良好的自我行为管理能力。这些都与学霸所具备的素质基本一致。因此学霸出人才的概率肯定比学渣出人才的概率高很多，这点毋庸置疑。最后一点，到目前为止选拔人才最公平也最科学的方式仍然是高考，透过高考选择学霸也就是选择人才。