二战后战败的德国日本，为什么都能在经济上大幅超越英法？

二战后的德日在经济上依然超过英法，我认为主要有以下三方面的原因。

1：地缘政治的结果

二战后的德国和日本都处于冷战前沿。德国在二战以后，被英美法和苏联占占领。形成了英美法占领区和苏联占领区的对峙。进而产生了东德和西德两个国家。

美国从48年到52年期间，为欧洲16国和德国英法美占领区提供了132亿美元的援助，史称马歇尔计划。拯救了西欧各国的燃眉之急，使其经济很快得以恢复。

日本也处在冷战前沿。日本在朝鲜战争和越南战争爆发以后，日本承接了大量美军转包的军火军需订单，总额超过600亿美元，从而支撑起了日本企业的快速发展。

同时，二战后到70年，日本处于完全美国军事保护之下，军费开支得到极大节省。相应的民用产业资本得以提升，获益良多。而相比较之下，英法两国在这方面取得的收益较德日少了许多！

2：自律性民族特点

无论是德意志民族，还是日本大和民族，都有一个共同的自律性强的特点。而法兰西民族擅长艺术，浪漫主义情怀严重。而英国走的是贵族资本主义路线。

德国于1948年6月20日实行的艾哈德经济计划，完美的表现了德意志民族自律性的特点。该计划的核心是做废旧的德国马克，发行新的德意志马克，兑换率方面私人储蓄兑换率为15:1，但工商业的兑换率为1:1。

该计划的核心就是洗劫德国老百姓的储蓄来补贴工商业积累资本。该经济政策的执行结果是工厂得以恢复，工人有了工作机会，有了工资收入，国民经济重新启动起来。整个50到60年代，德国年均GDP增速为8%，固定资产投资旺盛，出口增长迅猛，这也是近代德国的奇迹，史称马歇尔计划，该计划拯救了西欧各国。

日本方面在朝鲜战争爆发以后，收获了大量的美军订单，从而经济恢复。同时日本大力发展基础教育。为日本经济的复兴。起到了至关重要的作用。

3：优越的先天地理因数

德国处在西欧中部，接壤了众多的欧洲联盟国家，发展经济贸易条件优越于法国和英国。日本则处在东方，是亚洲国家中唯一的发达资本主义国家。70年代，日本发展起来的亚洲经济雁阵模式为日本企业拓展亚洲市场，从而实现日本经济的腾飞创造了极好的条件。

基于以上三大原因，二战后的德日在经济上的迅速崛起，超越英法并非侥幸，而是在大时代环境下的理所当然。

要想搞清楚二战后的德国和日本经济为什么能大幅超越英国和法国。

首先是二战结束，德国和日本除了军事上被遏制不准发展，经济上同英国和法国一样发展自由市场经济，当时分为俩大阵营，以美国为首的西方北约集团，以苏联为首的东方集团。而当时德（德国当时是东西俩德国，西德在美国阵营）、日、英、法是在一个阵营，他们是自由市场经济，苏联集团是计划经济。在欧洲国家里的德、英、法受到美国的马歇尔计划得到很好的发展，而日本当时是美日同盟，所以也受到很好发展。德、日二战结束后，他们虽然在废墟中重建，但是他们的工业基础，知识积累这些都有比英、法好。再加上这几国，他们性格，发展都有所不同，德国人严谨，勤劳重视工业化，日本人细致，勤劳，爱学习重视工业化，英国主要是靠殖民起家，二战结束殖民国家纷纷独立，英国靠吃老底子，最早也发展重视工业化，后来侧重金融上面去了！法国二战结束利用自己是战胜国，和德国搞了个煤钢协定发展了自己，可是法国人天性浪漫和散漫，刻苦的精神不如日本和德国。所以发展结果就是德日综合国力大大超越法国和英国。当然人口规模也是一个，德日大约人口是8000万，一亿多人。英法人口都低于8千万人，大约是5000～7000万人。德日的企业家精神比英法要强。德日不但重视国内经济，更加重视开拓国外经济。所以综合上叙德国和日本在经济上大幅超越英法的原因。

你这个问题牵涉面比较广。虽然大体上看是这个样子，但综合各方面看，实质差距并没有那么大。

首先，单纯从你给出的表格数据看，德国并没有大幅超越英国，它超出英国的差距等于日本超出它（德国）的值，亦即按此标准而言也可以说日本大幅超越德国。而在英国和法国之间，插入了一个印度，按通常的理解，我们对印度的实力似乎瞧不上眼，说它居然比法国、加拿大这样的国家经济实力还强，有点意外，换言之，可能是我们评判经济实力的标准出了问题，这个标准是GDP数字，因此 引入下面一点。

其次，GDP作为衡量标准有问题。GDP是“国内生产总值”，它的核算对象是常驻在某国境内的经济单位的生产总值，这里常驻境内的生产单位，是包含外资企业的，也就是说外国资本投入本国的资金及其经济收益，被算进了本国GDP中。这就微妙了，资本和经营人是外国的，但仅仅只是常驻贵国的关系，你把人家的产出算自己的成绩，但所有权不是你的。GDP在重商主义时代的确可以作为衡量国家经济水平的指标，但在资本输出时代，不能这样核算了。那些资本输出为主的国家，许多资本输出到国外，在他过生产经营，GDP不算在本国的，你仍然拿GDP去看，必然误导，低估了它的实际水平，高估了被输出国的水平。至于GDP本身，只是总值，这还要根据国家体量、面积和人口等来综合评估才科学，印度的问题显然与此有关。

第三，日本和德国作为战败国，军事发展是被抑制的，所以它们的发展只能偏向经济，这跟要兼顾军事的国家比，就是以特长与普通比了，这等于中国的体育运动员是职业的跟人家业余的比一样，你拿的金牌多，其实不表示你真强过人家许多。

第四，日本战败，美国独占，没有清算日本的人，实际上许多军人和财阀、科技人才都得到保留，工厂被毁坏了，只要得到投资，很快能够重建起来，经验和管理都没有失去。所以在马歇尔计划下，日德都得到恢复和发展，相对之下，日本更有优势，毕竟德国曾经被划分为两块，损失比日本多，这就能解释日本比德国高的原因。马歇尔计划主要是市场开放，产销市场都相当庞大，这是不能忽视的环境。市场大门对你关闭，虽然说可以独立更生，但速度必然会慢一些的，方方面面都要顾及，某人放弃重工业，主力经营轻工业，民生财富得到改观，但要说实力强于过去许多，却不是这么看。世界上的国家实力排名，更不是只看GDP数字的，数字重要，但数字的意义更重要。

几个国家教育水平差不多，都不缺产业工人，而且德日人口貌似还多一些，自然德日经济总量高一些了。

英法那叫经济发展，打完仗了继续过日子，但原来有啥毛病都带着；德日那是重建，一无所有重头再来，原来踩过的坑没必要再湿鞋了。

你玩游戏通关之后再玩一遍，那肯定评分高用时少啊。

瘦死的骆驼比马大的原因，人才还在，先进的体制还在。

，

二战以后，朝鲜战争爆发，日本作为重要的前进跳板和后勤中转站，自然受到美军倚重。朝鲜战争结束，冷战开启，日本桥头堡地位进一步加强。冷战结束，战争风险降低，日本没有军队，一心发展经济，自然持续向好。日本的发展与战略环境有关，美国需要一个经济繁荣的日本，所以多方扶植。

而德国战前，战后都是以实体工业为主。与以金融为主的英国有着本质区别。战争虽然摧毁了建筑，机器，但工人还在，只要提供物资，工厂很快会恢复生产，经济复苏。

在这个问题上，德国是吃亏的，日本占便宜了，原因很简单，德国被分裂为东西俩德国，而且是冷战前线，东德是苏联式计划经济。日本被美国阉割，然后提供保护，自然发展环境更好。

日本的崛起与美国的扶持密不可分。

日德两国的领导人执政有方，领导能力强于英法。

其实总结为四个字，就是不破不立。

1、政治上，英法是老牌殖民国家，殖民地非常非常多，其中的牵扯利益也非常非常大。但这种经济布局并不适合二战后新时代的发展要求。

而单从经济角度来说，殖民地利益最重要的两个方面是:

(1) 、能够获得大量廉价劳动力(战时就是军队，比如一、二战时的英印军队)。

(2) 、能够获得巨大的市场,保证利润比较顺畅地转化，和生产力被消化(经济上的缓冲空间，就像军事上的国土纵深大,抗危机强一样)。

拥有巨大的殖民地，是英法在二战之前经济发展的重要基础。然而，二战后，殖民地在科技革命经济转型和英法本土衰弱势力需要暂时性收缩的情况下，曾经的重要经济基础慢慢变成了英法的巨大义务和负担。从原来的利大于弊,慢慢变成弊大于利。

可以说，以印度独立和苏伊士运河战争为拐点，英法长久以来所依赖的靠殖民地维持本土的经济”慢慢整体上崩盘，因为这两件事不只是在名义上，也在实际上宣布了英法不再是世界一流国家。印度和北非的独立，对于英法来说，既付出了很巨大的政治经济成本，又失去了回到过去的物质基础(原有的殖民地市场、劳动力、资源、战略要地、交通枢纽等实际经济运行时能够降低本士经济成本的东西)。

而到70年代，因为经济形势的变化，解体的不只是布雷顿森林体系,依靠原来殖民时代基础的英镑区和法郎区的实际范围也已经退回到了英法本土,几呼夫了其作为国际关系工具的作用，英镑法郎的国际货币地位虽然没彻底结束，也已经在政治上宣告破产。尽管直到现在英法在非洲也有大利益(就像布雷顿森林体系解体,然而元依旧是国际货币这样)， 但是实际控制力和宗主国+殖民地时期相比，已没有那么自如了。

所以二战后,从经济体的角度本身，英法不单是在恢复，而且是在收缩和转型。

而德日则是依托美援和人才基础、冷战格局、地缘位等内外优势,几乎完全推倒重来，这种物质家底一下子回到解放前，百废待兴的情况，是可以也必须一门心思发展经济的,实际上和英法的较大损失相比，至少在那个时期，是一个优势而不是劣势。

2.文化上，作为最早发达国家的英法，他们的文化属性在这个战后恢复和发展期，反倒并不如德日的文化属性适合新时代的发展需要。

因为二战前和二战后，在新技术革命里,德日原有的集体主义文化和威权文化比英法固有的自由主义更适合新技术的需要，至少是更适合二战后的经济恢复时期。

3.说回经济上,英法和德日的经济发展模式(或者说，方向)有所不同。

这里需要提到两个关键词:日不落帝国和高利贷帝国主义。

英法相对于德日来说，因为他们是最早的发达国家，一战之前，他们已经在精神上开始了“去工业化”，到了二战期间,他们的产业结构或者说经济结构实际上已经是偏虚拟经济的了,依托的更多是金融和非物质的服务，而德日在战后恢复期几乎是完全的实体经济,依托的更多是技术和物质产品。

而战后百废待兴的世界，刚刚真正开始“全球化\"的时代，更需要的是让普通人生存下去的技术带来的物可能不怎么美但价绝对廉的产品。

而像之前提到的：

(1)、金融和服务,很大程度上是要依托综合国力的，比如- -战前顶峰时期，英国巨大的军队和殖民地和法国本士的政治金融中心地位。小国的金融业可以做巧,但很难真正做大。而战后一直处于收缩状态的英法，在当时正迅速变成小国,铁了以往的金融根基,需要彻底调整和转型。

(2)、德日的文化和社会组织更适合新技术革命的需要，产生新的技术和产品。而新时期的世界，在很长的时间里，需要的更多是物美价廉的商品而不是高端服务。因此，在生产和回报转化的效率上，德日在战后恢复和新技术革命初始时期，是更占优势的。

(3)、并且,德日百废待兴的现实和国际政治的格局，可以让他们直接尝试全新的组织方式，重新设计经济结构，比较容易获得和应用各种最新的技术，几乎整个国家都是创新的孵化器和试验田,推倒重来的经济成本和心理负担都小很多。