三国中最被低估的，当分为“文”、“武”双样，老王认为戏志才、向宠就是那两个最被低估的倒霉蛋。
“文”最被低估的当然是压根就没入罗贯中法眼，连龙套都没当上一个的戏志才了。低估到什么份儿上呢？全书查无此人啊哈哈！
要说也不全怪老罗，谁叫陈寿写《三国志》时也没怎么待见戏志才呢？于是这个堪比郭嘉的大才便这样的被彻彻底底的埋没了。
更可悲的是，这个人完全是被《三国志》的侧面描写所带出来的，偏偏这些侧面描写对戏志才还都是推崇有加；小编陈寿楞是左一句右一句的刷赞，偏偏就不给他加推荐。戏志才混到这份儿上，真的是无语了。
《三国志》所有关于戏志才的介绍，全部都是《郭嘉传》、《荀彧传》只言片语透出来的。
《三国志·郭嘉传》云："先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰:"自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之?"彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰:"使孤成大业者，必此人也。"嘉出，亦喜曰:"真吾主也。"
大致意思是：早先颍川有个叫戏志才的谋士在曹操身边当谋士，曹操特别器重他。不过这货很早就死了。曹操有天写信给荀彧，问他：“戏志才死了以后，我连个能帮忙参谋计策的人都没了，你朋友圈里有没啥好货色帮着介绍下呗？”于是荀彧介绍了郭嘉。
你看看，郭嘉的前任，曹操最心腹的参谋，这人水平不能差啊。
其实戏志才也是荀彧推荐给曹操的，所谓“荀后嘉妃诩美人”，荀彧推荐给曹操的有一个庸人么？"《三国志·荀彧传》曰：“彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。”
裴松之注引《三国志·荀彧别传》里也有戏志才的记叙："戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。"
看吧，戏志才都与郭嘉、杜畿这样天下闻名的人相提并论，以“智策”闻名了。
当然，《三国演义》这个大茶几上还有个杯具——向宠。
这位仁兄的确在三国演义里出现过，并不像戏志才那样压根被空气了。而且历史上的向宠地位还挺高，他随过刘备伐吴，跟过诸葛亮出山。在武侯祠十四大将中，向宠排行第九，在黄忠、廖化后面，却排在了许多小说家津津乐道的马忠前面。
话说大耳贼当年伐吴，被陆逊来了个火烧连营，粮草人马大半化作了灰灰，唯独向宠的部队毫发无伤，是夷陵之战唯一的不败纪录。官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，堪称三国三大战，可罗贯中把前两战编得花团锦簇将星云集，唯独夷陵之战却整得犹如陆逊和刘备的单挑，这是不公平的。
诸葛村夫《出师表》的评价人人都可见：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用於昔，先帝称之曰能，是以众论举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所也。”可以说他是村夫最信任的接班人，因为《出师表》，向宠被封了中部督的职位，率领宫廷宿卫。
甚至刘禅也很信任向宠，继位以后，向宠被封了都亭候。后来向宠去攻打蛮夷，在四川雅安一代的蛮荒中战死。他的部下极为崇拜这位将军，拼死大败敌军，硬是抢回了尸首。
今天的人看向宠，多半是三国中某些大众脸的垃圾将领而已，也就是那种战斗力65、HP250、无双=無的渣滓，留着守城都不放心。但历朝历代的文人墨客对向宠的评价可不低，甚至认为其“或晓畅军事，料敌万里；或勇比关张，或治绩显太原。”又“向宠之性行均淑，皆一时之人杰也。”
宋代端木埰也批文说：“诸贤早世，宿将只一赵云，内治只一蒋琬，向宠、董允以下力皆有不逮将相之任。”
意思是：季汉的牛人们死的太早了，结果战场宿将只剩下一个赵云，内政只剩下蒋琬。向宠、董允下面的人都是没有当将相的能力的。可见哪里是“蜀中无大将廖化作先锋”，向宠已经算是蜀汉最闪亮的将星了。
有武力，有文化，人缘好，除了死的太快。这样的人才诸葛村夫都没漏掉，倒让《三国演义》的小编给编瘸了，如果没有《出师表》，向宠又是个提都不提的人物，实在是低估中的低估。
