《唐山大地震》中妈妈选择救儿子不救女儿，究竟做错了吗？

Answer 1

老话说，养儿方知父母恩，母亲最知道生命的可贵。

相信我，在巨大的灾难面前，母亲宁可自己死，也想把一双儿女都救出来。在“救儿子还是救闺女”的艰难抉择，无论怎么选都是错的，这是一个母亲最真实的认知。女儿没了，她的魂也就没了。

冯小刚的电影《唐山大地震》中，最令人揪心的，不是毁天灭地、造成成千上万人死伤的地震场景，而是徐帆饰演的元妮，还沉浸在丈夫刚刚过世的悲痛中，马上面临着“救儿子还是救闺女”中，做出一生最艰难的抉择。

对元妮来说，“都要救”是她的心声，但余震将至，还有那么多人被埋葬在废墟里，别人不可能等着她的绝望与纠结。看到废墟中女儿那头不再出声，瓦砾里的儿子还在一个劲的叫妈妈，元妮选择了“救儿子”。

对于一个母亲来说 ，面对“二选一”的艰难抉择，不管怎么选都是错的。地震之后的生活，元妮生不如死，魂早就没了，跟去世的丈夫、“死掉”的女儿方登一起“去了”，活着就是煎熬，想什么都是后悔，却因为“女儿方登还活着”的“错觉”而硬撑着一口气，为了活命但残废的儿子而撑着一口气。

为了死去和活着的人活下去，这是多么痛苦的生存状态？元妮经历了什么，也只有他的儿子方达能隐约感觉到。

片尾，当元妮再次见到“死而复生”的女儿方登（此时已经改名王登）时，憋了多年的委屈、煎熬、痛苦和绝望，一股脑的宣泄出来。

一个母亲撕心裂肺的嚎叫，震撼每一名观众的心扉。元妮错了吗？她做了一生中最艰难的决定，并因为这个决定悔恨了半生，这是一个身为人母的女人，这辈子永远的痛。

生命的尊严，莫过于此。

Answer 2

是的，当时这位母亲的做法说不出来对与错

这个情节其实一直备受争议，目前在20秒时间内做出了艰难的选择，到底是救女儿还是儿子，作为一个母亲肯定是都想救，但是当两难选择出现的时候，而救援队又要马上离开去救别人的时候，她终于低声说了一句:“救弟弟!”被石头压在下面的姐姐方登，听到了这句话，也流出了一滴眼泪，从此三十年都不肯原谅母亲。这个镜头可以说是非常催泪的。

其实这个情节看似在紧急情况下的决定，其实也是一种潜意识的认知，上世纪70年代，虽然父母都疼爱孩子，但是有一种重男轻女的思想，时难改变，认为以后是儿子养老，女儿会嫁人，这可以说是当时很普遍的想法，当然现在也有很多人这个想法。

Answer 3

元妮不管救儿子还是女儿，都会被大家说是偏心，或是错，但对于一个母亲来说，一双儿女，哪个都想救，可是没办法，一块石板压住了两个孩子，只能救一个，她犹豫了很久，一直重复着两个都得救，最后在别人快离开时，我感觉是情急随口喊出的，救弟弟，救了儿子她心痛吗，答案是肯定的，答应了女儿给她买西红柿，没给她吃，儿子不争气买考上大学时，她很气愤，她这么多年来待在原住处就是不肯走，就是因为心里有个痛处，儿子上学课本买两份，因为还有个女儿要用，给女儿老公烧纸时儿子不懂事的话，让她打了儿子，元妮救方达还有个原因，方达说他妈妈给了他三次命，出生时儿子医生都放弃了，元妮坚持救过来了，出生后儿子生病，她也坚持救过来了，加上地震中就她，元妮在儿子身上花了太多心思，所以关键时刻，她也没有放弃继续给儿子活下去的机会，另外大强已经死了，方家的种，也只有方达了，在那个时代，他不救方达，方大强的妈妈还不知道会怎么说她，对孩子奶奶，对方家也没个交代，不管怎么说，再怎么狠心，不能否认她对女儿的爱。

Answer 4

大家好！我们都知道，灾难是无情的，相信很多人都知道当时的唐山大地震在悄悄中就来了，这场地震是非常严重的，我们当时也是在纪录片中看到了当时地震的场景，当时的惨相是非常惨的，让人们看了都觉得很落泪的，幸好是有了全国人民的努力和帮助，很快度过了难关。

现在房子又建了起来，路又修好了起来，而在这场灾难中，发生了一件让人们非常难受的事情，就是一个母亲子在面对救两个孩子的时候，最终救了儿子而不是女儿《唐山大地震》这个电影让我们看的是泪流满面，在电影中有一个片段是这位目前在发生灾难的时候，在面对救儿子还是救女儿的时候，母亲选择了救儿子，在我们的现实生活中，我觉得这是很多人都难选择的一个决定。

因为让一位母亲来做这样的选择，真的是太痛苦了，都是自己的孩子，放弃谁都是不行的这个电影中母亲用了二十秒的时间去做了选择，她选择救了自己的儿子，当时这位母亲的心情是很多人都理解不了的，她用三十多年的时间去思念自己的女儿，不管什么时候，这个母亲都是在思念着自己女儿的，父亲因为救孩子去世了，而母亲就是两个孩子活下去的支柱再往后的几十年时间里，母亲都是在忏悔的。

她当时为什么要救儿子，其实她也是为了给丈夫家里留个后代，她不想自己的丈夫被祖宗们责怪，不想对不起自己的丈夫，所以她决定她自己来背负这个责任，所以这位母亲选择了救儿子，这样的原因真的让人心酸，当时的他们还比较落后，思想也还没有那么开放，人们对男孩的重视远超过女儿。

其实说白了这就是重男轻女的思想，这位母亲在小编心中也是伟大的，因为当时救援人员告诉她女儿基本上已经没有什么生命了，而且儿子还能活，所以面对这样的选择，她选择了救儿子。

Answer 5

我是妈妈的女儿，在我娘家有弟弟，

同时，我也是一位母亲，两个孩子的妈妈。

所以我很能理解这位妈妈的做法，

她还能怎么做，在那个时刻。

---

她的丈夫已经不在了，

她必须留下一个丈夫的后代啊，

也就是所谓的男孩。她能怎么办，

她只能选择给老公留后，

在中国人的思想观念里，男孩才是为婆家传宗接代的那个人！！

她其实很痛苦的，一直觉得对不起女儿，

试问做父母的我们，但凡有别的选择，

谁又忍心舍弃自己的孩子呢，

很多事情，只有为人父母了才明白、懂得！！

---

不能说妈妈救弟弟有错，

如果是我我愿意理解这点，

但是妈妈的偏心不仅仅体现在这点，

我要是方登，真正伤我心的是那个西红柿给了弟弟，

为什么只给弟弟，一人一半不会吗？

不能说妈妈不爱女儿，她爱女儿肯定大于自己，但是对比儿子还是差点

---

其实，再看第二遍的时候，更多的是理解母亲，

这场地震毁了她的一生，带走了那么爱她的丈夫，

让她亲手选择了女儿的死亡，

这对一个妻子，一个母亲来说，没有比这更残忍的事，

她愧疚了一辈子，活着，是为了把儿子养大，

其实，她的世界已经坍塌

---

当时那种情景，只能选择一个。

救了其中的任何一个，都会被另外一个埋怨。这是事实。

如果可以选择，我想母亲一定会选择自己的死亡换来两个孩子的生存，

但生活就是生活，没有如果。

所以说，深深理解这位母亲的无奈和心疼。

---

Answer 6

手心手背都是肉，儿子是亲生的，女儿同样也是，我不觉得她做错了，因为当时她救了儿子，女儿恨了她半辈子，她也痛苦了半辈子。如果是我的话我也会选择救儿子，以下是我的观点:

儿女被压在下面时，儿子有呼救声

当时方登和方达被压在下面已经很久了，方登由于长时间的饥渴根本发不出声音，妈妈和救援队在上方呼喊时弟弟说救我，但是姐姐没有声音，一旁的救援队一再表示只能二选一，妈妈的痛苦与无奈我们感受不到，毕竟不是发生在我们身上，但是单从影片来看当时真的催人泪下，我能感受到我的眼泪一滴滴的流在脸颊，妈妈最终作出了决定，救弟弟，毕竟弟弟的生命体征要高于姐姐！

有很多人说妈妈重男轻女，在影片中姐姐要吃柿子，弟弟也要吃，但是妈妈对姐姐说让给弟弟，我看到这一幕我也觉得她重男轻女，但是现在我也有一儿一女，老大是儿子，老二是女儿，我会教导我儿子事事让着妹妹，妹妹小，这不是重男轻女，只是觉得大点的应该让着点小的。在生死面前，哪还有重男轻女，俩个孩子都是自己生的，自己养的，感情一样深，如果不是迫于无奈，妈妈不会做出这样的决定！

因为她的决定，她痛苦了一辈子，悔恨了一辈子，她觉得自己对不起方登。但是当方登和方达邂逅后，方登看到自己的弟弟，看到他残缺的手臂，她也恨，恨自己不该有那样的想法，如果当时妈妈真的如她所愿救了她，而放弃弟弟，她更会自责一辈子！

这个影片带给我们的全是灾难的无情和亲情的感动，我不觉得存在对错，最后的结局很美好！现在我在编辑信息，但是我脑海里全是一幕幕影片，想哭～～

好了，以上是我的观点，想了解更多娱乐咨讯关注我，谢谢点赞～

Answer 7

在冯小刚导演的电影《唐山大地震》里面，徐帆扮演的妈妈元妮在地震的时候，面对儿子方达和女儿方登同时砸在地里，她在经过一番痛苦针扎之后还是选择救了儿子方登。因为这个原因，女儿方登之后一直没原谅过她。

不管做多少的解释，其实元妮在最危及的时候选择救了儿子，潜意识里就已经是重男轻女了。在地震来临的时候，妈妈看到废墟中女儿那头不再出声，瓦砾里的儿子却还在一个劲的叫妈妈，所以她选择了“救儿子”，这个听起来好像很合理，但是妈妈的偏心可不仅仅体现在这里，在生活中也有很多细节。

比如之前他们吃西红柿的时候，妈妈把那一整个西红柿都给了弟弟，没有留给姐姐。问题来了，为什么她只给弟弟，一人一半不会吗？这样子很明显就是不公平的。不能说妈妈不爱女儿，我知道她爱女儿肯定大于自己，但是对比儿子还是差了点。又或者说，她所谓的觉得自己爱女儿，也只不过是给自己那个愧疚的内心一个安慰而已。

说白了，元妮骨子里还是觉得儿子重要，所以在吃的方面偏心，在生命抉择方面同样偏心。我们常说手心手背都是肉，手心是儿子手背是女儿，可是别忘了，手心的肉可比手背的多得多了。最让人五味杂陈的是，多年以后她们母女重逢，元妮在女儿面前哭哭啼啼，表现出一副自己特委屈特无奈的样子，逼着女儿原凉自己，这多多少少有些道德绑架的感觉。

当然了，妈妈元妮做得不对，但是女儿方登长大之后我也是看不懂。不知道她是不是小时候受了刺激，长大之后对自己的养父母几乎毫无感情，态度十分恶劣。养父母含辛茹苦把方登养大成人，结果她最后一走了之跟着外国人走了，就留下父亲留在国内那么孤独。身世可怜的人应该更珍惜眼前人才对，而不是变成自己最讨厌的那种人。

关注头条号“娱乐八卦掌柜”，看更多精彩点评！

Answer 8

电影《唐山大地震》中，石板一头压着弟弟，一头压着姐姐，妈妈需要做出世界上最艰难的选择——“只能救一个”，妈妈最终选择了救弟弟，姐姐彻底凉了心。

那种情况下，选哪个，对父母来说肯定是折磨，都是自己掉下来的肉，无论选哪个，都对不起另一个。不选就两个一齐死。

但在方登看来，母亲选择救弟弟就是对自己的双重打击。自己就不是安心地死，而是绝望无力地死。

为什么？因为恨。

01

影片里，地震发生之前的小细节就已经给方登埋下了不能原谅妈妈的引子：家里有两个西红柿，白天妈妈给弟弟吃了一个了，晚上弟弟还要吃另一个。方登不太乐意，但妈妈给她保证“明天我再给你买”，然后还是给了弟弟吃。

本来妈妈可以对半切，但她没有，而是全给了方达吃。方登很喜欢吃西红柿，妈妈假装不知道，方达也习惯的理所当然。

其实孩子都是敏感的，这些细碎的小事堆积起来，方登就知道妈妈不爱自己了。

02

元妮无论救谁我不能定义不了对错，但是元妮平时生活偏爱方达忽略方登，换作是谁都看不过去的。

如果元妮以前对方登和方达都一个态度，方登就会认可这个家，两孩子是平等的，弟弟知道保护姐姐，姐姐会尊重弟弟。就算家里穷，那也是幸福的。如果废墟下妈妈选择弟弟了，方登心里也能理解，会鼓励弟弟代替自己好好活下去。

可妈妈不是，妈妈对弟弟的很多偏爱，造成姐姐觉得自己得不到妈妈的爱了，失望就会累积。直到陷于废墟之下，妈妈救弟弟，姐姐就会想 : "原来自己就是个多余的，原来我在世界没有人爱我。"

这是多么绝望，多么可悲啊！如果能活下来，那就只能剩下恨，影片里就是这种走向。

Answer 9

这世界上没有非黑即白的事情，对错之间也并没有那么清晰的界限，人性中本来就是有善有恶，每个人都一样，没有纯粹的坏人，也没有十全十美的好人，人在不同的情境中做出的反应是不同的。

除了个别群体，多数的妈妈都是对儿女一视同仁的，当看到自己两个孩子都被石块压住时候，只能救一个，就算是丢筛子，男孩也有50%的概率能够被救下，这位妈妈在能力范围之内，选择救谁都是对的，也都是错的。

所以不用纠结这个妈妈当时怎么想，非常时刻考虑太多，有可能什么都得不到。

我们换个角度想，人在遇到灾难的时候会有很多情非得已，身不由己，但是在和平年代里，我们最该做的就是好好爱孩子，给他们建立足够安全的依恋关系，帮他们建立正向积极的自我，即使某一天意外到来了，你也会没有遗憾的说，我能做的基本都做了，剩下的只能听天由命了。

每个人都会受这个社会大环境的影响，也会受到自己潜意识里的东西影响，也许这位妈妈做的不对，但对于从地震中走出来的人来讲，活着本身就已经不容易了，况且她还救了自己的孩子。

少一些评判，多一些理解，这个世界就会变得更好了。