文/闵不克
诸葛亮在襄樊之战中的表现的确令人怀疑，至少向刘备提出救援关羽的建议都没有，对此众说纷纭。夷陵之战中刘备不带诸葛亮出征可能出于不信任。
一、首先分析诸葛亮为什么不救关羽。
①诸葛亮对关羽的襄樊之战选择袖手旁观的动机是什么？换句话说，诸葛亮有没有袖手的动机？应该是有的，因为关羽率军攻襄樊，违背了诸葛亮制定的发展战略。
诸葛亮的在《隆中对》提出的战略是，北方发生大动乱，有机可乘时，刘备集团同时出动益州和荆州两路大军北伐。此时关羽根本不具本的出兵条件，而且面临两个隐忧：1是和孙权的关系存在破裂可能，如果孙权翻脸，关羽会腹背受敌，后来的事实证明了这一点；2.关羽孤军深入，失败的风险很大。
另外一个原因属于诸葛亮和关羽的个人恩怨，那就是关羽看不起诸葛亮，在刘备三顾茅庐后，关羽对刘备和诸葛亮走得很近就发出过怨言，刘备说出“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言”才暂时平息了关羽的不满。关羽的一个典型的缺点狂妄自大、目中无人。不仅看不起马超、黄忠等武将，更看不起士大夫。
②诸葛亮袖手旁观的表现就是沉默不言。
战争开始时不劝阻。
素以用兵谨慎的诸葛亮，明知关羽北伐的条件不成熟，且违背《隆中对》时制定的战略，诸葛亮没有尽到军师职责，建议刘备阻止关羽出兵。关羽虽然统领荆州，如果没有刘备的命令，作为臣的关羽敢擅自挑起战争？
战争中没有及时建议增兵，支援关羽。
襄樊战役开始后，曹操极为重视，不仅亲自坐镇洛阳，不仅与众臣日夜分析前线的情况，商量对策。还不断派出于禁、庞德、徐晃、徐商、吕建、殷署、朱盖、张辽多批援军。面对曹魏大军几乎倾巢出动，军事态势如此严重的情况下，诸葛亮在曹魏大军几乎倾巢出动，军事态势如此严重的情况下也没有建议刘备派兵支援。至少我们在现有的史料里没有找到诸葛亮对襄樊之战的只言片语。
战争后期没有建议派兵救援关羽。
如果说战争前期关羽势如破竹，没有救援的必要，那么当陆逊率大军攻占宜都、秭归、枝江、夷道、夷陵时，刘备任命的宜都太守樊友弃城逃回成都。此时刘备、诸葛亮应该了解了荆州的真实战况，从《三国志·陆逊传》中可知，宜都失守的时间是在建安二十四年十一月，距离关羽在临沮被马忠生擒还有1个月的时间，如果这时诸葛亮建议刘备马上发兵，日夜兼程也许能救回关羽。例如下令刘封派兵救援，毕竟刘封距离关羽被擒的临沮只有几十里地。
即使时间紧张没有救援成功，但是毕竟派兵救了。后人没有看到诸葛亮在这方面的任何建议，奇怪的是刘备也没没有派兵，面对曹操和孙权的重兵围剿，他哪里来的自信关羽能安然无恙？蜀汉的历史谜团真的很多。
综上所述，在关羽面临危机的时候，诸葛亮的确没有救援的行动，他作为军师在袖手旁观。难怪国学大师章太炎说“葛氏假手于吴人，以陨关羽之命”。
二、夷陵之战为什么不跟着出征？
刘备称帝后不久准备发兵讨伐东吴。当时刘备因为愤怒丧失了理智，谁反对处罚谁，例如：
赵云进谏劝刘备不要征伐孙权，否则会陷于胶着状态，结果赵云被刘备发配到远离战场的江州。
益州从事祭酒秦宓说了一句“天时不当，必难取胜”。就被刘备送进大牢。
黄权建议刘备殿后，由他当先锋。刘备同样把黄权调离正面战场。
面对刘备伐吴这件大事，丞相诸葛亮是什么表现？从《法正传》里诸葛亮的言语判断，他也应该是多次劝阻过的。刘备败退到白帝时，诸葛亮叹曰：
“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”劝谏的结果也是远离战场，留守成都。
这就是夷陵之战诸葛亮为什么没有跟着出征的原因。
【欢迎“关注”点赞、讨论。谢谢】
