1

师和旅都虽然是并列的军队编制,但是二者之间有很多不同。

首先,师是正师建制,下辖若干个团,每个团下辖若干个营。旅是副师建制,旅以下没有团,直接下辖若干个营。其次,师和旅的武器装备方面不同,一般的野战师在武器配备上讲究梯次配置,能够适应全方面的战斗需要,但是旅一级部队装备讲究携带方便,便于机动,能够快速抵达战区并实施精确打击。此外,师和旅的人数不同,师的人数为一般为10000-15000人,而旅一般为3000-5000人。

由此可见,相比于师,旅的规模更显得短小精悍,行动便捷。那么,师改旅有什么好处呢?我们可以参考俄罗斯的军改来看一看。

2008年开始,俄罗斯开始进行大刀阔斧的军事改革,这项军改一直持续了4年,直到2012年,时任俄罗斯总理的梅德韦杰夫在国防部上宣布,俄罗斯拥有了一支全新的军队,俄罗斯的军改才宣告结束。在这次军改中,一项重要的改革就是师改旅。俄罗斯为什么要费这么大劲实施军改呢?

我们知道,苏联解体后,俄罗斯作为苏联主体继承了其衣钵。重新组建的俄军,继承了苏军75%的人员(280万人)、50%的常规军事装备和80%的战略核武器,虽然经济下滑严重,国家影响力衰退,但是顶着苏军钢铁洪流的光环,俄军在世界上还是一直十分强大的军事力量的。但是,这支强大的军队,却在镇压国内车臣叛乱中充分暴露了它的弊端。

1994年,第一次车臣战争爆发,刚成立不久的俄军在这次战争中表现很糟糕,在付出了2万人的代价后,依然没有打败车臣叛乱分子。紧着着,第二次车臣战争又开始了,这一次,俄军以数千人伤亡的代价攻入格罗兹尼,重新恢复对车臣的控制,这场胜利也使得俄罗斯的政治强人普京开始崭露头角。

不过,普京对俄军的现状极度不满,他曾说道:“2000年我们有130万部队,但我费了很大力气才凑了50万能战斗的部队。军队的士气和装备太悲惨了。”俄罗斯的军改由此埋下了伏笔。

俄军出现严重的战斗力下滑的原因,主要是军队内部的腐败和官僚主义严重影响了军心士气;其次以“大陆军”思维和“人海战术”指导思想构建的指挥体系繁杂冗余,使得军队人数虽然庞大,但是能打仗的部队却并不多;另外,武器装备的落伍和保障体系的落后,均无法适应现代快速战争需求。

2018年,俄罗斯开始进行了军改,军改主要聚焦5个方面,即提高军人社会地位、构建常备军队、建立新型军事教育体系、裁减武装力量员额、编制新的战斗条令教令。

其中,为了达到“裁减武装力量员额”这一目标,俄军的解决方法是由“师—团制”向“旅—营制”过渡,师团编制被撤销,旅成为基本作战单位,营为基本作战单元。

这样有三大好处,一是压缩指挥层级,军队体系由军区-集团军-师-团四级体系转变为军区司令部—战役司令部—旅三级体系,反应更灵活、高效;二是裁减人员,尤其是军官人数,昔日的俄陆军中军官人数占到总数的近30%,消耗了大量军费;三是适应多兵种联动,更方便多兵种作战旅联合作战,甚至由多型装备营混编成作战旅。

随着俄罗斯经济的逐渐好转,加上军改的积极影响,俄军展现出了至上世纪80年代以来最好的精神面貌,无论是持续近10年的北高加索地区反恐作战、格鲁吉亚战争还是克里米亚事件中,俄军都极为出色地完成了任务,表现出了很强的作战能力。

说了这么多都是师改旅的好处,那么,有没有坏处呢?当然有。

我们看到,俄军之所以要师改旅,缩小军队规模,究其原因还是经济不行,不足以支撑庞大的军费开支;另外,俄军打的战争,都是一些小规模的局部战争,对手要不是叛乱分子,要不就是一些效果,这些战果本身就很难具有说服力。

事实上,在大规模或者全面战争中,师级单位在高烈度对抗中更有优势,因为兵种齐全,火力强大。目前,在我军的18个集团军中,有两种类型存在,一类是师-旅混编集团军,一类是全旅化集团军。其中,师-旅混编集团军有10个,全旅化集团军有8个。在可以预见的将来,这种编制将会一直存在,这样能更好的应对不同情况下的战争。

最佳贡献者
2

“旅”在民国时期的军队中是个重要编制,在抗战爆发前后中国军队有三类作战师,分别是下辖三旅九团的“甲种师”、二旅六团的“乙种师”和二旅四团的“丙种师”,可见早期的旅和师之间的密切关系。八路军最初改编时,主力部队45000人却只给了三师六旅12个团的正规番号,显然是“丙种师”。



“旅”的编制名称源自于清末军制的“协”,比如北洋军早期的编制就是六个“镇”,镇以下是协、标、营等编制,其中协的军事主官称为“协统”,1911年武昌首义的发动者就是湖北新军的工兵协,协统就是后来的民国大咖黎元洪。民国建立后,袁世凯为体现新制,将北洋军中的镇、协、标改为“师、旅、团”建制,从此有了旅级部队的番号。


但是“旅”又是个比较尴尬的建制单位,一般而言,战术单位的最大编制为“团”,而战役单位的最小编制多为“师”,于是“旅”成为了一个姥姥不疼舅舅不爱的两边模糊角色,而旅部的存在又使战场指挥多了一道程序。在1937年的淞沪会战中,抗日军队的指挥层级繁琐成为一个致命问题,“旅”一时沦为鸡肋建制。



因此在1938年底的第一次南岳军事会议上,军事委员会决定取消高级指挥机构的“兵团”和中级的“旅”两级建制,形成了战区、集团军、军、师、团的指挥体系,旅级司令部被废止。不约而同的是,侵华日军不久也取消了野战师团的“旅团”级建制,修改成为师团直辖三个联队的“三单位”制度,看来都感觉到了问题。


因此从1940年以后,中国军队里已经没有了“旅”级建制,它一般只存在于地方部队、杂牌部队、特种兵部队之中,比如什么警备旅、炮兵旅、独立旅等等。不过八路军和新四军由于情况特殊,仍然保持着旅级番号,到抗战末期各大军区成立野战纵队时,基本以“旅”为重要构成,兵力从4000到6000人不等,类同于一个小“师”。



1948年11月全军统一整编的命令下达,要求各野战军将原纵队改制称为“军”,原纵队下辖的师、旅级建制统一改制为“师”,标志着我军旅级正式编制的取消。而蒋军在1948年5月也将所有的“整编旅”恢复为师,变成了剿总(或绥署)、兵团、军、师、团的作战序列,因此也正式取消了旅级编制。此时中外军队的主要最小战役单位编成基本都是“师”,并且在二战期间,都逐步完成了从“方块师”(比如辖两旅四团)到“三角师”(直辖三团)的改制。


随着军事科技和作战理念的不断发展,从2005年起美军又开始着手进行“师改旅”的建设,即将原有的大型作战师(一般14000人至18000人)改制成为诸兵种合成的若干“合成旅”,其改制理念在于:1、现代战争中纯粹的步兵作用降低,部队更趋于信息化、合成化、科技化。2、局部战争的快速反应和快速部署中,师级建制明显偏大,集结和投送不易。3、推崇装甲营和机械化营等营级建制为一线作战主力单元,进而弱化师、团两级的司令部功能。



当然还有比较重要的第4点,那就是减少指挥层级后,更有利于部队的指挥和作战灵活性,“师改旅”形成的结果是:陆军师已经成为类似作训基地一样的后方单位,只有一个架子指挥部和师级番号存在,但丧失了全部直属支援单位,在实战中也不再起主导作用,各通讯、炮兵、后勤等分队却被直接下沉到旅,形成旅级的战斗群,在作战中可直接接受更高一级司令部的指挥。


美军的旅级战斗群遂开始编入支援炮兵、侦查和工程、电子战部队,以一个重型装甲旅为例,改制后下辖两个主战tank和步兵战车混编的合成化作战营、一个机械化侦察营、一个炮营(自行化)和其他的后勤、支援单位,完全可独自投入作战。注意旅级战斗队已经没有了团级建制,是旅司令部直属各作战营,这就是所谓的“师改旅”。




这种改制方式在21世纪初几乎成为了潮流,世界各国的军队纷纷进行了师改旅的调整,毕竟旅级战斗队十分灵活,数字化程度较高,也符合和平时期“精兵简政”的原则,在人员、经费、管理和装备等方面都收到很好的效果,可以说是对传统步兵战术、甚至人海战术的一种否定。在海湾战争中,临时组成的旅级战斗群表现较好,恐怕也是促成美军实施“师改旅”的一个重要因素。


不过近年来美军似乎有些后悔,自2015年起逐渐叫停了师改旅的深入进程,其原因在于旅级战斗队所辖兵力较小,应付局部战争和小规模传统虽然绰绰有余,但不适合大规模的陆战要求(比如在欧洲大陆上开战),遂开始恢复大员额建制的陆军师级部队建设。



曾经有美军高层宣称,之前十年过于急促而且彻底的“师改旅”是走错了路,应该重新强调师的作用,以应对大规模的地面战争,这显然有对俄军“隔空喊话”的意思。


美军再次进行调整的陆军编制,师和旅级司令部已经属于均衡发展:如果爆发大规模战争,则以师级作战单位投入,如果遭遇局部战争,拥有大量支援武器的旅级战斗队同样可以从师级建制调出,单独编成遂行作战任务,实现了一定范围内的两者兼顾,至于效果如何,只能是拭目以待了。


3

本次军改后,原来的“军师团营”4级建制谢幕,现在的“军旅营”3级建制登场。

那么,“师改旅”后到底有什么好处呢?

重塑新型作战力量体系,更加贴实战要求

无论是科索沃战争,还是第一次车臣战争,都告诉了我们一个道理,二战以来的集团军群、装甲集群等体制已不适应现代战争的需要,而信息技术、精准打击才是现代战场的主题。

然而,想要突出这一现代战场主题,就必须使军队体制由大到精、由精到专,由专到多能、由分散到合成等方面进行转变。例如:体现精专的有炮兵旅、坦克旅、战术火箭旅、空降旅、舟桥旅等;体现多能和合成的有海军陆战旅、步兵野战合成旅等。

▲图为某特种作战旅正在演练

奔着这一主题,在军改中,陆军原18个集团军整合重组为13个集团军,全军主要作战部队实行“军-旅-营”三级体制,将“师团”二级体制指挥环节,优化为“旅”一级指挥环节,这将有利于把作战任务直接传达到一线部队,使战场指挥以及信息采集、传输、处理、使用等环节变得更加的灵活快捷

同时,原“营”级体系的战场作用并不突出,主要负责团和连之间作战任务的衔接,从而降低了一线指挥体系的作战能力。但是,“师改旅”后,营级体系的作战能力尤为突出,将有效提高营级一线指挥体系的作战能力。

▲图为某集团军炮兵旅反坦克营的红箭-9导弹车

因此,美国空军已取消师一级建制,陆军也正酝酿“师改旅”的建制;法国陆军已决定取消军、师两级建制,并建立若干个作战旅;日本也正在变原陆军师的单一建制为师、旅的混合建制。

重塑精兵体系,提升官兵待遇,杜绝军队腐败,吸引人才加入军队,增强官兵的向心力和凝聚力

本次军改(包括“师改旅”)后,全军团以上建制单位机关减少1000多个,非战斗机构现役员额压减近一半,军官数量减少30%,共裁减军队额30万人,现役总员减至200万。

因八九十年代军费不足,军队工资远远低于地方,一些军队参与了地方经商。但是,军改后国家禁止军队参与经商,则使军人“保家卫国”的作用更加突出。

▲图为某部合成旅04A步战车与下车的机械化步兵进行协同作战训练

于是,在本次军改中,为提高军人待遇,全军也迎来了十八大后的首次全面大幅度加薪,级别越高,增幅越低,平均涨幅达20%至40%不等。未来,军人的待遇将超公务员三成。

例如:正团职军官本次加薪1900元左右,加后为7400元左右,增幅为15%左右;正排职军官本次加薪1200元左右,加后为3500元左右,增幅则为28%左右。

对此,海军军事学术研究所研究员张军社表示:“在国内,这一工资水平跟公务员差不多,或许略高”。

虽然 ,“旅”一级建制不利于大规模战争,但是在“军旅营”3级建制体制下,对于大规模战争并不会产生较大影响,毕竟有“军”一级建制在,依旧可以完全应对现代的大规模战争。再说,现代战争几乎都是以局部为主,很可能不会出现大规模的战争。

图片来源网络

4

整体上看,师改旅适合当前的外部环境,除东南方向外,大规模战争的可能性较低,北方开战可能性较低,如果开战,集团军也没用,那一定是整体战,在双方都有蘑菇蛋,且面临的压力类似的情况下,应该不会发生大规模战争。西北方向,弱鸡,西部地区,主要以反恐,治安战,需要的是精干的小部队,旅这个大小正好。西南方向,这次对付阿三已经显示出来,阿三也不要大规模战争,毕竟没人愿意拿战略级别,中程以上导弹对付火箭弹吧,所以一定是局部战争,规模应该和62差不多,旅挺好。还有越南,以现在的实力,炸逼化平推就行,反击战,轮战的战果在这里摆着,一体化平推,足够了。旅这个地面部队,挺好,毕竟当年没有想着占领谅山,我觉得现在也没有占领的想法。东南么,主力一定是二炮和海军空军,旅这个大小的部队,正好应对登录战,整体上来看,没有外部干预的情况下,对面没有一架飞机可以起飞,没有一艘船可以出海。所以旅出门登录正好,有外部干预,需要的是海军空军和二炮。

师改旅,这玩意目前只有中美这种玩得转,俄罗斯已经觉得这个不合适了。

师改旅的前提是部队重装化,炸逼化,一个合成旅,大大减少了师一级的人员,不拿重装化部队,直接降低了战斗力,以及战场控制能力。

掐指一算,师改旅之后,主力战斗部队才4个营吧,跟原来一个师比起来,只有原来三分之一那种战斗力,可能通过其他方面弥补一下,问题是,没有重装部队,各种技术兵种,信息化兵种以及各种辅助装备的支援之下,你1vs3不就是搞笑吗?这些兵种得多少钱怼?多少钱维护?一个重装的旅,要的战斗力不降低,这些武装直升机,重型坦克,放空武器,信息化套件,单兵套件,重装部队的其他套件,这玩意得多少钱?一个旅下来简直就是用钱怼的。问题是一个重装旅,只是一个战术部队吧,用作战役部队,很容易被淹没在人海战术里面,那一个方向,得几个重装部队?想想简直就是用钱压死对方。

师改旅,对于中美目前来说,是必要的,因为各个方面的敌人或者假想敌,都不需要用师一级的部队去怼,旅一级,非常适合验证装备之类的,以中国的工业实力,发现不对爆兵有多简单?参考一下二战美国爆兵就知道了。所以保持旅一级的重装部队,非常适合中美两国。连俄罗斯都顶不住改成旅之后的战斗场景。

中国的各个战略方向,除了北方之外,其他地方,基本上用旅一级的部队,带上其他技术兵种,直接炸逼化平推就行了,反介入作战也足够了。至于北方,你就算拖集团军上去也不够,那个是总体战了。

5

简单说:现代战争越来越不需要人海战术,打的是科技战,精简人员提高单兵综合素质,提高部队机动性和独立性,召之即来来之必胜!

啰嗦说:精简人员与改革体制编制,改革有关制度同步进行;重点是精简机关,直属单位,尤其是总部、大军区、军兵种、国防科工委机关及直属单位;减少层次,撤并机构,降低部分单位等级;淘汰陈旧落后的舰艇、飞机和其他装备,封闭部分军事设施;陆海空军部队裁减一些部队,多减守备部队、步兵部队和勤务保障部队;精干编制,减少军队的社会性负担,将可由地方承担的工作交给地方有关部门;调整军队的编成比例,加强一些薄弱环节,加强诸兵种合成;改革体制、精简整编与提高干部素质结合,加强干部训练,促进干部队伍的革命化、年轻化、知识化、专业化。

6

旅级单位是介于师级单位和团级单位之间的一个作战单位,本来全世界已经取消了旅的编制,但是随着2005年的美军的“师改旅”的军队建设,使得旅级作战单位再一次得到了全世界各国的追捧。



实际上,“师改旅”这样军队建设,对于军队战斗力来说是一种变相的削弱,因为“师改旅”以后,军队的编制少了,火力也降低了,但是对于指挥军队的灵活性却大大增加了。

因为师改旅的核心就是减少了团级建制,也就是说以前是师级,团级别,而现在则是旅级和营级。这样司令部就可以直接指挥旅级的战斗编制。

而且美军当时的所作的军队改革也是完全符合美军的发展的。

因为在2005年的时候,美国是世界上当之无愧的超级大国,美国号令一出,全世界莫敢不从,基本上以当时美国的国力,美国在全世界范围内没有敌手,这是毋庸置疑的,况且人数更好的旅,在投送战场的时候,美国的后勤压力更小,也符合美国精兵简政的政策。

但是随着近些年来,我们的全面崛起,相对于我们来说,美国却是停滞不前了,所以在2015年的时候,美国叫停了“师改旅”的计划,因为旅级战斗力相比于师级来说太弱了。

(一个旅满编6000人,而一个师最少也是1万人以上,大型作战师更是有1.8万人的编制,这相当于三个旅了已经)。

总之,在和平年代的时候,“师改旅”可以减少国防开支,这样又更多的钱用于国内发展,但是在面临威胁的时候,旅的战斗力不如师。

7

师改旅说白了就是把部队轻型化快速化,师一级有乐队,战地医院,后勤部队,炮兵团若干个,说白了一个师名义上三个作战旅,实际上后勤和支援部队也有2个旅左右,打仗的时候装甲旅速度非常快,美军打伊拉克最快一天推进100公里,但是后勤部队就非常慢,需要留下预备队保护,整个战线也太长,师改旅主要就是把战斗部队和后勤部队独立出来,像美军那样,飞机炸,装甲部队推进,后勤全部交给航空兵空投,地面上能看到的都是作战部队,都是尖刀没有刀鞘。。。但是师改旅不一定就适合我军,美军是攻势部队,运输机加油机多,他们的后勤可以全部依靠空军,伤员后撤也是用飞机,阿富汗受伤的士兵黑鹰接到后飞回基地换C130直接飞到德国做手术,我们好像还做不到每个士兵都用飞机后撤,没有那么多飞机,补给都困难,所以师改旅对我国意义不大,改一部分尝尝鲜可以,全部改不现实

8

这个问题老梁来回答。

咋说呢?过去的军队编制那叫军师旅团,四级,现在这么一改就变成了军旅团三级。瞅着这称呼您就应该知道,少了一个编制,师改成了旅不说,这团建制还没有了,不用问,这人员一准少了。

那么为什么会这样呢?

这其实也就是为了适应现代化的战争,搁过去弄一个战术一级的战斗,最大也就是团的编制这绝对够,再大那就有点浪费,没法展开,有劲使不上的那种感觉。

到了战役级别的战斗,这最小您都得上师一级别的,撑不住啊!。

那么旅这个编制,他属于不大不小的编制,战术用他太大了,战役用他又太小了,瞅起来就是一个鸡肋的存在,非常尴尬。

而且您要是从上打下,弄一个命令下来,还得过旅这一道手续,可战场上的变化那叫瞬息万变,前一秒后一秒就有可能决出胜负。

所以后来旅这个编制就被取消掉了,变成了军师团,当然也有保留旅的编制,但是基本上都独立出了师这一编制,直接归军一级管理,但在地位上比师小半截。

那么进入到现代,进入了信息化时代,这种状况就变了。

这军队发现又面临一个尴尬的问题,你哪怕打一场大规模的战役,什么集团军作战,装甲集群啥的,这都不好使了。

像苏联揍德国那钢铁洪流,这基本上就用不到了。

现代化战争讲究的是信息畅通,打击精准。

大就是臃肿,小反而更加的灵活。

而且现代化的部队,还讲究功能的多样性,还必须精准,还能够在战场上快速的进行变化,要求很多的,但质量你还不能下降。

你比方说分散,集结,要能用最短的时间实现,那么你在战场上就能过获得生存的权利,进而赢得最后的胜利。

举例,团一级别的进行分散,这目标太大了,容易让人家全歼,毕竟导弹可不是吃素的,那么大一群,卫星,无人机他也不傻子。

而让他们集中,团一级人员太多,你就是再训练,他也会出现这样那样的毛病,形成拖延,这要不得。所以团反而成了鸡肋,这就面临一个被取消的境地,师和团就被旅给取代了。

这些美国都给出了具体的榜样,二战结束之后,他几乎年年打,他就发现,打一个国家用师一级别的这太浪费,用团来上,这不够集中。

俄罗斯在这方面也是有经验的,什么阿富汗,什么科索沃,什么车臣,他都打过,也有些改动。

咱虽然没有打过,但没吃过猪,也看过猪跑不是,他这一变动,咱细心这么一研究,还能不明白这道理。

所以为了应对部队的多样性,就出现了合成旅,什么步兵野战合成旅,什么海军陆战合成旅。

你都不知道一支合成旅,下辖八个营,只有三个是拿枪杆子打仗的,其他的,什么无人机营,支援营,特种训练营等等,除了一个特种训练营这是个行政单位,其余四个那都是为拿枪杆子那三个营做支援来用的。

说道这里估计有小伙伴要问了:“这够用?”

管够!就这么一个旅能顶上过去两万来人的部队,说不好听的能够进行全面碾压。

那么为了体现精和专,这就出现了炮兵旅,坦克旅,空降旅等等。

这些个单位能够在战场上以营级单位进行有效的分散和集中。

搁过去,团其实就是个上接下达的单位,现在取消掉,可以快速有效的让部队执行上级的命令。

所以师改旅之后,效率会有效的提升,相应的反应机制和作战能力也会大幅度的提升。

其实这事,不仅是咱们,美国,法国,甚至是日本也在着手做这件事。

这是个大势所趋的事情。

好了,今天就写到这里,喜欢的朋友加个关注。

9

1,军人实事求是实话直说无妨碍手碍脚步骤变动力源博雅塔防护措施耐德行行出状元宝骏730;

2,简洁明了解清楚师改旅有以下好处;从此中华人民共和国中国人民解放军今后彻底改变原来(军,师,团,营)!

3,压缩成(军,旅,营)!

原来四级体制;改变三级体制。更精准稳重凝聚力!

(稍微有点学习????美国军改体制)

4,戳中穴;新中国成立至今为止,已经近四十多年没有发生大规模的大实战!深感新编制利大于弊!很像(中国军事家邓小平理论;摸着河底石头过河);中国人民解放军总参谋部指挥能力更强!坚决服从中共中央军委主席习近平总书记命令!党指挥枪!??

10

师改旅最大的好处是精兵简政、较少军费浪费,以便集中资源购买技术兵器,打造现代化、信息化、机械化部队,近几年各国对陆军的整顿时有发生,师改旅更是一种普遍的现象,建制变化是如何节省出资金的呢?

最近热播的电视剧《小宝与老财》中有这样一个片段,混成旅旅长曹家康说:“我死里逃生后花钱当上了冒烟县城的防司令,手下兼领一个独立混成旅,但这个旅级番号就是个牌子,真是兵力只有一个团而已”,同时他还不忘强调自己队伍的战斗力强悍,配备了装备克虏伯山炮的炮兵连,这就是混成旅与一般的团不一样的地方。

混成旅名义上是个旅,但兵力构成却非常灵活,可以说几百人也可以是上万人,因为它根本就不是正规的番号,是民国时期军阀们私自扩充实力的产物。类似的情况在我军也有出现,在跨过黄河抗日时只有不到5万人,当时的国防部给了3个师的番号。

在沿路接收的青壮年、溃军和难民后,迅速壮大了八路军队伍,兵力急剧膨胀到10万余人,3个师的番号明显不够用了!国防部又不愿给新的部队番号(蒋公的理由是:即便他同意,也没有这笔票子了),无奈之下我们只能自费组建新部队,独立团、独立旅等大量出现,由于这样的军事单位没有固定的军费来源,其兵力构成也就无法固定,根据各部队自己的实际经济状况决定。

上面的讲的例子其实就是在说明一个道理,部队的存在是需要有正规番号的,而且与经济能力划等号,如果是在战争年代保持人万人的作战师无可厚非,但和平年还要养活成建制的军、师就太过于奢侈了不是吗?通过压缩编制、保留技术兵器,将一个师的骨干人员保留下来组成混成旅,就是一种省钱的建军思路,和今天师改旅的措施有异曲同工之妙。

不管是美军也好、还是我军也罢,师改旅都伴随着一个明显的措施,那就是“裁军”,我军自不必说,美军在奥巴马时代大手笔的撤军、裁军是出了名的,陆军人数甚至被裁到50万以下,同时大量机步旅出现,比如近几年争议较大的斯特瑞克旅

高度机械化的斯特瑞克旅)

美军裁撤陆军是为了节省军费,师改旅整编陆军也是为了省军费,因为减少一个师可不仅仅是把原部队打散那么简单,连带裁撤的还有很多指挥机关、高级军官、后勤单位和武器装备,换言之师改旅就是精兵简政、缩减开支。

可能有人会有疑问,既然为了省钱干嘛不直接改成独立团呢?这是因为师改旅不会影响部队的战斗力,在必要的时候还可以迅速扩编成师,比如西北王冯玉祥起家的第16混成旅就在一夜之间变成了北洋第11师。一个混成旅的军官团队远比团大得多,指挥和通讯设备也具备向师发展的硬性条件。混成旅的兵种构成和师差不多,它也有骑兵、炮兵、工兵等等,只是规模小的多(曹家康也坦言,他手里有炮兵连实力远胜从前,这是符合史实的,编剧很良心啊),换言之这是压缩编制的底线了。

在和平时期,陆军的地位远不及空军和海军,压缩师级单位改成强化版的旅,是很好的节流开源措施。此外,缩小成旅的部队更加机动灵活,更方便使用运-20运输机转场,在信息化战争时代这或许是大趋势。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款