多谢邀请，养狗不见得有爱心，北京有好多养狗的，小狗拉在便道上都不用垃圾袋装起来，害的我几次都踩上了，真的是走了狗屎运。爱心这东西跟养不养狗无关系，有钱，有闲，有素质爱助人为乐，心肠好爱帮助有困难的人，这样的人才是榜样。

“养狗的一定有爱心”这句话是不是中肯，我们暂且不下定论，先来看看两个事例。

1、今年6月，在南京做生意的童先生因儿子被对面一店铺的泰迪狗咬伤，童先生一怒之下将狗摔死，引发与狗主的纠纷。后经调解，双方达成一致互相谅解。本应此事就此完美解决，可意想不到的事情发生了。此事被媒体曝光后，童先生遭到了“爱狗人士”的“网络暴力”，恐吓电话、短信不断，不堪其扰的童先生无奈将自家店铺转让，以图清净、远离是非。更令人想不到的是，“爱狗人士”的网络暴力之“魔手”同样也伸向了此事件的另一方――泰迪狗主，千方百计表达着如此轻易就与童先生达成谅解的不满。最终深受其扰、不堪重负的童先生妻子割腕自杀，以人命抵“狗命”，幸得抢救及时，未造成无法挽回的后果。这才使得这场较量（或者说闹剧）以“血”的方式收场！

养狗的一定有爱心吗？

2、今年9月7日晚，浙江杭州怀孕32+周的杨女士和丈夫散完步回家，一条未栓牵引绳的法斗扑向她，丈夫为保护她，将狗踢开，随后夫妻二人与狗主人网红“Saya”及其母亲发生争执，期间孕妇被辱骂甚至殴打致先兆流产，人已经入院治疗。此事在网上一经曝光，许多所谓的有“爱心”人士的言语简直不堪入目。

这“爱心”是多么刺目

以上两则事例，一个是所谓的网络“爱心”人士为被摔死的小狗“讨公道”发起网络暴力致人自杀；另一个是所谓的养狗的爱心人士因自己的爱犬被踢，为其“讨公道”致人先兆流产。单单从这里来看，若说养狗的一定有爱心，那他们的爱心只是对待自己的狗！记得小时候，在村里家家户户都养狗，但有一条不成文的规矩：不管谁家的狗咬伤了人，狗主除了赔偿医药费之外，还要负责将狗处理掉，否则，村里人就代为处理。这件条规则，反映出一个朴素的情感事实：人和狗相比，人更重要。从上面说的两个事件来看，很多人披着“爱”的外衣（或者说以爱之名）却行着暴力之实，难道不是对“爱”的讽刺吗？

你认为呢？

收起

这个我很不认同，养宠物属于爱好，和有没有爱心关系不大，在山东我们村子里，就有这样奇葩的儿子，他养了一些狗，对父母一点都不孝顺，人家问他为什么对狗比对父母好，他说:狗可以给他再生小狗，他能卖，给他挣钱，他父母不能给他赚钱，社会上一些养狗的人对他们的狗比对他们父母好很多。

爱狗的人特别有爱心这个观点是经不起推理的。

因为爱狗有多种原因，如喜欢狗，或孤独寂寞与狗相伴，或缺乏安全感养狗助威，或养一只名犬出外溜溜摆阔而引人注目等等。

但如果把所有养狗人士称为特别有爱心则过于牵强，也与事实不符。

在现实生活中不养狗的人特别有爱心的人举不胜举，而养狗人士没有爱心的也屡见不鲜。

比如有人在公共场所遛狗，狗大小便后，不去处理，既污染环境又给环卫工人增加负担。有爱心的人应懂得污染环境易发病菌使人患病，但他却不再意这些，难道是特别有爱心？

再如有的养狗人士出门遛狗不拴绳，狗遇生人就依丈人势突然出现你面前并狂叫，时有老人儿童因此受惊吓或被咬伤，由此引发的矛盾纠纷太多了。

你看那些养狗人士对狗有充分的爱心和耐心，花钱买狗食，经常给狗洗澡，但是他们给父母洗过脚的能有几人？

当然我并不是说所有养狗人士都没爱心，也不肯定不养狗的人都有爱心，仅是表达一个观点，即：任何事物都是相对的，没有绝对。一个人有没有爱心，与养不养狗没有必然的因果关系。

谢邀！“爱狗的人是不是特别有爱心”。我只能说她们有爱，而且特别有私心。为什么我会这么说呢？爱分为大爱与小爱。大爱为仁心，他们爱国，爱民，爱一切可爱！是一种奉献的精神。就是因为这种宏大的爱，先辈们前仆后继，为国为民，流尽最后一滴血，一滴汗。他们的爱是燃烧自己，照亮了人心。这是高尚的爱，是大爱。大爱无疆，胸怀广阔。那小爱呢？爱家，爱自己，也可以爱狗，爱猫。也没有错。但这是狭隘的爱。常常伴有私心。你爱狗，爱猫，爱小动物。可以对自己的身心有益。对人何益呢？它们占用了你过多的时间，资源。父母家人呢？是不是就会少了陪伴？那些爱狗人士，在高速上围堵打砸，抢劫拉狗的车辆。这是不是漠视了别人的生命安全？漠视了法律？这算不算自私？他们打着爱狗的旗号，私闯民宅，扰乱了别人的正常经营。他们的小爱可以大于法，大于人。他们的爱对狗有益，与人何干？这是不是很可悲？很可笑？在他们的眼里，狗重于人，狗重于法，狗重于家。他们是梁山好汉吗？以爱狗之士自居，沾沾自喜。打着爱的幌子，标榜自己的正义。我滴个天！吃饱了撑的。大爱值得尊敬！小爱适合怡情。而标榜的爱，恰恰是自私，无知，无德的缩影。

不认同，爱狗是个人好恶而已，与是否有爱心没有关系。穷凶极恶之徒，也会有自己喜欢的事务，但他有爱心吗？古代豪门宠爱宠物，却到处杀戮百姓！！古代是所谓的率兽食人，人不如狗的社会。是有爱心的社会吗？其次，我反对禁食狗肉的立法。我也是爱狗人士，很多爱狗人士，说很多理由，没错，我们不吃狗肉，喜爱狗狗。觉得狗狗可爱，但那是对养宠物的人而言。养宠物本身就是个人好恶。强迫他人禁食狗肉本身就是践踏人权。同伊斯兰教的沙里亚法一样，因自己的价值观强迫别人，是文明倒退。哪怕十四亿人都不吃狗肉，都爱狗，但只要有一个人吃，你就不能禁止他吃，这是基本的人权保障，少数人权益保障。文明国度食材划分首先基于人权，其次是否破坏食物链，是否导致传染病，否则，你没权利禁止他人吃狗肉。这是违宪的。宪法赋予公民人身自由权神圣不可侵犯，包括吃什么食材。与吃野生动物不同。吃野生动物会破坏环境，影响生态间接影响他人生活环境。

养狗只是个人的爱好，根本就谈不上有什么爱心。城市养狗弊大于利，大家都住在楼房里，犬吠声给其他住户带去了许多烦恼，好多养狗人遛狗不拴狗绳，给他人带来了危险。小区里外只要有人行走的路上就有可能有狗屎，一不小心就会踩一脚，特别恶心。有些养狗的爱心人士不想养了就把狗狗遗弃，被遗弃的狗狗到处乱跑，不但给他人带来了危险，也给城市环境造成了危害。真心的希望那些具有爱心的养狗人士不要由于你的爱好和爱心给别人带来危害和不别。如果真有爱心请献给社会，献给那些需要帮助的人，这样要比把爱心献给一只动物好的多。

那些爱狗人士都是一些心理有问题甚至是变态的一群人，这些人 自私，偏激，固执，疯狂到了让常人无法理解的程度。

一，把狗当成自己的子女，甚至比父母还亲，有钱养狗，无钱养父母，不少爱狗人士都是如此。

二，扰民，犬吠影响小区居民休息。

三，以遛狗名义，电梯，楼口，绿地到处拉屎拉尿，从不打扫严重影响公共卫生。

四，不按规定养狗，遛狗不牵绳，不戴套，咬伤咬死人的情况时有发生，严重危害人民生命安全。

五，伤到别人，不主动道歉，赔偿，强词夺理。

六，到处拉邦结伙打砸狗肉店，拦截高速车辆，严重扰乱社会正常秩序。

如果有一点爱心的话，都不会做出伤天害理的事情。

爱狗人士有一定的爱心这是不可否认的，我也是完全赞同的，如果爱狗这不叫爱心，那些残忍虐待狗的难道叫做爱心吗？爱心有不同种，有些人因为内心不公平而故意诋毁别人，对于这种做法我觉得更为卑劣，下面我就说一下爱狗人士有爱心的原因吧。

宠物我知道欢迎您，点击关注不迷路带你了解更多宠物知识。

爱心的分类

1. 这个世界上有小爱心有大爱心，这些爱狗人士的爱心算是小爱心，他们喜欢养狗并且爱自己的狗狗，街上看到那些流浪狗会难过，虽然有时候不能根本的帮助到流浪狗也会给它们一些食物，这样的心情就是有爱心的一种表现。

1. 还有一种叫大爱，这些人帮助他人，也有一些领养儿童，他们把这些孩子当成自己的孩子来照顾，某个地区遇到灾难的时候他们慷慨解囊，日常中他们做义工，这样的是大爱。

不认同也不要诋毁

现在生活压力很大，有一些人努力的工作依然不能满足自己的欲望，他看到一些宠物穿的用的这么的高档心中就会不平衡，然后在网络上通过需要攻击别人，说别人对宠物比对父母还好，如果你这样认为说明你的层次和别人比起来已经差的太多了，别人对父母的好已经超过了你的想象，甚至对方对宠物好的程度都超过了你对自己父母好的程度。

个人观点

每个人都有自己的爱好，别人喜欢养狗也许你喜欢别的，不要把别人往坏处想也不要把自己想的特别高尚，我们就是普通人。

是吗？那有的狗把人咬伤甚至咬死，狗主人不予赔偿；有的狗咬人，被咬者把狗打伤或打死，狗主人索要高额赔偿；有的狗主人遛狗不拴狗绳，不收拾狗的排泄物；有的狗吓到路人狗主人没说一声对不起，而且这些绝不是个例，只能说明狗主人对自己家的狗有爱心吧？能是一般意义上的对社会对他人的爱心吗？