你知道吗？

认为给宠物绝育是心理扭曲的人才是真正不负责任的！！！

认为给宠物绝育是残忍的人，才是一厢情愿把自己的想法强加在宠物身上的！！！

了解真正的绝育是什么

任何动物都会经历生长、成熟的过程，猫咪和狗狗也不例外，正常繁育是生命延续的必须，也是种群发展的根本，自从猫咪和狗狗进入到家庭中之后，它们的一生就完全交到了主人的手里，可以说，主人对猫咪和狗狗做出的每一个抉择都维系着它们的健康、生命及尊严，所以部分主人才会认为绝育是对宠物权益的侵犯。

但是，有个问题，请有这种想法的主人想一想：为什么每年会有5000万的流浪猫和流浪狗？为什么流浪动物成为了现代社会人们关注的话题和社会焦点？为什么相关兽医协会及部分人呼吁给动物绝育？

就是因为无尽的繁育才导致的结果，繁育却不喂养，随意丢弃，让它们出生之后面临着流浪的命运，难道这种行为不是比绝育更可恶，更不负责任，更令人发指吗？

针对绝育，很多主人都非常犹豫，但是这也是一些动物福利机构在处理流浪动物泛滥的时候经常采取的措施，做不到长期喂养，就不要让更多的小生命来到这个世上受罪。

而且，猫咪并非是野生动物，它们进入人类社会的历史本身就是要接受人类干预的过程。

科学数字表明，如果让一对健康的、有生育能力的猫咪不受控制的任意繁殖，那么在7年内，它们的后代繁殖出来的猫咪总数可能会超过300000只！！！

绝育对宠物到底好还是不好

很多主人对绝育手术都有一些理解上的误区！

绝育之后，宠物一些比如到处撒尿、发情期的嚎叫和争斗行为等，都会得到控制，恢复到正常的生活状态，而且做过绝育之后的宠物性格温顺，对主人更加忠实，同时，可以减少流浪动物数量的增加。

无论是从健康角度考虑还是从血统管理的角度考虑，绝育手术都是有利于整个家养宠物繁殖的，因为器官的移除（卵巢、子宫角、子宫颈和部分子宫体）及荷尔蒙的分泌减少，可以从根本上预防生殖系统方面的疾病，这才是真正为宠物的健康着想。

除了疾病方面，宠物在行为上也可以减少一些造成人类困扰如随地大小便、爱哭叫、攻击就发情而产生的地域和求偶行为，而每次发情引起的这些困扰恰恰是主人遗弃它们的原因。

每只宠物都有当爸爸妈妈的权利，如果主人真的不忍心，可以在宠物生育过一次之后，在身体健康的情况下给宠物做绝育。

主人可以选择的，不是说必须绝育，只是最好绝育而已。

说下绝育的好处和用处。

首先，宠物发情不像人，可以出门解决，自由恋爱，再不行自己解决，宠物没有办法，发情次数过多之后，宠物生殖器官容易出现病变，如子宫癌，卵巢癌，睾丸癌，前列腺疾病等等，绝育可以有效减少患病风险。

第二，绝育可以改变宠物荷尔蒙的分泌水平，减少宠物到处撒尿，好斗，喜欢嚎叫的发生，有一只乐意陪伴主人的宠物是不是更好呢？

最重要的是，养了一只宠物，如果不绝育，准备好对他的下一代负责了么，如果为了尊重自己的宠物生育自由而让这个世界多了一只或几只无人照料，四处游荡的生灵，要考虑一下这种尊重是否有点更不负责任。

联想到最近的动物虐待事件，多数都发生在流浪宠物，弃养宠物身上，他们因为人类的“尊重”来到这个世界，却没有得到过尊重，那这个尊重未免有点可笑。

当然，如果是负起责任，无论宠物有多少子女，多少孙子辈，多少曾孙子辈，都不弃养，并且爱其如子的话，这个尊重值得赞许(以猫咪举例，一只猫咪一年平均可以生育两次，一次4-6胎，一年后你会喜提9-13只猫咪，第二年的时候至少会有5-7只可以繁育的猫咪，年末的时候可能喜提49-97只猫咪[灵光一闪][灵光一闪])。

你不扭曲，你有爱心，那你到是把那些装在废纸盒或者垃圾袋中被人无情抛弃的小奶猫领回家去养啊！你们这些无聊的提问者真是敲键盘容易，而救助者不容易！流浪猫生存更是不易！

别问的那么慷慨激昂，还剥夺？？，去势可以让宠物多活几年，前提是野生的和被抛弃的，纯种的要是只配一次种的话可以去势，说白了就是这个宠物我只养一回，养它一辈子，，再有宠物都不养了，跟扭曲的爱没关系

宠物，何为宠物？宠物是指在人们出于精神目的而饲养的动物，常见的有鸟类、哺乳动物、鱼类和爬行类动物。这些动物依靠着人类而生活，自身已经失去独立自主在野外活下去的能力。这个问题要从两个方面回答，一、动物有没有自主的性意识；二、如何降低人类的代入感。

一、宠物有没有自主的性意识

有的人总认为，人为剥夺宠物生育权很残忍。我们就要了解一下动物到底有没有自主的性意识。动物和人不一样，它们只有在一年的特定时间对交配有兴趣，在其余时间是对这个没有任何要求的。动物的性意识主要是体内激素造成的。当野生动物到了交配季节，它们可以找到自己的另一半完成交配，从而结束发情。但家里的宠物不一样，它们在发情的时候一般找不到交配对象，如果长时间得不到交配，那么它们的生殖系统容易癌变。动物是没有自主性意识的，只是受到激素的控制，所以给宠物绝育后，由于没有了激素的干扰，它们是感觉不到什么的。

二、人类的代入感

不得不说，人是一种主观性很强的动物，总是站在自己的角度去考虑问题。总觉得宠物失去了生育能力，就失去了快乐。汝非鱼，安知鱼之乐？动物的快乐比你想象的简单的多，不要先入为主的替动物考虑一些伦理问题，动物的世界没有你想的那么复杂。

养狗本身就是伤害狗，狗属于大自然的，狗保剥夺狗自由权，阉割，剥夺交配权，断尾，割声带，哪一件不是伤天害理

建立野生动物保护区域是可以的，而动物园、马戏团、游乐园的驯兽表演、驯养宠物，这些是人类对动物的奴役，非要伪善的话这些行为与我们吃动物肉一样，是残忍的人类文明！

我们以站立于食物链顶端自居，吃都吃了，还要虚伪的说是因为爱才去奴役才去阉割动物？就不要装了，只是因为自私而已！

一件很残酷的现实原因你不得不考虑，活在人类社会，想与人类社会共存并获得和平共处的机会就是不要对人类社会产生威胁。不然，为什么要宣传文明养犬，为什么宣传办狗证，如果你不以人类角度出发去为了你的宠物着想，像个圣母一样，说“不要给狗狗穿衣服，不要给他们剃毛，为什么要把他们栓起来，为什么做绝育他们那么疼，为什么不给他们自由” 因为你永远不了解，作为养宠人，我为什么比你们不养宠的担心顾虑的更多，因为我为了让她更好的在人类社会活这十几年，不让她受到更多人的伤害，只能选择一个对它而言比较好的方式。栓狗绳，办狗证，做绝育，每天清早或者大晚上找没人的地方遛它！每个人养宠方式不一样，如果你有能力将一个繁殖能力一年2-3胎的宝宝全部养活不送人的话，你可以选择不做绝育。因为你不可能让它永远不跟其他同类接触。希望我这样说，你能稍微理解一些。

很高兴回答你这个问题，给宠物绝育这个问题，估计大家的回答都是大同小异，给宠物做绝育是可以理解的，为了主人的方便（毕竟有些宠物发情期很难养的，甚至会伤害主人）。但是真看不惯有些主人，说给宠物做绝育是为了宠物好，因为绝育之后寿命变长了，这是好事。这种人真应该去做绝育，顺便也能增长一下寿命。顺便说一句，不养宠物的也别管养宠物的做绝育的，因为你可能不理解养宠物人的心里，又不耽误别人，所以尽量大家互不打扰吧！

任何动物都有他的自然属性，生育能力是其一种。从生理上讲，一个动物（不论公母）从生下来，到性成熟和交配期，都是一个生理上的新陈代谢过程；从精神上讲，它在这个代谢过程中，享受到了欢快的运动，对它的成长是有益处的。如果我们人为的去剥夺了它的自然属性，使它的新陈代谢机能被阻断，伤失了欢快运动的享受，你说这个动物在它的一生中，能活得健康快乐吗？宠物也一样，主人最好不要去剥夺它的自然属性。