佳能EF镜头转RF画质怎样？

引西方一个谚语，“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”这句话的意思是:站在不同的立场有不同的观点和看法。

阅读了前面三位摄友的讨论文（其中也包括好友的回答 )，给出个人的补充或意见；我们不以佳能EF卡口镜头转接佳能RF卡口使用作讨论，将范围扩大至“单反相机镜头转接无反相机画质如何？”作为一个讨论契口。

大家都知道，无反相机成像原理与单反不同，无反相机中也没有反光组件，法兰距和卡口也发生了变化。

使用单反相机镜头是依靠转接环“转嫁”至无反相机，可以继续使用单反相机的镜头（利用 )。

通过转接环虽然补齐了法兰距，后镜组入射角没有改变，但适配卡口的精度不显见中是存在有画质边缘暗角微变。

在这方面国内兰拓是做过相关的评测，petapixe也做过评测。

关于转接环精度

“精度”具体讲就叫“公差”值，凡是机械行业的人都知道自由公差度+-充许值↑↓。

但是在光学镜头中出现了精度的差质，是会对画质产生一定的影响。有句成语叫“差之亳厘，失之千里”，其意是刚开始虽然很微小，但结果会造成很大的错误。

转接后的结果除了追焦速度、眩光控制、边缘暗角、呼吸效应有所下降外，镜头必然也存在“多个转接多个误差”。

要达到影像细节完美保留，建议还是使用没有转接的无反独头，唯有这样不仅更适配无反相机，也能更好的发挥出无反镜头在动态和静态的完美摄录中，达到相机与镜头在操作中呼吸效应的平顺。

镜头的转接使用，仅是替代利用，相机厂商的精明是在意丢失手中的用户，生产出的转接环使单反相机的镜头，可在无反相机中去利用。

用单反相机的镜头去喂饱无反相机的“胃口”，其拍摄体验和图质效果仅仅是“废品”再利用，也达不到“原生态”无反相机镜头拍摄时的体验效果，画质恐惧症是会对转接拍摄的图质零容忍，当然站在不同的认识高度，对其片质的要求给出的结论也会不同。

以上是本人的一点看法供参考。

头条号@摄影微谈

eos r系统推出后，不少朋友都添置了r系列的无反机型，但是镜头确实成了一个问题，rf镜头画质出色、性能较为先进，特别是还自带控制环，但是一方面rf镜头数量还比较少，可能还没有推出适合自己的镜头，另一方面rf镜头真的还是很贵啊！那么很多eos老用户自然就将ef单反镜头转接到r系列机身上来用了。

ef镜头转接到eos r系列机型的机身上，性能一点不受影响，甚至在对焦精度上还比使用单反的相位对焦稍微精准了一些，当然了，这只是个人感受而已，当然，画质也并没有什么影响，完全可以把ef镜头的画质水平发挥出来。我个人也处于转接的使用状态中，有一台eos rp，但并未添置任何rf镜头。个人觉得rp应该匹配一些比较轻便轻薄的rf镜头，但目前还没有理想的头。

用rp安装ef镜头，最大的一个感受就是不协调，外观上的不协调。比如在rp上安装ef24-105mm，感觉镜头非常长，虽然在单反上并没有这种感觉，但是在rp上感觉这镜头又粗又长。

所以我个人还是倾向于在rp上使用50mm小痰盂或者40mm饼干镜头。

用得最多的就是小痰盂了，个人感觉小痰盂在rp上的表现比在单反上要更出色，最大光圈锐度也不错，对焦也比较准了，加上小巧的体积，用来扫街是一个不错的镜头选择。

这几张照片都是rp与50mm小痰盂组合拍摄的，没有经过任何后期处理，色彩稍显寡淡，但画面整体还是比较扎实的，后期稍加处理，效果会比较不错。

官方转接环里又没有额外镜片，画质没任何变化

不请自来。

我有EOSR，但镜头全部是转接EF的。除70-200 2.8二代对焦稍慢，其它都很好。尤其是24-70 2.8二代、50L、28 2.8和16-35 4这几个镜头，转接后很好用。