1

关公战秦琼的事,一向不是我的擅长。

看到题主这个问题,我想起了冯梦龙《三言》里的一段故事。

尽管老冯的故事一向也不靠谱,但应对关公战秦琼,勉强还有得一说。

汉初刘邦夺取天下,费了老鼻子劲,但也弄了个屁不岔清,许多的人有意见,三百多年没摆平。

蜀中有个秀才叫司马貌就去了阴曹地府,把这个事给比划了一下,安排了三国末期这个局。

估计是扯淡的多,就不一一介绍了,只说与这个题目有关的一个桥段吧。

司马貌就安排项羽到了蒲州解良关家投胎,只改姓不改名。

于是项羽就转世为关羽,依然是功夫了得,万夫不当之勇。

那么这事就好办了。

关公在演义里,温酒斩华雄,斩颜良、诛文丑,过五关斩六将。

这些人都不是关公的对手。

但在虎牢关三英战吕布,关公有张飞、刘备做帮手,也没有把吕布给拿下。

看来,能够跟关公板板手腕的,也就只有吕布还凑合,除此再无一人。

吕布尚且没有绝对把握,其他人就更不在话下。

不过哪,还有个名不见经传的东吴小将,是孙权属下吕蒙部将潘璋部下司马马忠。

最后,关羽还是被马忠所擒杀。

由此看来,项羽经过三百多年的勤学苦练,尽管勇猛无敌,但是依然打不过吕布,却被马忠擒杀。

而能够斩杀马忠的,在三国时期就大有人在。

这又是一个难解的谜。

放在历史中,还真不好说,项羽能战胜谁,谁又能打败项羽。

凭自己的兴趣,想咋玩就咋玩吧。

最佳贡献者
2

一看到这个问题脑海里立刻将所知的历史名将搜刮了一遍。如果说列举出的人物能够一定打过项羽,事实上无法肯定。毕竟两者的武力值只是在书本上体现,无法亲身鉴别,无法令人信服。

只能尝试进行解析,在此过程中为项羽寻找一位势均力敌甚至能将其击败的对手。

首先,项羽是一位力能扛鼎,万马丛中取上将首级的大将,而这个”上将“可以追溯到以无赖著称的汉高祖刘邦(时为汉王)。

以这个为依据,可以排除在对战项羽时,不会过于看重项羽西楚霸王的赫赫威名,从而降低临战时的旺盛战意。

自垓下之战后,能够称得上名将的有西汉时期的周亚夫、霍去病、卫青、李广、赵充国、班超、陈汤。东汉云台二十八将、马援、皇甫规。三国时,吕布、马超、关羽、典韦、徐晃、张辽等等。

中国的古代名将数不胜数。而有机会或有胆量直接万马丛中,取上将或帝王首级的便可以去掉大部分人。

那为何仅仅筛选到三国呢?

如果继续下去的话,不仅是篇幅不够,同时对项羽不公平。

项羽在乌江岸边的最后一战,是其武力值最高峰。率八百骑兵先是突破刘邦的重重包围,紧接着以二十八骑士成四队冲击刘邦五千追兵,反复冲杀,如入无人之境,仅伤亡两人。在此之前项羽一声怒吼,威震三军无一人敢当前者,遂单枪匹马杀一将,吓死一将,生擒一都尉,超额完成他答应为二十八骑的展示,以二十九人轻松突围,从容来到乌江边,最后项羽又下马持短兵徒步格杀数百人,以自刎的方式悲壮的结束。

此战中,项羽并没有得到马镫的辅助。

众所周知,马镫发明于公元四世纪初,马镫的出现充分的展现出我国古代人民的智慧,也奠定了骑兵正式作为主战兵种的位置,使得战争爆发出令人眼花缭乱的方式方法。

三国的最晚期已经临近马镫出现的节点。虽然还未出现马镫,却是出现了马镫的种种前身,如布质腿带或绷带,木心铜质,三角形铁质的马镫。

项羽缺乏新技术的加成,武力值不能达到巅峰。所以,对阵的人物必须限定到三国。

三国时期还有一条因素需要考虑,那就是气候。

项羽出生于江东,也就是现在的江苏宿迁,在淮河流域。受当时的条件影响,南方并未深入的开发,环境相当恶劣,沼泽密布,瘴气横生。

孙权和刘备联合抗击曹操南犯,发生赤壁之战,曹操数十万大军葬身鱼腹,曹操从此无力南下,其中最重要的因素。

就是曹操军队不服水土,爆发疫症。

“於是大疫,吏士多死者,乃引军还”

汉朝的将领多是北方人,如果与乌江边的项羽发生争斗,那么因水土不服而战败,确实有点差强人意。

汉朝的北方名将或不适应南方气候的名将便悉数排除,那么生下的只有东汉和三国的名将。

其中东汉云台二十八将也因气候原因舍弃,仅余曾经深入交趾平定女悍匪征贰军事行动的马援。三国则留存吕布、关羽、张辽。

剩下的四人,攻击过帝王级别,也就是在对阵心理合乎要求的有吕布(在兖州大败曹操),关羽(单刀赴会),张辽(差点生擒孙权)。至于马援成名时年纪已偏大(拳怕少壮),又未直接对战帝王级别的人物(隗嚣虽然是割据势力,却与马援关系不错)且在征讨交趾时感染疫症,不久病亡,也不得不放弃。

此时,吕布的位置不断靠前,吕布驱刘备占据徐州,看起来是适应南方气候,曾经袁绍恼恨吕布私自背离,派兵捕杀,“皆畏布,莫敢逼近者。”吕布的武力值应该匹配。但是,这仅是相对来说,当时吕布已经与张杨会和,袁绍兵不干近身是明智的选择,更让吕布掉分的是为了联合袁术对抗曹操,吕布身缠女儿亲送袁术处,途中 “与太祖守兵相触,格射不得过,复还城。”可见其威名暗含水分,或者说武力发挥极不稳定,对阵项羽时必定倚仗赤兔马、方天画戟和马镫前身,在超水平发挥下战胜项羽也是胜之不武,只得暂时搁置。

那么只剩下关羽和张辽。

事实上,关羽根本无法与项羽一战,刚愎自用,恃才傲物,武力值又低于吕布,更没威逼过帝王级别的上将。

那么只剩下张辽。

张辽的神勇是得到了事实的验证,建安二十年(公元215年)张辽以八百大破孙权十万于合肥,并为了救援被困阵中的手下,反身杀入重围,只身击杀近千人,视十万大军如无物。

张辽或许武力值稍逊于吕布,但不会太多,张辽的强项在于他利用各种资源来完成目标,可称得上智将。

建安六年(公元201年),曹操指派夏侯渊讨伐据徐州叛乱的昌豨,数月后,因粮草不继而退兵,但是张辽却另有想法,“数日已来,每行诸围,豨辄属目视辽,又其射矢更稀;此必计犹豫,故不力战。辽欲挑与语,傥可诱也。”

魏文帝曹丕黄初三年(公元222年),孙权再次进犯合肥,闻听病张辽现身,恐中计特意交代吕范等人不可轻进。

这也就引申出不选择吕布的原因,项羽和吕布都是万人敌且吕布有腿带或绷带,武器据传也相同,吕布自从杀董卓自立起依仗武力却丝毫未占据片瓦,一直处于飘零之中。

关于项羽,诸葛亮蜀汉建兴元年(公元223年)回复魏国曹丕的信件上说,“昔在项羽,起不由德,虽处华夏,秉帝者之势,卒就汤镬,为后永戒。”

而张辽起兵后不久归于吕布门下,朝夕相处,生死与共,吕布使用方天画戟困战四方,兵器的优缺点是了然于胸,占据马镫前身的优势,将项羽拿下是有一点困难,坚持数百回合之后,输赢自见分晓。

3

欢迎来看王勇论道。

项羽号称西楚霸王,天生神力,在秦末时期勇猛无人能敌。关于项羽,留下了一句诗:力拔山兮气盖世,足以见证他盖世无双的武力。当放眼整个历史长河的时候,能与项羽比肩的人确实有,首推东汉末年的温侯吕布,还有唐初名将薛仁贵。



下面就吕布与薛仁贵分析一下,他们二人都有同样的武器,那就是方天画戟。要知道方天画戟可谓是神兵利器,非武力超群之人,不可使用。

首先:说说吕布。吕布的武力在东汉末年,可以说无人能敌,有句俗话说:人中吕布,马中赤兔。当年虎牢关下三英战吕布,虽然吕布落败而逃,但能抗住关羽,张飞还有刘备轮番攻击,并且能够全身而退,也只有吕布一人可以做到。还有白门楼前曹操对吕布说:你为兵马大元帅,我给你提供粮草,你我联手,何愁天下不定。吕布的勇武在曹操眼里,即使许褚,张辽都比不过。试想一下,使用方天画戟的吕布与使用霸王枪的项羽单挑,估计非常精彩,吕布有把握击败项羽。



然后:说说薛仁贵。薛仁贵也是勇猛无双,在唐太宗征伐高句丽时,他只身随征。后面战斗胶着时,薛仁贵挺起方天画戟,杀入敌军,如入无人之境。这一幕被唐太宗看见了,更是连声称赞,战斗结束后,薛仁贵立马从平民升为将军。此后当薛仁贵出现的时候,敌将便闻风丧胆。唐初也是猛将辈出的时期,但薛仁贵是个中翘楚。若薛仁贵与项羽单挑,并且死战不退,有一定的可能性,薛仁贵会击败项羽。

当然,还有一些名将,可与项羽一战。比如程咬金,杨再兴,李存孝,或者赵云等历史上的英雄豪杰。尤其是李存孝,他是五代十国时期第一猛将。

吕布与薛仁贵,分别同项羽单挑时,其精彩程度,堪比古龙笔下的决战紫禁之巅。不管胜负如何,都是盖世无双的猛将。古代历史上能出现如此撼动天地之人,也是中华之幸。

4

项羽是楚汉之争时期武艺最高的人,从跟随项梁起兵一直到乌江自刎,项羽从来没有遇到过任何对手。在垓下之战后,刘邦派出几千名骑兵追击项羽,项羽一路上边打边跑,前后斩杀了数百人,最终在乌江边自刎。楚汉之争时期的将领肯定都不是项羽的对手,想要给项羽找一个对手,只能从其他朝代的猛将中去寻找。

三国是一个人才辈出的时代,在正史上三国时期武功最高的武将是关羽,关羽被人们称为“万人敌”,曾经在百万军中斩杀了颜良。战争史上临阵战将的情况非常罕见,想要斩杀对方的主将,需要打败主将身边的众多保镖,还需要能够击败主将。

在整个三国时期,真正亲手斩杀敌方主将的人只有关羽一个。从关羽斩杀颜良的战绩来看,假如关羽和项羽交手,双方肯定会好好地厮杀一场。不过项羽的力气非常大,而且射箭的水平非常高,关羽取胜的几率不大。

隋唐时期也是一个英雄辈出的时代,隋朝最勇猛的将领是史万岁,史万岁在历史上的知名度并不高,但是他的武艺非常高强,曾经通过单挑吓退了突厥数万大军。

在隋文帝年间,突厥人入侵隋朝的边境,史万岁跟随窦荣定出征。窦荣定知道史万岁武艺绝伦,便对突厥的将领说:“士兵们没有什么罪过,何必让他们拼个你死我活呢?我们现在各自挑选一个勇士决斗,来决定战争的胜负吧!”

突厥人挑选了一个最勇猛的武将出战,史万岁骑马飞奔过去,将突厥将领的头颅一刀砍下,突厥人纷纷被吓退。史万岁的武艺非常高强,擅长阵前单挑,如果不使用弓箭,史万岁有可能凭借着单挑经验击败项羽。

唐朝名将薛仁贵是一个非常剽悍的猛将,薛仁贵的战绩丝毫不亚于项羽,李世民远征高句丽期间,薛仁贵身穿白袍白甲,一马当先冲散了高句丽25万大军,斩杀了高句丽将领数人,士兵不计其数。远征高句丽结束后,李世民将薛仁贵从小兵提拔为将军,并且激动地说:“朕不是因为得到辽东而高兴,而是因为得到你而高兴!”

后来薛仁贵跟随程名振讨伐高句丽,高句丽有一个神射手,射杀了唐朝十多名勇士,薛仁贵单骑冲锋到高句丽军队阵前,将这名神射手生擒回来,高句丽军队全都心惊胆战,没有人敢于阻挡他。

在灭九姓铁勒的战争中,薛仁贵在很远的距离上三箭射杀了三个人,九姓铁勒十多万人全都跪地投降。假如薛仁贵和项羽都使用弓箭,项羽肯定不是薛仁贵的对手,假如两人不使用弓箭,薛仁贵也能和项羽大战一场。

由于这些武将所处的时代不同,他们之间不可能发生关公战秦琼式的格斗。当然这些武将都是各自所处时代的佼佼者,假如他们能够生活在一个时代,那么必然会出现一场精彩的一流武将大战。

5

首先,不同时代的人,是不能进行比较的。要把不同时代的人拿来比较,这就差不多相当于俗话说的:“张飞打岳飞,打得满天飞。”


当然了,也还有其他一些参考指标,比如说力气有多大,跑得有多快,跳得有多高。这些指标中,决斗上最有用的就是力气。项羽的力气有多大呢?《史记》上说他“力能举鼎”。“力能举鼎”这句话是一种描述性的话?还是真实的话?鼎又是什么样的鼎?有多重?所有这些都语焉不详。不能作为项羽力气有多大的衡量指标。项羽自己写诗说“力拔山兮气盖世”,这里也只能说明项羽的力气确实很大,但究竟能扛多少斤,也说不清楚。

有人可能会说他肯定比秦武王的力气大,因为秦武王扛鼎被鼎砸伤了,而项羽没有。但是要知道,项羽举的鼎肯定跟秦王举的鼎不一样。秦武王举都是周鼎,周鼎肯定是当时最大的鼎,而项羽是没有机会去举这种东西的,所以也不确定。

如果这些指标,项羽没有确定的数据的话,那就不能判断项羽单挑能挑到哪种程度了。再说了,就算有确定的数据,也不能仅凭力气大,就确定他打起来很厉害。中国古代的功夫,向来讲究“四两拨千斤”,就算他力气再大,也不一定能打得赢那些借力打力的人。

隔代不能比,那就比同一个时代的人。但是项羽又没跟同一时代的人单挑过,所以其实也不知道。


那么项羽究竟能跟别人比什么呢?

有几个可以比的。一是比政治家的领导能力。这个项羽显然是比较差的,如果项羽具有政治家的素质,他也不至于把好端端建立起来的国家搞掉。

二是比打仗的能力。打仗的能力,要分两部分:猛和智。在勇猛上,项羽绝对是那个时代最厉害的一个人。但是在打仗智慧上,他显然比不上韩信。而打仗智慧又是战争中最重要的因素,所以最终他败给韩信了。

三是比历史眼光。项羽的历史眼光不行,他比秦始皇还差。他建立国家以后,搞了一个分封制,这是历史的倒退,最终他也尝到了这种倒退的苦果。

四是比个人诚信和仁爱,这一点我倒是觉得他比其他人都要好。不过,正如历史学家评价的,项羽的仁是妇人之仁,不是大仁,是成不了大事的。成不了大事,也就无法给天下百姓带来大爱。那么从这一点来说,项羽也是比不上刘邦这些君王的。

总之一句话,别迷信项羽,项羽连传说都不是。

6

说能打败项羽的,那是在开玩笑。

凭实实在在的能力,真的是没有对手。

所以在历史上,就是至今止,他是惟一的英雄。

因为项羽没有对手,谁都打不败的,也不用说单挑,就是很多很多的人打他一人,几乎也不灵。

这样的英雄,这样的王者,在天地之间,没有人能杀了他,只有他自己杀了自己。

项羽是英雄,顶天立地的英雄人物。在这一点上,没有谁可以跟他分一份光或一分热,也只有他是自己的主角。

能打过项羽的人,只能是妄想。项羽,确确实实是空前绝后的一个英雄人物。

7

正史的话没有人可以打赢项羽。霸王一词的专属者,羽之神勇千古无二,王不过霸。一个人完成两次百人斩。勇站派的代表人物。这些都不足以形容项羽的无敌。下面我们简单说说正史中比较出名的猛将,因为是正史,李元霸,三国演义里的吕布,就不在讨论范围了。

候选人一,五代李存孝。王不过霸,下一句就是将不过李,这个李就是李存孝。能够和项羽比列足以说明这位大兄弟的牛逼。和项羽一样,当时无敌且对其他人展现了碾压的优势。有残唐李元霸之称。不在一个时代无法比较,但项羽的两次百人斩,李存孝没有做到。五代乱世的记载不多,因此我认为不如项羽。

唐代秦琼,正史百万军取上将首级的唯二两个猛人之一,而且是经常干(另一个是关羽),但其负伤较多,且同时代有尉迟敬德与之争锋。没有达到无敌的境界。关羽也是一样,不再额外说明。

五胡乱华时期的武悼天王冉闵。百人斩完成者之一,五胡十六国时期第一猛将,汉民族的救星。但其最终兵败被擒是个污点。项羽可是从韩信十面埋伏里杀出来的。

南宋杨再兴,完成百人斩一次,杨家将的后人,勇猛非常。但一样做不到碾压同时代。

跨时空的比较很难客观公正,但项羽的威名太强,始终是我心中的无双猛将

8

单挑项羽恐怕历史上亦无几人可比,一为宇文成都,二为成吉思汗。




9

如果是单挑的话,有一个人还真跟项羽单挑过,此人就是兵仙韩信。

当然这个说法目前仅流传于项羽和韩信的老家,淮安,宿迁一带。

从某个角度上说,项羽和韩信其实是标准老乡,比如项羽是宿迁人,而韩信是淮安人。20多年前,淮安包含了宿迁大部分区域。当然,这不是重点,重点是两个地方相隔并不远,步行两人是有机会遇到的,比如韩信一开始投靠的是老乡项羽。



话说,有一次穷孩子韩信放牛就遇到了项羽。项羽是看不上瘦弱的韩信的,于是说:小子,我们来打个赌,你随便拿个东西,我都能扔到河对岸。

韩信听罢,默默的蹲地上,从地上捡了根鸡毛,递给项羽。

项羽二话没说,拿起鸡毛就往河对岸扔,结果不管用多大力气也只能扔个几尺远。

项羽累的满头大汗说:小子,你能把鸡毛扔对面去算你有本事。

听罢,韩信又默默的蹲地方,捡了块石头,把鸡毛缠在石头上,然后不费吹灰之力就把鸡毛扔河对岸去了。

求,项羽的心理阴影面积!



当然了,这个说法也可能只是个传说,但是项羽和韩信作为兵家的杰出代表人物,他们的差距就在这里。

比如,项羽是兵家的兵形势家,用兵讲究用势用力。

而韩信则属于兵权谋家,讲究谋定而后动,用兵讲究用谋,以算计为主。



因此,二人的角力其实是兵家思想的博弈。或许传说不可信,但是项羽最后的确是被韩信的“十面埋伏”击败的,有时候只出蛮力是不行的,还要善于谋划,会用技巧。

因此,不管如何假想,但其实能击溃项羽的,有实力跟项羽单挑的,也只有他的老乡韩信。

10

这个问题其实回答起来有关公战秦琼的感觉,但是既然问了。我又看到了,就按照自己的思维模式胡乱说一下吧!江湖上流传着一句话“王不过项,将不过李”,什么意思呢,就是纵观上下五千年,历史上武力值最大的两个人,王不过项就是指西楚霸王项羽,没有人可以杀的了他,最后退至乌江,感觉无颜见江东父老,于是拔剑自刎。如果不是他想死,他是可以全身而退的。我们在看关羽,虽然关羽是我一生崇拜的偶像,但是关羽真的做不到,所以假如火星撞地球,关羽必败。一句话说了半句了,我们再来解释另外半句,就是“将不过李”,这句话说的是五代十国时期的一员大将,他的名字叫李存孝,唐朝末期的大军阀李克用的干儿子,十三太保之一。同时期的大将铁枪王彦章,在李存孝没有出现之前,是无敌的存在。但是遇到李存孝根本就抵不过一个回合。后来李存孝听信谗言和李克用闹掰了,李克用的老婆出面劝说李存孝,李存孝热泪横流,一把鼻涕一把泪的诉说自己的冤屈,李克用的老婆力保李存孝投降后平安无事。但是李存孝投降后,李克用翻脸无情,一个眼睛瞪的溜圆,大骂李存孝,这里为什么说李克用一只眼睛瞪李存孝呢?因为他是独眼龙,独眼龙吩咐将士把李存孝五马分尸。将士们把李存孝的头和四肢分别绑在五匹马上,不同方向奋力驱赶马匹,这五匹马五路狂奔,但是就是拉不动李存孝。反复几次都不成功。李存孝见李克用如此绝情,万念俱灰。于是叫来将士说,如果你们想把我五马分尸,就把我的手筋和脚筋挑断吧,那让我就用不上劲了。将士们依此行事,李存孝遂被五马分尸,当场毙命。试问关羽有此本事吗?答案肯定是没有,如果有机会两人再来一把火星撞地球,关羽必败。

至于谁还有本事和关羽一较高下,我觉得每个时期都会有一个代表,如商纣王帝辛,春秋战国时期的孟贲,如东汉之伏波将军马援,如五胡乱华时期的冉闵,如南北朝时期的檀道济,如隋唐时期的史万岁和苏定方,如五代十国时期的王彦章,如北宋时期的荆嗣,如辽国战神耶律休哥,如金国的完颜陈和尚,如南宋的孟拱,如元朝的张弘范,如明朝的常遇春。哈哈!就到这里吧!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款