观点：将刘建宏这两句话作为今后改进的方向当然没问题，但是要将中国足球的糟糕现状归咎于中国教育是完全站不住脚，将拿不到足球世界杯和拿不到诺贝尔奖相提并论更是有失偏颇。
首先，刘建宏说出这话的背景是在回应、反驳美团CEO王兴挑起的中国足球问题系列言论时说出来的，由于该话题具有高度的敏感性和群体影响力，所以这些公众人物的任何言语上的过度表述都将引起新一轮的口水战。
不管是故意蹭热度还是为了维护自身行业形象的考虑，作为大众我们都要理性地看待，引发思考是好的，切不可陷入无端指责和攻击。
刘建宏的回应里提到了三个概念：中国足球、中国教育、体育课。其中刘建宏对于中国教育现状和中国足球相提并论显然有失偏颇，清华、北大的人拿不到诺贝尔奖类比中国足球更是无稽之谈，这两点也是引起较大争议的地方。
下面分别说说回应中提到的几个点：
中国足球
中国足球在过去的几十年里的确没有取得什么像样的成绩，而且成绩已经大不如前，一次次让国人失望，即使是碰到马尔代夫、叙利亚这样的鱼腩球队也是毫无办法。现在球队的整体表现已经完全不能和中国整体的国家形象相匹配，这也是被国人诟病较多的地方。
中国教育
中国教育在建国以后，特别是78年恢复高考后取得了非常不错的成绩。为中国的四化建设，为社会主义建设培养了一批批优秀的人才，这些多层次人才在国家的建设岗位中发挥了举足轻重的作用，可以说，中国的教育是在一穷二白的基础上发展起来的，它是与中国的建设和发展息息相关，基本可以算协同一致，根本不存在苍白的底色一说。
体育课
相比前些年，学校的体育课已经开展得越来越好，配置愈加完善。我女儿上学的学校现在每周四节体育课，其中还包含一节足球课。当然，在某些地方可能还存在着体育课开展不完善的情况，其实也不必大惊小怪，毕竟中国是一个14亿人口的大国，有个别地方还没有完全脱贫致富，相信这个总体向好的趋势是没有问题的。
不能将没有获得诺贝尔奖说成是中国教育苍白的底色，更不能类比中国足球的糟糕现状！
第一：诺贝尔奖。众所周知，诺贝尔奖曾经是国际上最有分量的国际奖项，但是近些年已经参杂了太多的意识形态的私货，对于社会主义的中国自然会另眼相看，所以中国人很少入围并不难理解。比如诺贝尔和平奖多次颁给美国总统，只是因为他们很少发动战争或者从冲突地区撤军，这就好比土匪只要没有作恶就可以获得荣誉市民奖章一样。
但是没得到诺贝尔奖的垂青并不能阻碍中国稳步向前的进程！
第二：中国足球现状。中国足球的现状是由于自身发展的问题，过去这些年，足球的投入日益扩大，但是发展水平却每况愈下。20年前，中国足球还算是亚洲的强国，经过多年的自由落体，现在已经沦落到亚洲三流水平。难道也是因为教育的问题，显然太过牵强。我们都知道其实是由于多种其原因造成的：足协的领导混乱、资本的趋利本质、球员的素质以及足球大环境共同造成的。
关于刘建宏提出的：中国足球要从教育找出路，单独来看也是有些道理的。
第一：中国足球的发展的确应该改变举国体制，立足于群众基础。国外很多国家的体育发展都是依托完善的俱乐部运营，有些球员来自于各级学校的选拔和输送。所以中国的足球运动应该广泛的从学校中选拔人才，特别是各级大中学校，这样既兼顾了文化素质又保证了足球水平。
第二：中国足球要想源源不断地吸引优秀的在校学生，必须努力提高中国足球的影响力和号召力。因为当前很多的家长并不愿意让小孩从事足球运动，正是因为看到了当前黑洞般的中国足球现状。所以，努力改变足球现状和口碑是每一个足球人的当务之急。
所以，中国足球有必要努力提升水平和形象，努力从各级学校吸引优秀的人员加入，依托学校的良好教育引导，逐步提升中国足球的整体形象和素质。但是，这些举措并不能够推脱中国足球自身存在的问题和过错，也不能将足球糟糕的现状归咎于中国教育的问题。
综上所述，刘建宏将中国足球的糟糕现状归因于教育，将中国很难拿到诺贝尔奖与中国足球糟糕现状相类比是不恰当的。
当然，对于中国足球，大多数中国人始终是寄予厚望的，只要能够痛改前非，在国际比赛中拿出敢打敢拼的顽强作风，不断提升成绩，相信到那时，中国比赛时万人空巷不是梦！
