首先感谢四姑娘的邀请。

在谈论这个事情之前，我们先来看看这五个人的关系和经历，这五个人是大唐前“前五位”皇帝（中间夹着中宗睿宗两个皇帝）。总体来说，这五个皇帝不错。

李渊，大唐开国皇帝，出身于北周的贵族家庭。公元617年起兵反隋，公元618年登基为帝。时年51岁，在位9年。后因玄武门之变被迫退位。公元635年驾崩。历史上对李渊评价不高，而之所有不高。是因为李世民对历史的篡改。原因就是为了让自己篡位趋于“合理”。但毛主席对李渊评价还是比较中肯的。倜傥豁达，任性真率，宽仁容众，遇事无断制。应该说，李渊的性格比较面，要不也不至于被大表哥杨广给起了一个“老太太”外号，虽然有作伪的成分，但从中也可以看出李渊性情敦厚，为人宽和的一面。李渊登基没有大肆屠杀功臣也是李渊善良的一面。但晚年李渊无疑很悲惨的，李渊一直在三个儿子之间搞平衡，最终却导致了亲兄弟相残。一夜之间，二个儿子十个孙子人头落地。李渊面对此情此景欲哭无泪。李渊是一个大唐最低调和最被无视的皇帝。

李世民，二主唐王。大唐实际的奠基人，是李渊次子。公元626年篡位登基。时年26岁，在位23年、公元649年驾崩。终年50岁。李世民应该是封建时代明君的代表。如果把中国所有皇帝做一个排列的话，李世民绝对可以排前五位，但李世民是通过篡改历史来美化自己。杀人夺妻、霸占弟媳、迎娶寡妇，从这些行为来看，简直是杨广的翻版。但对于一位君主的评价不应该局限于他的私德，更应该注重应该说，李世民是一个英明之主。受到指责的是李世民的私事，但就治国能力而言。李世民绝对是最伟大的君主。一生文治武功。法国大历史学家勒内·格鲁塞曾经说过由于唐太宗的丰功伟绩，一个不可预知的中国，一个英雄史诗的中国，并改写了几千年来一直延续着的文明史。毛泽东对李世民评价是：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。可见，无论中外大家都对李世民给予很高的点评。

李治。大唐第三代君主，史称唐高宗。公元649年登基，时年21岁，在位34年，公元683年驾崩。终年60岁，李治最大的悲哀在于有个牛逼的爹，不仅如此，但更悲催的是还有一个唯一的女皇帝的媳妇武则天。他就算再伟大，再英明，所有的光芒都被这二位给遮挡了，但实事求是地说，唐高宗在位的时候，是唐朝在经济上，军事上，都是唐朝的最高峰，但这一切都按在了武则天的身上，而《剑桥中国隋唐史》对于李治的评价是：高宗统治时期的真正成就，不是想改变统治阶级内部社会力量的对比这一难以作为定论的企图，而是对科举制本身进行一系列大改变。 中国科举制度起始于隋朝，而制度化于李治时期。最终完善于宋。这是李治的最大功绩在于将他制度化，李治在军事上的最大贡献在于，完成了杨广和李世民两代帝王都没有完成的伟业， 那就平定高丽。

武则天，本名珝，后改名曌。李世民的妃子，李治的皇后。公元690年登基为大周皇帝，时年67岁，在位15年，公元705年驾崩，终年82岁。是历史唯一承认的女皇帝。武则天先后服侍父子两代帝王，而且两代帝王都是英明之主。武则天入宫的时候仅仅是最低一级的才人。最后成为皇帝，一生可谓传奇。武则天从14岁入宫，给李世民当低级妃子，再到尼姑，后入宫再到成为李治皇后时年30岁，武则天用了不过18年。应该说。李治和武则天他们能够生下6个子女、完全可以证明他们的感情相当深厚，武则天比李治大四岁。而且后来是唯一的女皇帝。执掌天下时候，有上启贞观之治，下承开元盛世。就个人能力而言，绝对是雄才大略，而且是华夏唯一的女皇帝，千秋万世唯此一人。

李隆基。史称唐玄宗，是唐高宗与武则天之孙，唐睿宗李旦第三子，一个属于政变上台。 公元712年登基为帝。时年27岁。在位44年。公元756年驾崩。终年77岁，是唐朝在位最长的皇帝，大唐因为他而极盛也因为他而极衰，可谓半世英明半世糊涂，如果李隆基在开元二十二年大唐极盛的时候驾崩。他的形象完全会是另一番景象。毛主席对李隆基的点评是：“唐明皇不会做皇帝，前半辈会做，后半辈不会做。这个说的太直接，但也是实话。而李隆基之所以后半辈糊涂，就是在于过于沉迷自己的功绩，有些太傲了，李隆基把权谋玩得炉火纯青，造就了封建极盛开元盛世，而当安禄山造反的时候，却看清了一个起兵后才发现是一个昏招不断老年帝王，偌大个盛世如同气泡一样转瞬即逝。，在这五个帝王里最狠毒就是李隆基了。废王皇后，逼杀三子，强夺儿媳。后半世昏聩至极。完全没有了早年的英明果敢，判若两人。也就是说李隆基功过太分明。很难判断。

如果把这五位帝王就能力进行一个综合评比的话，应该是：

李世民＞李治＞武则天＞李渊＞李隆基。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

　　但就治国能力，而非综合能力，五人排名如下：

　　第一名，李治。

　　唐朝建国后，李渊定国，打下李唐根基。李世民击败突厥，北伐高丽，使得李唐根基稳固。不过，真正将唐朝推上第一个巅峰的，不是李世民，而是李治。

　　李世民执政二十余年，国内人口几无大的增长，因常年动兵，经济贫困。若非仗着隋文帝、隋炀帝积攒下的大量钱粮，所谓贞观之治要大打折扣。

　　李治在位时期大不相同，无论是在内政还是外交，都取得辉煌成就。我们常说的大唐疆土东到大海，西到咸海，那就是在唐高宗李治再任期间。

　　李治治国时期，经济暴涨，人口激增，繁华景象初显示。李隆基能将李唐推向最高峰，一来是他自己有成就，二来也和李治打下的强大根基不无关系。

　　第二名，李世民。

　　李世民之强大，世所共知。不过，李世民所谓的贞观之治水分颇大，他更是历史上第一个公然干涉史书编纂，大量篡改历史的帝王。他有才，也深通人性，知道如何扬长避短，知道如何为自己添光增彩。

　　历代以来有不少史学家批评唐太宗名不副实。当代史学大家吕思勉先生就认为唐太宗“不过中材”。

　　第三名，李渊。

　　李渊是被大大低估的一代君王。在现在许多人心目中，大唐之所以能够建国，几乎都是李世民的功劳。李渊不过是坐享其成。其实，这与李世民大量篡改历史有着重大关系。

　　毫无疑问的，大唐能够创立，李渊居功至伟。李渊之下是刘文静、裴寂，然后才是李世民。

　　李世民当时再牛，也不过就是一个十来岁的青年。

　　李世民杀兄屠弟，逼迫父亲退位，为了证明自己得位的正确性，他当然要贬低父亲，贬低兄长，将自己塑造的光鲜亮丽。

　　第四名，武则天。

　　作为中国唯一被认可的女皇帝，武则天毫无疑问是厉害的。武则天在位期间，虽然杀了不少李唐宗室，打压了不少李唐忠臣，但是对于百姓，对于国家经济，还是颇为注意。故此在武则天在位期间，李唐经济持续发展。

　　不过，武则天再强，其实没有李治强。若非武则天命长，在李治去世之后还活了二十多年，她根本不可能称帝。

　　第五名，李隆基。

　　李隆基开创开元盛世，毫无疑问是厉害的。不过，他是站在巨人的肩膀上才能取得如此成就。就如汉朝的汉武帝，如果没有刘邦、吕后、文景两代帝王，辛辛苦苦攒下钱粮，汉武帝哪里有本钱挥霍？

　　李隆基也是如此。清朝的乾隆帝还是如此。中国历史上这三位帝王都是十分幸福的。

首先我是按照个人政绩来综合排名:

第一名:李世民，不用我多说贞观四年(630年)正式被少数民族敬崇为天可汗，贞观六年命令颉利可汗舞剑在低调中宣扬国威，不如我们来进行一下对比，汉武帝刘彻雄才伟略但终其一生也奠定了汉强匈奴弱的局面，而反观唐太宗刚登基时智退突厥军队，完善的三省六部制，通过四年的卧薪尝胆最终打败突厥，为后来唐朝100多年的盛世奠定了基础。

第二名：武则天，唐太宗可以说是武则天政治上的启蒙导师，她在建言12次中提出父母服丧皆为三年，很大程度上提高了妇女的地位，在武则天的统治时期可以说是唐朝政治最清明的时期，做铜箱鼓励百姓检举官吏，同时也轻徭薄赋，完善的科举制，并增加了武举和殿试，开元时期的人才储备基本上就在武则天这一时期完成，上承贞观下启开元贞观遗风之称名副其实。

第三次：李治，提起唐高宗李治大家受电视剧的影响都会觉得真实的他软弱无能，其实并不是这样，他一样是雄才伟略在他的统治期间先后灭掉了百济、高丽，同时在他的统治时期发生了真正意义上第一次对中日战争这就是中日历史上著名的白江口战役，这场战争过后日本前面的问唐朝学习，同时他也暗中算计了许敬宗，抑制了武则天权力的扩张，他的遗诏中明确表示军国大事有不绝者仅问天后仅止，这遗诏比较明显限制了武则天的权力，也可以看出其实唐高宗也是老谋深算的一个人。

第四名：李渊，隋炀帝时期朝廷内外都流传这样一句话：杨花落尽梨花开，所以在那一时期隋炀帝几乎杀光了朝中所有姓李的官员，而唐高祖却是主动请辞，如此才逃过了一劫。为后来唐朝的建立也打下基础，而当时他也鼓励唐太宗喜结人才，这也为唐朝的建立奠定了基础，当玄武之变过后认清事实主动退位，这样一个人你很难说他没有心机。

第五名：李隆基，唐玄宗开元盛世的缔造者，他亲手把唐朝推向顶峰，也亲手把唐朝推向深渊，当然他的个人政治手段也是非常高明也非常很狠辣，但是晚年的他任用杨国忠、安禄山等人这和他前期的用人原则是相备的，可是耐不住安史之乱的影响过大，所以他的排名靠后些。

李渊、李世民、李治、武则天、李隆基这五位均是唐朝最重要的皇帝，那么他们的能力排名如何呢，下面为您从政治、军事、民生三方面为您比较一下。这里有五个人，我们分别为其打1~5分。

政治能力

唐高祖李渊，唐朝开国皇帝，功不可没，自起事起仅仅七年便坐稳了皇位，而其自起事起主要就是坐镇大后方运筹帷幄，居中调和各方势力。所以，唐高祖李渊政治能力还是很强的，但是再其晚年却没有处理好继承人问题，导致玄武门之变爆发，骨肉相残，在这里李渊为3分。

唐太宗李世民，唐朝开国皇子，大唐王朝的建立，李世民立下汗马功劳，在唐朝建立之后，李世民便开始了与太子李建成的皇位之争，李世民以雷霆手段，发动玄武门之变，一举定乾坤，谋得皇位。之后又是励精图治，以仁德治天下，开启了唐朝盛世“贞观之治”，所以在这里李世民为5分。

唐高宗李治，唐朝第三任皇帝，唐太宗李世民之子，皇九子，嫡三子，李治的皇位可以说是捡来的，但是也是一种手段吧。唐太宗李世民的嫡子和嫡二子展开皇位之争，李世民一怒之下便将此二人越过，就这样李治获得了皇位。而在李治晚年宠爱武则天，导致二圣同便的局面发生，为武则天之后的称帝打下了基础，所以在这里李治为1分。

女皇武则天，本是一介普通的小女子，凭借自己的能力，一步一步登上皇位，打压李氏，扶持武氏，最终坐稳皇位，成为中国历史上唯一的一个女帝。其政治能力不可谓不强，武则天不仅擅政治谋略，在治理国家上也跟我一套，更是开启了开元盛世，在这里武则天为4分。

唐玄宗李隆基，李隆基前半生还颇有建树，两次发动政变，分别打败外戚势力韦皇后，与武则天之女太平公主，夺回李氏的天下，因此李隆基的前半生还是不错的。但是李隆基登上皇位之后过于风流，尤其是有了杨贵妃之后，更是不理朝政，直接的导致了安史之乱的爆发，唐朝由盛转衰，所以，在这里李隆基为2分。

军事能力

唐高祖李渊，为唐朝的开国皇帝，虽然更多的是坐镇后方，但是最终能够谋取天下，所以李渊的军事能力不会差的，在这里为4分。

唐太宗李世民，虽然不是开国皇帝，但是大半个李唐江山都是由李世民带兵一寸一寸土地打下来的，李渊能够七年就平定天下，李世民功不可没，所以李世民的军事能力在整个历史都是数一数二，因此李世民在这里为5分。

唐高宗李治，李治皇位来的相对简单，一生的经历也相对简单，所以谈不上什么军事能力，因此这里为1分。

女皇武则天，武则天为一届女流，自然不擅长带兵打仗，但是却可以运筹帷幄，合理用人。武则天称帝，很是李氏藩王带兵讨伐，但是都被武则天任用合理的人给轻松的平定了，因此武则天为3分。

唐玄宗李隆基，李隆基前期没有发生过大的战役，但是李隆基两次暗中发动政变，可见还有点能力的。而在其后期，安史之乱爆发，唐朝最大的动乱发生，李隆基因此慌了神，不知所措，没有及时制定最好的应对措施，所以在这里李隆基为2分。

民生方面

唐高祖李渊，作为开国皇帝，正所谓得民心者得天下，李渊最终能够谋取天下，代表着李渊是有民心的，因此在民生方面，李渊还算不错，所以在这里为3分。

唐太宗李世民，李世民曾说过:“水能载舟亦能覆舟”，并且李世民执行以民为本的治国方针，坚持走以仁治天下的道路，在李世民时期更是达到:“贞观之治”，所以李世民在民生方面做的非常好，在这里为5分。

唐高宗李治，李治一生并没有什么建树，只能说是安稳度日，无功无过，很平常的走完了一生，但是在李治时期，由于国家稳定，有其父亲打下的好底子，民生还算不错，所以在这里为2分。

女皇武则天，武则天的影响最近遭到很多人的腹黑，说其心狠手辣，为达目的不择手段，但是武则天的历史功绩却实实在在的摆在了哪里，“开元盛世”的到来跟武则天的治理也有很大的关系，因此在民生上武则天为4分。

唐玄宗李隆基，李隆基称帝后，贪图女色，不理朝政，直接的促使了长达八年的安史之乱的爆发，导致民不聊生，唐朝由此直接由盛转衰，所以李隆基在民生问题的很差，在这里为1分。

综上，李渊共计10分，李世民共计15分，李治共计4分，武则天共计11分，李隆基共计5分。因此无人的综合能力排名是李世民＞武则天＞李渊＞李隆基＞李治。当然以上只是我个人的看法，大家有什么不同的意见，欢迎大家评论。

历史时刻录，每日一历史，分享历史时刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！

谢邀！

个人认为这几位皇帝排位如下:

1、李渊第一，为什么呢？因为他建立大唐，开创了一个让世界仰视的伟大时代，这种能力和功绩，是他的后人永远无法触及的。

2、李世民第二，理由是，他为皇位发动“玄武门之变”杀兄弑弟，本应是奸恶之徒，可世间烦他的人又有多少？试问古今，还有谁可以把自己洗的如此之白？

3、李治第三，他在位时，唐朝的国土面积最大，我认为开疆扩土的功绩坐在老三的位置上多少还是有点委屈的，但是没办法，前两位太强了。

4、武则天
第四，中国历史上唯一的女皇帝，自在乾陵立无字碑，所以我也不作评论，但第四把交椅还是坐得的。

5、李隆基第五，“开元盛世”是唐朝的鼎盛时期，也是大唐走向没落的开始，所谓“兴也唐明皇，败也唐明皇”。因此，他的排名只能最后了。

上面为本人愚见，旨在抛砖引玉，欢迎各位朋友留言讨论，谢谢！

这几个人都堪称唐朝初期较有作为的皇帝，李渊是唐朝的建立者，李世民开创了贞观之治，李治一生无大过，武则天史上唯一一个女皇帝，李隆基前期开创开元盛世，后期宠信安禄山而引发唐朝由盛转衰的安史之乱，总的来说，这几位皇帝好的都挺好，但毛病也很多，排名下来其实并不难。

先说说开国皇帝李渊吧，李渊是个十足的官二代，他的父亲李虎是北周八柱国之一。李渊本人袭封唐国公镇守晋阳，于大业十三年(617年)和儿子李世民、李元霸等人在晋阳起兵，618年五月隋炀帝杨广在江都被宇文化及弑杀，同年逼迫隋末帝杨侑禅位，在长安自立皇帝改国号为唐。李渊在位9年，是一个守成的开国之君，在位期间通过儿子李世民四处攻伐，逐一消灭刘武周、宋金刚、王世充、窦建德等地方割据势力，从而完成全国统一。李渊称帝后，国家百废待举。他一面组织力量进行统一全国的战争，一面注意加强政权建设。唐朝前期的政治、经济、文化、军事制度，在李渊时期基本上初具规模。武德九年，秦王李世民发动玄武门之变，族灭太子李建成，齐王李元吉一家，八月传位于李世民，贞观九年(635)年病逝。

唐高祖李渊去世后，次子李世民继位，李世民的皇位，是通过发动政变而得来的，皇位得的并不光彩，“弑兄杀弟”这种人伦惨剧成为他一生最大的污点。李世民有将帅之才，少年即从军，曾去雁门关营救巡边的隋炀帝。617年李渊自晋阳起兵，李世民多随身边冲锋陷阵，先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等割据势力，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。他继位之后内政修明，边御牢固。积极听取采纳群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。对外不断开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，多次出兵重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民亲切的尊称为“天可汗”，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

贞观二十三年(649年)唐太宗李世民去世，太子李治继位，是为唐高宗，高宗在位34年，一生没有太多亮眼的政绩，幸在有李勣、长孙无忌、褚遂良等贞观年间的老臣倾力辅佐，高宗在位期间基本上都是在贯彻执行太宗制定的各项政治、经济制度。他本人也比较勤于政事、关心民生，当时的唐朝是“百姓阜安，有贞观之遗风”，史称“永徽之治”。他的统治后期身体健康状况开始出现问题，经常头晕目眩不能正常处理政务，天后武则天得以借机“代帝理政”，并逐渐控制了朝政大权，晚年深居后宫，大小政务悉付天后，皇权基本上已经被架空了。李治在位34年，于弘道元年（683年）驾崩，年五十五岁，葬于乾陵，庙号高宗，谥号天皇大帝。

高宗之后武则天，并州文水人，中国历史上唯一一位女皇帝。她本是太宗身边的才人，得高宗宠爱，初封昭仪，后封皇后，尊号“天后”，与高宗并称“二圣”。高宗惧内而武后又颇为强势，在高宗晚年患疾不能理政视朝后，武后借机“代帝理政”并逐渐控制朝政大权。683年高宗驾崩后，武后先后扶立唐中宗和唐睿宗两个儿子，并以皇太后的身份临朝听政。天授元年(690年)武则天废睿宗李旦自立为帝，改国号为周，定都洛阳，称“神都”，建立武周。武则天在位前后，兴起“酷吏政治”，通过周兴、来俊臣等酷吏大肆屠杀唐朝宗室、功臣之后。但她又“明察善断”，多权略，能用人，所以使得贤才辈出。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材。晚年逐渐豪奢专断，渐生弊政。神龙元年(705年)宰相张柬之等发动“神龙革命”，病中的武则天被迫退位，唐睿宗复位，同年十一月崩逝于上阳宫，年八十二岁。

唐玄宗李隆基是睿宗李旦的第三子，年轻的时候即智勇过人，英明果断，唐隆元年（710年）六月庚子日申时，李隆基与太平公主联手发动“唐隆政变”，诛杀韦后集团。先天元年（712年），李旦禅位于李隆基，李隆基于长安太极宫登基称帝，继位之后又逼迫太平公主自杀，铲除武氏集团。他在位42年，是唐朝在位时间最长的皇帝，但在位前期和后期却形象大相径庭毁誉参半。开元年间，唐玄宗注意拨乱反正，任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。在位后期逐渐怠慢朝政、宠信奸臣李林甫、杨国忠等；且宠爱杨贵妃，加上政策失误和重用安禄山等塞外民族试图来稳定唐王朝的边疆，结果导致了后来长达八年的安史之乱，安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点，一代明皇其实也是一生充满争议。

综合:作为唐初有代表性的几位皇帝，唐太宗的成就和影响力是最高的，唐玄宗前期政治清明后期耽于享乐，酿成“安史之乱”之大祸，唐朝由盛转衰，大周皇帝武则天，清正有为，但过于冷酷，在位期间大兴刑狱，将皇室功勋赶尽杀绝。高祖晋阳起兵，在位九年国中无事 、政治清明，高宗，守成之君尔，无大错。因此排名如下:唐太宗、唐玄宗、大周皇帝武则天、唐高祖、唐高宗。

单纯从能力角度排名，我认为的顺序是李世民、李渊、李隆基、武则天、李治。

李世民是文武双全的天才型人物。

李世民从青年时期跟随李渊起兵，就体现了优秀的军事、政治能力，是李唐开国最大的功臣之一，差不多三分之一的天下是李世民亲手打下来的；继位之后，一边恢复经济、一边理顺朝政、建立制度，贞观之治是中国古代历史上政治最开明、思想最活跃的时期。同时，李世民又把中原政权推上了中国古代军事最强盛的巅峰时刻，可以吊打周边各国，天可汗之名是周边各异族被打服了才送上来的。

尤其要注意的是，李世民时期的向周边各国开战，都是有目的、有步骤的国家战略行为，其先后顺序、战略方向都符合大唐王朝的发展需要，打一仗胜一仗，胜一仗大唐领土扩大一大块，并非盲目的穷兵黩武。

这种战略思维和大局观最为体现一个帝王能力，中国古代皇帝当中，可能只有秦始皇在这方面可以与李世民相提并论。所以，李世民当之无愧的是千古一帝，从心胸到能力再到功绩都是无人能比。

（李世民）

李渊不比李世民差多少，但当皇帝太晚了、太短了，没有太多机会施展。

李渊青年、中年在隋王朝也是风云人物之一，在杨广百般怀疑限制的情况下，还一直能够平平安安，这就是一个了不起的地方；

起兵反隋也是当断则断，抓住稍纵即逝的一个机会，把身家性命全部投入进去，这对一个五十多岁的古人来说并不容易。李渊要是不起兵，无论将来谁当了皇帝，他一样还是唐国公，而李渊就敢于下这个决心，并取得了成功；

李唐建立之后，李渊在位短短9年内基本上统一了中原，虽然是李世民、李孝恭等人南征北战的功绩，但李渊运筹帷幄居中指挥策划，也体现了一个帝王的高超能力。

以前我的文章当中也分析过，李渊对朝政和军队的掌控非常严密，只是李世民更为优秀，玄武门之变在正常情况下是没有可能发生、更没有成功可能性的一次行动，属于不可抗力，李渊被逼退位不能代表能力不强。

（李渊）

李隆基是智商、情商双全，但大局观略差，缺少逆商。

李隆基能力不差，年轻时交朋友就能结交一批禁军，靠这些酒肉朋友就敢发动政变并成功当上了皇太子，智商、情商、运气都不差；继位之后任用名臣、狠抓吏治、发展经济，唐王朝国力在李隆基手中达到了顶峰。

但李隆基这一辈子太顺了，当皇帝时间也太长，犯了很多错误。前期最大的错误是没有把国力转化为军事胜利，缺乏居安思危意识，并建立节度使制度埋下了安史之乱的隐患；后期错误更多，一方面是盛唐伟业让他志得意满，失去了对局势的正确判断，任用李林甫、杨国忠等奸人败坏了政治风气；另一方面是安史之乱后突逢危局没有控制好自己的情绪，错误应对，加重了安史之乱对唐王朝造成的破坏。

（李隆基）

武则天是个只会用锤子的选手，智力不差，大局观弱、综合能力不全面。

武则天能力当然也是一般人水准之上，在唐王朝所有皇帝当中排七八名没问题。

但武则天缺乏一个成熟政治家善于合作、妥协、交易的行事风格，更多的像传说中的驯马故事一样，一味强硬压制对手，手段比较单一，并且小心眼、好面子。

这也就是她利用了李治的无能把皇权推到了顶峰，换任何一个朝代、包括唐王朝的其他任何一个时期都当不上女皇帝。

李治，当初生下来直接掐死就好了。

李治，实际上是中国古代历史上继秦二世、隋炀帝之后第三个二世而亡的大一统王朝末代皇帝，唐王朝在李治手中灭亡了一次。李治时期，唐王朝政治、军事全面失败，政治上失去了贞观时期君权、臣权平衡的政治风气，变成皇权独大，为武则天篡唐打下了基础；军事上顾此失彼，全面停止了对外扩张。

总之，李治可以说是除了唐懿宗之外唐王朝最差的几个皇帝之一，也就是李世民给他留的家底比较厚，否则早就败光了。

（李治）

有人说李治时期唐王朝疆域面积最大，这里稍稍多说几句李治时期唐王朝疆域哪里来的和李治丢了哪些领土：

第一，青海吐谷浑。

李世民时期臣服了吐谷浑，青海成为大唐领土，吐谷浑势力成为大唐抵御吐蕃下高原的第一道屏障。李治时期对吐谷浑支持不力，吐谷浑被吐蕃彻底灭国，青海吐谷浑故地被吐蕃占领。这是唐王朝开国以来丢失的第一块领土，也是李治手里丢的第一块领土。从此，陇右、河西走廊失去了青海的战略缓冲，唐王朝开始直接面对吐蕃的军事威胁；

第二，朝鲜半岛。

李治时期先拿下了百济和高句丽，这是延续李世民消耗高句丽国力战略取得的结果。但是，朝鲜半岛大部很快就被新罗占领，唐王朝再无法控制朝鲜半岛南部，与当年隋炀帝接受高句丽道歉投降就退兵犯了同样错误。也就是新罗后来还算老实，否则李治罪过就更大了。这是李治丢的第二块领土；

第三，中亚十六州都督府。

李世民时期开始进行西域攻略，是为了策应波斯萨珊王朝复国势力和中亚各国抵抗大食的东进，同时保护陆上丝绸之路。当时稳扎稳打，一口一口从西突厥势力范围割肉，毫不激进。从后期西域原西突厥势力叛降不定就能看出，西域治理并非一朝一夕可以完成，没有一个稳定的大后方，哪里谈的上与大食争夺中亚？

而李治上台后，刚刚平定了西突厥叛乱，就急迫的任命波斯王、在波斯故地和中亚设置十六州都督府，把大唐疆域推到了中亚、伊朗、巴基斯坦、阿富汗。但这毫无意义，大食离中亚近，还联合了吐蕃与大唐反复争夺安西四镇，安西四镇位于大唐通往中亚的交通要道上，与长安本身就有数千里的路程，这里发生战争，对再往西数千里的中亚更是无力支持。于是，十六州都督府很快就被大食攻占，这是李治丢的第三块领土。唐王朝疆域最大的一刻只维持了区区数年，这种疆域有意义么？

第四，蒙古高原。

李治时期失去了对蒙古高原突厥势力的压制，后突厥重新兴起，在安北都护府的眼皮底下完成了重新统一，并在武则天称帝后重新独立，蒙古高原得而复失。这是唐王朝丢的第四块土地，虽然当时李治已死，但根子出在李治身上。

另外，西域西突厥势力在李治时期反复叛降，薛仁贵、苏定方等人不断地从东到西，又从西到东，结果哪边也没处理好。李世民时期这些势力不敢反叛，李治时期就胆子大了？无非是用人不当、策略不明。包括契丹、奚，都敢在李治、武则天时期反叛，不得不说这两口子治国能力是有问题的。

更不用说李治连武则天都对付不了，他可不止一次要废掉武则天，又是利用上官仪，又是利用道教，被武则天轻易弄死了上官仪、兴盛了佛教而化解。所以我个人一直对李治的能力非常的不认可，吃老本吃成这个熊样，死后怎么有脸去见李世民？

（大唐疆域面积最大的短短一刻，这时已经丢了朝鲜半岛和青海）

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

作者心目中的排名：李世民＞武则天＞李渊＞李隆基＞李治。

1，李世民，天可汗

尽管如今网上“黑化”“丑化”李世民的言论甚嚣尘上，尤其是对他皇位得来不正、指使篡改史书的批判声不绝于耳，但这些都不能否认李世民的文治武功，后世所有杰出人物几乎都向他们的功绩给予充分的肯定，他们的眼光肯定比我们这些从未执政的键-盘-侠更准确。

历史上最伟大的人物都对李世民表达了最崇高的敬意。

成吉思汗就称“欲安邦定国者，必悉唐宗兵法。”朱元璋评价李世民“惟唐太宗皇帝英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德。有君天下之德而安万世之功者也。”伟大领袖毛主席称：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”

李世民的才能极其全面，政治、军事、经济、外交、民族、宗教、文化……各方面的政策都十分符合当时的国内国际形势，因此造就了“贞观之治”盛世大唐。

2，武则天，一代女皇

与李世民类似，武则天被“黑化”“丑化”的也不轻，一方面是她为了夺位称帝，六亲不认，滥杀无辜（这一点跟李世民很相似）；另一方面是她晚年豢养面首，传的沸沸扬扬。

但是如果排除这两点，武则天在唐朝历史上的才能仅次于李世民，尽管她不具备直接统兵打仗的军事能力，但战略眼光一流。作为一个女性，能够顶住空前的压力，一步步登上至尊之位，又充分证明了武则天的政治能力。武则天最出色的还是识人用人能力，使得唐朝能延续建国以来的上升趋势，可以说后来的“开元盛世”，武则天功不可没。

3，李渊，开国皇帝

李渊作为开国皇帝，却是历史上最没存在的开国皇帝之一，这主要是因为李世民的光芒太过璀璨，有意无意遮盖了李渊的存在，而且被李世民抢去皇位，失去了享受胜利的资格。

不过李渊的能力还是很强的，试想在隋末天下大乱，群雄割据的形势下，李渊能够笼络有识之士，麾下无数谋臣战将，忠心追随，其号召力、凝聚力可见一斑。

但李渊的政治能力是个短板，面对三个儿子李建成、李世民、李元吉之间的明争暗斗，他原本可以更好处置，却想让儿子们鹬蚌相争，自己坐收渔利，巩固皇位，未料百密一疏，导致兄弟相残，自己也被政治权谋更强的儿子赶下台，真可谓作茧自缚。

4，李隆基，功过参半

李隆基生在一个好时候，他之前有三个杰出的帝王——李渊、李世民、武则天为其奠定了良好的政治和经济基础，国内四海升平，国际和平安定，而他在继位之初，也展现了识人用人、从谏如流、勤勉敬业的政治能力，造就了著名的“开元盛世”。

然而月盈则亏，盛极必衰，国力到了巅峰便会滑落，李隆基却不懂得这个道理，晚年的他一改前期的勤奋清醒，陷入享乐主义、奢靡主义的泥潭，深陷“天宝危机”而不自知，被杨贵妃迷惑的双耳失聪，被安禄山欺骗的一塌糊涂，最终迎来“安史之乱”，一蹶不振。

5，李治，守成之君

客观而言，李治并非一无是处，他在继位初期对权臣的打击不遗余力，如果不是被武则天控制，他会是一个合格的守成之君，跟宋真宗差不多。唐高宗和宋真宗两人共同的缺点都是优柔寡断，能力有限，算不上优秀的皇位继承人，但当自身能力不足时，他们没有选择把权力分给大臣，而是把权力给了自己心爱的女人，导致女主专政，把李唐江山拱手相送。

所幸的是，武则天虽有个人野心，却也能做到以国家、百姓为重，并且最后被迫将皇权交回李唐，万一她把皇位传给武氏，李氏无力夺回，李治就成了遗臭万年的亡国之君。

作者认为，对历史人物特别是古代帝王的评价，现代人固然可以有自己的观点，但总不会比同为杰出帝王的人物能恰当，如果一味一叶障目不见泰山，把李世民、武则天贬到一无是处，只能显示我们的哗众取宠，标新立异而已。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

李渊、李世民、李治、武则天、李隆基，这五人，可以说大唐王朝（包括武则天的武周在内）最出色的五位帝王，也是大唐盛世的五位缔造者，自李隆基以后，大唐盛世不复存在。

如果说以综合能力而言，非要对这五个人进行排序，我个人的答案是这样的：李世民>李渊/李治>武则天/李隆基。

毫无疑问，李世民是五人之中综合能力最强的一人，文治武功，样样都能拿得出手！

在大唐建立的过程中，李世民南征北战，先后平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，可以说大半个大唐江山都是李世民打下来的。在大唐建立之后，李世民在位期间攻灭了东突厥，征服高昌、龟兹、吐谷浑等西域国家，被尊称为天可汗。主席评价说：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。

而在文治方面，李世民同样相当不俗，在位二十三年，虚心纳谏，政治清明，让百姓休养生息，让大唐从之前的战乱中恢复过来，并开创了贞观之治，开启了盛世大唐。

紧随其后的则是李渊和李治。

李渊作为大唐的开国皇帝，能力并不差。李渊从太原起兵到建都长安，不过短短的一年时间。李渊的儿子们太过于出色，导致了李渊的光芒被掩盖。但是在平定天下的过程中，真正的决策者是李渊。只是，在后来李世民的有意无意的操作下，李渊的能力被后人所忽略了。

李治，在人们的印象中是一个软弱无能的主。但实际上并不是，李治虽不是开创之君，但确实一个很好守成之主。在李世民的铺垫下，李治把大唐的疆域扩大到了巅峰，还消灭了李世民一直未能消灭的高句丽。如果说大唐最盛之时，当推李治时期。只是由于李治的身体不好，才导致武则天这个中国历史唯一的女皇横空出世，让李治背负了暗弱的污名。

排名最后两位的当是武则天和李隆基。

武则天确实很了不起，在男权社会能成为中国历史上绝无仅有的女皇，这本身就是一个奇迹。武则天的手腕相当出色，她利用李治在瓦解关陇军事集团的机会出位，然后在李治晚年身体不好的时候趁机把手深入了朝堂，并牢牢把控住了朝政，最终成为中国历史上唯一的女皇。武则天在治理国家方面也有一套，任用狄仁杰等人才，将国家治理的井井有条。但是不得不说的是，武则天时期，府兵制崩坏，为后来的安史之乱埋下伏笔；其次，在武则天时期，突厥脱离唐朝的统治，唐朝的疆域开始大幅度缩水。这些问题都是不可忽视。

早年的李隆基应该也是一位英雄人物。早年的李隆基就和自己的姑姑太平公主一道从韦后手中夺下大全，将自己的父亲李旦推上了皇位。登基后，李隆基在除掉太平公主极其党羽之后，开始励精图治，开创了开元盛世的局面。然而，晚年的李隆基宠幸杨玉环，在治理国家方面算是比较昏庸了，最终导致了安史之乱的发生，彻底的断送了大唐盛世！

以上，仅仅是个人意见，欢迎大家讨论！

我认为李渊、李世民、李治、武则天和李隆基五位皇帝如果按能力排名应该是如下的:

第一是唐太宗李世民。

李世民的皇位是通过玄武门之变夺来的，可以说是逆天改命了。而且大唐的建立也有他很大的一份功劳，并且在位期间开创了贞观盛世，说他是千古一帝有点过分，但是如果仅仅评为唐朝最有能力的皇帝还是有这个实力的。

第二是女皇武则天。

武则天一个女人能过得到两位帝王的另眼相看，并且还能以李世民才人的身份吸引（勾字不敢打）到李治，并且成功上位，可见她的能力，如果不是李世民的打压，都有可能在李世民那里上位。武则天在李治在位期间就开始参与朝政，李治驾崩以后更是一度改了国号，差一点终结了大唐的江山，还好最后她选择了儿子，要不然也就没有李隆基什么事了。

第三是开国皇帝李渊。

开国皇帝才排到第三，可以说这是历朝历代最少见的，也能看出来唐朝皇帝的能力都不弱，李渊能成为开国皇帝说明他是有能力的，只是被李世民这个儿子盖过了，也可能是被李世民修改过的历史掩盖了。

第四是唐玄宗李隆基。

李隆基能力是有的，但是也太能作，前半生建立的盛世都被后半生给作进去了，安史之乱埋葬了他的一切成绩，如果他后半生不说继续爱岗敬业吧，即使什么也不做，他的成就都能赶上他太爷李世民了。

第五是武则天老公李治。

唐朝前期的几位皇帝都太优秀了，李治在这样皇帝当中相对来说比较不起眼，而且他惯着的媳妇差一点让他们李唐变了天，就这一点，他和他媳妇武则天比差远了，所以只能委屈点排最后了。

以上就是我为五位皇帝排的名次，只是个人观点，没有对五位帝王有不敬的意思，如果大家有不同意见，也欢迎到留言区留言。

我是历史白话君，关注我，让我们一起回顾历史，不忘昨天！