1

技术层面梅西出色,但要说气质肯定属C罗

最佳贡献者
2

梅西和C罗在世界足坛的超级巨星地位是公认的,谁强谁弱、谁好谁坏,都是球迷自己心中的判断,你喜欢谁谁就是最好的。

3

明显是C罗!

球王气质要从几个方面来评判,外形,球技,个人及团队荣誉,在团队中的作用(排名不分先后)。

先说外形,这方面大家有目共睹,自律性方面C罗绝对不输任何人,身材、肌肉非常强健,另无数女子折服。

球技方面,二人各有千秋,在各自的球员生涯中球风都有所改变,而且愈发成熟。

荣誉方面,梅西比C罗多一座金球,俱乐部层面二人几乎获得了所有能获得的奖项,但是C罗随皇马获得了连续三届欧冠。国家队层面只有C罗以队长身份获得了欧洲杯冠军,老男孩终于如愿。而梅西的阿根廷不是说不强大,而是这么多年在世界各国足球水平不断提高的情况下,阿根廷传统的打法确实不占优势,国际大赛成绩也就略显尴尬。

在团队中的作用,二人都是球队中当之无愧的No.1,精神领袖,屡屡在关键时刻力挽狂澜。但是想到欧洲杯决赛时,C罗因伤下场,在替补席像教练一样指挥着队友,疯狂呐喊,试问梅西在队中有这样的能量吗?

当然这个问题大家都会有个人偏好,也无所谓对错,本来问的就是“更”,欢迎大家一起讨论。

4

我觉得是C罗,C罗受挫后总能反弹,也不说那么多推锅的话。相反梅西这方面就差点意思,好多人都说是巴萨体系成就了梅西,一离开这个体系,梅西功力就下降一半,这话也不是一点道理没有,要不阿根廷一批好队员,就是出不了成绩!而且,失败后,梅西总是很沮丧,消极,退出阿根廷国家队就是长久压抑的爆发!所以,我觉得脚下技术方面可能梅西更好,但综合各个方面,我还是觉得两人当中C罗更担得上“球王”的称号!

5

C罗

6

球王是什么?是领袖,需要有责任感,有担当,梅西首先被排除,像梅西这样没有担当的男人,在足球明星里也是罕见。C罗,做到了他能做到的极致,但本身能力所限制,他无法带领球队更进一步。王是要做到其他人做不到的事情,完成他人看来不可能的事情。C罗,在皇马的历史地位比不上斯蒂斯法诺,在葡萄牙比不上尤比西奥。梅西,在巴萨的历史地位比不上克鲁伊夫,在阿根廷?百年之后比不上肯佩斯,帕萨雷拉,巴蒂斯图塔,至于马拉多纳?那不是梅西能接触的层面。

梅西和C罗都称不是球王。虽然他们两人在世界足坛呼风唤雨,但这仅仅是在俱乐部,在国家队的表现却不能服众。梅西在国家队的领袖气质不足,C罗虽然也带领了葡萄牙获得了欧洲杯冠军,但其作为一代球王似乎还缺少了一种对足球的深爱。总之,曾经被称为球王的人有贝利、罗纳尔多、齐达内、马拉多纳,这是得到大多数足球人认可的,而当下世界足坛还没有一个统一认可的球王人物,也没有一个统一的球王标准。但梅西和C罗是最接近球王的人

7

提问者先入为主,已经自个儿定义了,想掀骂战,没必要回答

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款