诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？

Answer 1

我看是：

第一诸葛高、三国童子谣可以证明、

第二庞统应该与诸葛齐名、但英年早逝、

第三是司马懿、

第四是周郎、

第五是郭嘉、

Answer 2

把后四者与诸葛亮放在一起，几乎等于对诸葛丞相的侮辱。如果说后几者是人才，诸葛亮就是神才、天才、全才，妥妥稳居第一。

个人认为，周瑜仅次于诸葛，司马懿又次于周瑜。庞统、郭嘉分列第四、第五。

诸葛亮=萧何+张良+韩信，周瑜=张良+韩信

此五人名单中，具备战略眼光的仅有两人：诸葛亮、周瑜。

诸葛亮提出“从三分天下到匡复汉室”的战略构想，周瑜则提出“两分天下甚至东吴统一全国”的大胆思路。

在周瑜的设想中，以孙权妹妹为诱饵，将刘备忽悠到京口软禁起来，好吃好喝好招待；然后再将关羽、张飞两位“万人敌”分开，最好能转为我用，否则的话不惜除掉；如此等于瓦解了整个刘备集团，荆州也就唾手可得了；

据有了荆州，就可以由他周瑜和孙权之堂兄、奋威将军孙瑜沿着长江水道攻击益州，搞定益州后孙瑜留下来坐镇经营，然后在联络西凉军阀马超等人，从雍凉东进关中。

如此，东线扬州之合肥、淮南，中线荆州之江陵、夏口，西线益州之汉中，西北之凉州，将会对曹魏形成半包围攻击之势，即使灭不了曹操，至少也能二分天下。

总之，周瑜与诸葛亮与一样，文能整体高度谋略，武能亲自提兵攻城略地，都远远超出司马懿、郭嘉、庞统等人。

周瑜比诸葛亮弱势的是，后者还有很强内政能力，征兵收税集粮样样得心应手。也就是说，与诸葛相比，周瑜不具备萧何的角色功能。

司马懿=半个张良+半个韩信，庞统、郭嘉=半个张良

与诸葛亮、周瑜的“谋势”相比，司马懿更多是“谋事”，完全不在同一水平面上。但司马懿的运气还足够好，他主持的镇压孟达叛乱、平定辽东等战事，事情的确都按他设想的剧本开演了，也都取得了不错的效果。

至于司马懿与诸葛的对阵，几乎没有正面硬杠，一个拖字诀也让诸葛亮办法不多。毕竟，双方的整体国力相差太大了，不但蜀国拖不起，诸葛亮因事必躬亲而搞垮的身体更拖不起。

假如在同等条件的情况下，司马懿会被诸葛亮全面碾压。

但就是这样的司马懿，庞统、郭嘉也无法相提并论。庞、郭二人对刘备、曹操事业来说，虽不能说可有可无，说个无关大体也是行得通的。

之所以把庞统还排在郭嘉前面，因为在于郭嘉顶多出出主意打打嘴炮，庞统好歹还能带兵亲临前线，当然也正因为这个他才在攻打刘璋时于雒城中流矢身亡。

连己身都谋不了的庞统，当然无法与谋国的诸葛、周瑜、司马等相媲美，也仅仅比被曹操严重神话了的郭嘉强那么一点点。

最后总结一下，从政治能力、谋略能力、军事水准等综合来看，诸葛、周瑜、司马分居前三甲，庞统倒数第二，郭嘉只能居在末位了。你认同这个结论吗？欢迎探讨

---

请关注@司马砸光，预订更多精彩

Answer 3

诸葛亮、司马懿、郭嘉、周瑜、庞统，这五人实力应该怎么排名呢，按照我的观点，排名如下：

第五名，庞统

作为一名谋士，要有先谋己，再谋天下，作为与卧龙齐名的凤雏，连自己的性命都保不住，如何去为他人谋天下？庞统的早逝，使得他的才华没有能够充分的显示，他的排名放在最后，应该没什么好争议的。

第四名，郭嘉

郭嘉在演义中是被夸大了，被现代人称为鬼才，也有的人为了吹捧郭嘉把郭嘉推上了曹操的首席谋士，更有的编辑者把郭嘉吹上“郭嘉不死，卧龙不出”，花式各样的吹捧郭嘉，但是回归历史，郭嘉在《三国志》中，也就那么短小的篇幅，没有多少能力提现，郭嘉对曹操来说，更像是一个心理学家，对敌人人的心理预测非常准确，每次都能给曹操打一针战胜敌人的信心。但是郭嘉的这些计谋，一来不属于战略，二来不属于战术，单纯的理论性极强，所以在曹操的阵营中，缺少一个郭嘉，并不会对曹操有多大的影响，曹操的首席谋士荀彧就专门负责曹操后勤和军事战略制定，战术方面曹操手下的名将就太多了，郭嘉的计谋能够成功，主要原因是曹操基础好，要是换做刘备，郭嘉的计谋也就没多大的意义，刘备身边缺乏军事战略家，而不是单纯的谋士。

第三名，周瑜

周瑜是三国时期吴国的名将，他因为赤壁之战一战成名，这也使得他入选宋朝武庙七十二名将，从赤壁之战来看，周瑜在战术方面表现还是非常的出色，能利用各种优势击败曹操，阻碍了曹操一统天下的格局，但是周瑜在战略方面就显得比较弱，赤壁之战看似东吴是最大赢家，实则刘备才是最大的赢家，东吴在赤壁之战，损兵又折将，周瑜也死了，荆州也归刘备了，整个赤壁之战就是在为刘备三分天下做铺垫，周瑜就是刘备三分天下的垫脚石，周瑜对刘备之功，远大于东吴，周瑜只是为东吴保住了不被曹操灭，却为刘备谋取了荆州，进而为取益州称帝打下了基础，可以说周瑜对刘备有建国之功。

第二，司马懿

司马懿是三国唯一的军事谋略家，他主要擅长谋略，能一招置敌人与死地，凡事跟司马懿过招的除了诸葛亮没一个有好的下场，司马懿第一计谋，破坏孙刘联盟，解除曹操迁都之虑，关羽命送黄泉；第二计，千里灭孟达；第三计，耗死诸葛亮；第四计，杀公孙渊；第五计，篡权。司马懿可谓三国最恨的一位人物，被现代人称之为冢虎。他一生除了诸葛亮、曹操这两人让他最窝囊之外，其他人很难压制司马懿？

第一名，诸葛亮

诸葛亮中国三国杰出的政治家、军事家；与曹操并列三国两大杰出军事家。他辅佐一无所有的刘备建立蜀汉，后期以一州之力压着九州强国打了四十年，这在中国历史上可谓前所未有，蜀汉可以说是三国真正的霸主。在三国还没有人能在诸葛亮面前占过便宜，可能让他头疼的是魏国统帅司马懿，司马懿在卤城之战体验到诸葛亮厉害之后，开始采取防守战略，让诸葛亮寸步难进，就两人对决而言，司马懿在军事上不如诸葛亮，但是司马懿当时采取的防守战略是正确的。正如军神李靖所说，敢跟诸葛亮军队作战的，只有当初白起的虎狼之师，所以司马懿当时尽管拥有各种优势，也只能靠防守来保全自己。

Answer 4

在三国之中，诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜五人最为人所熟知的在于他们的高超智商，与敌斗智斗勇，若说要排出一个综合实力，那就不能单单只看他们在演义中的那些奇谋。军事、经济、政治等各方面因素都要加以考虑才能体现他们真实实力的反应。因此我认为五人的排名因该是诸葛亮、司马懿、周瑜、郭嘉、庞统。

诸葛亮天下奇才，当之无愧第一

诸葛亮最为人所诟病的地方在于五次北伐曹魏，拖垮了蜀国，但是那是明知不可为而之，不北伐那是等死，北伐则还有一线生机。翻看诸葛亮之前的军事生涯，帮助只有新野一县之地的刘备联吴抗操，取得赤壁之胜，之后一鼓而下，拿下荆州大部和益州，为蜀国打下三国鼎立的基业。在南中平叛的时候，北有曹魏大军压境，东有孙权的荆州军虎视眈眈。在如此困难的局势下，诸葛亮采取“北抗曹魏、东和孙权”的策略，用了不过几个月时间就完成了对南中的平叛。光是在战功方面，诸葛亮就可以排在第一。

在政治上，诸葛亮与蜀汉一众大臣依照秦汉旧律，共同制定了蜀国的法典《蜀科》。并且诸葛亮自己以身作则，在蜀国开展廉政建设，使得蜀国官员为官节俭，力戒奢华、廉政奉公。使得国小民疲的蜀国有了一个良好的政治环境。为提升国力打下了良好的基础。

在经济上，诸葛亮在汉中修建“山河堰”，灌溉4万6千多亩土地，就地解决了蜀国北伐的粮草问题。也使得当地百姓能够安居乐业，逐步恢复人口。

如果只是这些，诸葛亮还当不起天下奇才之称，诸葛亮最为令人惊叹的就是他在军事发明上的创造。诸葛连弩、木牛流马、八阵图等发明成为蜀军在北伐曹魏之时的利器，特别是八阵图，直到唐朝之时，军神李靖依然对其推崇备至。

司马懿，称诸葛亮为天下奇才之人

作为东晋的奠基人，司马懿在诸葛亮死后，看到其设立的营垒，都不得不赞叹诸葛亮一句“天下奇才”。可见司马懿对诸葛亮也是衷心的佩服，因此可以将司马懿排在诸葛亮之后。那么司马懿又取得哪些成就？

首先在政治上，司马懿通过高平陵之变斩杀曹爽，对其他曹魏宗室或是绞杀，或是监禁，独揽曹魏大权，为子孙后代们顺利上位铺平了道路。

在军事方面，司马懿也算得上是战功赫赫之人，新城之战，面对反复无常的孟达，司马懿反应迅速，在蜀国与吴国援兵到来之前攻破新城，擒斩孟达。诸葛亮后三次北伐，司马懿都是作为统兵主将，与诸葛亮周旋于关陇之地，并成功将其耗死。辽东公孙渊叛魏自立，司马懿以四万兵马破之。之后东吴孙权4路大军攻魏，司马懿率军增援，又是轻易退东吴之兵。

司马懿在政治军事上的成就向来被人所熟知，其实他在经济上也有所建树，他先后在雍凉、淮北等地进行屯田，休整成国渠，在关东缺粮的时候，他能够轻易从关中调运五百万斛以解燃眉之急。

周瑜英年早逝，颇为可惜

与前两位相比，周瑜所取得的成就都是来自于军事方面的，相比之下略显不足，所以只能将其排在第三位。

严格说起来周瑜也能算得上是东吴的奠基人，没有周瑜的辅佐，仅仅凭着孙策，恐怕很难在短时间之内取得对江东的控制权。周瑜一生最为辉煌的时刻，当属赤壁之战的胜利。按照《资治通鉴》的记载，当时曹操领20万大军南下，孙权对是战还是投降犹豫不决，周瑜以一番话语打消了孙权的疑虑，于是才有了后来的联刘抗操，火烧赤壁的大胜。

其实如果周瑜不是英年早逝，他的成就很可能不仅仅如此，赶超司马懿也不是没有可能。

郭嘉职能过于单一

郭嘉是一个不可多得的人才，与曹操之间也留下了一段君臣相得的佳话。但是他的问题在于职能上的单一，是参谋型的人物，在曹操统一北方的道路上，郭嘉出力颇多，只是没有独立领军的能力，在经济、政治方面也无建树，所以从综合能力上来讲，郭嘉还是比之前三位差来有不少。所以将其排在第四位。

名不副实的庞统

司马徽曾言：卧龙、凤雏得一人可得天下，其实只对了前半句。凤雏庞统是有些被夸大的人物。在刘备阵营，庞统只有在入川之时作为军师被重用。在此期间，曾献给刘备上、中、下三计，以谋取益州，刘备最终采纳中策。这也成为庞统对刘备最大的功绩，此后在雒城之战，庞统被流矢射中，魂归地府。与其他几人相比较，所取得的成就实在太少，故此，只能排在末尾。

大山侃史

这5位都是当时的人杰，也算各有所长，有的人寿命不高，取得的成就有限。但是我相信，即便是众人寿命一样，诸葛亮仍然是最闪亮的那颗星。

我是【文史侃大山】，欢迎大家点赞、评论、吐槽。一起讨论历史事件。

Answer 5

三国时期有很多著名的军事家，大家比较熟悉的就有诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜等人，那么他们之间的军事实力排名是怎样的呢？

第一：周瑜

周瑜年少时便与孙策交好，自二十一岁随孙策起兵，短短几年时间就辅佐孙策夺取江东六郡。孙策遇刺，临终前将孙权托付给周瑜与张昭。建安十三年（公元208年），曹操平定荆州以后，试图迫降孙权。而周瑜力主联刘抗曹，后指挥孙刘联军在赤壁以少胜多大破曹操，为三分天下鉴定基础。之后又率军进攻南郡，击败曹仁夺取江陵。在刘备借江陵以后，周瑜曾献上二分天下之计，意图借道江陵夺取益州。但是计划尚未实施就病逝，年仅三十六岁。赤壁之战是三国时期三大战役（官渡之战、夷陵之战、赤壁之战）之一，因此凭借赤壁之战的战绩，周瑜可以排第一。

第二：庞统

庞统，号“凤雏”，与诸葛亮齐名。庞统曾为周瑜幕僚，但是历史上庞统似乎并未献过铁锁连环计，是曹操自己决定铁锁连环的。赤壁之战之后，庞统应鲁肃所邀投靠孙权。但是庞统轻视周瑜，孙权觉得庞统过于狂妄，不愿意起用庞统。于是鲁肃又推荐庞统去投靠刘备，诸葛亮也在刘备面前夸赞庞统，最终庞统被任命为“军师中郎将”，刘备对她的亲待仅次于诸葛亮。不久以后，庞统随刘备入川。庞统说服刘备谋取益州，并且献策在与刘璋的宴会中擒贼擒王，擒拿刘璋从而夺取益州，可惜被刘备拒绝，错过了兵不血刃夺取益州的唯一机会。之后刘备与刘璋决裂，庞统又为刘备献上取益州“上、中、下”三策。刘备采纳庞统中策，一路连战连胜，打到雒城。庞统率军围攻雒城，不幸被流矢射中，不治而亡。年仅三十六岁。庞统在刘备入川时兵力不到万人，又孤军深入的情况下能够一路从白水关打到雒城，可见其出色的战术能力。笔者以为庞统的军事才能不在周瑜之下，然而他在刘备政权发展的关键时期中箭身死，未能充分发挥其军事才能。假如庞统没有战死雒城，想必会有更加精彩的表现。

第三：诸葛亮

笔者知道，诸葛亮被笔者排到第三是很有争议的。毕竟现在很多人都觉得正史中的诸葛亮没什么军事才能，诸葛亮是被三国演义神话了，就连陈寿也评价诸葛亮“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”，而诸葛亮北伐有没有成功，自然会被很多人否认其军事才能了。然而，笔者认为，假如不以成败论英雄，历史上的诸葛亮的军事才能堪称超一流。陈寿固然说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”然而“治戎为长”，不也是诸葛亮军事才能的一种体现么？斩王双，败郭淮，射张颌，破宣王，试问在正面战场上，有谁是诸葛亮的对手？所谓“奇谋为短”，是蜀汉国力所限，不能进行太大的冒险，并不足以否认诸葛亮的军事才能。而且，第一次北伐，诸葛亮声东击西夺取陇西三郡，第二次北伐，诸葛亮围魏救赵逼迫魏国主力回援，第三次北伐，诸葛亮围点打援夺取武都、阴平二郡，逼退郭淮。自卫反击战，诸葛亮“置之死地而后生”，命令魏延深入羌中，大破郭淮，第四次北伐，诸葛亮又调虎离山夺取陇西小麦，谁说诸葛亮“奇谋为短”？至于“理民之干，优于将略。”那也是建立在诸葛亮无以伦比的政治才能的前提之上，诸葛亮如果政治100分，那么军事95分，不也是“理民之干，优于将略”么？

第四：司马懿

司马懿的军事才能真的很强，“殄公孙于百日，擒孟达于盈旬”，樊襄之战时献计联合孙权对付关羽，平定孟达叛乱，成功抵御诸葛亮北伐，又平定公孙渊叛乱，彻底征服辽东地区，

挫败孙权北伐，平定王陵叛乱，可谓用兵如神，原本他的军事才能可以排到第二名，然而其一生唯一一次失败，是卤城之战败在诸葛亮手里，诸葛亮的军事才能受到质疑，那么被诸葛亮打败的司马懿肯定只能屈居诸葛亮之后咯，要承认司马懿能排第二，除非同时承认诸葛亮排第一。

参考：《三国志》

Answer 6

五个人可以说都是三国时期的顶尖人才，分属不同的阵营，各自为自己政权的建设发挥了重要的贡献，但是这里面说的实力该如何理解呢？要知道诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统和周瑜五个人并不是同一个领域的人才，如果要比较他们之间的实力强弱，本身就是很不公平的，毕竟我们很难找到一个符合所有人的标准，这就好比你让物理学家和文学家比较实力强弱，怎么确定这个标准呢？

其实我们分析五个人就会发现他们虽然都能够出谋划策，但是并不是所有人都是谋士的身份，诸葛亮是政治家和军事家，虽然也能够出谋划策，但是谋略并不是他的特长，当然如果我们非得相信演义上的诸葛亮就是历史真实形象的话，小编没有话说；司马懿和诸葛亮的情况类似，是三国时代著名的军事家和政治家，也是谋臣，这一点从他早期在曹操麾下担任谋士的身份就能够明白；至于郭嘉和庞统才是三国时代真正的谋士；而周瑜是三国时代著名统帅，是军事家，谋略方面并不突出，所以这样的五个人，如果要比较实力的话，那么这个实力该指代哪个方面或者哪些方面的内容呢？

显然将他们五个人排名并不能够统一标准，客观的说，诸葛亮和周瑜是三国时代入选唐朝武庙的名将，这是得到后世君主认可的名将，当然如果司马懿没有被追封为皇帝的话，其实凭借他的战功也是可以进入武庙名将的序列的，所以针对这个问题，小编主要从以下几个方面来为五个人的实力排名。

第一点，军事能力。

通常我们说的军事能力，往往代表的就是一个人统兵作战的能力，也就是我们通常意义上的武将了，从这个角度去看的话，我们简单的分析一下。

诸葛亮是三国时期书汉中政权的丞相，也是蜀汉政权的军事统帅，他的主要军事功绩就是平定南中，也就是演义中的“七擒孟获”，以及五次北伐中原，当然按照《三国演义》的说法就是“六出祁山”，我们纵观《三国志》的记载，能够看得出来南征南中诸葛亮赢得漂亮，虽然真实历史上没有“七擒孟获”，但是我们能够从历史记载的短短几个字就能够看得出来，这场胜利诸葛亮赢得轻松愉快，否则史书不会记载的如此简略，至于五次北伐，除了第三次北伐取得武都和阴平二郡的战绩之外，其他四次都是无功而返，当然第一次北伐收获了姜维，第二次斩杀魏将王双，第四次斩杀张郃，也不能够完全说实话没有成果，最后一次诸葛亮病逝五丈原，所以我们单从诸葛亮的战绩去看，确实称不上一流名将，他能够成为武庙十哲，更多的是他的忠君的形象。

至于司马懿的军事能力，在三国时代是比较突出的，当然他并非像《三国演义》那样成为诸葛亮最大的敌人，其实真正历史上两个人就只有一次交手，也就是诸葛亮最后一次北伐，最终两个人还是没有正式见面，诸葛亮就病逝五丈原了，而司马懿最早解除兵权，是在曹丕称帝之后，公元224年曹丕伐吴，司马懿镇守许昌，第二年曹丕再次伐吴，司马懿依旧留守许都，当时主要负责粮草等后勤供给，在曹丕去世后司马懿才真正迎来军旅生涯，曹睿继位之初，孙权派兵北伐，司马懿统兵击退孙权，击败诸葛瑾，斩杀东吴武将张霸；公元227年孟达反叛，司马懿日夜兼程讨伐孟达，八天抵达新城，仅用16天斩杀孟达；后面长期坐镇关陇抵抗蜀汉，并且最终和诸葛亮在五丈原对阵；而真正显示司马懿军事能力的地方，那就是平定辽东公孙渊，公元241年面对孙权思路攻魏，司马懿统兵增援，击退吴军。

而郭嘉和庞统没有统兵的经历，虽然我们不能够因此说明二人的军事能力不高，但是毕竟他们没有证明或者没有机会证明自身的统兵能力，其实汉朝初年的张良被后世奉为谋圣，但是统兵能力却差到了极点，可见谋略如此出众的人都是如此，郭嘉和庞统统兵作战的能力并不乐观。

而周瑜是东吴的名将，他的战功只要有三个方面，分别是跟随孙策平定江东，并且在孙策遇刺后成为孙策的托孤重臣，最著名的战绩自然是在赤壁大战中大败曹操，此战一举奠定了三国的局势，后面统帅军队大破曹仁，夺得南郡，并且被孙权拜为南郡太守，可以说如果从各自的战绩去比较的话，五个人的实力排名是周瑜>司马懿>诸葛亮>郭嘉=庞统。

第二点，谋略水平。

可以说从这一点比较的话，相对而言是比较公平的，毕竟五个人在谋略方面都是有不错的建树的，诸葛亮对于出谋划策并不擅长，这一点从他出山担任刘备的军师之后，基本上看不到他献出的计策就能够看得出来，根据《三国志》陈寿的评价：然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。也就是说诸葛亮出谋划策并不太擅长；而司马懿早期就是曹操的谋士，虽然能力上不如荀彧、荀攸、程昱、郭嘉和贾诩，但是绝对是仅次于他们，司马懿先后担任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职，跟随曹操征讨张鲁的时候，司马懿劝曹操攻打益州被拒绝，事后看司马懿的建议非常正确，帮助曹丕登上世子的位置，曾经建议曹操采用屯田的方式解决军粮问题，关羽发动襄樊之战的时候，司马懿建议曹操告知孙权，后面孙权果然偷袭荆州，可见司马懿早期绝对是一流的谋士。

郭嘉的话那就不用多说了，可以说曹操最信任的谋士，曹操反动官渡之战，以及征讨乌桓的过程中，郭嘉都是发挥了重要的作用，而最能够体现郭嘉能力的地方，就是在官渡之战进行到对峙时期，东吴孙策打算统兵偷袭许都，曹操听到这个消息原本打算放弃官渡之战会师许都，正是郭嘉让曹操打消了这个行动，还预测了孙策被刺的事情，真的是神乎其神了；庞统是刘备倚重的谋士，投奔刘备后原本担任县令，因为不理县务，被免官，后面鲁肃写信向刘备推荐庞统，最终他与刘备经过一番交流，被刘备任命为军事中郎将，在刘备攻打蜀地的时候，庞统献上上中下三条计策，刘备采纳中计，最终跟随刘备进攻蜀地，在攻打雒城的时候中箭身亡，葬在了落凤坡；而周瑜是一名真正的武将，谋略是五个人中最差的，虽然统兵打仗少不了计谋，不过周瑜作为统帅，谋略肯定有，比如黄盖的反间计，比如临终前献计刚打益州等等，不过从谋略水平去看，五个人的实力排名是郭嘉>庞统>司马懿>诸葛亮>周瑜。

第三点，战略方针。

如果我们从战略方针上去看的话，五个人的水平也是差异显著的，首先诸葛亮绝对是战略大事，还没有出山就已经为刘备规划好了未来的战略方向，也就是著名的“隆中对”了，后面刘备完全是按照诸葛亮规定的战略方针在前进，关羽丢失荆州后，刘备更是打着为关羽报仇的旗号攻打东吴，其实最终的目的就是为了夺回荆州，以便能够实现诸葛亮的设想，后面诸葛亮不断北伐，也是在践行他的战略方针；司马懿早期是谋士，更多的是出谋划策，不过在战略上也有建树，比如屯田等等；郭嘉是谋士功能比较单一，主要的作用就是计谋，对于曹操的战略问题影响不大，其实曹操麾下的战略大师是荀彧，根据史书记载对于战略问题都是曹操和荀彧商讨的结果；庞统的功能和郭嘉类似，虽然也建议刘备攻打益州，不过并没有提出战略方向的问题；最后就是周瑜了，虽然作为军事家，但是周瑜在战略上还是很不错的，比如担任南郡太守后制定攻打益州的方略，甚至亲自向孙权阐述，不过返回南郡过程中病逝，让人非常遗憾，所以说从战略方针上看，诸葛亮>周瑜>司马懿>郭嘉=庞统。

第四点，政治能力。

五个人中间，诸葛亮担任蜀汉丞相，在刘备担任汉中王和称帝之后，刘备外出作战诸葛亮负责镇守成都，诸葛亮能够将国家治理的井井有条，后面刘备病逝后，诸葛亮成为托孤重臣，蜀汉能够从夷陵惨败的不利局面下扭转过来，足以看得出诸葛亮的政治才能，《三国志》评价他：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道； 尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必 戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于 邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才， 管、萧之亚匹矣。

司马懿早期是谋士，后面逐渐成为统帅，在曹睿病逝后成为托孤重臣，不过由于曹爽的忌惮，不得不示弱，最后反动高平陵政变一举掌控曹魏朝局，后面架空曹魏皇室，成为晋朝的实际奠基人，可见司马懿在政治上绝对是一只老狐狸；郭嘉和庞统仅仅是谋士，在政治上没有施展才华的空间以及时间；至于周瑜只要是军事人才，虽然是孙策的托孤重臣，不过孙策的安排已经将周瑜排除在政治治理之外，周瑜仅仅负责政权军事方面的责任，不过因为身份地位的存在，对于东吴的影响力还是存在的，比如面对曹操的威胁，正是周瑜坚定了孙权和东吴群臣抵抗的决心，所以从政治能力上去看的话，诸葛亮>司马懿>周瑜>郭嘉=庞统。

所以从以上四个方面去看，每个人都有各自擅长的领域，不过综合四个方面去看的话，毫无疑问诸葛亮第一，战略和政治能力非常突出，军事能力和谋略略逊一筹；司马懿第二，虽然没有第一，不过每项都不差；周瑜位列第三，军事能力是五个人中最突出的，战略上也有不错的表现；郭嘉第四名，谋略能力技高一筹，却强于庞统，至于庞统绝对是五个人中最差的，除了谋略领域仅次于郭嘉之外，其他方面都是最差的，可见郭嘉和庞统仅仅是功能单一的谋士而已，所以综合能力去分析的话，诸葛亮>司马懿>周瑜>郭嘉>庞统。

Answer 7

感谢邀请。

如果对这五个人一定要做一个排名，那么不如这样：司马懿、诸葛亮、周瑜、郭嘉、庞统。

运气本身就是实力的一部分

司马懿能够熬过曹操父子三代，熬过诸葛亮和孙权，然后独霸曹魏政权，说明他本身活的时间够长，而能够在那样的一个时代，本身能活下去就是实力的一个重要部分。

反观周瑜和郭嘉、庞统，都是年纪不大就去世了。郭嘉和庞统本身是属于那种出仕较晚的人，可惜出仕之后庞统还没来得及有所作为，便在陪刘备进入四川攻打成都的路上被乱箭射死了，而郭嘉更是年仅三十多岁便病逝。

周瑜活的时间也不长，但是出仕出的早，刚刚二十一岁便开始协助孙权的哥哥孙策争夺天下，所以虽然也只是三十六岁就去世了，但是依然帮助孙权稳定了整个东吴的形势，占据三分之一的天下。

诸葛武侯去世的时候看似年纪不小，也有五十来岁了。不过从他担任蜀汉丞相，到去世的时候算，其时间就没有多么长了，在当丞相之前，诸葛亮其实少有作为，名声并没有《三国演义》吹嘘的那么张扬。

所以活的时间长，本身就是实力的一个重要方面，熬得三国英雄都烟消云散了，整个天下能够跟司马懿比胸襟气度、谋略韬晦的，便也没人了。单从这方面来说，司马懿当之无愧第一名。

事功依然很好评判。

司马懿活的长，从曹操还是一方小诸侯的时候便被曹操强行要求加入曹魏集团，中间韬光养晦几十年，熬到曹操去世之后，跟曹丕关系非常好，这时候司马懿已经开始能够左右曹魏集团。曹丕去世，司马懿更是得到托孤重臣的地位，在诸葛亮和孙吴势力联合北伐时期，主要负责阻挡这时气势强大的诸葛亮，一直到诸葛亮去世五丈原，都没有对西北地区有多大突破性进展。最后司马懿在曹魏内部争斗中胜出，得以在历史中全身而退。

诸葛武侯不可谓不强大。在刘备夷陵之战大败后，蜀汉集团精锐尽去，蜀国想要有所发展是要做出一系列的调整的。危难关头诸葛亮挺身而出，开府建牙，组织蜀国生产，发展蜀国教育，培养蜀国人才，规范法律政事，才使得整个蜀国能够在三国鼎立的阶段中坚持下去。更是以区区蜀国近百万人口，养出了十万精兵，南征北战，确保蜀汉集团的稳定。

周瑜有将帅之才。孙策去世之前曾经对孙权说，外事不足问周瑜，可见对周瑜个人能力的认可度非常高。周瑜也确实非常有担当，在东吴独立的地盘政权形成之前，始终努力帮助孙权维持东吴的统一，更在这时以三万兵力，联合只有万余人马的刘备击退了如日中天的曹操，在赤壁之战大获全胜，定鼎东吴基础。

而郭嘉和庞统终究主要是以谋士身份出现在我们面前。谋臣非常重要，如果没有好的谋士，曹操也难以打败袁绍了。郭嘉的排名放在庞统之前，主要是郭嘉协助操作完成了很多战略方向的计划，让曹操不至于昏了头不知先后。郭嘉去世也是在曹操消灭袁绍三个儿子的阶段，此时河北已经初步底定，郭嘉也好像完成了其历史使命，撒手人寰。可惜其寿命终究太短暂，其后的三国时期不乏精彩时刻，而他此时没有了参与度，终究可惜。

庞统便更不用说了，刚刚开始春风得意，陪伴刘备进入四川，结果便被乱箭射死了。如果庞统不死，或者可以与诸葛亮分担刘备在汉中和荆州两个方向的战略思想，三国历史有望变更，可惜终究只是我们的臆断与一厢情愿而已。

历史流传无数英雄豪杰，我们今天非得要给其排个次序，不知有无道理，仅供各位朋友饭后一阅。

我是阿庆还是阿庆，欢迎各位喜欢文史的朋友交流。

Answer 8

其实这五个人都是运筹帷幄之中，决胜千里之外的英雄，对于他们的强弱也是争执了千年的话题，那今天我们换个思路用我们老祖宗留下来的五行相生相克之法来了解一下这五个人。

五行相生：水生木，木生火，火生土，土生金，金生水。

五行相克：水克火，火克金，金克木，木克土，土克水。

司马懿（水命）生郭嘉（木命）

这要从几个方面说（1）司马懿的家族是士族大家，而郭嘉是寒门子弟。本来寒门是很少有出人头地的机会的，但是司马懿就是一个不走寻常路的人，为什么呢请往下看。（2）司马懿的性格特点，我们说他的性格特点就是能隐忍，不光自己忍，整个家族或多或少受他影响都在忍，所以这就为像郭嘉啊贾诩啊邓艾啊这些人提供了大发异彩的机会，所以我认为司马懿（水命）生郭嘉（木命）

郭嘉（木命）生诸葛亮（火命）

关于这两个人我们听到最多的是郭“嘉不死卧龙不出”其实还是有一定道理的，我们说曹操前期在郭嘉的帮助下战吕布、伐袁术、灭袁绍几乎可以说都是很顺利的，号称鬼才也绝不是浪得虚名，假设郭嘉不死随曹操南征的话就算是诸葛亮出山鹿死谁手也犹未可知，所以我认为郭嘉的离世为诸葛亮创造出了一个非常好的入仕环境，所以郭嘉（木命）生诸葛亮（火命）。

诸葛亮（火命）生庞统（土命）

我们不管从正史还是野史我们都可以说诸葛亮是庞统的伯乐，从诸葛亮哭丧周瑜亲手为他写推荐信给刘备，到庞统不被刘备重视准备辞官归乡诸葛亮的极力挽留都能印证这一点。可惜庞统死的太早，白白浪费了诸葛亮的一番苦心。

庞统（土命）生周瑜（金命）

赤壁之战是周瑜的一个人生转折点，一战名满天下在古代是很罕见的，而赤壁之战最关键的莫过于庞士元的连环计，不然任你周瑜有满腹计谋通天能耐想快速打败曹操也是天方夜谭，所以庞统（土命）生周瑜（金命）

周瑜（金命）生司马懿（水命）

我们知道周瑜向孙权提出的是两分天下，而鲁肃向周瑜提出三分天下，后来周瑜死孙权采纳了鲁肃的意见才有三国鼎立的局面，假设周瑜不死对与后来的司马懿只有两种可能：其一周瑜不成功，在蜀吴死磕的情况下天下提前统一，没有你司马懿什么事。其二周瑜成功了，那魏吴的决战也会提前到来，也没你司马懿什么。所以周瑜的早逝间接的成就了司马家后来的崛起，所以周瑜（金命）生司马懿（水命）

说完了相生我们再来看看相克

司马懿（水命）克诸葛亮（火命）

我们说诸葛亮后期最大的敌人就是司马懿，诸葛亮就像是一团炙热的火焰就想燃尽中原、烧死敢于拦路的一切，但是不好意思我们曹魏有一位资深的消防大队长，你的火刚刚起一个火星子他就给你扑灭了，所以诸葛亮六出祁山都是风风火火的来狼狈不堪的走，我们说这就是命。

诸葛亮（火命）克周瑜（金命）

其主要是他们的战略方向不同一个要两分、一个要三分，诸葛亮的出现也许真的是老天爷给周瑜开了一个不大不小的玩笑，注定了这位东吴大都督在有生之年无法完成自己的理想和抱负。

周瑜（金命）克郭嘉（木命）

历史上两人并没有交锋过，五行上说金克木，但是也有木坚金缺一说，也就是说如果郭嘉命格能在硬一点活到曹操南下就会出现木坚金缺这种情况，那周瑜也就危险了。

郭嘉（木命）克庞统（土命）

其实这个和上面的有些像 ，也是建立在郭嘉不死的基础上，如果是这样那庞统的连环计可能要泡汤 ，因为郭嘉和贾诩一样最擅识人心，也最受曹操信任，我们知道在当时如果郭嘉在向曹操进言的话曹操也不会如此惨败。

庞统（土命）克司马懿（水命）

上面我们也说了司马懿是克诸葛亮的 ，但是如果庞统遇上司马懿诸葛亮坐镇后方呢？那可能就不一样了，因为庞统善奇谋他不会中规中矩的和你打，所谓乱拳打死老师傅，对于司马懿来说这是很痛苦的一件事 ，虽然蜀汉的结局可能不会改变但是也给我们有添加了一份想象的空间。

其实文无第一武无第二都吵了几千年了实在是没必要非要挣个高下你们觉得呢？喜欢我的可以关注一下喔

Answer 9

周瑜、诸葛亮、庞统、司马懿、郭嘉。