如果秦始皇的秦军出现在清末时期，能抵挡八国联军的进攻吗？

Answer 1

晚清末期，因为清朝政府腐败无能导致西方各国列强入侵中国。1900年（清朝光绪二十六年），英国、美国、法国、德国、俄国、日本、意大利、奥匈帝国等八个侵略者，各自出一部分兵力组成联军入侵清朝，短短的10天时间便攻陷了清朝首都。清朝战败，再一次被迫与各国列强签订了丧权辱国的不平等条约，《辛丑条约》，

当时八国联军兵力，日军800人，俄军4800人，英军3000人，美军2100人，法军800人，奥地利军队58人，意大利军队53人。所以，八国兵力全部加起来的数字是：18811人！后面好像又增加了兵力，在加上后勤、补给、运输人员大概是五万左右。

当时清朝参战兵力，清朝出兵八万加上义和团大概三十多万左右。清朝总兵力数倍于八国联军，但兵器方面八国联军强于清朝数倍，所以在短短的十天之内就被八国联军攻破。

如果，是让秦始皇的秦军来抵挡八国联军的进攻应该能低当住，但也要看秦军面对这样的战场，怎么部署怎么打这是关健。当时秦始皇至少有一百多万军队。章邯手里20万秦军，王离手里也有20多万秦军，南岭50万驻军，还有驻蜀兵力等！加上这些军队都是经过实战统一六国过来的老兵。秦朝兵力人数和战斗力都很强，但武器是致命伤，秦朝军队用的是冷兵器。八国联军用的却是机枪、大炮、步枪。如果秦军还是和清军一样从正面和八国联军对抗，胜算还是很难。加林特机枪的出现就是为了结束骑兵时代，在加上大炮的远程攻击，和步枪的进距离防手，要想突破真的很难。清军和义和团就是前车之鉴。

在兵器落后于人的时候应该向中国八路军和抗美援朝志愿军学习。打埋伏、打游击、偷袭等战略手段才能赢得战争。八路军用小米加步枪同样打败国民党反动派，推翻蒋家王朝。志愿军在没有飞机坦克的掩护下，同样打败了武装到牙齿的联合国军。

如果战争单用装备、兵力数字来分析也不完全准确，比如；一支精锐部队，第一要看这支军队的士气和统帅。“士气”对能否打赢一场战争，起到至关重要的作用。“统帅”对战场的掌握成度和战场的灵活应用都很重要，因为战场瞬息万变谁也不知道下一秒会发生什么。所以作为一军统帅，随机应变和临时发挥是最重要。

Answer 2

能！理由：始皇帝聪明，其当局不腐败无能并竞争力极强，对付那点洋鬼子，利用天时地利人和优势，玩玩不对称战法，即可搞定。

Answer 3

因为秦军战术灵活，能够阻挡八国联军的进攻。而满清军队的浮球的战略和死板的战术。满清军队已经不知道灵活的战略战术了，他们都不知道夜间进行对敌人袭击和利用祖国大好的山川河流有利的地形，对敌人进行有力的打击了。他们只知道在大平原上骑着马对相当集中射击的枪口撞机。于是曾格林庆的科尔沁草原的勇士们一批批的倒下了。如果用我指挥着2万骑兵，会用地形和地貌利用夜间进行突击他。夜间他的枪也射得那么不准进行突击，敌人没有准备。所以一个军队的胜利是他的战略。高超战术上灵活。志愿军和美军的差别与满清军队与八国联军军队之间的差别差别就在于中国志愿军的作战灵活战略上高潮。而满清军队战略上已经陷入了一种没落，战术上死板。还有许多更多的可以总结的经验和教训。

Answer 4

如果秦始皇的秦军出现在清末时期，能否抵挡住八国联军的进攻，答案肯定是不能，因为冷兵器在热兵器面前毫无优势可讲。但如果秦始皇的秦军能坚持到清末时期，那估计世界就是另外一番景象了。

1、如果秦始皇的秦军能出现在清末时期，那意味着秦朝统治了将近2000年

秦始皇的军队号称“虎狼之师”，单看秦始皇陵兵马俑，就知其规模和战斗力，如果能够统治2000年，那这样的军队可能全球无敌，单从战斗意志和战斗精神，就没几个国家能抗的住，更别提先进的装备了。

2、秦始皇比较重视军队建设，秦国文臣武将层出不穷

秦始皇非常重视军队建设，在秦始皇时期，大将蒙恬、蒙武、王翦、王贲等都是同一时期的佼佼者，能够把这么多优秀将领笼络旗下，可见秦始皇对大将的重视。

同时，秦始皇还重用李斯、尉缭等大臣，虽然秦始皇残忍，采用法家思想治天下，但是对逆耳忠言还是甄别采选的，例如李斯、尉缭都是因为敢于直谏，才被重用的。所以有才之人，都想投奔秦国，一展才华。如果秦始皇能统治2000年，那文臣武将更不可估量。

3、秦始皇重视科技发展，如果统治2000年，可能就没八国联军什么事了

秦始皇对科技的重视，通过秦始皇陵精妙的机械设计、秦国先进的武器就能看出来，秦国的强弩是六国忌惮的武器，据说射程能达900米。所以，如果秦始皇统治2000年，那武器发展可能是咱们今天不能想象的。

另外，秦始皇追求长生不老，所以很多术士都开始炼药，而火药正是由于术士炼丹而创造的，那在这个基础上，秦始皇去发展喷火武器也不是不可能。

炼丹术是现代化学的鼻祖，中国早在2000多年前已有炼丹术，如果秦始皇统治中国2000年，那估计化学武器，比现在还要庞杂，什么火炮、火枪可能都已落伍，那八国联军还有优势吗？

结语

按秦始皇的作战思路，统一了六国，征服了百越，下一步很有可能会征服北胡，再下一步就是西伯利亚、中亚和中东，欧洲可能也在很早以前已被纳入秦国版图。并且2000多年前，秦朝已经修建了驰道，可能高速公路、高速铁路、“一带一路”等都会提前，如果统治2000年，估计亚欧大陆都是我们的，那还会有八国联军什么事。您说呢？

Answer 5

我们换一种问法，试问秦军能挡住一战时的德军吗？大多数人都觉得不可能，但实际上八国联军侵华战争只比一战早了14年，八国联军侵华时期的武器装备基本已经达到了一战时的水平，而秦始皇时期秦军比八国联军早了2100多年，如果秦军能击败八国联军，那么人类真的不需要进步了

在许多人眼中，中国在冷兵器时代是无敌的，不仅是可以吊打同时代的任何军队，甚至可以抗衡20世纪初的西方列强。

秦帝国是中国历史上首个大一统帝国，其所属的大秦王师更是被喻为是一支虎狼之师，在那个时代，秦军是不会畏惧任何强敌的。但是如果你让秦军对阵2100年后全服武装的八国联军，这就有点耍流氓了。

秦军确实厉害，可是秦军再厉害也是一支冷兵器军队，而且还是一支青铜冷兵器军队。我这里说的“青铜”并非是指秦军战斗力，而是说秦军装备的武器都是青铜武器，秦军在统一六国时尚未进入铁器时代。

不仅如此，当时的秦军都是以步兵为主，还没有多少骑兵。先秦时期的骑兵主要用来侦查以及快速穿插，而作战的主力还是步兵。因为战国时代是没有马镫的，骑兵除了需要用大腿夹紧马肚子，还要用手扶住马鞍和缰绳，否则在马上根本坐不稳。不要说是跟热兵器军队交手了，就算是对战日后的冷兵器骑兵，秦军都很吃力。

虽然秦军也曾击败了以骑兵为主的匈奴军队，但同一时代的匈奴骑兵也是没有马镫的，无法解放双手，骑兵的威力还发挥不到最大，这时的匈奴骑兵还不能与后来的突厥骑兵和蒙古骑兵相提并论。直到南北朝后期，马镫的出现才彻底释放了骑兵的战斗力。（秦军复原图）

而对比下1900年的八国联军，此时的世界已经进入第二次工业革命，不要说是对比2100年前的秦军了，就算比起50年前，各列强的武器装备也有了巨大的提升。

别的不说，此时的步枪早已进化为一体式子弹的后膛装填方式，与一战二战时所装备的步枪已经没有多大区别了，例如我们所熟知的毛瑟步枪当时已经诞生了，还有英军的李-恩菲尔德步枪也出现了，这些步枪及其改良型都一直使用到二战之后，英军的李-恩菲尔德步枪甚至用到了1965年。

而到1900年的时候，机枪也早就发明出来了，马克沁机枪此时早已装配到英军，而就在八国联军侵华的前一年，马克沁机枪也成功的被德军所采购。（八国联军侵华时美军的装备，已经非常现代化了）

其实在八国联军侵华战争时，清军的武器装备也不差，经过了30多年的洋务运动发展，清军不仅从欧洲购买了一些列先进武器，甚至已经初步建立了一套军工体系。

清军在战争中的失败主要还是国家体制的失败，虽然当时清军装备了比较先进的武器，但此时的清军还是一支封建时代的旧式军队，军队的素质和训练跟本达不到现代军队的标准，这样的军队拿着什么武器都白搭。

但是清军的失败并非是说武器不重要，武器装备是非常重要的，这个是显而易见的东西，如果武器不重要，那我们今天为啥花那么多钱去搞什么航母、战略轰炸机、大型驱逐舰？

不过你非说大刀长矛可以干过步枪大炮，那我也没啥办法。由于各种演绎小说的流行，导致许多人都是重战术轻实力，总是迷恋于四两拨千斤的以弱胜强。但是在现实中，强就是强，弱就是弱，没有那么多神话。

也许有的人会反驳道，当年处于原始社会的埃塞俄比亚曾吊打装备先进武器的意大利军队。

的确，埃塞俄比亚军队曾击败了入侵的意大利军队，但埃塞俄比亚可不是原始社会，埃塞俄比亚军队更不会拿着大刀长矛跟意大利人战斗，因为这等同于找死。

（你想象中的埃塞俄比亚军队）

（真实历史中的埃塞俄比亚军队，步枪机枪都有）

（埃塞俄比亚正规军）

Answer 6

齐之技击不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以遇秦之锐士。

这是出自《荀子》中的一句话，意思是说：齐国的技击不可以遇到魏国的武卒，因为遇到就会被击败，魏国的武卒不可以遇到秦国的锐士，遇到同样会被击败。齐技击、魏武卒、秦锐士都是战国时期的精锐特种部队，尤其以秦国锐士最为强悍。

那么秦国锐士强在哪里？

先说说武器装备，战国时期武器装备最先进的国家不是秦国，而是韩国，韩国是第一个装备铁质兵器的国家，铁质兵器也青铜兵器强度高得多，也更便宜，同时韩国也是战国时期弩箭射得最远的国家，但没有人说韩国军队打仗厉害。

秦国当时也不是冶炼能力最强的国家，冶炼能力最好的国家是吴国和越国，战国时期楚国吞并了吴越，按理说楚国的兵器冶炼能力最高，可是仍然被秦国击败并灭国，所以说武器装备不是取得战争胜利的决定性因素。

秦国锐士之所以强，不是客观原因，而是主观原因，是商鞅用变法将秦国国家利益和普通士卒自身的利益捆绑在一起，以士卒获得军功来获得爵位，这就是主观上极大地调动了所有秦军的积极性，无论是普通的士官还是下层的士卒，秦军从某种意义上说是在为自己打仗，因为只要获得敌人的首级，就能改变自己一生的命运，这才是秦军强大的真正原因。

秦军战无不胜还有一个原因，就是正确的战术和指挥，秦国锐士在战国时期的战争中并不是常胜将军，而是有胜有负，这就说明有一支强大的军队也一定能百分之百地胜利，还需要正确的战术和指挥，合理的战略，才能百战百胜、攻无不克。

秦始皇的秦锐士天下无敌，如果穿越到清朝末年对抗八国联军，胜负如何？

八国联军侵华已经离秦国灭亡有2106年，这一年是公元1900年，已经进入热兵器时代，不要总以八国联军进入了热兵器时代，就以为满清政府军使用的还是冷兵器，事实上当时的清军使用的同样是热兵器，而且部分武器装备比八国联军还要先进得多，即使如此，清军还是打输了。

当时八国联军装备的主要是李式步枪、卡宾枪、毛瑟步枪等，起初人数约2万人，后增兵至5万人，而清军同样是装备了先进的毛瑟枪和曼里彻式来福枪，还有为数不少的骑兵部队和炮兵部队，炮兵装备包括克虏伯大炮、速射机关炮等等，前后参与人数20多万人，还包括十几万义和团拳民先后参战。

清军不仅在武器装备上占了优势，人数上占了优势，而且还有地利和人和，本土作战，又熟悉地形地理，可是这样还是输给了八国联军，只能说清军的失败是战略战术的失败，是指挥的无能，是内部各种矛盾导致无法一致对外，而不是装备不如人的原因。

而且在八国联军侵华的战争中，大部分的清军指挥官连同手下部分成建制地逃走，不战而逃大有人在，另外清军与义和团也是矛盾重重，比如清军聂士成在前方抵抗八国联军时，义和团拳民居然偷袭了聂士成的后方的基地，自己人都打起来了，更别说抵抗八国联军了。

如果把秦始皇的秦国锐士换成当时的清军上战场，如果武器装备不变的话，仍然给秦军军功爵位制，那样就能调动秦军的积极性，那秦国锐士一定是痛打八国联军，双方兵力有10倍的差距，武器装备又略占优势，如果秦军再有积极性的话，八国联军肯定是全军覆没。

另外，秦军是一支纪律性极强的军队，秦法严苛也体现在军队上，商鞅变法让整个秦军维持一个共同的目的在战场上厮杀，而不会像清军一样毫无指挥，各自作战。

其实清朝末年，清军缺的不是武器装备，也不是兵员，而是战斗积极性，如果清军有秦军一半的战斗积极性， 八国联军侵华战争也不可能让他们打赢，就不说清军，如果把清军的武器装备给义和团，都不至于输成这样，甚至有打赢的可能。

所以一支军队能不能打胜仗，积极性很重要，也可以说士气很重要，秦始皇的秦国锐士能在战国时期天下无敌，如果穿越到清末来对抗八国联军的话，肯定能把八国联军打得落花流水、全军覆没。

Answer 7

应该不能，装备存在几倍代差，秦军连铁器都未普及，也没有海军。

Answer 8

别说秦军，除了晚清兵，以前哪个朝代的兵都可以打的那些蛮夷满地找牙无处藏身的。

Answer 9

当今共产党领导之人民军队，就是当年秦国始皇之虎贲之师，其攻无不克，战无不胜，无坚不摧，才能才有杀灭战胜一切外国列强之侵略恐怖强盗及其一切反动走狗，成立新中国，让广大人民群众翻身做主，幸福地走上今天的祥和繁荣昌盛的好日子，让国家成为国富民强，和平稳定，迅速发展，欣欣向荣，强大无比的：高度文明的：引领世界的举世瞩目的现代化强国。