华为、小米都曾学苹果推3D人脸识别，为何后面却没推进了？

Answer 1

自从iPhoneX使用3D结构光人脸识别之后，国产厂商也兴起了股学习潮，比如华为的Mate20 Pro有3D结构光，小米8探索版也有3D结构光，OPPO FINDX也有3D结构光。

之后，我们看到后续作品都没有，小米9没有了，华为P30系列也不使用了，一脉相承FINDX 的 OPPO Reno也不用了。

很多人说，这是因为技术不过关，毕竟苹果之前说过自家的技术至少领先安卓机2年。但其实从众多的网上评测，以及技术流传出来的技术资料来看，这不是原因。不管是华为，还是小米或者OPPO的3D结构光并不比苹果的差不多，可以说是同一水准的东西。

那么为何当苹果全面推进3D结构光，全部手机取消指纹识别时，安卓机则努力的研究各种指纹识别技术，不再推进结构光了呢？

最关键的原因其实是生态。苹果强大的iOS生态，可以让众APP厂商第一时间就可以从指纹过渡到Face ID,这样这个人脸识别才真正有意义，各种解锁，登陆，付款直接就用人脸代替了指纹，方便得很。但安卓生态不统一，大家的人脸识别技术不统一，接口不统一，所以第三方APP无法做到适配所有的手机都使用人脸识别来登陆，解锁，付款等。

所以我们看到之前有些安卓机，明明有3D结构光，却无法使用其来付款，登陆，还必须要用指纹，或者要密码。

所以为了解决这个问题，我们发现国产机明明都是使用3D结构光的，都还要配一个指纹识别技术在上面，无法做到苹果那样直接取消指纹，就是为了让大家无法用人脸来登陆、付款时，还有指纹可用。

而这就造成了成本高升，实际又没有什么用途，所以后面大家也就不再学苹果了，干脆安心去研究更多的指纹识别技术，什么屏下指纹，超声波指纹等等。

Answer 2

文/小伊评科技

---

首先更正一下题主问题当中的错误，目前华为的前后两代Mate系列(Mate20Pro，Mate30Pro以及荣耀Magic2高配版)都搭载了3D结构光人脸识别，并且华为的结构光技术同样也是自研的产物，在解锁成功率以及安全性上几乎已经和苹果的FaceID旗鼓相当，是目前国产安卓阵营乃至整个安卓阵营当中最成熟的结构光技术，支持手机解锁以及支付，拥有支付级安全。

至于小米的3D结构光人脸识别技术目前只在小米8的透明探索版上搭载过，不过小米的技术并非自研，而是采用供应链(据悉是商汤科技)，但是由于当时的技术并不成熟或者说预算有限，小米8探索版的3D结构光人脸识别只支持解锁不支持支付，几乎和2D人脸识别技术没什么差别。

除了华为和小米之外，国内的绿厂OPPO也在其2018年年度旗舰OPPO Findx上搭载过3D结构光人脸识别技术，技术支持来自于奥比中光公司，同样支持解锁和支付。另外VIVO也曾经公布过自家的3D人脸识别技术，不过并未应用到公售的手机上。

不过很可惜的是，虽然国产手机都研发或者是搭载过3D结构光人脸识别技术，但是目前能够坚持下来的只有华为一家，小米和OPPO都已经放弃了在手机上搭载这项技术。不过从技术上来讲，3D结构光人脸识别才是目前最安全解锁，效率最高的解锁方式，那么是什么原因导致国产厂商放弃跟进这个技术呢？

---

3D结构光和全面屏的发展方向相悖

想要支持3D结构光人脸识别，那么就必须在前摄区域配备大量的专属元器件，譬如散斑投射器，红外补光灯，距离传感器等等，再加上本身就应该配备的前置摄像头以及听筒等组件，对于空间的要求会非常高，所以想要支持3D结构光人脸识别，大刘海屏就成为了唯一的选择，至于OPPO Findx的升降式结构全面屏的解决方案已经被证明是一个好看但是不好用的方案，已经被业界淘汰了。所以目前无论是华为还是苹果，采用的都是大刘海的全面屏。

然而目前全面屏的发展趋势是想尽一切办法提升手机正面的屏占比，所以大刘海其实是有悖于这一发展趋势的。所以国产手机品牌在权衡利弊之后将发展的重点放在了屏幕指纹的发展上。至于面部识别采用的大多都是2D面部识别，由于安全系数较低(可以用照片解锁)，并不支持支付。

---

3D结构光成本过高，是高端旗舰手机的配置，而国内手机品牌除了华为之外缺乏真正的高端旗舰产品。

3D结构光人脸识别其实和IP68级防尘防水一样都是高端手机才特有的配置，因为他的成本确实比较高昂，只有高端手机的成本预算才支撑得起这个配置。另外，想要在拥有大刘海的情况下依旧保证不错的观感就必须要采用其他的一些手段来加以实现，譬如苹果极致的COP封装技术，华为的瀑布屏技术等等，这些配套的成本投入是非常巨大的。

如果在预算不充足的情况下强行采用3D结构光人脸识别，那么肯定会在其他方面削减预算，小米8就是一个典型的反面代表，大刘海，大下巴，观感极差。

而遍观2019年的国产手机市场，除了华为的Mate30系列以及P30系列之外，国产安卓手机市场根本没有其他的高端产品。譬如OPPO其2019年发布的最贵的一款产品是OPPO Reno 十倍光学变焦版，不过起售价格也并未超过4000元，要知道2018年的FINDX起售价格可是达到了4999元，是名副其实的高端旗舰。

至于小米，在2019年同样没有高端线产品问世，最贵的一款产品是小米9Pro，主打的是5G(小米阿尔法是实验的产物)

所以说，在缺乏真正高端旗舰的国产手机市场3D结构光人脸识别当然就成为了稀有的产物，不过随着屏下摄像头技术的不断成熟未来3D结构光人脸识别技术可能会迎来一波爆发期，大家可以期待一下了。

end 希望可以帮到你

Answer 3

我看mate30pro出来，怎么打你脸。华为除了mate20pro 还有荣耀magic2 3d版也支持啊，华为不是一直在跟进吗。

Answer 4

有啊，Mate20 pro或者是P30 Pro都支持了人脸识别；小米9还是支持人脸识别，而且小米9还支持结构光啦。

iPhoneX开启了人脸识别的时代

iPhone5S开启了指纹识别的时代，iPhoneX开启了人脸识别的时代。

iPhoneX的人脸识别是支持结构光的，利用A11芯片的人工智能算力，对人脸识别的结果进行运算，所以即使机主随着年月长大或者是长了胡子等情况，都能够准确识别。

但是，这也带来了双胞胎或者是父子、母女能够打开对方手机的情况。

当然，新技术需要时间来改善。

不过，iPhone作为智能行业的标杆，很快就掀起了行业的人脸识别的浪潮，这个时候很多没有结构光的人脸识别都出现了。当然，高端机中都会有结构光，能够进行精准识别。

人脸识别并没有带来指纹识别的引领的效果

当年指纹识别革命性的出现在iPhone5s的时候可以说是惊为天人，安卓厂商甚至全部跟进。刚开始的时候也是只有高端机中，但是慢慢普及到百元机。

这个时候，你真的不能不感叹苹果的引领能力。

但是到了人脸识别的时候，各大厂商虽然也跟进了，但是安卓厂商却有了异心。那时因为人脸识别会带来齐刘海。安卓厂商为了更好的提高屏占比，开始考虑屏下指纹或者是伸缩镜头了。

所以，人脸识别并没有出现当年的跟风潮~

Answer 5

说句不好听的还是成本太高了，苹果买那么贵敢用，华为mate系列那么贵敢用，小米当年也是敢在探索版上敢用。。。到了米9，加入了无线充，加入了屏下指纹，加入了27w快充，加入4800w摄像头，如果再有3d结构光，势必价格要高出不少，较米8涨得太多，容易出事

Answer 6

说实话3D人脸识别确实很难在国产机中普及开来。不是因为它不好用，也并非是技术问题，只是价格成本方面的考虑，多数为了更高的性价比也不得不牺牲它了。

你说3D人脸识别后面没推进？但即将到来的华为Mate 30却被曝光依然有这个功能。据了解，华为Mate 30 Pro的刘海面积会更大些，原因在于加入了更多的传感器，强化3D面部识别功能。

iPhone X推出此功能后，华为也做出了采用3D人脸识别和指纹识别双重生物识别加密技术的手机Mate 20 Pro。即将在9月19发布的Mate 30 Pro中3D人脸识别一样会是亮点功能。小米也有过尝试，但在米9中却消失了。

3D人脸识别其实就是3D结构光的一种实际应用。基本原理是结构光投射特定的光信息到物体表面后，由摄像头采集。根据物体造成的光信号的变化来计算物体的位置和深度等信息，进而复原整个三围空间。

就iPhone来说，柔性OLED屏幕是最贵的部件，但3D人脸识别的物料成本也高达25美元，这其中还不算研发成本在里面。

所以，说到底还是价格因素的考虑。往往也只是旗舰机型会支持3D识别功能。因为本身这些机型卖得也并不便宜。

当然了，你也可以认为是国情问题限制了3D人脸识别的发展？据我所了解的，有部分人是用不惯人脸识别的，甚至是有点反感吧。而更倾向于选择屏下指纹解锁。其实这不会是主要原因啦，可能这也只是一个习惯培养的问题，因为不可否认的是3D人脸识别的效率确实会高于传统指纹解锁。

Answer 7

原因也很简单，没什么必要

在目前的手机市场，其实都有自己的3D人脸识别技术，而且还都不一样。苹果的是运用刘海中的红外镜头、点阵投影器和泛光感应器共同作用进行解锁。华为的是作用散斑投射器、红外镜头、环境光传感器和距离传感器进行解锁。小米是作用高通开发的3D人脸识别技术进行解锁。

大致上来看，他们之间没什么大的差距。但如今，单独使用人脸识别技术的产品也就只有苹果，安卓阵营基本上全军覆没。这就很容易让人产生国内手机技术比不上苹果的说法。但事实并不是如此。

之所以现在华为跟小米不在推行3D人脸识别技术，最大的原因还是在于太繁琐……

苹果之所以能只留下面部识别，就是因为产品的整体性。从系统到处理器都是苹果自己研发，这样加上一个面部识别，也能很好的融合在一起。但是安卓手机可不是如此，虽说各家有各家的系统，但他们都是以安卓系统为基础进行改变，所以有些杂乱。

这样的情况下，再整个面部识别就没什么意义。举个最简单的例子，如果面部识别要与软件安全结合在一起，比如说运用面部ID解锁付款。那软件就要对不同的手机进行一对一的适配，这样岂不是太麻烦？不仅增加了软件的成本，也增加了手机的成本。

所以，与其如此繁琐，倒不如一切从简，指纹解锁其实也挺方便的。

Answer 8

现在做3D结构光人脸识别的手机厂商确实比较少，除了苹果之外，只有华为的旗舰机在用。小米、OPPO等曾经使用过该项技术的厂商基本上没有再推出支持3D结构光人脸识别的手机了。我个人认为导致这一结果的还是3D结构光人脸识别的成本，以及在外观设计上的限制。

我们知道国产手机的利润没有苹果那么高，尤其是小米、一加、魅族等互联网品牌，卖一台手机能赚5%的利润就算不错了。OPPO、vivo这两个牌子的利润虽然比较高，但渠道成本也高，厂商最终能赚到的钱也不多。而3D结构光组件的成本不低，供应商也就那么一两家，用在3000元以下的手机上并不划算。华为之所以能在旗舰机上用3D结构光，主要还是因为华为旗舰价格贵，利润高，能够承受3D结构光的成本。即使如此，华为Mate 30系列中也只有Mate 30 Pro支持该功能，Mate 30就不支持了。

其次，3D结构光人脸识别的成本不仅仅在硬件上，软件的适配也是大头。毕竟你的3D人脸识别做出来了，如果只支持解锁不支持刷脸支付，那就只能算是半成品。也就是说手机在支持3D结构光人脸识别之后，还得和微信、支付宝合作，才能实现刷脸支付，这中间又会产生额外的成本。

第三，由于3D结构光人脸识别需要额外的摄像头和传感器组件，对手机的外观会带来不利的影响。苹果手机之所以从iPhone X到iPhone 11这几代产品都使用相同的“刘海屏”外观，主要的原因就是必须在额头上容纳3D结构光传感器。华为Mate 30 Pro也是一样。

而国产手机品牌更重视外观上的个性化，比如2019年就流行升降摄像头的“真全面屏”，2020年又开始流行“挖孔屏”。这些外观在设计上是没有多余的空间容纳3D结构光传感器的。如果所有手机品牌都坚持用3D结构光人脸识别，那么所有的手机就都和苹果手机一样必须有一个“刘海”，这样一来手机的外观就显得千篇一律了，不利于国产手机市场的发展。

最后，大部分国内用户已经习惯了指纹识别，而且很多情况下指纹识别也比3D人脸识别更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，这种情况下用人脸识别肯定是不行的，但是用指纹识别就没有任何问题。南方很多城市的年轻人日常出行也有佩戴口罩的习惯。所以手机厂商在打造手机的时候也必须考虑实际的需求，3D结构光人脸识别虽然好用，但绝对不是必须的。

Answer 9

安卓的屏下指纹，苹果的Face ID，依然成为了两大阵营对于未来智能手机消费习惯的一次赌注，在2017年苹果率先推出真正意义上的3D人脸识别技术的时候，一度引起了手机行业的惊喜，以为由此找到了新的创新突破点。

但随之而来的还有令人欣赏不起来的刘海，以及高昂的成本问题，对于刘海问题，伴随着越来越多的手机采用这一设计风格，也逐渐被消费者所接受，但是有关成本的问题，却是安卓阵营所难以承受的。

根据一位手机供应链的朋友介绍，目前安卓手机想要达到苹果手机的识别效果的话，3D结构光技术成本预计在200-300元，核心的原因在于3D人脸识别传感器的OEM成本过高。其实如果这样的成本放在屏幕、处理器方面的话，对于手机厂商来讲还能勉强接受，因为这都算是手机的核心卖点，但是对于3D结构光技术来讲，却并非如此：

• 首先是手机设计方面，3D结构光对于元器件的需求太高，导致手机厂商很难图片刘海屏的外观设计，不利于打造自己具有辨识度的手机品牌；
  

• 其次，消费者对于人脸识别的需求并非如预期般强烈，更多的用户将其视为“锦上添花”的亮点，并非是必不可少的功能需求点，为此付出300元的体验成本，还比较高昂；
  

• 再次，安卓阵营中的手机厂商也承担不起这样的成本，目前安卓机的苹果机的利润空间有几倍的差距，2018年苹果14%的市场份额，拿走了手机市场70%多的利润，这其中的利润差距是不能比的；
  

• 最后，也是因为安卓手机有了“更好”的选择，那就是深耕指纹技术，比如目前华米OV旗舰机标配的屏下指纹，都是其用来对比3D人脸识别技术的新技术。
  

之前也有市场传闻，说苹果也正在研究自己的屏下Touch ID技术，但是不久之后，其硬件工程负责人丹·里奇奥(Dan Riccio)表示苹果“没有花时间研究背部或屏幕下的指纹识别技术”，也就是说，苹果公司其实已经在指纹技术和Face ID之间作出了选择，而且我们可以看到，目前苹果手机已经将Face ID作为了新机上标配性的功能，

因此，综合来讲安卓阵营并非不推和不看好3D结构光技术，而是出于多种原因，最终把赌注压在了指纹技术方面，而这其中的原因总结起来，无非是3D技术成本高、刘海屏影响外观设计、并非是用户硬性需求等等这些原因罢了。

我是木石心志，喜欢就关注下吧~