美国用原子弹打败日本，为何在越战中就算战败也坚决不用原子弹？

Answer 1

题主的问题是：美国用原子弹打败日本，为何在越战中就算战败也坚决不用原子弹？

要说美国不想用原子弹，肯定是不可能的，尤其是美国军方，他们深知原子弹的威力，所以很希望通过这种武器解决掉对手。

比如在古巴导弹危机期间，当时美国军方建议总统对苏联使用原子弹。不过还好当时美国总统没有听从军方的建议，否则的话，那个时候美苏之间就会爆发原子弹大战了。

如果这样，今天的世界就不会是今天这个样子，很可能到处一片废墟。

美国打越南很不容易，这场战争让美国损失了5.8万士兵，还有几十万人负伤，并且耗费了美国大量的军费，让他在其他方向上无法和苏联进行对抗。

（在越南战场上的美军）

所以如果使用核武器给越南洗地，显然，从时间上，成本上，人员的损失上，都会大大减少。

而且，几乎可以肯定能够消灭掉越南的抵抗力量。

如果美国只对越南这样做，以当时苏联的情形来看，很可能就此忍下来，不可能为了越南和美国打世界大战。

那么，美国为什么没有这样做呢？

我觉得这应该和当时美国的担忧有关。

原子弹这种武器有两个作用：

• 第1个是威慑。

大国之间保持理智的手段之一，就是原子弹产生的威慑能力，于是谁都不敢越雷池一步。

这里着重说原子弹的第2个作用。

原子弹除了对核武大国威慑，还有就是能够在对小国使用。

这种使用，很难会遭到小国的报复。

小国的大国盟友，也很难会因为小国的生死存亡，不惜使用原子弹为其报仇，因为这意味着世界大战。

但，是如果大国对小国使用原子弹，造成的结果就是原子弹的滥用。

因为一旦有一个大国开了头，为了解决掉小国将他从地球上抹去，所有的核武大国在对付小国的时候，都会采取这种方法。

这种方法虽然简单有效，但是过于粗暴，而且带来的影响是无限的。

首先，很多小国为了保护自己，也不得不研发原子弹，哪怕研究的不成功，最起码会搞出脏弹来。到时候等国家安全受到威胁，就拿出来用，这违反了核不扩散原则。

带来的后果也是很可怕的，那就是一旦爆发战争，就有可能爆发核战争，于是很有可能大国也被迫卷入到这场乱扔原子弹的战争中，然后引发世界大战。

避免这件事情发生的唯一办法就是尽可能不使用原子弹，同时严格限制小国研发核武器。

美国在遵循这些原则，苏联在遵循这个原则，拥有核武器的五常都在遵循这个原则。

所以，在以上原则的指导下，美国绝对不能轻易对外使用原子弹。打越南打得过就打，打不过就走。

后来苏联入侵阿富汗也是如此，阿富汗打了那么多年，搞得苏联狼狈不堪，其实他也可以使用原子弹，但是不能开这个先河，开了这个先河，以后这个世界就乱套了。常规战没搞定阿富汗，苏联也是不得不撤兵。

Answer 2

美国在越战最终没有使用原子弹，不仅仅是因为越南地形复杂，最主要原因有以下三方面：

一是美国从1955年介入越南战争，直到1975年全部撤出越南，越南完成了南北统一，美国深陷战争泥潭近20年。美国士兵超过5.8万人丧生，30多万人受伤，耗资4000多亿美元。小小的越南能在美国的强大攻势下坚持十几年，背后是中国和苏联的支持，美国自然不愿将战争升级成跟中国和苏联的战争，况且当时的中国已经拥有核武器。实际上美国人在越南是否该使用核武器的问题，和朝鲜的类似的，但不一样的是越南战争期间美国国内出现了反战浪潮，很大一部分民众都希望从越南撤军。

二是1968年7月1日由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约《不扩散核武器条约》，受条约约束自然不能乱用核武器，加上当时的国际舆论压力下，也不允许任何国家在战争中使用核武器。

三是美国对南越政权失去信心，想脱离战争泥潭，不愿扩大战争态势。美国的驻越兵力也由1965年的10万人，增加至1967年的50万人。美国向北越投掷的炸弹吨位甚至超过了它在二战中投掷炸弹吨位的总和，然后巨大牺牲换来成果则基本可以忽略不计，得不偿失。

1945年二战结束，日本、德国、意大利是二战的三大发起国，虽然德国和意大利在二战末期都选择投降，但二战没有因此而结束。日本还在为自己的野心死扛着，直到美国在日本的广岛和长崎投下原子弹后，日本投降二战也结束了。

美国在二战中对日本使用的两颗原子弹，是人类史以来规模最大的一次使用杀伤性武器。美国是全世界第一个研制出原子弹的国家。虽说二战结束了，但国际上的战争并没有真正结束。

核武器作为一种大规模杀伤性战略武器，一旦使用必然造成生灵涂炭。核武器的存在，一般只是作为一种威慑力，在战争中并不能精准的打击目标，使用核武器更多的是伤及无辜以及伤及自己，所以使用原子弹就毫无意义了。

Answer 3

尽管美国很多行为都非常的像流氓，不过在一些事情上他们还是非常遵守原则的，比如核武器的使用。

当初使用核武器轰炸日本美国国内都有很多人反对，他们的理由是使用核武器会造成大量的平民伤亡。

美国合众国顾名思义就是很多个小国家组合成的一个联邦，最终决策不是总统一个人能够决定的。

举个小例子欧美国家如果想要修建一座桥就需要很长的时间，从投标到投票这就需要花上三年的时间后面还有施工过程，一旦有人反对就需要花上更多的时间。

使用核武器就更加不用说了，在美国国家安全没有受到威胁之前总统也没有权利随意使用核武器。

美国参加越南战争的目的是帮助南越抵抗北越不是为了消灭北越，如果能够维持现状美国也是不想直接介入的。

只可惜南越实在是太弱了，尽管有美国的军事援助还是打不过北越。为了避免失去这个小弟，美国无奈只好直接介入战争。

至于美国为什么不使用核武器来终结这场战争？原因很多先说一个最重要的原因，因为当时核武器不是只有美国一家才有。

因为北越背后国家的支持战争基本都是发生在南越，这就是那条著名的北纬17度线, 也不是说美国怕了只是不想引起其他势力的介入。

朝鲜战争中美国人就说过一句话，在错误的时间错误的地点与错误的敌人发生了战争，美国人很清楚自己主要的对手是谁。

这句话同样适用越南战争，美国人主要的对手不是北越。

越南战争其实是两个阵营的博弈，看似是南北越之间的战争，其实是美国与苏联之间的较量。

这两个国家都是核武器大国，他们深知核武器威力自身也都体会过核武器的威胁。

这就是是1962年发生的导弹危机，这场危机虽然只持续了13天，不过对于两个国家与世界来说就是徘徊在地狱的13天。

在经历了导弹危机之后两个国家都冒着虚汗暗自庆幸没有动手，这就像两个邻居吵了一架拿起枪对峙可是谁也不敢开枪，冷静下来就好很多了。下一次再想拿起枪的时候，他们就会思考更多不会那么冲动。

其实他们也很害怕再次引发这样的对抗，所以在核武器的使用上是慎之又慎。

还有一个原因就是核武器的使用弊大于利为什么这么说呢？

用核武器干翻一个北越对美国来说轻而易举，但引发的后果绝对不是美国所希望看到的。

如果美国用核武器轰炸了北越，那么苏联会怎么做呢？美国的盟友可比苏联多多了，会不会再引发一次导弹危机？

朝鲜战争就是因为美国威胁用原子弹轰炸我国英明的伟人才决定研究原子弹，出乎美国的意料靠着苏联剩下的资料和研发人员不懈的努力最终还是研发出了原子弹，仅仅是一句威胁就让美国后悔不已。

如果美国使用了核武器，那么其他国家会不会人人自危呢？这些感到威胁的小国家会不会自行研制和武器呢？

核武器这东西拥有的人越少越好不然对谁都是一种威胁，你想想看一个对你不友好的邻居整天手里拿着个炸弹在你家附近晃悠谁能够睡得着呢？

美国不用原子弹结束越战是因为不值得，用了一时爽事后空流泪。太平洋战争和越战是不一样的，一个是自己被打一个是帮助小弟，在和日本的战争中是因为伤亡实在是太大了超出了美国人的承受范围才使用的核武器。

太平洋战争两年多的时间美国人就损失了18万人，越战从美国直接介入到结束美国一共阵亡了6万人。

即使损失没有那么多人还是遭到了国内民众的反对，因为国内的抗议声不断美国不得以撤军。

如果这是一场持续长久的战争，伤亡又超出了美国的承受范围，美国很有可能使用核武器的。

不过这只是一个假设情况毕竟越战又不关自己的事，美国帮助南越已经够多了临走的时候还留下了大量的物资和武器，已经算是仁至义尽了。

最后做个总结美国不使用核武器的原因是因为其他势力的制衡害怕引发核扩散与核战，没必要为了一个小弟拼尽全力。

Answer 4

1969年3月初，尼克松为了尽快让越南人回到谈判桌前，尽早结束让他们头疼的越战，自导自演了一出虚张声势的“疯子战略”计划。他秘密召开了“权力10人组”会议，制定了动用核武器的威慑力，把苏联和越南人唬住的策略。

随后，美国参谋长联席会议主席下令：“全球美军核战部队即刻进入战备状态，以应对苏联可能对美发动的核战争。”

得到指令的美军将领，似乎闻到了核战的硝烟味儿。不过他们还不知道，这是美国高层演得给苏联看的一出戏。

（尼克松）

美国总统尼克松推测，以苏联特工克格勃无孔不入的能耐，应该很快就能知道美国人想动用核武器的计划。他们自信而耐心地等待着苏联人的电话，或者苏联驻美大使的登门谈判。

为此，尼克松在白宫地下的秘室指挥中心里，守在电话旁静静地等待了一天一夜。可奇怪的是，苏联人毫无反应。

尼克松有点沉不住气了，又下令美国联邦调查局特工到苏联使馆前蹲守。只要发现苏联大使的汽车驶出，马上向他报告。

还别说，中途还真有苏联大使的专用一号车驶出了使馆，直奔美国国务院而来。不过，人家在国务院外兜了一个圈子，又迅速地返回了使馆。

美国驻苏联大使馆同时接到命令，只要苏联外交部紧急召见美国大使，务必在第一时间内报告华盛顿。

美在苏特工也奉命加强了对苏联高层的监听活动。不过他们根本就没有监听到有关“疯子战略”的任何消息，倒是听到了某位苏联高层和情妇的打情骂俏。

那么，是苏联的克格勃无能，没得到消息呢？还是美军把消息封锁得太过严密呢？美方无法决定，于是决定适时向苏联透露一点风声。

（基辛格）

他们指使安全顾问基辛格向苏联人传话，让他告诉苏联大使：“尼克松总统似乎有些失控，好像会有大动作。”

没想到对方回答道：“每个国家的总统都有偶尔失控的时候，这是压力太大的表现，不足为怪。”

没办法，美国人的独角戏唱不下去了，只好悻悻作罢。

据后来调查，原来苏联人早就获悉了美国人的全盘计划。所谓的“疯子战略”，在苏联人眼里，根本没有任何秘密可言。

这又是怎么回事呢？

原来，在所谓的“权力10人组”里边，就有苏联克格勃的卧底，是被苏联人拉拢腐蚀过来的。

既然有卧底，那么这个勾引苏联上当的计划，就完全不是秘密了。

（越南战争）

实际上，美国根本就不敢动用原子弹。

那么，美国人为什么就不敢真正地在越战中使用原子弹呢？

要知道，在这场继二战后持续时间最长、参战规模最大、影响最深刻的战争中，美国共耗资2500亿美元，付出了近6万人死亡、30万人受伤的巨大代价。直接导致美国在冷战中由攻转守，国内经济状况急转直下，给美国民众造成了巨大的精神创伤。

面对这样一场旷日持久的战争，美国人为什么不效仿二战时对付日本那样，用原子弹轰炸越南呢？

首先，因为越战和二战的性质不一样。

二战中的日本，是世界法西斯轴心国之一，它发动的战争是侵略行为，给同盟国造成了很大的创伤。特别是太平洋战争爆发以来，美军伤亡惨重，阵亡士兵超过了12万人。在二战末期，日本人还拒不投降，妄图垂死挣扎，叫嚣着“一亿玉碎”的口号，提出了丧心病狂的“本土决战”计划。

在这种情况下，为逼迫日本早日投降，减少美军伤亡，美国动用了原子弹，这是正义的反法西斯战争，也是所有同盟国支持的行为。

而越南战争，表面上是北越和南越的内战，其实质是以美国为首的资本主义阵营，同以苏联为首的社会主义阵营的较量。美国只想在这场战役中获取更多的利益，遏制社会主义阵营的发展。和二战的性质有着本质的区别，犯不着动用原子弹。

（太平洋战争）

其次，美国面对的对手不一样。

二战中的日本，是非正义的一方，即便遭受美国原子弹的轰炸，造成数十万平民伤亡，也不会得到国际社会的同情。而且德国和意大利都已经穷途末路，自顾不暇，根本没有精力帮助日本。所以，美国对日使用原子弹，他要面对的是注定失败的日本，几乎没有了还手之力。

但是，越战不一样。除了北越本身有强悍的战力外，其背后还有中苏两国的支持，两个国家都拥有了核武器，形成了核威慑。如果美国悍然动用了原子弹，势必会引发更大规模的战争。

再次，美国还得考虑国际影响。

对越南使用原子弹，势必会造成大量的人口伤亡，而且是非正义的。这会让美国陷入巨大的国际舆论谴责中，甚至会引发国际社会对他的围攻，这对美国的形象是一种毁灭，这是美国不愿看到也不能承受的。

（参考资料：《越南战争启示录》等）

Answer 5

美帝侵略越南，毛主席明确给它划定界限，在越南北纬十七度线，美帝军队不许越过，美帝在侵略朝鲜时，周总理代表毛主席警告美帝不许越过三八线，美帝无视中国的严正警告，它犯律了，中国派志愿军把美帝军队从朝鲜境内赶过三八线，迫使美帝停战和谈。

由于在朝鲜战场上，美帝不听中国劝告，一意孤行，结果损失惨重，有了这个教训，它在越南战争时期，就不敢过北纬十七度线，至于投射原子弹，美帝它没有那个胆，中国的原子弹，苏联的原子弹难道都是摆设呀！

Answer 6

美国打日本是反法西斯、反军火主义的正义战争，而打越南是侵略战争。两种战争性质不同。所以说，美国当年如果在越南使用原子弹，那么美国将面对来自世界的一致谴责，也为世界开创了乱用核武器的先河，使世界笼罩在核武器的阴影中。

一、美国在日本使用核武器的背景

核武器是大规模灭绝性武器，美国在日本使用原子弹的时候，也是费了很大踌躇。因为核武器不同于普通武器，它毫无选择性地大规模杀伤性能，会造成大量平民死亡，也会给受到攻击的地区带来几十年甚至更长时间危害。投放原子弹带来的反人类的舆论压力非常大。

1945年夏，日本败局已定，可是日本军国主义者不甘心失败，疯狂抵抗，甚至用上自杀式武器对盟军进行攻击，硫磺岛和冲绳岛战役盟军伤亡惨重，美国政府面对国内压力也相当大，美国不想进一步造成大规模伤亡。

出于对盟军官兵生命的保护，尽快结束战争、逼迫日本早日投降，也为了威慑苏联，美国总统杜鲁门和军方高层最终决定在日本投掷原子弹。在投放原子弹前，美国、英国、中华民国共同发表了《波茨坦公告》，敦促日本投降。7月28日，日本政府拒绝接受《波茨坦公告》。

日本政府这种死扛到底的决心，更加坚定了美国投放原子弹的决心。1945年8月6日和9日，美军用B—29轰炸机先后在广岛和长崎投放了代号为“男孩”和“胖子”两颗原子弹，造成大量日本平民和军人伤亡，最终逼迫日本天皇裕仁于8月15日发布无条件投降诏书。

二、美国越战背景

美国越南战争，是美国为代表的资本主义阵营支持的越南共和国对抗苏联和中国支持的越南民主共和国的一场战争。发生于冷战时期的越南、老挝和柬埔寨，越南是主战场。

这次战争从1955年开始到1975年结束，历时20年。开始的时候南越吴廷艳政府在美国支持下，发动对北越战争，大规模屠杀北越“共产党”。

1961年4月，肯尼迪政府决定增加军事顾问和派遣首批美军特种部队的同时，下令进行强化的秘密战。中苏也同时介入越战，1962年夏，应北越要求，中国领导人决定向越南无偿提供可装备230个营的武器装备。

1965年3月2日，美国总统约翰逊批准了“滚雷行动”，对北越进行大规模轰炸。3月8日，3500名美军陆战队在越南岘港登陆，越南战争正式爆发。

根据美国越战文献资料记载，死亡60355人，伤158088人，消耗各种不同类型飞机8863架，消耗弹药1439万吨，直接经济消耗2373亿美金，这是一场消耗相当大的战争，越战给美国留下了思考！

1969年美国在久战不胜的情况下，开始施行战争越南化政策，包括逐步撤出美国军队、扩充并重新装备南越军队以及加大对北越的轰炸力度。后来，由于美国政府面对国内民众反战压力和战争带来的人道危机，宣布从越南撤出美国军队。

三、越南战争主要是越南的内部战争，背后是资本主义和社会主义两大阵营之间的较量。

实际越南战争应该是两大阵营代理人战争，美国没有核战的前提和条件。

由于越战，美国扶持的是南越政府，所以投放原子弹即使胜利了，南越也得不到什么，反而受到核弹后遗症的威胁，所以美国不可能在越南投放原子弹。

四、北越政府背后有中苏两大社会主义国家的支持，越战时中苏都有人员以顾问身份参战。

如果美国胆敢投放原子弹，无疑是向整个社会主义阵营宣战。那样冷战会成为热战，这是两大阵营都极力避免的事。就像朝鲜战争一样，苏联飞行员和飞机都要以中国人的名义参战，就是为了避免引起第三次世界大战。

所以，在越南战场投放原子弹，是美国不会也不能考虑的选项。这种行为不但可能引起世界性战争，世界舆论也会一致谴责美国的反人类罪行，这无疑是引火烧身的愚蠢行为。

综合以上分析，日本当时是法西斯国家，是全人类的公敌，美国投放原子弹有其正义的一面，所以舆论压力很小。越南是受侵略的一方，美国参与越南内战本身就缺乏正义感，如果投放原子弹，那么美国自身就成了人类公敌，这是不符合美国利益的愚蠢行为，所以它不会投放原子弹。

Answer 7

因为越战和二战有本质不同，如果越南战争中美国使用了原子弹，那么国内舆论加上国际压力可以直接让美国联邦政府下台。

图为越南战场上的美军，他们行走在泥泞的热带雨林，随时可能被伏击，很多美国大兵都想不明白，他们为什么要去进攻这个看上去一贫如洗的穷国。

在越南战场上，美国想要的利益和在二战中的需求是本质的不同。二战中，美国、苏联、我国、法国、英国等国为主的同盟国和轴心国德国、日本、意大利是殊死的较量，反法西斯战争不但正当，而且早日结束战争，尽快打败轴心国是当时的共识，美国向日本投掷原子弹，在当时的国际社会看来，不但是正确的，甚至是必要的。

图为在越南村镇和山区巡逻的美军。当时的越南根本没有值得使用原子弹打击的目标。

但是越南战争不同，美国只是想要保住南越政权，这个目标定的很低，因此并不需要美国动用举国之力，冒着巨大风险去投掷原子弹。另外，越南战争是世界上第一场“在电视直播中”的战争，战地记者记录了大量美国在越战的实战画面，美国人每天都能从电视机中了解到越战的实时进展，美国国内也因此激起了反战浪潮，本来就难以给国际社会一个交代，如果还使用核武器，那美国恐怕要信誉扫地了。

图为越南战场上的美军，因为道路实在是太差，美军只能使用直升机进行快速部队机动，也因此在越战中损失掉5000多架各类飞机。

再者，越南当年背后有苏联的支持，还有东亚某大国的支持，一旦美国动用核武器，很可能引起整个苏东集团的强烈反击，当时的国际局势和现在不同，美国并不能为所欲为，北约也不是铁板一块，世界上还有一个随时可以从陆地上压过欧洲的华约（“华沙条约”，苏联为首的军事同盟集团）存在，一旦美国使用核武器，恐怕华约第二天就打到巴黎城下了。

图为美国投在日本的“胖子”核弹，使用核武器打击，也得有高价值的目标值得打击。

再者，北越没有值得使用核武器的目标。二战中，美国在长崎、广岛投下原子弹，对日本的工业制造能力是沉重的打击，也摧毁了两座大城市，削弱了日本的战争潜力，毕竟日本是个工业军事强国，有高价值目标值得用原子弹打击。但是越南不同，北越部队都是零散的游击队，也没有像样的城市，都是零散的村庄、小镇，如果使用原子弹，还真没有地方下手。

图为全套美械的南越部队。

图为越南战场上的美军，他们迷茫的画面被大量的曝光在美国的电视上，掀起了美国国内反战浪潮。

就北越的多山地、多丛林、人口稀少的环境，美国投下的原子弹都不一定能杀伤多少人，作战效能恐怕还不如使用汽油弹、枯叶剂等美军在北越常用的杀伤性武器。更多的时候，美军甚至无法确定北越武装的主力位置，都是被动迎战，美军为此在越南战场投入了大量直升机，用直升机快速投送部队来应对北越游击队在个别地区的突然出现。这个局面下，如果投掷原子弹，岂不是大炮打蚊子，太过于浪费。

图为被袭击过后的越南山丘，土地都被炸弹翻过一遍，然而还是很难找到游击队的影子。

所以，美国根本不具备在越南使用核武器的国际环境、国内环境、战场环境，也就干脆没有使用核武器了，也因此在越南这个“短兵相接”的战场上，丢下了5.8万人阵亡的纪录，无奈退出战场，撤回美国，导致南越最终被推翻。

Answer 8

对于原子弹不是想用就能用的，原子弹收到很多东西的限制，所以在越战中美国不使用原子弹是有者几个原因的。

第一个原因是因为原子弹因为原子弹太过于残忍

我们都知道原子弹是使二战快速结束的原因，两声巨响使得日本的两个岛屿沦为了人间地狱。爆炸当天，伤亡的总人数达到了约为23万，但还没结束，由于核辐射原因，使得800多万人无家可归。

要知道其中还不包括那些被核污染的日本人，他们每天都要承受着身体上带来的各种各样的痛苦，甚至在广岛和长崎周围的城市，每天都有大批的日本人死去。

美国本来也不想用原子弹来对付日本，因为他在测试的时候就已经知道原子弹的危害到底有多强，他在投放原子弹的时候就已经警告过日本人让他们快点投降，否则就动用核武器。

但日本人却不以为然，因为那时候根本不知道核武器是什么，日本人以为美国人不行了才会这样说，所以他不想平均最后点力气来赢得这场战争。面对着日本人这种想法，美国人没有办法只能动用了核武器。

所以在越战中美国并不想用核武器，因为太过于残忍。

第二个原因是因为那么地形不适合使用原子弹

在越战中，北越军大多是些零散的游击队，在当时的越南也没有像广岛和长崎一样的城市存在，所以如果真的投放原子弹根本不知道能不能打到敌人，况且还有可能误伤到队友。

越南地区丛林密布，美军和越南军基本上都是混在一起，而北越军打的是游击战，根本就没有具体的主力部队位置。如果美国使用原子弹的话，可能还一不小心就把南越也一起炸了。

第三个原因是因为背后有大国在扶持

一个小小的越南能在美国强大的攻势下坚持十几年，说他背后没有人扶持，这根本是不可能的。美国在越南战争中，丧生的士兵达到了5.8万人，30多万人受伤，挪用了差不多接近4000多亿美元。

而越南之所以能在美国的强攻下能抗下来是因为，背后有中国和苏联的扶持。当时的中国也是核武器大国了，所以美国自然不愿意将战争升级到和二战一样。还有就是当时的南越已经扶不扶持不了了，所以美国也放弃了继续强攻击，也不敢动用核武器。

第四个原因是因为《不扩散核武器条约》

经过了日本核武器危害后，我们知道了原子弹的危害到底有多强大，所以在1968年7月1日的时候，有英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署的一项国际条约《不扩散核武器条约》，受到该条约的约束美国自然不敢动用核武器。

总之美国不敢动用核武器有着诸多的原因，这种核武器一旦使用，那么爆炸的地方将沦为人间地狱造成生灵涂炭。而且越南一个小小的丛林国家，美国也没有具体的位置使用核武器。如果动用核武器炸不到敌人，反而伤到了队友，那真的亏大了。

Answer 9

美国用原子弹打败日本的时候，日本军国主义太猖狂，需要重拳惩罚，当时只有美国拥有原子弹，独此一家。在越战的时候，除美国外，好几个国家都拥有原子弹，特别是苏联，跟美国还是死对头。拥核国家多了，谁也不敢轻启核战争，国际关系很复杂，想不到会触动谁的利益，害怕遭同样的报复呢。再说，用原子弹把越南，炸成一个烂摊子，气是出了，能得到什么好处呢？还有一点，在越战结束前，美国的民众，反战情绪高涨，民意的力量，也起到了制止使用原子弹的作用。回想那段历史，美国的决策者，没有冲动，还是较理性的。