iPhone使用COP封装技术这么久了，为什么Android世界跟进的机型这

Answer 1

一句话，有钱真的可以为……所……欲……为。现在是个人都在嘲笑苹果的中年危机，iPhone的市场份额不断丢失，但谁也无法否认这样一个事实：全球智能手机行业超过7成的利润，都被苹果揣进了兜里。

COP封装的OLED屏幕贵是出了名的，iPhone X的屏幕成为110美元/片，iPhone xs MAX的屏幕会更贵。苹果有钱，自然可以放心在屏幕上烧钱，找三星定制COP封装的OLED屏幕。

安卓手机仅一线阵营就有华为、三星、OPPO、vivo四家，这么多头狼抢夺苹果公司吃剩的骨头，生活不易，如果谁大量用COP封装OLED屏，谁的手机的成本根本HOLD不住，更糟糕的是，不是谁都可以卖苹果那样的高价。价格上不去，就只能亏死。

大家的智商都很正常，所以只在部分旗舰机上应用COP封装屏，提升一下品牌形象，就成为安卓手机的理性选择。

更重要的是，不是有COP封装屏就能发挥顶级显示效果。还需要屏幕色彩调校。

苹果的屏幕好，屏幕色彩的调校也十分了得，灰阶准度、伽马值、色准、色域范围、色彩管理等方面，都是业界一流。

对此感觉抽象的，可以到苹果体验店，将iPhone XS的屏幕和安卓手机的做对比，高下立判。说实话，能和iPhone XS的屏幕PK的，也就是三星S和NOTE系列的了。

色彩调校的重要作用可以看下图：iPhone XS MAX的专业色彩得分为58，而同为COP封装的OPPO Find X，得分只有15分。

色彩调教不到位，三星产的COP封装屏幕等于被浪费了。而屏幕色彩调校，需要人才积累和经验沉淀，简单说需要时间和金钱的付出。现有的安卓手机品牌，大都成立时间很短（小米成立不到10年），人才积累不够，屏幕色彩调校的经验稀少，这种情况下，与其浪费COP封装屏幕，不如直接用更便宜的非COP封装屏幕。

总之，安卓机要把COP封装屏幕白菜化，先把利润问题和屏幕色彩调校问题解决好再说。

Answer 2

感谢您的阅读！

技术限制？还是成本过高？亦或者是国产手机都没有这方面的技术？所以，只能眼睁睁的看着苹果一枝独秀？可是，我们好奇的是，这原本三星家的技术，为什么三星自己却还留着大下巴？所以，这里面很有仔细探讨一番的意思在。

COG、COF、COP

COG：Chip On Glass。字面意思很好解释，将芯片放在玻璃上，也就是屏幕上，哪有什么弯折，直接放在上面，省时省力，虽然下巴比较大！

COF：Chip On Film。字面意思也很好解释，将芯片集成在柔性材质的 FPC 上，然后弯折至屏幕下方，它没有直接将屏幕挡在屏幕上，而是缩小了边框，能够提升手机的屏占比。

COP：Chip On Pi。直接将屏幕的一部分弯折然后封装的一种技术。注意不管是COF还是COG，它们都可以使用LCD屏幕，唯独COP必须使用OLED的柔性特色。

减少了下巴，增加了成本，甚至于只有iPhone这种追求技术的大拿，才会毫不犹豫的采用，即使才开始的成本高，成品率低，iPhone也毅然决然。

三星为什么不做？

成本考虑是一个方面，另外一个方面是三星本身采用的是曲面设计，如果通过COP将下巴缩小，对于手机来说，技术难度可想而知。

国产手机受限在哪里？

1. 技术难度。这是毋庸置疑的，连三星都退却了，可见COP的技术难度不低，虽然OPPO成功了，但是OPPO使用的机型只有区区几款，而且定价高，因为技术难度大，自然会有成本的增加。
   
2. 成本提升。国产手机讲究的是价格优势，如果和iPhone一样使用COP的封装，可能带来的不一定是下巴的缩短，也可能是整体价格的提升。
3. 市场需求？我不认为消费者对于COP的需求在增大，即使全面屏手机，手机厂商在不断的缩减边框，而下巴的关注度没有想象的那么高。而且，对于市场，手机厂商会发现，国内消费者没有想象中的那么的期待。

一款技术能不能实施下去，我觉得最新考虑的是市场的接受度，其次是成本的控制、技术的难度，如果都能够做到协调，这项技术才能推进。COP封装技术，市场的需求不会太大（你真的在意特别窄的下巴？）成本又高，技术又难，似乎考虑推出的可能性比较小。

Answer 3

首先感谢邀请！

我想，罗永浩的一句话就可以回答这个问题，唯有将近上万的价格才能做到采用COP封装工艺无下巴的设计。

也正是这个成本问题，造成了世界上第一部屏幕采用COP封装工艺的手机价格奇高，它就是苹果iPhone X。

为什么这么贵！很简单，良品率太低，通过字面意思Chip On Pi，你就可以理解了，将封装模组放到背面。 硬性的玻璃屏显然是不可能的，只能建立在柔性屏幕的基础上，将一片柔性塑料对折90°到背面，难度实在太大了。

其实当时三星的柔性屏制造技术非常成熟，但是在90°封装时，遇到难题！成品率太低了，有多低，10%不到吧！100片显示屏只有10片合格。

三星就和苹果商量，成品率太低，我们造不下去了！苹果很果断，当然也很有钱！承诺所有损失全包了，你可劲造吧！ 于是就出现了iPhone X这个价格昂贵的苹果手机。

如此，COP封装屏也变成了一种昂贵的代名词。 此时大家应该知道手机厂家不愿意推COP封装屏的原因了吧！因为太贵。

成本贵了，手机售价也贵，贵了显然和苹果手机不一样，你卖不掉不肯定亏吗？ 本来大家造手机都是为了挣钱，所以也少有厂家有这个钱和技术去做这个COP封装屏。

---

当然，现在COP封装技术水平越来越高，造价也越来越低，慢慢的也走进越来越多的手机中了！

我好像记得国产手机中是OPPO Find X也采用了COP封装技术。

Answer 4

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

---

并不是安卓手机的技术能力达不到COP的封装，只不过是厂家出于成本的考虑不愿因而已。

苹果的第一款COP封装手机是iPhone X这款机型，安卓的第一款COP封装手机是OPPO Find X这款机型。所以说，并非是技术问题，只是基于成本因素限制了生产。毕竟苹果每年从智能手机赚取了60%以上的利润，工艺要求远高于一般手机厂商。

那么，一起来看看究竟什么是COP封装吧！

---

什么是COP封装，实现COP封装所需要条件

手机屏幕的封装有三种方式，分别是COG、COF与COP。手机屏幕并不仅仅是一款液晶显示屏，还包括IC芯片、排线等。那么，IC芯片以及排线的排列问题就构成了这三种不同的封装方式。

例如，COG的封装方式，IC芯片和排线的位置不变，常见的如iPhone 8Plus这款手机；COF的封装方式，将IC芯片放置在屏幕的后端，相对缩短了手机的下巴，例如华为的Mate20 Pro手机；COP的封装方式，完全将IC芯片、排线放置在屏幕后端，例如苹果的iPhone X手机。

---

国内安卓手机厂家为何并未使用COP的封装方式

一种说法是为了防止误触问题，其实这是靠不住脚的。屏幕下巴越短，误触的概率随之增大，但是可以通过软件优化来避免这个问题。出现问题，应该从正面来进行解决，而不是因为这个问题本身而去规避。

核心的问题只能是成本因素，使用COF的封装是COP技术未成熟前的妥协。

• 首先，使用COP的封装需要使用柔性屏。三星屏幕支持并没有太大问题，京东方是否支持暂未可知，即便支持，屏幕的成本也会很高。

• 其次，使用COP的封装良品率不高。COP封装的良品率远远低于COF的封装，技术并未得到普及，同样会导致手机成本的提升。

随之屏幕技术，生产线制作工艺的提升，相信COP封装的普及并不会很遥远。

---

关于安卓手机并未使用COP封装方式的真实原因，您怎么看？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

---

Answer 5

封装技术目前主要分为三种，COG、COF以及COP，目前COP封装技术是最先进的，但是也是成本最高的。

COP封装技术目前主要是苹果和三星在用，国内厂商几乎都没有跟进，据悉只有OPPO find系列的旗舰机有采用，这项技术针对OLED屏幕，良品率极低，且主要的封装技术都掌握在三星手中。

为什么安卓跟进的少，主要原因当然是成本极高，很多答主也都详细阐述了原因。但是除此之外，更重要的是COF封装技术足够成熟，其封装的屏幕显示效果与COP差距并没有巨大，在边框上虽然稍厚一点，但是也十分接近了。对于绝大多数用户而言，不细看甚至很难分辨出明显的差距。

例如华为Mate 20 Pro采用COF工艺封装，其下巴宽度为3.8mm，iPhone XS采用COP封账，下巴宽度为3.98mm，当然国产的下巴宽度控制最好的是OPPO find X，仅有3.4mm，但是对于绝大多数人来说，不到0.5mm的差距真的能够分辨出来？事实上，mate20标准版采用的是LCD屏幕，下巴的宽度比PRO还要窄。

因此，COP工艺成本又高，良品率又低，对显示效果的提升也有限，且更容易碎屏，消费者也没有动力支持该项成本，厂商自然也没有动力上。作为能够承受该项成本的华为来说，旗舰机更多的在支持京东方，也不愿意受制于人，毕竟之前mate9PRO的屏幕断供还历历在目。什么时候京东方和天马能够掌握这种封装方式，估计国内厂商就会蜂拥而上了吧。

Answer 6

这个主要就是成本问题了，首先是只有可折叠的OLED屏才能使用COP封装方式，oled比LCD要贵不少，光这一项成本就提高了不少。其次，cop封装工艺良品率比较低，又进一步拉高了成本。随着全面屏技术的的普及和发展，手机屏幕的封装技术也是不断的在发展，在目前的手机领域当中，主要以COG封装，COF封装，COP封装为主要的屏幕封装方式。别看这三种封装方式只有一个字母的差别，但是里面的差别可就非常大了，其中COP封装是目前最顶级的屏幕封装方式。

COP封装出了很久了，网上随便一搜就能找到一堆介绍，不过它们的内容和示意图几乎一模一样，copy到千篇一律，可见信息来源非常有限。COP封装是柔性基板，可以通过折叠收藏下巴，而普通LCD封装是玻璃基板，不能折叠的。不论是LCD还是OLED，显示屏上最重要的就是显示区域的那些像素点阵了，然后为了让这些像素通电，每行，每列都要有驱动芯片，要有控制芯片，接口芯片，还要有排线把最终的信号线连接到外部。

COP封装的OLED屏幕贵是出了名的，iPhone X的屏幕成为110美元/片，iPhone xs MAX的屏幕会更贵。苹果有钱，自然可以放心在屏幕上烧钱，找三星定制COP封装的OLED屏幕。安卓手机仅一线阵营就有华为、三星、OPPO、vivo四家，这么多头狼抢夺苹果公司吃剩的骨头，生活不易，如果谁大量用COP封装OLED屏，谁的手机的成本根本HOLD不住，更糟糕的是，不是谁都可以卖苹果那样的高价。价格上不去，就只能亏死。大家的智商都很正常，所以只在部分旗舰机上应用COP封装屏，提升一下品牌形象，就成为安卓手机的理性选择。更重要的是，不是有COP封装屏就能发挥顶级显示效果。还需要屏幕色彩调校。

因此，COP工艺成本又高，良品率又低，对显示效果的提升也有限，且更容易碎屏，消费者也没有动力支持该项成本，厂商自然也没有动力上。作为能够承受该项成本的华为来说，旗舰机更多的在支持京东方，也不愿意受制于人，毕竟之前mate9PRO的屏幕断供还历历在目。什么时候京东方和天马能够掌握这种封装方式，估计国内厂商就会蜂拥而上了吧。

Answer 7

不是因为这么少，而是做不到。你可以看得出大家都在尽力做到苹果那个程度，但是始终做不到苹果那么窄

Answer 8

安卓阵营机型庞杂，选择性比较丰富，由于系统原因往往配置越高的机型运行更流畅，也更容易被消费者接受，所以，厂商更愿意在看得见的配置上下本，对于花高价上cop封装技术这类吃力不见得讨好的事情他们不会轻易尝试的

Answer 9

国产手机好像oppo ace 华为mate30也极窄吧