我认为武则天的功劳更大。

武则天作为中国历史上唯一的一个女皇帝，虽是窃取李唐江山而得，但皇帝轮流做，明年到我家，本无可厚非。

武则天在位时期，唐朝的经济继续向前发展，郭沫若曾用八个字来概括武则天的业绩:“上承贞观，下启开元”，充分肯定了武则天的功绩！那么武则天到底有哪些贡献呢？

1、继承贞观年间的统治措施

轻徭薄赋，劝课农桑，兴修水利，重用人才。大力发展科举制，创立武举和殿试制度，推动了科举制的发展。

2、北击匈奴，开疆拓土，设立北庭都护府，维护新疆的和平统一。

3、整顿吏治，严惩贪官污吏，打击豪强势力，维护国家的长久和平

总之，武周政治推动了唐朝经济的进一步发展，为开元盛世的到来奠定了基础。

而慈禧太后垂帘听政数十年，控制清王朝内政外交大权，严厉打击进步人士，控制进步思想，阻碍维新变法，屠杀维新人士。冥顽不化，固守传统，不思进取，阻碍了社会的进步；大肆搜刮民脂民膏，加剧了人民的贫困；割地赔款，与西方列强为伍，镇压国人起义，最终引火自焚。

这两人真没什么可比性。

一个励精图治的女性，一个贪图享乐的女人，拿出来比不会让人耻笑。

武则天：精明能干，在她统治的唐朝，又出现另一个大唐盛世，收复失地，惩治贪官污吏，是国家一片繁荣的基础。

慈禧：昏庸无能，在她统治的清朝，官员腐败，国家混乱不堪。听到的最多就是割地赔款，低头哈腰。看的把人都能气炸。

翻开我们的近代史，哪一个不对清朝后期的统治嗤之以鼻，甚至是唾骂。即便有李鸿章，左宗棠，曾国藩等爱国人士，那也抵挡掩盖不住一个领头人的无能。

正所谓将熊熊一窝，即使下面有人想开天辟地，到头来慈禧一句尔等休得造次。

估计没人敢动，皇帝都不敢推翻他老娘，更别说其他人。

而人武则天不一样，会办事，大臣也忠诚，干的事也敞亮，统一华夏，功不可没。

武则天虽霸道贪色，但治国有绩比清慈禧强多了！

武则天是的伟大的女性！她的功绩是无比巨大，超出了汉朝所有的皇帝，能将唐朝达到极顶时期！没有武则天是唐朝不可能达到顶盛时候！她用人不拘一格，用人精准，獎惩严明！政策到位！爱民如子！这样一个伟大女性！只可惜执政时间太短！

慈禧只是专权，利用权力打压对立派！虽然也做了好多的善事，好事，但是都是按她自己的好，恶，判断来处理问题！而不是按律法来断事！一句话，慈禧只是私心大，按家长式来管理国家！不是按客观规律来处理问题！是不能与武则天相比的！

执笔话青史为您解答。

武则天和慈禧做为中国的最高统治者，在执掌国家大权的数十年间都对中国的发展产生了较大影响。

对历史的贡献

武则天是中国第一位女性最高统治者，最大的贡献是冲击了男尊女卑的传统观念，提高女性地位。武则天掌权后将长孙无忌、褚遂良等关陇集团挤出朝廷，打击了保守门阀士族的力量。她推出了“劝农桑，薄赋役”的政策，打击土地兼并，推动经济的发展，为“开元盛世”奠定基础。对吐蕃、突厥等外族用兵，维护国家领土。另外她重视科举制度，开“殿试”，任用寒门的人才。

慈禧掌握大权后，最大的贡献是支持左宗棠收复新疆，维护了国家领土完整，否则现在吃哈密瓜都得进口了。面临积贫积弱的清政府，她主导了洋务运动和清末新政，促进了中国民族工业发展，增强军事力量，对晚清经济发展和政治改革有一定推动。慈禧还下令废除了中国的缠足陋习，在一定程度上解放了妇女。

对历史的过失

武则天任用周兴、来俊臣等酷吏，滥杀无辜。武则天为了称帝尊崇佛教，大修庙宇，加重了人民的负担。晚年的她荒淫无度，导致朝廷腐败。

慈禧一生都很骄奢淫逸，她去奉天考察时，随身携带的衣服都有2000多件，专门用一节火车车厢来运送。她过60大寿花费白银1000万两，相当于整个北洋舰队的经费，导致甲午战争中国战败。对列强割地求和，签署丧权辱国的条约 ，加深了中国人民的灾难。屠杀革命当人，阻挠历史的发展。

每一个历史的统治者都有功过是非，都有利有弊，武则天和慈禧，每个人都有功劳，也有污点，相比来说，武则天对中国的贡献会更大一些。

这个问题几乎一边倒！慈禧和武则天根本不是一个档次。

武则天论地位，人家可是中国几千年历史中，第一位同时也是唯一一位女皇帝。慈禧呢？虽然掌控大清帝国数十年，但她不是皇帝，仅仅这一点，武则天就已经高出了她许多。

当然，论能力，武则天同样甩出慈禧几条街！武则天十四岁入宫，摸爬滚打数十年，最终成为皇后，还尊号“天后”，与高宗并称“二圣”，她的能力在那时就已经得到了肯定。

而在称帝之后，她“明察善断”，多权略，能用人，所以使得贤才辈出。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材。

她“明察善断”，多权略，能用人，所以使得贤才辈出。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材。

而慈禧呢？靠着儿子和政变上位，垂帘听政，掌控清朝朝政数十年。此时的清朝正处于国贫兵弱，列强欺辱，内乱从生的危机时刻。慈禧作为国家权力的掌控者，并没有努力的去做出改变。

在我看来，武则天是政治家，慈禧顶多是个阴谋家。武则天知道，享受了权利同时也要承担责任，能够克制自己的欲望。慈禧只知道个人欲望无限膨胀，对权利只知道享受，却一点不承担义务。当慈禧吃着一百多个菜还不够的时候，武则天却连早饭都顾不上吃。当慈禧在为自己的六十大寿耗费军费的时候，武则天却在彻夜看奏折。

武则天统治期间，国力日渐强盛，百姓富足，万国来拜。慈禧却是一步步把大清带向了毁灭而无可挽回。

谁功谁过，一目了然。

仅仅泛泛而评的话，慈禧和武则天都是巾帼英雄。但在男性为主导的封建帝制时代里，为了彰显自己的男权地位，封建时代恶意丑化了武则天和慈禧这样的女强人。能在斗争中生存下来，并维持了帝国那么长时间的人，都不是我们这些平常人能做到的。作为历史人物，很难站在理性的角度去评价她们的功过。但如果非要做一个评价，我还是选择武则天。

在解放思想，提高女性地位，促进国际间交流方面，武则天为我国历史做出过巨大的贡献，可以说是前无古人后无来者。即便在后来的宋明时代，也没有像唐朝那样开放和包容，更没有出现女人入朝为官的现象。我们现在为什么在国际上依然被称为唐人？就是因为唐朝对整个世界的影响。而且，武则天是不崇尚儒家的，她用的是道家和佛家治国，这是她能突破时代约束，真正实现华夏盛世，做到文化无边界、疆土无边界、政治无边界的景象。

但宋之后，从宋末到朱元璋，他们推崇的都是理学，都是存天理灭人欲，都是让女人三从四德，无才便是德，都是用封建礼俗去扼杀妇女和广大人民的创造性，所以说崖山之后无中华。

而慈禧，作为清朝后期的统治者，在前辈积累了众多问题的基础上，她苦苦支撑。如果没有慈禧，大清亡得更快，后来民国也不会得到那么完整的领土。慈禧并没有很多幼稚的人眼里想的那么不堪，她如果不同意，戊戌变法是无法进行的。清朝末代轰轰烈烈的洋务运动，也是在慈禧的支持下进行的。毫不夸张地说。慈禧是奠定我国工业基础的第一人。但这些又怎么样？她还是帝制，还是想一个人说了算。她能接受新思想，也想通过改革实现振兴之梦，但一旦有人想推翻帝制，学英国一样建立共和，就彻底激怒她了。在她眼里，人才是一切，而不是制度。

无论是武则天还是慈禧，都有她的局限性。我们现在现代人的视野去评论他人，这本身就是一个问题。很多人骂慈禧和武则天，但如果他自己坐在那个位置，多数人都会比她们更贪婪。能在哪个位置上当家做主二十年的人，都有极强的智慧和自控能力。这一点，有几个人能做到呢？

慈禧有功劳吗？

两者可谓是一个天上一个地下，武则天在位期间广纳贤才，改革吏治，对唐朝的发展还是做出了很大贡献的，中国历史上得到官方认同的女皇就只有武则天。

有人说慈禧太后是无冕女皇，我认为这完全是无稽之谈，身为一国之主，应该要想方设法的励精图治，富国强兵才对，这一点，至少武则天做到了。而慈禧是反其道而行之，在位期间可谓是坏事做绝，整天沉溺在锦衣玉食之中，为了给自己过生日，把北洋水师的军费都给挪用了，间接导致了甲午中日海战的失利。为了保住自己的地位，培养了两个傀儡皇帝。而且这两位皇帝的死都和她脱不了关系。最后临死时留下一个烂摊子交给溥仪，3年后清王朝土崩瓦解，爱新觉罗氏的天下就这样白白断送了。

我认为武则天与慈禧的功劳谁大讨论这个问题必须依据对象分开来说。

对于国家发展来说两个人所处的时代和情况不同

武则天所处的时代，威胁中原的强敌高句丽，突厥、吐蕃等势力在前期要么被打压要么被消灭，虽然新崛起的契丹时长骚扰，但李尽忠还没有成气候，整体周边环境稳定，国势欣欣向荣，武则天很大程度上是秉持贞观之治的遗风，李唐虽然有鲜卑血统但是后来鲜卑人已大部分汉化，内部主体民族（汉族）掌握政权较为稳固，武则天的功劳在于稳定了国家，延续繁荣。但是武则天为人阴毒，杀人如麻，嗜血成性。将后宫干政推向极致！

慈禧所处的时代，大清国危机四伏，国势衰弱，面对的是中国历史上从未有过的———世界列强侵略局面，后期还有义和团，太平天国这样大波折的运动，国力被消耗殆尽。而满清由少民族——满族建立的朝代人口不足2百万，主体民族为汉族人口超过3亿，这样的悬殊，且刻意保持民族隔离政策，采用高压手段强力统治，久而久之必然出现统治危机，这在八国联军时期表现的淋漓尽致，当时慈禧喊破了嗓子除了董福祥外并没有什么援军来搭救。实际上她已经无法控制东南沿海等各省掌握实权的汉族封疆大吏了。慈禧大力支持洋务运动，和起初的维新运动都是为了适应潮流维持满清的统治，对于满族人民来说，慈禧的功劳非常的大，坚定的维护了本民族利益，但对整个中华民族来说，

慈禧的卖主求荣特别是哪句：“量中华之物力，结与国之欢心”让人切肤之痛，她之所以敢这么说，就是认为中华的物力主要就是生产劳动者的东西，满族是高高在上的，牺牲的就是汉人和其他民族的人力物力，因此没什么好心疼。满清始终是中原的客人！没什么需要留意的，慈禧为了自身的统治，为了本民族的幸福将整个中华民族拖进深渊！是非常自私和不作为的。与国祚相当的明朝，不和亲，不赔款，不割地，天子守国门，君王死社稷的气节来说要差很多很多！

总而言之，武则天对于国家稳定，昌盛有很大的功劳。慈禧对于维护本民族的利益功劳很大，但是在国家层面上失分很多！