感谢邀请，三国是一段有趣的历史时期，有关其历史故事精彩纷呈、流传甚广，很多三国人物在艺术塑造过程中被赋予了非常明显的标签，比如提起“奸雄”，三岁孩子都知道是在说曹操，说道“仁德”，大家又都会想到刘备，另外还有“智圣”诸葛亮、“武圣”关羽、猛张飞、白袍银枪赵子龙、气量狭小周公瑾等等。

这自然要归功于各种戏曲、评书、《三国志平话》和《三国演义》等艺术载体，使得这段历史活灵活现、经久不衰的传承至今。在艺术氛围中，三国中有三类人最受欢迎，分别是主公、谋士和武将，与之相关的各类排名也是层出不穷，比如“五大谋士”“五虎上将”“五子良将”“四大都督”……

往事越千年，也许当事人自己都没曾想到，自己会被后世如此热议，有的会觉得冤枉，有的会乐于被神话，然而这些都已经由不得他们了，话语权永远都掌握在当下和未来。尹禾本人对历史话题一直持开放性态度，尤其是能力排名问题，一千个人会有一千种看法，只要自己言之有据即可。况且“三国”类话题，一直都是双重标准，有史实的一面，又有升华的一面，在此尹禾试图给出两套排名，一种尽量“实论”，一种不惜“神话论”，也好让我们一起看看，历史与艺术是否存在差距：

神吹版：郭嘉、诸葛亮、贾诩、庞统、杨修

非常遗憾，在这份榜单中看不到东吴谋臣的身影。毕竟代表人物周瑜和鲁肃，一个气量狭小，一个呆若木鸡，实在是无法和其他天才相提并论，我们也无需多论，下一节自见分晓。

• 郭嘉
  

如果排“吹版”的TOP 5，郭嘉必然是要排在第一位的，毕竟不知从何时起，坊间传出一句神话：”郭嘉不死，卧龙不出“，意思是连诸葛亮都怕郭嘉，足见其智谋与气场。至于其功绩，有擒吕布在前，”十胜十败“在后，临终又有遗策，若非早夭，恐怕是要协助曹操，打下一片大大的疆土。

• 诸葛亮
  

诸葛亮的”智圣“形象有被神话的嫌疑，人言其：

上知天文，下知地理，中晓人和，明阴阳，懂八卦，晓奇门，知遁甲，运筹帷幄之中，决胜千里之外，自比管仲乐毅之贤，抱膝危坐，笑傲风月，未出茅庐，先定三分天下。

是与姜尚、张良等齐名的千古谋士典范，其实原本该排在第一位，但是近年来也不知是什么风气，将郭嘉吹捧的如此厉害，所以”卧龙“只能屈居第二了。

• 贾诩
  

贾诩一直都是很另类的存在，被誉为三国第一”毒士“，其一言足以乱汉室，佐张绣大败曹操，保曹丕成功上位……若不是身负”乱汉之罪“以及”杀曹昂、典韦、曹安民“之嫌隙，贾诩在曹营一定会有更大的作为。

• 庞统
  

”卧龙凤雏，得一可得天下“，庞统与诸葛亮齐名。这样的来头虽然不小，只可惜未及建业，就身死”落凤坡“，可以脑补一下，如果庞统有夺取西川之功，那么其在蜀汉的地位恐怕要和诸葛亮不相上下了。

• 杨修
  

第五个人选其实想了很久，不是荀彧，毕竟荀令公没有被神话，表现得中规中矩；也不是徐庶，虽然出道时很”巅峰“，但可惜昙花一现；也不是”冢虎“司马懿、”幼麟“姜维，我觉得这两位后期的顶级谋士都没有杨修那样传奇。毕竟纵观整个三国，能让曹操另眼相看的没有几个，又让曹操感到忌惮的，也就杨修一个了。

这里只论”神话“，不要讲”其实真正的历史上balabala……“一类的话，因为这是我们下一节要讨论的内容。

现实版：荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授、贾诩

现实不同于演义，就像武将不会阵前单挑一样，单纯的谋士对一方诸侯的作用并没有那么突出。三国中比较有影响力的文臣，一般都是优秀的政治家、战略家和军事家。如此我们再回到上一节的内容，郭嘉官拜”军师祭酒“，实际上就是曹操的幕僚兼秘书，处理文书、出谋划策。郭嘉确实很优秀，又善于揣测人心，因此他曾经出过强攻吕布、无视孙策、分化二袁等计策，都是出于对人性的把握。

除此之外，曹魏第一”谋主“是荀攸而绝非他人，”十胜十败“论来源于荀彧和贾诩，非郭嘉之功，击败袁绍最主要的功臣依次是荀攸、刘烨、荀彧和许攸。至于网传曹操说”孤本欲将后世托福奉孝“，也是断章取义，《三国志》原文记载：

诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少．天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！

郭嘉确实很有潜力，但是潜力这种东西，往往需要时间来验证，可惜郭嘉没有这个机会。

举例完毕，言归正传。

• 荀彧
  

荀彧是曹操统一北方的首席谋臣和功臣。其在曹营中的地位也十分超然，与夏侯惇合为曹操的左膀右臂。为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”；在战术上，在吕布叛乱之时挺身而出，保全兖州三城，才使曹操有了反攻的机会，官渡之战中，奇谋扼袁绍于官渡，建树颇丰；政治上，为曹操制定了举荐人才的制度，为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。

被曹操称为“吾之子房”。

之所以将荀彧排在第一位，是因为其出身、功绩、智谋、品行皆为上上之等，除了后期与曹操闹掰，不得善终，几乎毫无槽点，令人敬服。

• 诸葛亮
  

依旧是网络文学引发的怪圈，近些年越来越多的人开始质疑诸葛亮的能力，中肯的评论不过就是其政治能力远超军事能力。

尹禾看来，诸葛亮实在是百年难遇的全才。蜀国的败亡自有其地理因素作怪，远非一二奇才可以逆天改命的，况且蜀汉人才的传续和培养并不算出色，时也命也，不该归咎于诸葛亮。

网络文学对诸葛亮最大的抨击莫过于“六出祁山”均已失败告终，穷兵黩武，空耗国力。实际上诸葛亮的五次北伐还是取得了不小的成绩，只是每次都受困于粮草不足，无法扩大战果。西北地区以无人区居多，除非攻克长安，否则都没有太大镇守的价值，因此不进则只能退回汉中。

关于对诸葛亮的褒奖，并非是自己吹出来的，陈寿、司马懿、周瑜、钟会等都对其十分敬佩，众看官以为现在我们对诸葛亮的吹嘘有些过头，实际上在两晋、隋唐、宋元明代，诸葛亮一直都是三国第一神人，无人可出其右，只是在清朝，满清政府为了塑造信仰，才将关羽推到前台，逐渐盖过了诸葛亮的风头。

我等在此凭借一些残书碎片就可以大言不惭，诋毁“智圣”，难道古人全都是傻子、瞎子，崇拜一个并不十分厉害的人？

• 鲁肃
  

如果论东吴第一谋士，周瑜、陆逊皆可上榜，论名气周瑜更佳，论功绩陆逊最大，然而尹禾却独尊鲁肃。因为正是此人翻云覆雨，一举奠定了三国鼎立之势。

远不提“榻上策”，比“隆中对”更早、更系统的北上战略，因为孙权的保守而化作泡影。好在鲁肃还有后招，他已然将战略目标锁定为曹魏，那么就不能坐视其南下占据荆益和汉中。在东吴自身实力不足的情况下，他选择与刘备联合，将荆州借给其发展，作为战略缓冲，形成两弱抗一强的局面。在这种情况下，东吴是有很大优势的，因为孙权比另外两位一代主公都年轻，可以延缓因为易主带来的政治动荡。只可惜，孙权最终自毁长城，怨不得鲁肃的谋划。

• 沮授
  

若论战略眼光，沮授绝对不输任何人。他给袁绍提供的建议，哪怕袁绍听从一条，也不至于败给曹操。沮授统御三军、威镇河北，帮助袁绍夺取青州、并州、幽州而统一河北。他比荀彧更早提出“挟天子以令诸侯”，袁绍不听；他反对诸子并立，袁绍不听；他提出“三年疲曹”战略，袁绍依旧不听。否则，袁绍就是曹操、沮授就是荀彧。

• 贾诩
  

无论正史还是神话，尹禾都想将贾诩列入榜单。因为正史与演义无甚不同，这是一位足以影响天下局势的顶级战略家和谋臣，只是深通保命之法，过于低调行事，光芒内敛，不为外人所知。

贾诩和陈平是一类人，格局远在战局之外，所谓胜败不过是顺手的事情，明哲保身才是最强的能力。如果贾诩能够锋芒毕露，那么天下何等局势还未可知。

一些偏执

实际上，三国优秀的文臣还有很多，但是在此我想排除几个人，以免评论区陷入无谓的口水阵仗。

首先说陈宫，网络上总有人认为他是顶级谋臣，实则不然，他与陈登类似，只是想给兖州找一位自己满意的主公，他因为最初将兖州献给曹操而得到曹操的信赖，并非能力超然。随后因为曹操对待氏族的态度，使其产生不满，因此才趁机挑拨张邈，又引吕布入兖州，自始至终没有什么过于高明的计策。

其次想说司马懿，不可否认，他是一位成功的政治家和军事家，政治上成功窃国，军事上和诸葛亮互有来回。然而毕竟时期不同，人才凋零，曹魏又恰巧赶上君主连续短命，才给他创造了反客为主的机会。他的成功并不一定是有所预谋，最初司马懿可能只是想活着、报恩，是命运将他一步一步推到了那一步。

还有姜维、法正、杨修、荀攸、田丰等人，皆是一时之人杰，但是都没有达到上述诸位的高度。

还是那句话，历史人物能力排名，绝无定论，言之有据即可，欢迎诸君共同品论。

在排名之前，要明确好谋士的定义，所谓谋士，即出单纯的谋划策之人。为将为相者不得入选，诸葛亮出将入相，司马懿，周瑜，陆逊，皆为都督，乃为帅者，统领三军，皆不能入选。

作为一名合格的谋士，要做到“谋人，谋己，谋天下” ，谋人指为他人出谋划策，谋己指能独善其身，谋天下指能洞悉时局，左右天下大势。

在上述标准下，我认为三国的顶级谋士只有以下几位:

贾诩

贾诩号称毒士，重点在一个毒字，那么他到底毒在哪里？ 来看看他的主要“贡献”:

1. 计乱天下:鼓动李傕、郭汜反攻长安，搞得腥风血雨，朝野动乱；
   
2. 献计张绣:这个大家都知道，害死了曹老板的儿子和爱将，差点把曹老板弄死，而后劝张绣降曹；
   
3. 巧施离间:离间马韩，平定马超之乱；
   
4. 支持曹丕:(电视剧司马懿里面，司马的很多戏份其实都是贾诩的)，这也是贾诩自保的手段。

郭嘉

天生鬼才郭奉孝，主要功绩有:协助曹操灭掉吕布，平定河北，剿灭乌桓。主要计谋有:十胜十败论，进言软禁刘备，推动水淹下邳，预测孙策之死以及著名的遗计定辽东。

仔细品味就能发现，郭嘉的厉害之处在于识人和揣摩他人心思，而且一识一个准，把袁绍，刘备，吕布，孙策看了个底朝天，善于抓住对方人性的弱点就能及时做出对策。

因此，郭嘉在谋人上做到了极致，谋己的层面因为郭嘉英年早逝，所以先不置评论，但是谋天下层面，我觉得郭嘉其实还是欠缺的，郭嘉的计谋更多的是起到催化剂的作用。

法正

刘备的谋主——法正，虽然出场不是很多，但是却大放异彩。

1. 迎刘入蜀，法正觉得自己的主子没希望，就设计把刘备搞来了，结果刘备入主益州；
   
2. 协助刘备拉拢益州士族，不多说；
   
3. 定军山待伏斩妙才，逼得曹操亲征，算是汉中之战最出彩的一战了；
   
4. “汉中略”这是网友们的一种叫法，坐拥汉中，徐图雍凉，以出关中，天下可兴。
   

荀彧

曹操之子房——荀彧，曹魏五大谋士之首。

荀彧更多的是作为一名政治家和战略家的身份去辅佐曹操的，他对于曹操最大的功绩在于:

1. 举荐了相当多的人才，如郭嘉、钟繇、戏志才等人；
   
2. 力荐曹操挟天子以令诸侯，垫定曹操争夺天下的基础；
   
3. 战术上保兖州，扼袁绍，险出宛；
   

鲁肃

鲁肃虽说也曾担任过东吴的都督，但是没有什么表现其统帅的战役，姑且把他放在谋士行列。

鲁肃可以说是三国里最被低视的人物了:

1. 榻上策，提出二分天下的设想；
2. 联刘抗曹，为赤壁之战打下政治基础；

总结

通过对谋人、谋己、谋天下的考量，以上便是我心目中最强的三国五大谋士——贾诩、郭嘉、荀彧、法正、鲁肃。

我是李沐茗，为你解读历史！

谢邀，

三国前五名谋士难排，

所谓谋士，是参与政治军事出谋划策之人，是相当现代之高级参谋，最高者可达到总参谋长之级别，他们只是出谋，而没有军队的决定权和指挥权，因此一个谋士要扶助英明的领导，英明领导能采纳你的好谋略来实施成功，这才是成功的谋士。

因此三国成功之谋士，

贾诩，荀彧，郭嘉，鲁肃，

只有这四名了，再也想不到第五名。

若不按三国演义的来排序我认为应该是第一司马懿，第二诸葛亮，第三周瑜，第四陆逊第五郭嘉

很高兴回答你的问题。

《三国演义》，几百年来之所以历久不衰，为大众津津乐道，被评为四大名著之一，一个重要的原因是成功描写了众多智谋过人的谋士。中国文学历史历来就有臧否人物、品秩高下的传统。我大致说说我的看法。

第五名：徐庶。关于徐庶的才能，程昱对曹操说：“十倍于昱。”评价颇高。徐庶被刘备拜为军师后，连败曹操大将曹仁三次，设计取了樊城。但徐庶在书中属于昙花一现式人物，由于他早早地离开了刘备，并且立誓“终身不（为曹营）设一谋”，因此其才华得以展现的机会不多。但赤壁之战中，他一眼就识破了黄盖的苦肉计，阚泽的诈降书，庞统的连环计，若非他“身在曹营心在汉”的话，恐怕小说就得重写了。

第四名：贾诩。

贾诩的人生经历比较复杂。一开始跟随董卓手下将领李傕。董卓被杀后，李傕郭汜等四将听其言，不仅保住了性命，还进入长安，控制住了朝廷，又听其言，大败西凉军；为李傕设计，毫不费力，除掉了樊稠。后为张绣献计，大败曹操。南阳城之战和安众之战，充分展示了贾诩料敌如神的本领。特别是安众之战后贾诩对刘表说的一番话，颇具曹刿论战的神韵。成为曹操的谋士后，贾诩献反间计，抹书间韩遂，使马超和韩遂互相怀疑，结果被曹操大败，奇之又奇，“使得曹操抚掌大喜”，堪称经典。

第三名：荀彧。他被曹操称为“吾之子房”。他劝曹操趁天子蒙尘，首倡义兵，奉天子以从众望，为曹操奠定了坚实的政治基础，曹操得以挟天子以令诸侯，荀彧立下了首功。后在曹操与袁绍逐鹿中原的大战中，也起到了关键作用。他对袁绍尤其是其手下谋士和武将的分析精辟，博得曹操大笑曰:“皆不出旬文若之料。”使曹操坚定了与袁绍决战的信心。官渡之战他更是能透彻分析形势，劝曹操坚持。事情果如荀彧所料，许攸投曹操，献计劫乌巢烧粮，一举败了袁绍。荀彧应是仅次于郭嘉的第二谋士。

第二名：郭嘉。为死去的一介谋士两次大哭，这在曹操是绝无仅有的。郭嘉之所以在曹操的心目中有如此崇高的地位，是因为其“从征十有一年，多立奇勋”。郭嘉在曹操除吕布、驱刘备、灭袁绍、定辽东的几大战役中，屡献奇谋，功勋卓著，是曹操统一北方大业中的第一功臣。作者罗贯中对郭嘉也不吝赞美之词：“天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运谋如范蠡，决策似陈平。”对曹营中的一介谋士如此加以褒扬，这在小说中是绝无仅有的，可见郭嘉在作者心目中的地位。

第一名：诸葛亮。说诸葛亮为超一流的谋士，恐怕任何人都不会反对。小说《三国演义》的成功，在很大程度上就是源于对这一人物形象的成功塑造。诸葛亮的智谋在军事指挥上表现最为出色，也是其最为人津津乐道之处。在任军师期间，他指挥或参与了大大小小数十场战斗，如博望坡之战，火烧新野，乌林之战，智取南郡、荆州、襄阳，等等，皆是料敌如神，战无不胜，兵法运用得炉火纯青，令人拍案叫绝。而且在艺术创作中，诸葛亮也绝对是一个超一流的人物、出类拔萃的谋士。其风度翩翩，加上其智慧，其对刘汉鞠躬尽瘁、死而后已的忠诚，几乎就是一个完美型的人物。

以上是我的见解，希望能帮助到你。

大家好，我是渊源历史小课堂，我来答在古代以谋士这个职业来谋生，他们一方面是各为其主，另一方面是为了发展自己的谋略、智慧，在乱世中谋求自己的一席之地，在历史的长河中成为后人模拜的对象，故谋士的历史标签为：谋士乃足智多谋的高尚之士。谋士在历史上还有过其他称呼,例如军师、智囊、幕宾、参谋、门客等等。

小编认为三国时期的最强的谋士排名前五位的当属下面的五位。

第五名：东汉末年刘备帐下的谋士—庞统

有言到“伏龙凤雏，得一可安天下”可见此二人的能力。

庞统的军衔是中郎将，他的才智与谋略可以与诸葛亮齐名，大家都知道诸葛亮是足智多谋、神机妙算、智慧超群，功盖三分国,能与他齐名的人非同一般，但是人无完人每个人都有缺点，庞统为人非常之狂傲不羁，狂妄自大，长相又极其丑陋，在赤壁之战时避乱于江东，后来被鲁肃推荐给了周瑜，并献“连环计”致使周瑜火攻成功，立了大功，但好久不长周瑜因病去世后，诸葛亮借吊孝的时机有意拉拢庞统，于此同时鲁肃也将庞统推荐给孙权，但因庞统相貌丑陋，且态度傲慢至极并没有重用他，无奈之下庞统只好赴往荆州来投靠刘备，刚上任县令，他就不理政事，整日游手好闲，不是看戏就是听曲，刘备知道情况后委派张飞前往责罚，这时才发现了庞统的才华，可谓是千里马遇到伯乐，然后庞统任命为副军师中郎将，与诸葛亮共赞方略，教练军士，遂后庞统随刘备攻打楚国，设计斩杀高沛，得涪水关即江油关，是位于现代的四川省绵阳市平武县南坝镇，庞统因攻城之际怀疑诸葛亮是想争夺功绩，不听其书信劝阻，冒然进入落凤坡，中了张任的埋伏，被乱箭射死，此时的他仅为而立之年，刘备极为痛苦，痛失良才。

第四名：东汉末年孙权帐下的谋士—周瑜

有言道：“交兵不假挥长剑，已破英雄百万师”。

东汉末年，东汉将领周瑜是三国中的名将，他不仅是军事家而且精通音律,有姿貌,江东有“曲有误，周郎顾”之语，他虽然出身士卒却替孙家打下一片江山，创立了“北拒操，西联蜀的正确方针策略”，立下不可磨灭的汗马功劳，他多谋善断、忠君爱国、心胸开阔，他审时度势是东吴立足江南，兵少将寡，却支持最久的最主要原因。周瑜小时候与孙策交好，孙策对他也是视为己出，帮他迎娶喻有国色天香的二乔，成为亲戚，同时带着他一起为国效力，孙策遇刺后临终嘱咐孙权“外事不决，可问周瑜”，赤壁大战之前自潘阳赶回力主拒曹，后与群英会戏蒋干，怒打黄盖行使离间计，最后指挥全军在赤壁袭击曹军取得胜利，功不可没。

第三名：东汉末年曹操帐下的谋士—司马懿

有言道：“三国英雄士，四朝经济臣”。

司马懿是三国时期杰出的政治家、军事家、聪明多大略，学问广博,见识丰富是少有的奇才，他善于用兵，变幻多端、出神入化、所向无前，是辅佐魏国三代的重臣，元老级人物，后期成为全权掌控魏国朝政的权臣。

司马懿善谋奇策，曾经多次征伐有功，平生最大的功绩是多次率领大军对抗诸葛亮北伐，远征平定辽东，曹操称魏王后，司马懿为太子中庶子，辅佐曹丕与陈群等同列“四友”，是曹丕智囊团的重要人物之一，司马懿被后代追封为晋朝皇帝。

第二名：东汉末年曹操帐下的谋士—郭嘉

有言道：“运筹如范蠡，决策似陈平”。

郭嘉是三国时期杰出的谋略家、战术家、他当机立断、出奇制胜、料事如神是非常难得的谋士。曹操经常召见郭嘉共论天下大事，在大喜中言道：“能帮我成就大业的人非他莫属”，由此可见曹操对郭嘉的赞赏极高，讨伐张绣的时候，郭嘉全面的剖析曹操与袁绍的战略状况对比、对当前局势的对比，通过缜密的分析和极强的说服力，提出了著名的十胜十败之说，劝说曹操调整战略征讨卢布，不仅重新振作曹军的斗志，并且还帮助曹操制定了远期和近期的作战目标，提出“有勇无谋者若之气衰力竭之时，便于不久败亡”的观点，劝说曹操急攻，一鼓作气取得了大胜，可谓是算无遗策，从来没有失手的时候，真是算无遗策、旷世奇士，曹操也极力称赞他 “平定天下，谋功为高” 。

第一名：东汉末年刘备帐下的谋士—诸葛亮

有言道：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”。

诸葛亮是三国时期杰出的政治家、军事家、外交家、发明家被誉为“千古良相的典范”，在赤壁之战中大破曹操，奠定了三国鼎力的基础，是曹操、孙权的克星。

每次刘备出征的时候诸葛亮便负责镇守成都，并为刘备提供资援（足食足兵），献帝被害群臣劝刘备登基，刘备万般推辞，无奈之下，诸葛亮用《耿纯游说刘秀登基》的故事劝说刘备，其后才答应，可见诸葛亮的赤胆忠心。刘备在东征夺回荆州的路上被打败，诸葛亮大叹可惜法政逝去，否则定能阻止刘备东征之举，刘备病重的时候召见诸葛亮、李严托付后事，对诸葛亮说:“军才十倍曹丕，必能安国，终定大事”，意思是“你的才华是曹丕（公认的才子）的十倍，一定能安邦定国，成就大事”，这句话不单单是对诸葛亮的赏识也是对他的认可，中国有句老话“人之将死其言也善”，刘备能说住这样的话，是真的发自内心，自此在朝中的政务大小事都依赖于诸葛亮，如讨伐庸闿诸葛亮采取以攻心为主，先打败庸闿军队，再七擒七纵孟获，至秋天平定所有乱事，北伐六出祁山，斩魏将王双，击退郭淮退得二郡，因此后人常以武侯尊称诸葛亮，东晋政权因其军事才能，特追封他为武兴王。

小编眼中的诸葛亮可谓是男神级别，不仅心系天下国士、审时度势、鞠躬尽瘁、更有着公正廉明的法治精神，被世人所敬。

你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位？为什么？

在《三国演义》中为读者们描写了很多英雄人物，这些人物的性格鲜明，给人们留下了深刻的印象。在这部小说中也让人们看到了很多优秀的谋士，想必读者在看过小说以后，也会在心中为这些谋士排名。

一、 诸葛亮

在《三国演义》中论谋士第一人一定非诸葛亮莫属，而且诸葛亮的军事谋略体现在很多方面，在这部小说的很多故事中将他在军事领域方面的谋划体现的淋淋尽致，所以提到三国中的谋士排名，诸葛亮一定是妥妥的第一位。

二、 郭嘉

郭嘉在作战方面有自己的方法和策略，而且他的战略方法没有什么规律可言，因此被人们称为鬼才。而郭嘉在官渡之战中的表现也让将他的作战谋略发挥到了极致。他还曾经通过作战计划让吕布吃了败仗，另外在平定辽东的过程中，郭嘉所提出的作战方法对推进战事起到了关键性作用。所以，虽然郭嘉在谋略方面赶不上诸葛亮，但是他绝对称得上是优秀的三国谋士之一。

三、 庞统

其实在三国演义中庞统的名字曾经和诸葛亮的名字齐名，当时人们都认为有诸葛亮或者是庞统都可以稳坐江山，可见庞统的谋略并不在诸葛亮之下。不过可惜的是庞统去世的早，如果庞统可以多活几年，一定会让他的作战谋略得到了更好的发挥。在赤壁之战中庞统曾经识破了诸葛亮的计谋，单凭这一点就可以看出庞统在作战方面的智慧并不比诸葛亮逊色。

四、 司马懿

司马懿在作战谋略和政治方面都有极高的智慧和天赋，而且他曾经是诸葛亮的宿敌，司马懿在和诸葛亮作战的过程中曾经中了空城计，也将司马懿谨慎的性格体现的淋漓尽致。后来司马懿凭借自己的政治智慧抢走了曹操辛苦打拼下来的江山，再次反映出司马懿的隐忍以及政治才能，如果司马懿没有什么谋略，一定不会布下这么大一个局。

五、 荀彧

其实荀彧不仅仅具备了谋士应该具备的才能和智慧，其实荀彧的能力完全可以辅佐天子。所以荀彧的能力比较全面，他可以为作战出谋划策，也可以提供合适的政治方针，所以爱才的曹操也看出了荀彧的这些优势和能力。荀彧作为曹操的谋臣，他的才能得到了发挥与施展，虽然在作战谋略上没有诸葛亮等人那么突出的功绩，但是他的作战智慧同样不容小觑。

诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、贾诩

第一，诸葛亮。诸葛亮以一人之智，助刘备创造蜀汉政权，形成三国鼎立之世，并世无人可比；诸葛亮五次北伐，收姜维，斩王双，杀张郃，败司马懿，使弱小蜀汉安堵如山，并世无人可比；诸葛亮忠于国家和事业，鞠躬尽瘁死而后已，并世无人可比。

第二，荀彧。在官渡之战最关键时刻，阻止曹操撤兵，最终取得这场决定曹操集团命运的战争。大智非比寻常。

第三，郭嘉。积极支持曹操北征，并在关键时刻提出\"兵贵神速\"的思想，使曹操北征踏顿乌桓成功，一劳永逸地解决了北方少数民族的威胁。

第四，鲁肃。其榻上论，对天下形势分析清晰。其坚持实行孙，刘联合的路线，对三国的形成有重大影响。

第五，田丰，沮授。此二人都是良谋士。如果袁绍听此二人意见，官渡之战胜利的就可能是袁绍。此二人未能得贤主，大展其才，堪可遗憾。

欢迎点评。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/1d90fe308a8b47a89653e2f3de112c00\