为什么电视剧特效赶不上电影特效？

Answer 1

两者的差距，一在投资的多少，二是制作水平的高低。

电影特效的制作由来已久，自1925年，“邓宁蓝幕技术”的诞生，电影特效就开始使用，随着时代的发展愈来愈先进。到卡梅隆制作电影《坦克尼克号》和《阿凡达》时，已经出现了全镜头特效，即几乎每一个镜头都使用特效制作。

造价自然惊人，如我们看到的《泰坦尼克号》中杰克在船头呼喊的镜头，仅10多秒长度，就耗费100万美元。沉船、旅客逃难等等其他镜头的造价更是一个天文数字了。

电影特效的历史也培养了一大批特效工作者，他们制作手段的高明完全超出了人们的想象，天上、地上、水里、战争、灾难、科幻等等，只有导演能想到的，他们都能制作出来。如我们看到的《后天》、《水世界》、《侏罗纪公园》、《伦敦陷落》等等，都是特效制作高手的神来之笔，并给观众极大的震撼。

与电影相比，电视剧的特效制作，就是小打小闹、乃至是小儿科。

电视剧的投资一般都很有限，加上演员酬金很高，制作多是捉襟见肘，更谈不到去投入花费很高的特效制作了。

电视特效制作的队伍也没有形成。

较为复杂的特效，都是请电影特效制作人员来完成；请不起的，由一般特效制作人员完成的特效自然难登大雅之堂。

这也正是我们在电视剧中经常看到拙劣特效的原因。

要想提高电视剧的水平，特效必不可少，自然要加大投资，吸引特效高级人才， 并积极培养电视特效的制作队伍。

Answer 2

因为电影的拍摄成本高，自然特效也更好

Answer 3

认为是投资的档次不一样，所以电视特效赶不上电脑特效。

Answer 4

由于时长限制，电影更像是“浓缩的精华”。

好导演在拍电影的时候，每一个画面都是精心设计的。

从前期剧本的打磨，到正式开拍时的灯光、造型、场面调度等，再到后期的剪辑特效，处处都需要下功夫。

因为要求高，所以质量相对而言更有保障。

电影《异形》

像姜文拍《邪不压正》的时候，那些老北平城里的城墙城楼大多数都是用特效做出来的。

因为对细节把控严格，姜文甚至要求特效小哥记住地图上每一条街道，每一个城墙的高度和厚度（详见纪录片《我在中国做电影》）。

电影《邪不压正》

所以电影的特效好，第一首先是有足够的成本投入，第二是整个团队的精益求精。

但电视剧的质量相对于电影来说，差距还是比较大的，注水情节、穿帮镜头、三流特效，这些在电视剧中都是屡见不鲜的。

这主要还是一个市场的问题，前阵子广电为遏制明星的“天价片酬”推出了新举措，从编剧中心制、导演中心制到流量中心制，反应出的是整个行业所存在的问题：用绝大部分的预算请流量明星，并压缩电视剧制作的成本。

在这种情况下，预算都已经不足了，特效又怎么可能好得起来呢？

当然，现在已经不仅是电视剧的问题了，很多网大的特效一样不合格，极其敷衍。

整个行业倾向于请流量明星、启用大ip，就像天下霸唱和南派三叔那两本书不知道养活了多少人，但这两个ip的影视化到现在为止都没有真正系统地做起来（潘粤明那版鬼吹灯或许可以期待）。

其实就是因为制作方期望用最短的时间达到最大化的盈利，于是内容本身就被牺牲了。

但是这样的剧集是不会长久得到观众的喜爱的，现在观众们的眼光也开始变刁了，对影视的要求也相对更高，相信未来会有所改善。

Answer 5

其实这个问题主要还是电视剧和电影的投资不同，承载量不同。所以特效的分布也就不同了。

电视剧的投资要用来拍摄几十集的承载量，而电影只需要一个多小时或者最多几个小时的素材承载。两者的区别还是挺大的。所以电影能够有更多的资源去投资在特效的制作上

我们可以看到，好多的电视剧的特效是很低端的，尤其是早期的电视剧，投资预算本就不多，为了能够让更多的费用能够用在刀刃上。所以好多的制作方不会用太多特效，而是把精力都放在演员的自身演绎上。

对于电影来说就不一样了，投资电影制作的公司都比较有实力，能够有充足的后期保障，我们知道现在的一部电影没个几千万的后期制作费用都拿不出手了。所以对于后期制作来说真的是下了血本。

了解的朋友都知道，特效部分也是分等级的，俗话说一分钱一分货，贵的特效真的是效果不一样，所以好多导演为了追求好的影视效果便在特效部分花了大价钱。

图中我们可以看到好多给我们观众呈现的场景都是用特效制作的，电影中的好多美轮美奂的场景也都是类似的，所以才会有好多的观众朋友说电影中的景色好美，为什么生活中看不到呢，这就是原因所在了。

其实随着社会的进步，人们对于电视剧和电影的要求都在逐渐的增加，好多的制作方包括电视剧现在也都把重心开始慢慢得转移到后期制作上了。为的就是给观众朋友呈现更好的视觉效果。

所以我们可以看到更多更好的影视剧呈现在我们面前了，好多的电视剧的特效也是非常得给力了。这对于我们这些普通观众来说是一件好事。

行业都是相互促进发展的。我希望之后会有更多更好的影视作品呈现到我们面前。

Answer 6

谈谈我自己的理解吧。

二者平台不同，讲述的故事存在有很大区别，客户需求也就不一样。

电视剧的受众群体年龄偏大，在大多数情况下只需要讲好一个故事即可。而电影的用户群体更多是年轻人，不仅仅要把故事讲好，更要在短短两个小时内获得认可，逼真的特效就尤为重要。

但现在电视剧已经从传统的tv端慢慢转向互联网，受众逐渐瞄准年轻群体，用户需求也就和以前不一样了，网剧越来越有电影感，对特效的要求也随之提高，比如鬼吹灯系列等等。

所以今后电视剧的特效也会越来越好。

Answer 7

各位朋友大家好，很高兴来回答电视剧特效为什么赶不上电影特效这个问题。

首先我们要思考电视剧与电影之间的区别，

第一，电影所能容纳的时间比电视剧短得多，也就是说电影的剧情安排上要更加紧密，同时还要彰显主题，给予观众们需要的影视效果。

第二，电影用的是胶片，一旦拍摄有任何不如意的地方，只能剪掉，而电视剧用的是类似于DV的拍摄工具，一旦拍错可以倒带重拍，投入显然少很多。所以要想多赚钱，只能在特效上多花功夫。

第三，对演员的要求不同，要想在90分钟内表达人物形象，只能通过人物和特效配合，才能把一切显得淋漓尽致。

第四，观看方式，电影观看多在电影院，一群人看电影和一个人看电影总有不同的感受，给人的视觉特效也不同，就像你用投屏和手机屏幕相比，那种视觉效果怎么媲美。

通过上述区别对比，电影具有时间短效率高，主题分明的特点，电视剧为时间长，具体剧情需要上下连接。电影跟注重精彩特效来结合剧情，而电视剧则是注重剧情来结合特效，所以电视剧的特效肯定赶不上电影那么好。

以上是我的观点，大家也可以发表一下对小编评价的看法，谢谢。

Answer 8

为什么电视剧特效赶不上电影呢？因为双方的定位和发力点不一样。

简单来说，电影因为时间的限制，需要在有限的时间里将剧情迅速推向高潮，而波澜不惊的画面感很难打动观众的感官享受。观众们花了钱进电影院，区区一个多小时，要想依靠那种慢节奏的剧情推动来打动观众显然有些不切实际。因此，大量的运用吸引眼球的特效画面是刺激观众感官感受的最佳选择。

我们都听说过好莱坞模式，比如《蜘蛛侠》《超人》《钢铁侠》《变形金刚》等等，续集系列不断更新，在这种模式下，故事情节有时已经显得不那么重要了，因为基本上都是大同小异，换个地点，换个反派而已。但观众们仍然乐此不疲，为什么呢？就是因为这些影片运用了大量的特效，给观众们带来了新鲜、刺激的感官享受。

电视剧跟电影最大的不同就在于不受时间的限制，制作团队可以在相当宽裕的时间内来推动和引导剧情的发展。相比较而言，电视剧更像是细水长流的模式。一般追剧的人群分为两种，一种是主演的粉丝群，这些人每天打开电视就是为了看看自己的偶像怎么样了。另一种是该类题材的忠实粉丝，比如说一些历史题材，一些军事题材，这些人每天打开电视就是为了看自己喜欢的题材。所以电视剧的制作团队要考虑的就是如何选择主角以及如何深挖题材，更好的吸引观众。当然，考虑到压缩制作成本，也不大可能像电影中那样大量运用特效技术。

Answer 9

这个毋庸置疑 一部电影，通常都是2小时左右，可以把资金集中做特效，他一个电视剧，几十集，预算跟投资肯定是远远不够的，通常我们看到的一个特效，可能几秒钟很简单，但是对于做好电影的来说，那是一笔不小的开资！所以电视剧特效赶不上电影，除非土豪拼命砸钱