三峡大坝为何不提前把水放空？

Answer 1

三峡大坝提前把水放空，航运、发电功能就废弃了，水库功能也就丧失了。

的确，三峡的总库容才400亿立方米，而坝址处年平均径流量是4000亿，库容系数才400/4000=0.1左右，三峡在长江干流上这么小的库容相当于你家身边的小水库，它的防洪能力确确实实不该是三峡水库表现出的能力，但没办法啊，库容多少是老天给的，我们不能左右的。

假如说库容达到4000亿，今年的大洪水还发愁吗？能够把全年的水装起来，一滴水不下泄，你只需梅雨期间，把大闸一落回家睡大觉吧。提前把水放空也就没有这个讨论的话题，也不会为此天天脑疼地计算着：三峡今天出库流量是多少发愁的问题。三峡库容小，今年多条河流水位超过98年大洪水，大家希望提前把水空，能解决问题吗？

一座水库要维持正常的基本功能，就要计算好防洪限制水位。水库汛期要担负防洪任务，对于我们国家的水库大部分处于季风区，降水变率这么大，防洪尤为重要，为此每座水库国家规定汛限水位，对于三峡来说，汛限水位是145米，这个水位承担着航运、发电等任务。145米的水位防洪库容达到220亿，三峡总库容约400亿，剩下的库容也不是很大了，才400-220=180亿，这对于三峡来说，这已经是最低水位，下面也没有多少库容了。

当然145米水位发电要受很大损失，但我们也没什么好办法，只有牺牲经济效益来换取长江中下游安全，防洪效益最高。但航运功能就不能因防洪停运，在没有修建三峡时，虽然航道受限制，小吨位水运还是存在的，三峡水库建成后，改善航运里程660公里，年单向通航能力由1000万吨提高到5000万吨，如果全部把水放空，火力全开为防洪，船闸不能启用，修建了三峡反而把航运终止了，我们不能因“防洪”而废“航运”，解决了一个问题却诞生了新的矛盾。

三峡死水位是多高呢？

三峡水水库底孔是可以打开放空水库的，高程55米，大概跟原来的河床高程差不多，大约比原来河床底部高10来米 ，另外还有几个排沙孔，底部高程在75米，一般来说应该就是死水位了。

以75米来计算，汛限水位是145米，70米差的库容是多少？笔者还没有查到这个数值，145米的库容是180亿，70米差库容按100亿左右估算，全部把在三峡排空后，也就是多释放了100亿库容，这100亿的库容是什么概念？武汉现在流量是58000立方米/秒，仅仅是武汉100亿/58000=1.99天的流量，大约用2天武汉流量来废弃了航运、发电功能来换取，这可不是最划算的一笔帐，看来什么事情得有个最优，收益最大化的问题，

好了，啰嗦这么多，我们来看看来三峡水位是怎么设计的吧：

上图示意，对于三峡水库来说，防洪库容是145米，正常蓄水位是175米，这个水位之间航运、发电能保证正常运转，防洪限制水位145米至死水位75米，是兴利军容， 这对中下游工农业生产用水，维持好下游的生态平衡起到调节作用。把汛限水位以下水放空，并没有解决下游洪水问题，所起的作用是非常小的，所以三峡水库排空是没有意义的。

Answer 2

最近南方发生洪涝灾害，三峡却不断上热搜。而网友的讨论中，不乏有各种批评的声音。那么对于网上飞来的这些锅，三峡该背吗？

秉着相信科学，拒绝谣言的态度，让我们来讲一下为什么三峡不提前把水排空。

首先需要说明的是，本次三峡已经很好的发挥了它的防洪能力。当7月12日长江洪峰抵达武汉时，汉口站水位达到28.77米，位列历史第四。而此前的预测最高水位将达到达到29.2米，接近1998年。之所以少了0.5米，主要原因就是三峡拦蓄了每秒1.5万方的上游来水。从7月2日的长江1号洪水形成开始，三峡就在削减出库流量。当时入库流量达到了每秒5万方，出库流量控制在3.5万，消减了1.5万。

而三峡不提前把水放空也主要有以下几个原因。

放空三峡水，并不能解决下游洪水问题

三峡大坝坝顶高程185米，泄洪坝位于河床中部，设有22个表孔和23个泄洪深孔，其中深孔进口高程90米，也就是说，三峡全部泄洪口打开，全部排出三峡水，坝内依然有90米的水位。

虽然大坝的蓄洪量为221.5亿立方米，但是最多也只能排空100亿立方米的库存。二今年三峡大坝遇到的一号洪峰的入库流量达到了5.3亿立方米每秒！简单计算一下不到两天的时间，三峡大坝的水位就再次回到峰值。因此，单独靠三峡存储洪水并不现实。

三峡大坝主要是防洪，但其还有发电及航运的功能

三峡大坝的首要功能当然是防洪，但是三峡的功能却不仅仅是为了防洪。长江水域特别是武汉段，航运发达，而大型船舶的运输需要一定的水位，水位低于一定的高度，过往的船只就有搁浅的风险，这就造成了本来可以避免的人员及经济的损失。而在以往，由于上游雨量减少而导致的船只搁浅不是没有发生过。

另外，三峡大坝的发电保证了湖北乃至整个华东地区的正常生活、生产用电。据悉三峡水电站2018年发电量突破1000亿千瓦时，为世界上单座电站发电量最高纪录。放空三峡的水，意味着发电机将会停止发电，这对于目前正在抗洪的长江中下游地区十分的不利，也将影响目前整个急需复工复产的各个工厂作业。

据计算当三峡水位在175米高时，能发挥其航运及发电的最大效益。而为了这次防洪，三峡已经将水位降到145米，从而放弃了部分航运及发电效益，确保防洪的的胜利。

靠三峡大坝拦截，分担防洪压力，就能确保下游轻松度汛

从7月2日的长江1号洪水形成开始，三峡就在削减出库流量。当时入库流量达到了每秒5万方，出库流量控制在3.5万，消减了1.5万。而后，随着上游来水减少，下游降雨增多，三峡的出库流量从3.1降到2.2。11日1上游川江又迎来一轮降雨，消减量扩大到每秒1.8万方，此轮泄洪平均削减量在每秒1.5万方左右。这次三峡水库拦蓄洪水约30亿立方米，水位也从150米上升到155米。

如果没有三峡拦蓄上游洪水，长江干流流量将达到7.14万方。毫无疑问，武汉的过境洪峰将赶上1999年峰值，直逼1998年的7.23万方、29.43米。因此，仅靠三峡大坝拦截，分担防洪压力，就能确保下游轻松度汛。三峡工程的建成，其调蓄能力使下游荆江地区能够轻松抵御百年一遇的特大洪水。可以说，三峡已经完美的完成了它防洪的功用。

气象预报并不能准确预计降雨量

由于目前技术有限，对天气的预报并不能达到精准的预计。这就导致，对洪水的预判的偏差，以本次降雨为例，长江一号洪峰比专家预计的时间早一天到达，说明降雨量比实际预计的还要大。对于将来的降雨，专业也只能预计顺着副热带高压的北移，降水将持续到7月下旬结束。

因此，假如提前将水库水放光，而降雨提前结束或降雨量低于预期。这又将导致大量的问题出现，因此大坝预留一定的水量也是出于现实的需要。

综上来看，三峡大坝之所以没有在汛期前把水排空，有着诸多现实及科学的因素。而三峡大坝对于此次的防洪来说至关重要。三峡的建成让长江中下游地区曾经洪水肆虐的巨灾逐渐成为往事。

高峡出平湖，神女应无恙，当今世界殊！

Answer 3

三峡大坝为何不提前放空库存，关键时刻泄洪，岂不是助长了洪水？

每当长江三峡发了大水，三峡大坝就会成为众矢之的。

其实，这是因为，人们对三峡大坝的防洪能力有些过于高估了。

长江三峡6月29日泄洪，规模相当之大，这一切与长江下游的鄱阳湖和洞庭湖的险情放在一起，似乎更是坐实了长江三峡对洪峰起到的反效果。

事实真的是这样吗？

恐怕恰恰相反，长江三峡作为一个水利工程，首先要做的是保护好自己，然后是保护直接受到川江洪水威胁最大的武汉城市圈。至于洞庭湖和鄱阳湖的防洪，实在是有些超过了三峡到实际能力。

川江，就是长江在四川段的俗称，这是长江上流阶段，也是我国江汉平原主要威胁所在。三峡水库在6月把所有的库容量降低到了最低，水位一度下降到155米。通过这个操作，三峡能够迎接四川、贵州、乃至西藏来的洪峰，确保武汉不会发生1998年那样的洪水灾害。

当然，有人说，三峡泄洪，不也造成了武汉段长江水位暴涨一度接近警戒线吗？

相信这一点的，其实是被一些自媒体带了节奏。

汛期到来时，武汉城市圈从来没有出现过所谓的险情，所谓的长江水位暴涨，虽然是实情，但实际上这是长江防汛部门的有意为之。

试想一下，武汉段长江水位较高，直接效果是什么？

当然是，水位越高，落差越大，长江水流的就越快，早点把长江水泄出去，就能最大限度留下河道让接下来的洪峰过去。

至于很多人拍下的武汉江滩公园被淹没的视频和图片，这些也都是真的。可是问题是，江滩公园本来就是长江河道的一部分。江滩公园修建出来，就是为了清理有可能被淹没的建筑，给长江留足过水通道。

所以，不管怎么看，三峡大坝在6月泄洪，主动降低库容，都是无可厚非的。

那么有同学问题了，明知道6月泄洪有可能出现中下游水位过高，为何不能直接在洪峰到来前就彻底清空库容，确保能够为下游拦截更多洪峰呢？

事实上，这种考虑也并非全无道理。毕竟，汛期到来时，三峡大坝基本上来多少水放多少水，就等着接下来更大的洪峰。如果前期清空所有库容，就能够在汛期拦截更多洪水。

可是，这样做，损失实在太大了。

因为，长江三峡除了防洪，还有发电、航运和旅游三大效益。

发电方面，长江三峡安装了32台单bai机容量为70万千瓦时的水轮发电机组，外加两台5万千瓦时水轮发电机组，总装机容量2250万千瓦时，年发电量达1000亿度。如此大的发电量，在武汉、四川乃至更下游的长江范围内有着举足轻重的作用。如果前期直接清空库容，长江三峡就不能持续发电，那样极有可能造成大面积的停电，造成的损失难以估量。

航运方面，三峡水库改善了从重庆到宜昌段的600公里航运历程，大大改善了四川到长江中下游的航运能力。原本通行的3000吨级提高到了万吨级。如果直接清空所有库容，意味着大部分的船只无法通过三峡大坝，即便是通过了，也要冒船毁人亡的风险才能离开三峡段长江。

旅游方面，长江三峡最近几年旅游效益相当显著。数据显示，2017年，奉节、巫山、巫溪三县共实现旅游综合收入127.5亿元。通过旅游，三峡大坝帮助当地人实现了更好的经济发展。如果提前清空库容量，这些地方以水为主题的旅游业，会受到毁灭性打击，这些人为了兴建三峡大坝付出的巨大努力，全部付之东流。

总而言之，三峡大坝的库容量毕竟有限，只能对长江部分洪峰起到一定的拦截作用。如果强行清空所有库容，只是为了拦截更多洪峰，实在是没有必要，得不偿失。

Answer 4

三峡里的水，应该和这次水灾关系不大。三峡大坝主要管的是长江上游的水，而洪涝灾害主要发生在中、下游。设想如果把三峡大坝里的水全都放空了，就算给工、农业的生产带来很大影响，同时人们也都没水喝了（这当然也不可能了）。那么现在长江中、下游雨季来临，连降暴雨，雨水的排泄不畅，排洪流速达不到设计要求。一样有洪涝灾害，因此这次水灾和三峡应该没有太大关系。

Answer 5

把水放空不可能，一要常年发电，二因天有不测风云，必须两手准备，旣要防涝，又要防旱。

三峽大埧，今春是腾足了库容的，重庆渝中区人最清楚：江北嘴江边，少露尊容的“渝尔代夫”沙滩都露出一大片，足见其垻前水位之低，腾空的库容之大。

又有人认为下游洪涝，三峽大垻就不该放水，他们不知大埧最高蓄水位只能到175米，不能超过，否則大埧不安全！

Answer 6

今年长江中下游地区遭遇了多轮降雨，多省、市、地区等都遭遇了不同程度的洪涝灾害，给当地人带来了严重的经济损失和人员伤亡。

但是我们也知道，在长江的上游地区有一个全国最大的水电站：三峡大坝，其中三峡大坝的主要目的就是为了防洪，既然如此，为什么三峡大坝不在汛期来临之前就把水放空呢？

三峡大坝

首先我们必须要说，即使三峡大坝把水排空，也不能让下游免遭洪涝灾害。这是因为此次洪涝灾害的发生和三峡大坝一点关系也没有。不但没有关系，反而是因为三峡大坝的存在，使得长江下游地区免受更大的经济灾害。

我们先说今年长江下游洪灾产生的原因。今年三峡下游之所以会形成洪涝灾害，是因为今年降雨偏多，导致降雨偏多的原因很可能和厄尔尼诺现象有关，这里就不再细说了。

此次降雨是长江全流域降雨，也就是说长江上游以及下游普遍多雨，而三峡大坝的作用是拦截长江上游的洪水，为长江下游争取一定的时间。

比如，今年三峡大坝的1号洪水的入库洪峰达到了5.3万立方米/秒，但出库水量只有3.5万立方米每秒，多余的洪水被拦截在三峡水库中。并且随着长江下游洪涝灾害的发生，三峡大坝又一次缩减了出库水量，将出库水量控制在1.9万立方米每秒。

最近半个多月来，三峡水库从月初共拦截洪水约30亿立方米，但三峡水库的蓄洪量是221.5亿立方米，最近这半个月拦截的洪水对于三峡大坝来说算不了什么。也就是说，三峡大坝即使不提前把水防空，也不影响此次的防洪；而且如果未来几天长江上游再次遭遇降雨，三峡大坝还有100多亿立方米的库存能够拦截洪水。

三峡大坝为什么不提前把水放空？

首先我们要说，三峡大坝是无法将水排空的，这是因为长江的水是流动的，即使人们想要排空三峡大坝的水，上游的水也会源源不断地流向三峡大坝。

再者是因为，它除了具有蓄洪功能之外，还需要承担发电，航运等工作。三峡大坝的蓄水位只有达到175米时，三峡大坝才能发挥出正常的发电以及航运效益，简单来说就是发电最多，能够通航的船只吨位更重。

但在汛期时，三峡大坝已经放弃了发电以及航运的一部分功能，将水位降低到防洪限制水位145米，此时既能够防洪，也能满足基本的发电以及航运的需要。

三峡大坝建成后，为什么下游还有洪灾？

近些年来，质疑三峡大坝防洪能力的大有人在，认为当初修建三峡大坝时说三峡大坝能够抵抗百年不遇的大洪水，但现在长江下游地区仍旧洪水泛滥。

其实，这是误解了三峡大坝。

首先我们要知道百年不遇的大洪水是流量达到8.4万立方米/秒，千年不遇的大洪水是9.9万立方米/秒，三峡大坝的防洪能力比这两个都要高，是按照万年不遇的大洪水标准来设计的，最高可承受13万立方米/秒的洪峰。

但是，三峡大坝只能防住上游的水，防不住下游的降雨，如果下游降雨达到了百年不遇的水平，那么当地依然会泛滥成灾。

事实上，下游之所以会发生洪灾，和三峡大坝没关系，和当地的排洪措施有关系。在过去，长江下游地区分布着许多大大小小的湖泊，而这些湖泊在过去可以承担防洪的作用，当雨水较多时，湖泊可以分散河流的洪水；当雨水较少时，湖泊可以补充河流的河水。

但近几千年来，随着当地人口增加，人们为了获取更多能量，开始围湖造田，甚至是滥用水资源，使当地许多小型湖泊消失，大型湖泊面积萎缩。由于曾经湖泊的地方积攒了大量淤泥，土壤比较肥沃，因此人们会在原有湖泊上面种植农作物，甚至是修建房屋。

这也使得当地没有蓄洪能力，一旦降雨超过了河流的承载能力，河水就会蔓延到周围地方，淹没周围农田、建筑等。

也就是说，洪水的发生是多方面共同作用的结果，而不是一个三峡大坝就能够完全解决长江流域的洪灾问题。

总结

三峡大坝之所以没有在汛期前把水排空，是因为即使它不排空水，也有足够的库容能够防洪。再者是因为三峡大坝除了具有防洪作用外，还具有航运以及发电的功能。

Answer 7

没有任何一个水利工程枢纽是单纯的为了防洪而修建的。其利用价值是多方面的，比如发电、航运等作用。正常情况下，山峡大坝在平常都会有小规模的开闸放水，如果上游遇到了洪峰，山峡大坝就必须要泄洪，但是泄洪往往都到了汛期。

这里首先和大家解释“泄洪”的定义。通俗一点说，泄洪就是水库里面的水来不急经过水轮机发电，而直接从大坝通过的一种方式。出现这种情况，一定是单位时间内需要通过该水坝的水流量过大，单靠通过水轮发电机的水量，不足以满足防洪调度的需要的无奈之举。

长江的年径流量接近一万亿立方米，其中百分之七八十的水量集中在雨季。而我们三峡水库的总库容只有392亿，可调度的防洪库容仅有221亿。进入汛期后三峡水库的水位不得超过145米高程，这样在汛期到来之前或者在汛期中，一旦三峡水库不能在规定的时间内通过发电把水位降低到汛限水位的情况下，三峡大坝就必须要泄洪。

所以，如果过早的将水放出将会减少对其它的价值利用。今年整个6月份，长江流域发布的暴雨预警超过20个，上游多省份长时间暴雨，三峡水位也上涨明显。三峡大坝并没有在上游洪峰开始时就同步开闸，而是蓄积了近一个月的洪水，在6月底才泄洪，这恰恰彰显了三峡大坝的蓄洪能力。

Answer 8

首先说明一点，在近期长江洪灾中，三峡大坝已经出色完成任务了，来自上游的洪峰基本被三峡大坝给消解了。

那么既然上游的洪水被拦住了，为啥下游还出现洪灾呢？

因为在进入6月份之后，整个长江流域都遭遇了强降水，不仅仅是上游，中游和下游也普降大雨，湘江、汉江、赣江水位都接连暴涨，导致长江中下游爆发洪水。

（本次洪水主要形成在长江中下游，洪水都在三峡大坝下游，你让三峡怎么拦？）

咱们摸着良心说话，三峡大坝就算是再怎么腾库容，也只能拦住来自上游的洪水，下游形成的洪水怎么拦？让三峡大坝穿上鞋跑到下游拦吗？

所以在本次洪灾中，三峡大坝是立下大功的，不能过分指责三峡大坝。假如没有三峡大坝，上游的洪峰和中下游的洪峰汇集到一起，灾情将不敢想象。

此外最近网上还有许多阴谋论，抨击三峡大坝为了保发电，没有最大限度的腾库容，导致拦不住洪水，造成了下游洪灾。

对于这种言论，咱们上文已经说了，本次洪灾主要是下游降水造成的，上游的洪峰已经被三峡基本拦住了。

至于为了保发电而拒绝腾库容的说法，完全是无稽之谈。

这个社会没有人是傻子，赔本的买卖是没人干的。发电作为三峡大坝的重要职能之一，既可以创收，也可以减少火电的使用，保护环境。因此三峡大坝的运作过程中，肯定是要顾及发电的。

但三峡的电基本上都是供给长江中下游地区使用，如果下游都被洪水淹了，谁还用电？发电收入会大大减少，这笔账还算不清楚吗？

（下游都给淹了，发电给谁用）

再说了，三峡大坝最重要的职能是防洪，只要防住一次洪灾，就能避免下游巨额损失，就等于赚钱。

例如一场洪水能够造成10亿经济损失，如果三峡拦住这场洪水，不就等于赚了10亿，这比发电赚钱多了！

实际上在本次雨季到来之前，三峡就已经开始疯狂腾库容了，但是绝对不可能把水库腾空，任何水库都不敢这么干，这会导致强大的洪峰直接冲击大坝，造成严重危险。

（从5月底开始，三峡大坝就开始放水腾库容）

并且三峡水库的容量是非常大的，库区的山体在平时承受着巨大的重量，一旦全部腾空，会引发严重的地质问题，甚至诱发地震。

总的来说在应对本次洪水时，三峡大坝表现还是不错的，不应该过度指责。

Answer 9

……