我回答你这个问题，首先要研究问题本身。杀人一定要偿命的另一面就是杀人可以不偿命，如果杀人可以不偿命，那谁都可以就可以无视生命，谁都可以不尊重生命，那是对生命的践踏，也是对人权的否定。
有人说偿命本身不是一种杀人行为吗？不就是多杀一个人的事情吗？
法律就是就是要建立一种保护机制，用惩罚建立一种社会秩序，实现大众权利的实现机制，而不是为少数人服务的，支持少数人权利，就是破坏大多数人的权利。
其次，杀过人的人，第二次杀人可能性很高，就像出轨的人一样，只要出过一次轨的人，很容易出第二次轨，杀过一次人的人，只要活着，就会对周围的人形成威胁。
这不符合公正法律的精神。
所以，偿命惩罚必须存在！
杀人偿命不能简单的理解为报仇雪恨，或者理解报复。如果这样理解，社会秩序始终都是混乱的，不利于社会发展，那就成了恶性循环了，故，这样理解是错误的。
亲！还能有更好的解释吗？
这就是心理对立论，自己所承受的伤害，同时也希望给自己带来伤害的人，要得的同样的承担，甚至更大付出，因为中国法律就是杀人偿命就造就人这样心理，杀人必须偿命，你拿别人命不当回事，同样也是对自己生命不负责任，这是最有效的，也是公平公正的，无人可以逃脱的死定！
这个问题有点笼统阿，那一个疯子拿刀砍你，你夺刀把他不小心砍死了，法律上也不会让你偿命的。你所说那杀人偿命，那是前提对方杀了你的至亲，你想让对方死已告慰死者的在天之灵以及平息你的怒火。对方杀了一个跟你关系不太亲近的人，你只会希望对方得到法律的审判以及家属应得的补偿，你会那么希望对方死吗，应该不会吧。
所以存在杀人偿命的心理，是至亲受到伤害，或杀人者惨绝人寰天地不容的大恶之人你才希望杀人者偿命。因为世间从此少了一个垃圾
因为杀人偿命是一扇公正的窗户，对于某些人来说。
我梳理一下自己的想法：
1.起初人类应该都偏向于杀人偿命，因为仇恨是本能，只有以牙还牙才能威慑对方，这是自然法则，你不遵守就是对本能的反抗和对族人的不负责,会被淘汰。
2.随着经济发展和精神文明进步，我们越来越尊重个体，我们认识到社会环境和基因的作用，而且死刑误判连弥补的机会都没有。我们在失去一条生命后更希望另一条生命可以去忏悔赎罪，也希望挽救一个生命。随着经济发展恶性犯罪比例下降，所以有了大多数国家废除或事实上没有再执行死刑。
3.国内外的差异一个是经济原因，至少贫富分化和经济落后是容易产生社会问题，如果能产生恶性犯罪我们又怎么改进环境了呢，另一个是普法教育，或者说是国家层面的一些原因。
4.我觉得跟好多问题一样，归根到底不是谁对谁错，不是先直接问为什么那么多人认同死刑，而是先去理解死刑的由来和演化，去根据社会环境探讨利弊，如果不理解他们的环境和切身利益，就算他们回答了我们也永远不知道他们怎么想，因为对于某些人：杀人偿命是一扇公平的窗户。
因为他们害怕，害怕坏人从死缓变成无期变成减刑变成假释变成重新做恶。
如果公平达不到一定程度，请不要关闭窗户，请先消除他们心中的恐惧和愤怒。
尊重别人的生命权
