1

三峡大坝最近被骂的不轻,尤其是29日泄洪的操作看呆了众多网友:下游都在洪水了,为什么三峡大坝偏偏这个时候泄洪呢?其实,我们了解一下当天的背景就能理解三峡大坝的苦心了。

三峡大坝泄洪的背景

29日,三峡大坝的水位已经达到147.57米,超过汛期水位2.57米。入库流量达到了每秒4万立方米,是27日的2倍。

为什么水位这么高呢?

自然是因为29日之前,长江下游地区已经连日大雨,包括长江主干道在内的大大小小的河流均开始超过汛期水位线,抗洪压力非常大。

所以为了不给下游增加抗洪压力,三峡大坝采取了蓄洪措施,具体来说就是把放水闸门关小,使得出库流量小于入库流量。

但是,由于上游地区如四川、重庆、湖北等地也同步在降雨,使得三峡大坝在26日、27日连续两天的入库流量超过了5万立方米/秒,28日,29日更是高达5.6万立方米/秒。

这种背景下,三峡大坝的调度无非有两种结果:

如果三峡大坝继续蓄水,则重庆、四川等地的河流必然水位上涨,而且更危险的是此时的水位已经超出三峡大坝汛期水位2.57米,继续蓄水则存在溃堤风险。

如果三峡大坝选择泄洪,则重庆、四川等地的水位就会下降,汛情得到缓解,而且能够腾出库容来迎接下一波洪峰的到来。但下游地区的武汉、南京、江西等地的抗洪形势必然雪上加霜。

三峡大坝的调度必然要进行谨慎的利益权衡,而29日傍晚5点开始,下游地区开始放晴,水位开始缓缓下降,下游河道拥有了承受新一轮洪峰到来的条件。

所以,三峡大坝果断抓住这个时机选择泄洪,将风险降到了最低点。

如果不泄洪有什么后果?

如果上游地区的降雨停止了,三峡大坝大可不必泄洪,或者只需要以小于1万立方米每秒的小流量泄洪,因为这时的水位完全在可承受范围之内。

然而,根据气象台消息,29日后大坝上游将会有更大一轮降雨,这时候如果只拦不泄的话,三峡大坝肯定抵挡不住后续洪峰的到来。

要知道,长江全年流量为1万亿立方米,而70%的水量都集中在6-8月的汛期里了,也就是说会有7000亿立方米的流量。

而三峡大坝的库容是多少呢?

392亿,而且可调度的防洪库容仅有221亿。

221亿对比7000亿,只进不出显然是不可能的,而且我相信世界上也没有哪个水利工程能做到这一点。

三峡大坝溃堤的危害

如果三峡大坝全线崩溃,则会有221亿立方米的水在短时间内倾泻而出,水流速度高达100公里每小时。这种情况下:

5个小时就能淹没下游的江汉平原、荆州、宜昌等地区;

10个小时洪水可以倾泻到武汉;

24小时可以到达南京;

30个小时就能抵达上海。

有人统计过,如果把这些水全部倾泻在武汉地区,则武汉的水位能上涨6米之多,大多数建筑物都会被淹没,这样的损失将更加无法估量!

长江沿岸的武汉、南京、上海是中国的国家中心城市,更是华中地区、华东地区的交通中心、经济中心、政治中心、文化中心和工业重镇,如果这些大城市被水淹没,后果不堪设想。

此外,长江流域人口密集,生活着近4亿人口,不论是哪座城市被淹,都会付出及其惨重的生命代价。

三峡大坝劳苦功高

1998抗洪是全体70后80后甚至90后关于洪水最深刻的记忆,关于这场洪水的规模我就不展开了,相信大家都印象深刻。

在那一年,子弟兵手拉手,用身体、棉被、船舶和汽车去堵溃堤点,喊出了“人在堤在”的口号,何其悲壮!

而2020年是什么样的情形呢?

尽管今年的降水与98年相比丝毫不弱,但除了极少区域被淹外,武汉等地却安然无恙。

今年的武汉没有让全国人民捐款救灾,没有让解放军搭建人肉长城。

在武汉水位逼近28米时,武汉市抗洪指挥部云淡风轻的说了一句:

在江滩游园时,注意安全提示,切勿翻越警示带到江边戏水、游泳和垂钓。

就是这么泰然自若、气定神闲!

这就是长江三峡大坝给足的勇气和自信!

你认为三峡大坝是利大于弊还是弊大于利呢?欢迎在留言区讨论!

这里是科学驿站,一个传播科学、传递价值的小窝,欢迎关注~

最佳贡献者
2

长江三峡大坝放水,要么是在正常发电;要么是为了淘沙;要么是在为防洪而泄洪;要么是有船过闸口。。。

长江三峡大坝是综合水利枢纽,远不仅仅是为了防洪,具体来讲,其好处有:防洪效益;发电效益;航运效益;供水与农业灌溉效益;生态移民效益。

三峡大坝为什么要在汛期泄洪?

其一,出于正常的发电需要,但并没有满负荷运行。

其二,出于航运需要,保证最基本水道。

其三,为上游将来的洪峰(或区域性暴雨)提前腾空库容,降到145米水位。

其四,为下游错峰(需精确计算)而泄洪。

其五,长江三峡大坝的库容调节能力是有限的,从145米到175米,只有221.5亿立方的防洪库容,如果预计上游汛期过长,水库只能削峰,有计划地泄洪,准确地说,是出库远小于入库。

其六,对于防洪,长江三峡大坝的错峰能力也是有限的,不是万能的,如果是长江流域整体性、长时期暴雨,三峡大坝对上下游的削峰、错峰能力有限!

有人指出,可以舍弃三峡大坝的部分“水电利益”,尽量尽早清腾库容,增强洪灾调节能力(错峰、削峰),但是,这就存在四个问题:一是天气预报的准确性;二是,库区水位急剧变化,会导致滑坡和山崩等地质灾害问题;三是库区水位下降还会导致航运、供水、灌溉出问题;四是水库根本就放不空,再者,145米水位线以下,即使是放空增加的库容也有限(理论上有171.5亿立方)。

单就防洪而言,长江三峡大坝的削峰、错峰能力与库容调节能力十分重要,对于下游重点城市的防洪尤为关键;但三峡大坝不是万能的,其削峰、错峰能力与库容调节能力也是有限的,无法解决的调庭湖、鄱阳湖(流域)的洪灾和各个支流“发大水”!




3

宜疏不宜堵,抗洪的排头兵是三峡,抗洪主力还是发布在全国各地的无数大坝湖泊,齐心协力才能战胜洪魔!

自古洪水就是猛兽,如果没有三峡大坝,长江下游早被淹了无数回,如果真没有三峡大坝我们又能怪谁,怪老天爷么?大坝挡住的是我们的生命线,拯救下游无数生命,养育我们每一个人,中国人应该感恩支持守护三峡大坝!

汛期泄洪的原因

长江全年的蓄水量达9600亿立方米,大部分集中在6-7月份的雨季;而三峡的总库容为392亿立方米,而可调度的蓄水量则为221亿,这点蓄水量是无法抵挡突发强降雨的到来。当上游大轮降雨到来时,如果三峡大坝持续的蓄水,就会因无法抵挡上游的洪峰,而引发次生的灾害。所以三峡大坝必须在中下游的汛情得到控制后,才能进行开闸泄洪,降低库容量,以迎接即将到来的大雨。

只要三峡还有库容,那么它就可以继续调节水的流速。如果三峡水装满了,那三峡大坝就没有用了,到了那个时候就是全民抗洪法的时候,而且可能会比98年严重的多。

轻舞飞扬点评:大坝只是把水蓄起来,然后缓慢放点,也就是一个缓冲区,又不是无底洞。何况今年雨水明显偏多偏大,所以该泄还得泄,能起很大缓冲作用。

你赞成三峡大坝汛期泄洪吗?为什么?欢迎评论区互动。

4

用数据说话,最有说服力!

一、了解长江。

长江全年流量接近10000亿立方米,其中70-80%的水量集中在汛期,即约7000亿立方米的水量。三峡水库的蓄水量为393亿立方米,相当于汛期总水量的5.6%。即,三峡水库装不下长江水,只吃不吐是貔貅!

二、防抗洪原理。

三峡水库在防抗洪中的作用是拦蓄削峰。即大洪峰来时,三峡水库蓄水;待洪峰结束,再缓缓放水,以腾出空间迎接下一波洪峰到来。

所以,三峡大坝汛期必须放水,但一定是错峰放水。

三、正名三峡。

部分不了解真相的人,把中下游城市被淹的账记在三峡头上,是大错特错的。必须为三峡正名!

长江中下游城市被淹。一是长江中下游地区持续降雨。二是城市排水防涝能力受限。

而三峡工程在上游的拦蓄削峰,舒缓了下游的防洪压力。

四、伟大三峡。

所谓“十年一遇”的洪水,即洪峰流量超过每秒5.67万立方米。

所谓“百年一遇”的洪水,即洪峰流量超过每秒8.37万立方米。

因三峡工程,“百年一遇”的洪水可控制到“十年一遇”的水平。

壮哉!三峡!

5

对三峡大坝在汛期的巨大作用有怀疑,对三峡大坝的误解,确实很多。其实三峡大坝也很委屈。它已经做了能做的一切。

建设三峡大坝的最初目的,就是防洪,保证大坝下游荆江段的荆江大堤的安全,“万里长江,险在荆江”,荆江大堤是长江必保的水利工程,绝对不能有失,关系数千万人民群众(划重点:数千万)的生命安全。荆江大堤因为历史及地质原因,自身只能抵挡十年一遇的洪水,百年一遇的洪水就将对荆江大堤造成巨大打击。

  • 守护江汉平原的荆江大堤

三峡大坝的坝顶高度是高程185米,正常水位是高程175米(海拔标准是黄海高程),实际水深是109米,汛限水位是高程145米,坝底高度是高程66米基本就是原江底。在每年汛期过后,大概在9月中下旬开始蓄水,花一个多月才能蓄到高程175米,这个高度是航运效益最高的,五千吨级货轮可到重庆,目标是万吨级到重庆,但目前的航道还不行。

但是为了迎接汛期,高程175米只能维持两三个月,一般到当年十二月底或者来年一月初,三峡大坝就要开始加大出库流量,开始降低水面高度了,一般到六月份达到汛限水位145米,腾出防洪库容221.5亿立方米,三峡大坝总库容是393亿立方米,防洪库容占56%。

大概了解了三峡大坝的运行方式,再举个例子来说下三峡大坝为汛期做了什么。这一轮,三峡大坝是去年十二月底开始加大出库流量的,一直到今年6月8日完成汛限水位,降到高程144.99米,做好了准备迎接汛期。

今年的一号洪水(50000立方米/秒以上即为编号洪水),是7月2日到达三峡大坝的,当时三峡大坝的高峰入库流量是53000立方米/秒,出库流量控制在35600立方米/秒,三峡大坝将17400立方米/秒的水量留在了大坝内。35600立方米/秒的流量,对于下游的荆江大堤,完全没有多大感觉,极大的减轻了荆江大堤的防洪压力。

对比一下2010年与2012年的大洪水,高峰流量分别是70000立方米/秒与71200立方米/秒,其中2010年三峡大坝拦截30000立方米/秒,削减约40%水量。2012年三峡大坝拦截28200立方米/秒,也削减约40%水量。这两次大洪水,或许都没几个人记得了,就因为三峡大坝默默的保护了荆江大堤与武汉。作为对比,1998年的洪水,最大洪峰才63300立方米/秒(我居然用了“才”字),因为没有三峡大坝,当时的情况应该大家都了解吧。

至于洪峰过后,三峡大坝虽然还在继续泄洪,但结合中下游的具体情况,经过极其严格计算,再经长江水利委员会及国家防总批准,在可控的范围内腾出库容,以迎接下一次到来的洪水。但也有特殊情况,继续为下游承担压力的,比如这次因为中下游降雨极大,三峡大坝选择了将上游来水拦截一部分,极大减轻了下游的防洪压力,7月11日晚开始就将出库流量控制在了19000立方米/秒,期间三峡大坝上游入库流量持续上涨,7月13日高峰到37000立方米/秒,期间三峡大坝水位由高程150米一直上涨到高程155米。

所以三峡大坝的泄洪是有着一套极其严格的科学标准的,并不是胡乱来的。三峡大坝已经做得非常非常好了,承担了极大的防洪压力。

这里还要普及一个知识,辟谣一个在网上流传甚广的段子,就是那个关于三峡大坝,抗洪标准万年一遇、千年一遇、百年一遇、长江防洪不能全靠三峡大坝的段子。

其实这是个误读,以讹传讹。这些标准,对应的不是一个对象。

万年一遇,说的是三峡大坝在万年一遇的超级洪水时,通过全力泄洪,可以保证三峡大坝不发生安全问题,但是下游的长江各段就有可能发生危险。若是真遇到万年一遇的超级洪水,三峡大坝必须优先自保,它若出事,下游就是灭顶之灾。

千年一遇,说的是三峡大坝在千年一遇的大洪水时,将控制一部分出库流量,再结合下游荆江段的荆江分洪区,可以确保荆江段荆江大堤的安全。

百年一遇,说的是三峡大坝在百年一遇的洪水时,凭借自身的防洪调峰能力,即可保证下游荆江段荆江大堤的万无一失。

长江防洪不能全靠三峡大坝,说的是长江中下游的防洪,毕竟三峡大坝的位置在中上游,只能管住源头来水及四川、重庆、湖北西部的降雨,三峡大坝以下还有洞庭湖水系、鄱阳湖水系、巢湖水系等等,这些地方的降雨量若是极大,三峡大坝就会减少中上游的出库,降低中下游的防洪压力。

所以,总体来看,三峡大坝,确实是长江防洪的定鼎之作,它做的事情非常重要,是极其重要的水利工程。它为防洪做的贡献,难以用经济价值来衡量,功德无量。

6

每年长江主汛期来临前夕,三峡大坝上游面水位,均消落至防洪限制水位高程144.99米,提前腾出了221.5亿立方米全部防洪库容。根据相关调度规程,原则上,汛期三峡水库水位将按防洪限制水位145米控制运行,以保证防洪库容充足。当长江上游来水可能对中下游安全造成威胁时,三峡水库将利用提前腾出的防洪库容,将洪水拦蓄在库内;待洪水退去,在保证下游安全、库岸稳定等的前提下,三峡水库将逐步降低水位至145米,再次腾出防洪库容,应对下次可能发生的洪水。在这个过程中,如果下次来洪水较大,有可能威胁大坝正常运行安全时;或者下游汛情不严峻时,则必须实施泄洪,以确三峡大坝运行安全。

7

三峡大坝在汛期发挥的作用一直争议比较大,大家都非常质疑汛期压力大的情况为何三峡还要泄洪而不是拦截住上游来水?

我想说的是,大坝建成后对洪水的调蓄作用非常巨大,汛期泄洪也是三峡大坝综合调蓄的正常作业而已。三峡大坝本身是做不到汛期只截流不泄洪的。主要原因如下:

1、三峡大坝库容本身限制,无法吃下汛期的入境容量。

三峡大坝设计总高185米,蓄水上限175米,汛限水位145米,汛期前水位会维持在145米以下,三峡总防洪调蓄容量为221.5亿立方米。这个容量不及上游入境总流量的6%,如果只进不出,三峡大维持不了7天就会出现险情。

2、长江流域降雨特点决定三峡在汛期无法只拦截,不泄洪。

长江流域属于亚热带季风气候,梅雨季雨量充沛且集中,上游全年降雨有一半是集中在汛期,而且汛期持续时间长,目前汛期短的有26天,长的达到45天,这么长的汛期加上集中强劲的降雨,不但三峡做不到汛期不泄洪,其他大坝也很难做到汛期不泄洪。

3、三峡大坝防洪调蓄设计之就决定了汛期要根据综合调蓄指令进行泄洪操作

长江万险,险在荆江,荆江段是长江最脆弱的地方,因此三峡设计的防洪标准也是根据荆江段防洪需求来定的,在荆江段承受洪峰压力时,三峡进行减少泄洪流量,把洪峰消减至荆江段可承受的范围内。当下游荆江段洪峰过去三峡就开始加大泄洪量,将肚子里的水排掉,腾出空间来迎接下一次洪峰的到来。因为洪峰次数无法确定,因此每次洪峰过后,三峡都要泄洪,腾出防洪库容来迎接下次洪峰。

因此,三峡汛期泄洪是一种正常的操作,三峡大坝对长江防洪调蓄起到很大的作用。

8

三峡大坝为什么要汛期泄洪?说实话吧怕伤了某些人的心,说奉承的话吧又确得对不起自己的良心,思来想去还是说实话吧。把自己的判断和建议说清楚了或许对汛情有用,毕竟三峡大坝工程浩大,容不得半是失误。

造成汛期泄洪加大下游防洪抗讯负相,甚至造成严重后果的原因是判断失误,没有正确科学选择三峡大坝泄洪的最佳时机。前时因担心泄洪增加下游负重,采取蓄水措施以减轻下游压力。谁知长江上下游无休无止的暴雨,导致长江三峡蓄水过量,再不开闸泄洪就会危及大坝安全。

三峡大坝在汛期泄洪是迫不得而为之,是无奈之举,现在泄洪比前时泄洪危险性更大,造成的不良后果更严重。我认为在讯期到来之前尽量清库存,为讯情到来增加更多的蓄水能力。长江三峡大坝只有均衡开闸泄洪才能确保下游安全,被动泄洪会导致下游造成难以估计的严重后果。以上是三湘生活个人观点,如有不妥敬请指点。

9

三峡水库还是太小了,如果当时的思想再开放一点,修成现在的十倍,百倍。所有上游的水不用泄洪,水库也盛不满。那就牛逼了。

其实以前说要建一系列梯级水库,不知为什么没弄明白。是不是有前劲,没了后劲。烂尾了?

还有下游的众多湖泊的面积和容积大幅度缩减了,导致下游的洪水没了缓冲空间。(换句话,就是疏堵工作,过于堵而没地疏了)这是治水的大忌。要有足够的滞洪区,是必须的。

每一次抗洪都是治水的崩盘。

要一劳永逸的解决长江流域的洪涝灾害,还有很长的路要走,关键要痛下决心,不能为了眼前的利益所掣肘。更要真砍实凿的来进行。

仅仅靠水来了,堵堵堵,不是好办法。

10

上游三峽下大雨,武汉洪水泛滥吃紧,武汉下雨江折洪水泛滥吃紧,如果四川下暴雨三峡必定要分洪,不然大坝承受压力过大,每年七月都有一次洪峰期。为了确保武汉安全安微和江西预期分洪区域。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款