如何看唐太宗李世民为夺权，杀害宽厚仁爱太子李建成，强奸嫂子弟

Answer 1

馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。

相比于李世民金戈铁马打下大唐江山，虚心纳谏创下大唐盛世，跟我一样的吃瓜群众，还是对李世民和那几个女人的事最为关心。

根据题目，先说说李世民杀害“宽厚仁爱”太子李建成和李元吉的事。

从历史的发展来看，李世民不愧为一代明君，无论李建成是否宽厚仁爱，李世民自身在“宽厚仁爱”方面也是不遑多让的。

而李氏三兄弟之间的这一场血腥杀戮，抛开兄弟关系去看，是一场彻头彻尾的政治斗争。换句话说，李世民不动手，李建成他们也不会放过他。事实上，在之前的活动中，双方已经剑拔弩张，只是都想借李渊的手来除掉对方势力，看上去没有玄武门之变那么直接血腥残暴罢了。

李世民不过是在政治斗争中采取了主动和自保而已。

政治面前无兄弟啊！

再来说说和李世民扯上关系的女人，总共是三个：太子妃郑观音、齐王妃杨氏、庐江王李瑗爱姬玳姬。

郑观音

李世民诛杀李建成和李元吉后，将两府的大多数女眷都收入宫中，但唯有郑观音是例外。

郑观音出身于北朝望族荥阳郑氏，十六岁，嫁给唐国公李渊长子李建成。唐朝建立后，被选为太子妃。

李建成死后，郑氏终日悼念亡夫、抚育幼孤。孀居五十年后，唐高宗上元三年（676年）正月，薨于长乐门内，卒年七十八岁。

这是历史上的记载，至少明面上，李世民并没有染指郑观音，尽管这郑观音也是倾国倾城的美人。

杨氏

齐王妃杨氏,全名杨珪媚。这个杨氏可不是一般人物，她是隋炀帝的小公主，前朝遗孤。

这杨氏也是貌美如花，沉鱼落雁。

李元吉被诛后，杨氏被没入掖庭宫，一般情况下进入此地的女人都将永无出头之日。

可这杨氏不仅在此得到了李世民的宠幸，还深受李世民宠爱，育有一子。

长孙皇后死后，李世民曾有意立杨氏为后，但被魏征痛骂，魏征说这个淫荡无耻的女人是你的弟媳妇，皇上你居然想娶这样的女人，脑子是不是进水了。

于是李世民只好作罢。

关于这杨氏的风评不是很好，传此人水性杨花，与李世民早有奸情。

我个人觉得这一点不是没可能，李世民玄武门之变前为了掌握李建成动向，与李建成女人勾搭作为眼线是很有可能的。

这也好解释为什么杨氏进了掖庭宫还能被宠幸。

玳姬

庐江王李瑗是李世民的族兄，在斗争中选择了站在李建成一边，玄武门之变后，李瑗也被灭，玳姬被李世民收了去。

有一次李世民找王珪谈话，玳姬在侧陪侍。

李世民跟王珪介绍说这是李瑗的妻子，本来也是别人的女人，李瑗看她美丽，把那人杀了，把她抢来做老婆。

王珪不以为意，问皇上您觉得杀了人还抢别人的老婆这是对吗？

李世民说这种禽兽不如的事你还问我对不对。

王珪说，一个人懂道理并不难，难的是照着去做。既然李瑗杀人夺妻做得不对，现在您杀了李瑗夺了他老婆，这事该怎么说呢。所以我觉得你认为李瑗杀人夺妻是对的。

李世民一听大笑，在这儿等着我呢，于是把李瑗媳妇放出宫去，让她找亲人团聚去了。

这就是与李世民牵扯瓜葛的三个女人。

李世民占有弟媳嫂子，原因是多方面的。

首先，大唐李氏有胡人血统，作风相对于中原汉人要开放很多，并没我们现代人认为的那么大逆不道。

其次，齐王妃杨氏很可能早就与李世民私通，而玳姬本就是李瑗抢来的，未必有真感情。

再者，皇族宗室，夫妻之间，往往利益多于感情，因此，每一次选择都是一次利益的重新交换。

---

原创作品，请勿抄袭

無月文化，品读经典，品味文化

Answer 2

我谈谈我的观点。我把这个问题分成几个部分来回答：

一、李世民发动玄武门之变是主动夺权吗？

李世民为什么要发动玄武门之变？是为了夺权吗？

显然不是。从目前的史料来看，李世民是为了自保才发动了玄武门之变。

当时，李建成和李元吉先策划了昆明池计划，准备在昆明池饯行时，派人暗杀李世民，同时，由李元吉在军中坑杀尉迟敬德等人。此事由李世民安插在李建成身边的率更丞王晊密报给了李世民。

同时，武德九年（626）五月出现了太白经天现象，太史令傅奕向李渊密奏：太白见秦分，秦王当有天下。意思是，从天象上看，李世民要取代李渊获得天下。李渊将此事直接告诉了李世民，其意图很可能是让李世民自裁。

在这种情况下，李世民为了自保，才奋起反击，发动了玄武门之变。

二、李建成宽厚仁爱吗？

从史料记载来看，显然不是。

早在武德二年（619），太子少保李纲就对李建成说：

且凡为人子者，务于孝友，以慰君父之心，不宜听受邪言，妄生猜忌。

注意，那时候还是武德二年（619），李唐离统一天下还远着呢，这个时候，李建成就已经开始猜忌他兄弟李世民了。

后来，李元吉曾向李建成建议刺杀李世民，李建成没有同意，于是有些人就觉得李建成多么的宽厚，请大家注意，当时，李世民是随同李渊一起前往李元吉的府邸，此时刺杀，风险太大，一旦刺杀失败，李渊就在现场，到时就不好收场了。李建成也是担心事情失败，所以才未予采纳，“建成恐事不果而止之”（《旧唐书》李建成传）。

这件事情只能说明李建成比较谨慎，不像李元吉那么冒失，但是绝对说明不了李建成宽厚，李建成又不是没尝试过弄死李世民，只不过他一般喜欢玩儿阴的。毒酒事件就是明证。

说起毒酒事件，好多人说不可信，可是说来说去无非是说李建成在东宫设宴，一旦毒死了李世民，他怎么收场。可是，李世民不能喝酒，这是当时都知道的情况，“秦王素不能饮”，在这种情况下，在酒中下毒，造成李世民饮酒过量而死的假象，有什么不能理解的？至于说既然下毒，为什么没毒死？这就要理解当时的所谓毒药了，那时候的毒药，又不是现在的纯化学制剂，其毒性非常堪忧。当时，王世充毒杀皇泰主，毒了半天还没死，实在等不及了，给勒死了；杜伏威毒杀李百药，用的毒是石灰水，结果不但没毒死，还把李百药的旧病给治好了。而且，毒酒事件的时候，淮安王李神通也在宴会上，他与李世民关系比较密切，他发现情况不对，及时扶着李世民离开了。试想，如果李世民没有及时离开呢？李世民说不定真的就死了。

武德九年（626）的昆明池计划，也是李建成策划的，计划在昆明池饯行时暗杀李世民。

在综合考虑上述情况后，很难再说李建成是所谓宽厚仁爱之人了。如果李世民没有及时发动玄武门之变，那死的就是李世民了。

三、李世民是否强奸嫂子弟媳

强奸嫂子，这事儿以后千万别提了，根本没有的事儿。

至于弟媳，说的是李元吉的妻子杨氏。

李世民是否强暴杨氏了呢？没有。我从以下两方面进行说明：

（一）杨氏的宗族中多有朝中重臣

杨氏，是杨恭仁的从侄女。而杨恭仁和他弟弟杨师道，在贞观年间都是身居高位。杨恭仁曾担任雍州牧和洛州都督，杨师道更是先后担任过侍中和中书令，是宰相。而且他们和李世民私交很好，他们去世后，都陪葬昭陵。

试想，如果李世民强暴了杨氏，杨恭仁和杨师道还怎么当这个官？还怎么和李世民保持私交？

（二）杨氏给李世民生孩子是在贞观后期

杨氏确实给李世民生了个儿子，名叫李明，贞观二十一年（647）封为曹王，是李世民最小的一个儿子（排行第十四）。从李世民诸子封王时的年龄来看，普遍偏小，有一二岁就封王的，大的也是在10岁之前。据此推算，李明当出生于贞观后期。

李世民真要想强暴杨氏，武德九年不动手，苦等十几年，在贞观后期再动手？这是什么操作？

这就充分说明，李世民并没有强暴杨氏。他们俩，应该是在贞观年间，逐渐接触，顺其自然的那种。当然，这事儿确实不光彩，毕竟当时杨氏的身份仍然是海陵王妃或者巢王妃。但此事当与玄武门之变无关。

以上是我的一点分析，欢迎大家讨论。

如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。

Answer 3

简单来说，属于皇家正常范畴，而且李建成并不仁厚，李世民也没强暴嫂子弟媳。

自古皇家无亲情，尤其是李世民这种情况下，身为嫡次子的他在大唐建立和统一过程中立下太多战功，威望很高，地位很高，可上面就是有一个哥哥李建成压着。即便如此，皇帝、皇太子和天策上将三人的诏令竟可以并行于唐朝州郡，这对于皇帝的权威和皇太子的未来都是有极大影响的。

在武德末年临近统一的时候，李渊已经有意识安排李世民脱离军队，不再率军出战，太子李建成也感受到了弟弟带来的威胁，想方设法削弱李世民。李世民也不是善茬，他会老老实实地被削吗？

现在翻史书，我们知道李世民没有那么乖巧，他发动玄武门之变杀了哥哥和弟弟，逼迫父亲退位，自己当了皇帝。

这其实很正常，李世民是一个战将，一个从大唐建立以来经历无数尸山血海的战将，发动政变时他才27岁，按他自述，他又是一个性情暴烈的人，天天被父亲和哥哥猜疑整顿，心里老大不爽了，发动政变并不是什么天下奇闻，反正在唐朝以前的魏晋南北朝乃至隋朝，政变没少发，皇帝没少死，要不是李渊机灵，李世民指不定能弑父。

再说李建成也并不是什么宽厚仁爱之人，在《隋唐演义》中，他被描述成一个昏庸好色的太子，只是年纪比较大，这固然不符合史实，但要说他仁慈宽厚，也不可能，在唐朝逐渐统一的过程中，他跟李世民的关系可以说是兄不友、弟不恭，为了那唯一的位置明争暗斗。

当然，有不少人说李世民改过史书，这些都是他给李建成泼的脏水，李世民对史书加以影响的确有石锤，史官也做出了妥协，可如果李世民真的能够全盘修改史书的话，玄武门之变记下来干嘛？直接说李建成暴毙不行？即使是皇帝，也不是无所不能的。

权力斗争往往残酷，成王败寇，如果玄武门之变的胜利者是李建成，题主所问，就是另一个问题了。

至于强奸嫂子弟媳，没有证据表明李世民做过这事。

李世民的嫂子也就是李建成的妻子名叫郑观音，她的墓志已经重见天日，按照记载，玄武门之变后，郑观音居于别馆，受到优待，孀居数十年，七十八岁去世，在女儿归德县主宅第出殡。

李世民的弟媳就多了，题主指的是应该是李元吉的妻子杨氏，她的确成了李世民的妃子，还未李世民生下一子李明，但两人是你情我愿还是李世民霸王硬上弓，谁知道呢？

Answer 4

李世民的评价：做人有底线，坏事未做绝，尽量少杀人，保持社会民间稳定。

李世民通过玄武门之变上台后，杀掉李建成和李元吉的儿子，娶了他们的老婆。个人品德十分低下，也是帝王生涯中的污点。我们看古典小说时，会看到在地狱中李建成与李元吉找李世民索命。

李世民当皇帝后，勤政为民，能接受他人批评意见。除了贞观政要外，作为做皇帝的教科书，其他政治上的建树基本没有。仅仅从治理水平上看比宋仁宗和汉文帝略差一点，甚至可能比明孝宗弘治还差一点点，四大帝王中排名可能是最后一名了。

但是李世民毕竟也是属于集权程度较低的帝王，充分利用了文官集团的智慧治理国家，假舟可以渡江河，它比只知道君主个人抓权专制搞一言堂的帝王政治水平要高多了，属于A级大政治家。唐初，百废待兴，不生事，为民间休生养息，不将夺权的动乱发展到社会和民间，是正确的治理方式。选择一个无能为力不折腾的继承人，远比一个伟大的领导人如隋朝杨广好。这就是选能听到臣下意见的，远比选一个聪明的继承人更少集权更能利用文官政府的集体智慧，更利于国家治理的原因。

而经过李治武则天的治理，社会经济和人囗得到了一定的恢复，百姓吃住穿用生活条件有所提高，婴幼儿死亡率有较大的下降。为大唐盛世的到来创造了条件。

李世民是对不起李渊李建成和李元吉，但是杀人少，不将动乱发展到民间社会，能充分发挥文官集团在治理国家中的作用，因此才能被评为明君。

Answer 5

秦皇汉武、唐宗宋祖，一代天骄成吉思汗，历来都是世人眼中千古帝王的顶峰。当中的“唐宗”，指的就是赫赫有名的贞观之治缔造者——唐太宗李世民。

然而，回放李世民的皇位由来过程，玄武门之变埋伏杀死兄长太子李建成、四弟齐王李元吉的骨肉相残举动，以及随后纳娶弟媳、齐王妃杨氏的乱伦行为，又很难在主流的社会道德层面，给予李世民正面的肯定评价。

古人说：“杀一人为罪，屠万是为雄，屠得九百万，即为雄中雄”。历来帝王将相的功过是非，难以用普通的是非善恶标准去衡量界定。

放在李世民身上，虽然他为追逐至高无上的皇位，狠心杀死了两个兄弟，继而举兵逼迫父亲李渊向他过渡帝国的最高权力，但是历朝历代父子相残、兄弟相争、夫妻反目的经验教训还少吗？

无情最是帝王家，李世民的举动，只不过是重演了一回残酷的宫廷政治权力斗争罢了。在他之前的历史中，诸如此类的典故屡见不鲜，早已不再能够挑动、刺激老百姓的神经了。

况且，玄武门之变的震荡，很大程度上只限于长安城、只限于太极宫，并未波及民间百姓老婆、孩子、热坑头的日常生活。吃瓜群众也就当成热闹来看看，管你李世民、李建成谁打赢谁、谁当皇帝，老百姓照样种地打粮食、给你唐政府交税。

一好遮百丑。李世民继位后，勤政爱民、颇有建树。贞观君臣出台的一系列政策，符合绝大多数老百姓渴求安定的愿望。

比如，隋炀帝时期向地方州府下放生杀大权，任性失控的权力导致社会上产生了一大批冤假错案，李世民上台后一口气赦免了长安牢狱中400多名并非大奸大恶的死刑犯，以此向整个帝国释放要把老百姓从隋朝严刑峻法中解脱出来的信号。

在隋朝科举制的基础上，李世民还完善了底层平民向统治阶级的跃升通道，大量庶人士族阶级从此得以通过自身努力改变命运，跻身帝国上层。这些人掌权后，能不替李世民说好话？

至于他纳娶弟媳妇杨氏的行为，放在隋唐年间的大背景下，那就更扯不上是什么严重的事情了！

中原大地自西晋末年五胡乱华开始，涌入了大量的匈奴、鲜卑等少数民族人口。胡汉杂居，甚至在胡人建立政权统治汉人的现实情况下，汉人难以避免得会趋向匈奴化、鲜卑化，沾染少数民族“娶后母、纳寡嫂”的婚姻风俗习惯。

因此，隋唐两朝诸多乱伦婚姻关系，比如李世民纳弟媳杨氏、唐高宗娶后母武媚娘、唐玄宗封儿媳妇杨玉环当贵妃，在当时的民间百姓看来，都不是什么见不得人、要受到社会舆论谴责的大事情。

所谓的“脏唐”说法，也是后世宋明时期，程朱理学成为主流社会意识后，针对唐朝男女婚姻关系无比开放的社会风气，所形成的观念。压根儿不是唐朝时期老百姓的核心价值观。

Answer 6

箭在弦上不得不发，秦王李世民为大唐帝国的建立费尽心机和勇力，他的天策府云集了大唐帝国最勇猛悍勇的将士和谋臣。他每大战必冲锋陷阵身先士卒，可以这必说大唐百分之70的疆土是在他领导下取得的功高盖世，深得人心。但太子李建成，齐王李元吉小肚脐肠心狠手辣处处挖坑陷害秦王，以至于其父对他也渐不放心，加之后宫众妃吹枕头风，和魏征为建成献毒计打压，他以大不如前，但太子李建成为人奸恶不贤无继承大统的德行。是个吃喝玩乐花天酒地玩女人的主子，不被朝中大臣而期望。太子有令将天策府众大将划扫其门下，惹的众文武大臣身在曹营心思汉，在徐茂公，敬德，长孙无忌，房玄龄，众大将密谋下，决定先下手为强，否则会死无葬生之地，次日在玄武门发动了政变，除掉了不干人事忌贤妒能的李建成和齐王，李建成手下大何成也临危叛变跟了李世民。为铲除李建成兄弟立下了大功。李世民收了齐王妃道是事实，但当断不断反被其害，斩草须除根也是人人必干之事。纵观李世民对大唐帝国建主的丰功伟绩，那一点点小事何足挂齿。

Answer 7

最是无情帝王家，这句话用在大唐最为合适！李世民杀凶逼父而得帝位，武则天杀李唐皇室，赶走儿子当上皇帝，李隆基为保住帝位杀死太平公主，唐肃宗为保住皇位和李隆基反目等等！大唐在皇位的争夺上，就是优胜劣汰的法则！

李世民和李建成在争夺皇权过程中，以李建成和李元吉身死失败而告终！当然这也波及到了两人的子女妻妾，而对其部下影响不是太大，换个主子而已。比如魏征，跟着李世民成就了彼此的一世英名！

大唐建立初期，在朝堂上李世民的功勋无疑比李建成更大一些，更有威信，所以李世民笼络的文臣武将都是一些厉害的角色。李建成身为太子，未来帝国的接班人，却妄想通过阴谋诡计剥夺李世民的兵权，让其部下，战损在对敌征战中。

不过这事儿还没来得及开展就被李世民及其部将给宰了。换个角度来说，如果李建成当了皇帝，李世民的及其部下难逃一死！毕竟两人已经到了水火不容的地步了！所以李世民选择先下手为强，成为了历史性的选择！

李世民杀兄霸嫂，在顺我者昌逆我者亡的时代，其实也是给了这些女人一条活路。虽然她们可以选择自尽，但是并没有，表明她们对李世民还是顺从和认可的！

李世民在玄武门政变后默许部下杀死侄儿也是给他们一个交代，所谓斩草除根在帝王时代也是很有必要的！否则养虎为患，终成大祸！

当然，无论怎么说这些都是李世民私生活里的污点，也无需洗白！更何况瑕不掩瑜，李世民的政绩未历代统治者所敬仰！

灭突厥，打高句丽，同样是打高句丽未尽全功，甚至可以说是失败了，隋炀帝却亡国了；但是李世民励精图治在打高句丽后并没有因此而引发大规模农民起义而亡国，相反，在他的治理下大唐帝国的国力是冉冉升起，让周边民族和国家为之倾倒！称之为天可汗！

李世民懂得水能载舟亦能覆舟的道理，既善用民力建设国家，又善于休养生息，唐朝人口从唐初的180万户恢复到380万户左右。文臣武将能够人尽其能，物尽其才，如此开明的君主，开明的社会风气也是历代罕见的。

李世民个人私生活问题比起丰功伟绩来说，确实不值得一提！

很多人喜欢拿隋炀帝和李世民来对比，二人是一个级别的吗？一个是亡国暴君级别的败家子，一个是治世明君！

Answer 8

所谓成王败寇，政治斗争历来只有成败，没有对错。李世民在玄武门诛杀了长兄李建成、四弟李元吉，既是为了谋取更大的政治利益，同时也是为了先下手为强，以攻击求自保。试想，如果李世民不先下手为强，谁能保证李建成、李元吉不会向李世民下手？那么，天策府李世民的下属以及李世民本人的下场就是李建成东宫下属和李建成本人的下场，不是吗？

不可否认，李世民的确篡改了历史，开启了在任帝王干预史官工作的坏头。或许李建成如果真的能够即位，也未必就不会出现类似“贞观之治”的局面。但是，历史没有假设，李建成败了、死了。而李世民的政绩是历朝历代的帝王、史家都认可的。不能仅仅因为一场血腥的权力斗争就去否定李世民。

至于道德品格，历来与君王无关。道德品格再高的亡国之君也算不得是好皇帝；道德品格再卑劣的帝王，能够做到勤政爱民、励精图治，甚至开创一代盛世，那就是好皇帝。更何况，李世民兄弟之间的权力斗争与道德品格无关，李世民杀光李建成和李元吉的儿子也仅仅是政治需要。从后来李世民、李治父子对于李建成遗孀郑观音及女儿的态度来看，还算是善待的，至少没有刻薄虐待。提问者说李世民道德品格低下，无非就是指李世民接手李元吉之妻杨氏之事。至于强奸之说，缺乏实证，纯属提问者臆断，不予评论。实际上，这种事在初唐时期，实在算不上什么。

首先，李世民接手的只是兄弟的遗孀，是否自愿先不去讨论。这和李治接手父亲李世民的遗孀武则天想比，又算得了什么呢？连接手“庶母”都能被当时的大众所接受，何况弟媳？

其次，李氏家族拥有鲜卑血统，虽然汉化已经有相当一段时间了。但是，一些游牧民族的旧习事实上还是存在的，诸如父死子纳庶母、兄亡弟收寡嫂，虽然已经大规模减少，但并非不存在，至少众人心理上还是能够接受的。因此，李世民在李元吉死后，因为看上了美貌的弟媳、或者其他原因而接手了李元吉的遗孀杨氏，在彼时尚属于正常行为，没有两宋之后的那些所谓伦理纲常、条条框框，是能够被接受的。

再者，谁能保证，杨氏不是在李元吉生前就已经和李世民有染呢？在风气较为开放的唐代，不是没有这个可能。而且，唐代女子的地位还是比较高的，不但离婚可以被允许，而且多次婚姻也是被允许的。因此，不排能除李世民娶杨氏就是正常的旧情人再婚，不是吗？又或者杨氏在失去丈夫之后，为了寻求一个将来的依靠，对二伯哥李世民半推半就，甚至投怀送抱也不是没有可能。

最后，李世民接手杨氏可以理解为传统、可以理解为登徒子的行为。但是，同样也可以理解为李世民借此宣示胜利者的权威，不是吗？李元吉政治上输了，输就要让他输得干干净净，老婆也输掉。不过，个人倒是觉得这一点的可能性并不大。如果只是单纯宣示胜利者的权威，似乎李世民接手李建成之妻郑观音更加具有现实意义。但是，李世民并没有，而是把这位寡嫂供养了起来。由此可见，这一点成立的可能性并不大。

当然，也有人说，李世民纳杨氏为妃是政治需要，是为了笼络弘农杨氏家族以及与之相关的一些关陇世家。个人觉得，也站不住脚。首先，弘农杨氏已然是过气皇族，影响力能有多大，可想而知，够不够得上李世民要以联姻的方式去笼络。其次，李世民已经纳了隋炀帝的女儿杨氏为妃，还有必要多此一举拉上这么一位杨氏吗？弘农杨氏还有谁比隋炀帝更有影响力和代表性？因此，这一说法也站不住脚。

此外，从杨氏被李世民收房之后颇得李世民宠爱，在文德皇后长孙氏病逝之后李世民甚至一度想立其为后来看，二人之间的关系似乎更像是半推半就、投怀送抱，或者是早已有染，不是吗？如果杨氏真的是被强暴或者李世民单纯为了宣示胜利者的权威。那么，李世民完全没有必要头脑发热想立杨氏为后，甚至还把自己和杨氏所生之子李明过继给李元吉为嗣。如此种种看来，个人还是更倾向于杨氏是自愿或半自愿地成为了李世民的女人，并不能说是李世民强占了杨氏。当然，这桩公案本就没有一个准确的说法，仁者见仁、智者见智了。

Answer 9

帝王家本身成王败寇，忠厚不忠厚仁德不仁德都是表面上的，暗地里都是龙争虎斗，李世民跟李建成两个都是人中之龙一路货色，谁赢谁输都不奇怪，只是李世民运气好了一点，李建成大意了一点。

李建成谈不上劣迹，但也绝对不忠厚。这个人长期从事政治工作，各种政治手段一点不含糊，单单从政治角度来看李建成的能力不在李世民之下。都是同个萝卜下的崽，也是同一个坑里出来的，所以李世民有多毒李建成绝对也是半斤八两。

从才华角度来看李建成并不在李世民之下，我们可以从两个方面得到证实。一个是李建成手下的谋臣武将并不比李世民的少，他同样能笼络人，能撒娇能撒泼；一个是李建成的战功并不比李世民来得低，当时李渊为了制衡朝局，他对李建成跟李世民算是两碗端平。李建成跟李元吉掌管一个军团，李世民掌管一个军团，双方战功基本相等，然后李建成是太子，他占了先天优势。所以只要熬下去他必胜，而恰恰是因为这种必胜才让李世民铤而走险，李世民不博就准备等死吧。

至于说盗嫂夺弟媳这种事在现代很难理解，但是放到唐代则不奇怪，这是鲜卑人的传统。鲜卑人是草原民族，草原人为了防止嫂子或者弟媳（甚至后妈）在男人死后带着家产改嫁造成家族产业亏损，所以一般都是选择自己娶了，这也是匈奴人要娶后妈的主因。唐代是从鲜卑政权和平过渡来的，鲜卑的这种习俗就被带过来了，所以李世民娶弟媳在当时是合法的。