因为你穷，你查查就发现2k，4k，8k都有，就是你穷。顺便说下，光换显示器么得用，还有更贵的显卡，某些游戏rtx titan也带不动4k，8k，所以你还要准备4路rtx 8000

在问答上的225个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

坦率的讲，目前也并没有几个手机品牌敢上4K屏幕，印象中也就索尼一直在尝试。大多数手机，千元机用720p的屏幕依旧很多，中端机1080p屏幕的机器也不少，基本上旗舰机器才会使用到2K分辨率的屏幕。对于屏幕而言，我们需要知道的可不只是分辨率那么简单。

手机为什么要用2K屏？

乔布斯在2010年发布iPhone 4的时候讲的：手机像素密度超过300ppi，那么正常的使用情况下（人眼距离手机30cm左右），人眼无法分辨出单个像素点。所以iPhone 4在当时算是使用了一块1080p的高清屏幕。虽然在理论上来讲有点点偏差，但是乔布斯讲的还是比较客观的。

不过随着人类生活方式的改变，严重依赖手机的使用，我们使用手机的距离其实也在大大缩短，大家扪心自问有谁使用手机的时候是距离眼睛30cm的距离为了减少辐射？有谁不是盯着手机玩游戏看视频越盯越近？有谁不是常常躺床上或者侧着看手机，屏幕就杵在眼睛前面？使用距离越近，就需要更高的分辨率来确保不会看见像素点，如果说30cm的使用距离需要300ppi，那么躺着侧着则需要更高的像素密度。这是手机需要高分辨屏的主要原因。

手机在最初使用4K屏幕的时候，其实还有一点是当年的VR浪潮，手机作为VR设备中最重要的组件，计算、显示都通过手机，尤其是显示这一块，很多品牌方的解决方案都是将手机放入头戴设备中，使用镜片放大画面，此时手机屏幕距离眼睛距离只有5cm左右甚至更短，在这么短的距离之内也只有4K以上的分辨率才能避免人眼看见像素点。

电脑为什么没必要使用4K屏？

首先通过手机屏幕我们知道，屏幕的分辨率的核心是使用者的使用距离来判断的，那么作为电脑这样的设备，人们的使用距离一般都在50cm以上，所以ppi基本上能达到200以上就已经非常清晰了，实际上目前大多数中低端笔记本电脑屏幕使用的依旧是720p屏幕，即便是很多游戏本也还在使用1080p屏幕，至于2K屏幕，也只有Macbook这种设计师和摄影师用户比较多的设备上才会配备。至于一体机也是一样的道理，iMac 5K屏幕与2K屏幕其实都相差无几，如果你真正使用过的话，无非一个是95分，一个是99分的区别。

同时笔记本不使用高分辨率的还有一个重要问题在于适配，是否支持缩放显示，第三方软件是否正常显示。特别是Windows电脑，对于高分辨率屏幕的支持是出了名的差，无论是软件还是系统本身，这一点我想Surface的用户应该深有体验，举我日常使用Surface Pro的例子：使用Surface Pro自带2K屏幕的时候，由于高分辨率字体和图标出奇的小，我需要以2X的缩放来显示，当我外接1080p显示器的时候，又过于大了，于是就出现了外接显示器的时候图标排列被打乱，拔掉显示器用自带屏幕显示的时候又再次被打乱的情况。实在是难受，远不如同事的戴尔1080p屏幕的兼容性好。

所以手机使用2K屏，电脑使用1080p，核心在于各自的使用场景不同。除此之外，成本也是比较大的原因，MacBook上那块2K屏幕成本是普通PC屏幕的3-4倍左右，不是高端产品线还真配不起；同时2K屏除了分辨率有优势之外，其实在色彩还原和耗电上也有很大劣势，尤其是调色方面，目前笔记本品牌方而言，也只有Macbook和Surface的2K屏幕色彩调教得最好。即便是对于游戏玩家而言，一块4K屏幕，还不如一块高刷新率的1080p屏幕来得实在。

不过话说回来，如果你真正的习惯使用2K屏之后，确实也很难再回到1080p屏幕上去了，嗯，真香！

　　现在手机都用上2K或4K屏幕了，笔记本和台式电脑的显示器为何还停留在1080P时代呢?这并非技术落后，而是基于用户体验的一种妥协。

　　事实上，最近两年手机屏幕再次回归到1080P阵营，很少有手机用2K屏幕了，因为2K屏太耗电了。用4K屏幕的手机，只有索尼一家，而且销量并不太高。同样，笔记本和台式电脑显示器用1080P屏幕，主要是考虑显示效果。

　　众所周知，人们玩手机的时候，眼睛与手机的距离通常在25cm左右，2K屏幕与720屏幕的差距还是很明显的。为此，最近几年手机都用1080P屏幕，这样显示效果更好。相比之下，人们用笔记本或台式电脑，眼睛与屏幕的距离在50cm左右，720分辨率的屏幕都非常清晰。

　　另外，台式电脑显示器分辨率越高，图像就会越小。为了保证显示效果，Windows系统会把一些画面放大，2K或4K显示器用起来就有一个大弊端，图像放大后失真。笔者用的4K显示器，平时使用155%的倍率，一些界面显示就很差。

　　事实上，现在电脑显示器1080P正好，显示效果清晰，而且画面无需放大，不影响显示效果。由于系统和相关应用的界面都不支持4K分辨率，所以笔记本和台式电脑显示器上2K或4K，效果只会适得其反。

　　为了保证用户能够看到清晰的画面，笔记本和台式电脑显示器才会停留在1080P时代。太高的分辨率，一是导致画面不清晰，二是伤眼。

感谢您的阅读！

【手机现在都使用2k甚至4k屏幕，为何笔记本台式机还停留在1080P？】

我们确实能够看到现在很多手机都在使用2K屏幕，经常能够从三星手机中看到，它经常使用的就是2K屏幕，比如我们熟知的三星S20，这款手机就使用了3200*1440的分辨率，为什么现在手机都喜欢分辨率更高的屏幕呢？

而我们看到台式机使用这种屏幕的概率相对比较小，比如我们现在看到的一些主力的笔记本使用的基本上是1080P，这是为什么呢？

第一：手机的屏幕相对比较小，使用2K屏幕或者4K屏幕的成本相对比较低，这能够间接的降低手机成本。但是，笔记本就不一样，因为笔记本即使14英寸，15.6英寸等等，如果使用2K屏幕，它们的成本相对比较高，这对于厂商来说，为了保证用户使用成本，确实没有必要增加更大的成本。

第二：我们知道的是，我们离手机屏幕的距离，以及我们距离笔记本或者电脑的距离实际上是不同的。我们眼睛离手机的屏幕越近，所能看到手机屏幕的细腻度越好，而手机和电脑不同，我们离手机的屏幕相对较近，但是我们离电脑的屏幕相对较远，所以1080p其实能够满足我们对于屏幕的需求。

第三：Windows对高分辨率的支持不友好，分辨率过高，实际上我们的边缘可能是不清晰的，而且软件图标表现也不佳，因此在遇到这些问题情况下，电脑更愿意使用1080p。

当然，我们在选购笔记本或者是台式机的时候。如果你花的钱足够到位，你确实可以考虑到屏幕分辨率更好的笔记本或者是台式机，而我们如果想购买价格相对较便宜的笔记本或者台式机，为了控制成本等一些因素，1080p确实是大多数笔记本做采用的。

首先要纠正一个问题就是，现在手机屏幕用2k和4k的并不多，而且即使配备了这样的高素质屏幕，很多手机在日常显示中也会切换为1080P，因为这样更省电，在手机这样电池比较有限的条件下，显然1080P更加实用。

另外要说下笔记本和台式，笔记本的话，现在中端部分华为Matebook 14在用2K屏幕，并且价格并不高，而高端笔记本的话，2k屏幕并不少；台式机屏幕的话，就谈不上停留在1080P了，因为现在2k和4k已经成了主流，并且价格也在逐步下调，现在一台不错的2k显示器价格在1500元左右，已经非常不错了。

因为安卓是基于Linux，跟osx所基于的系统一样，分辨率越高画面越清晰。

而目前市面上游戏本，娱乐本都是Windows系统（osx是干活的），Windows的逻辑跟Linux不同，win的像素越高，看到的范围越大，而不是像Linux那么清晰，所以Windows本上2k意义真不大。

4k的手机不是很多，2k的4k的显示器和笔记本也不少，问题不成立。

我用的2k显示器，我可以负责任的讲，28寸以下显示器，用来普通工作的话，2k意义不大，原始比例文字看着太小，你用Windows的125%或者150%显示，还不如用1080P，游戏另说，只要显卡顶得住，越高越好。我现在用32寸2K，都觉得文字有点小，更不要说4K。至于手机，除了用来看VR，否则只要达到326ppi（人视网膜无法分辨像素点）以上，就够了，没必要追求过高分辨率，除了参数出众，就是耗电，实际使用不会有什么区别

你从哪儿统计的数据？

手机上没几个敢用的4K的，耗电超恐怖。

电脑的4K显示器随处可见，只是你还舍不得换。

是楼主你落伍了，不是市场有问题！我记得5年前的笔记本MacBook retina就已经是2k屏幕了！至于2k、4k甚至8k的电脑显示器也早就普及了，只是介于价格因素（4k、8k不但是显示器贵，能带得动的配套显卡也不便宜），只存在部分分析、设计和电竞用户手里！简单的说是钱的问题，不是市场问题，就像街上的保时捷法拉利为什么这么少是一个道理，不是东西不好也不是技术不够，单纯的只是因为贵所以不亲民导致楼主所属的阶层无法普遍的接触到罢了。