如何看待电子科大的钟永松（2007年发表）和上海交大的赵杰毕业论

Answer 1

都是大英雄，一般英雄是所见略同，大英雄才能只字不差，心有灵犀。

所以权贵子弟不是清华北大就是在外国免试入清华北大。人家都是天生的杰出人才。见识技能当然相同。

Answer 2

昨天刚回答了一个关于小学六年级学生的《突变基因在结直肠癌发生发展中的功能与机制》研究成果获得全国大奖的问题，今天又碰到了李逵对李鬼，不，是李逵对李逵，因为出现了双胞胎论文，时间只相差了1年。

在回答这个问题之前，仔细比对了这两篇论文，内容相似度高达99.99%！

到底是李逵抄袭的李鬼呢，还是李鬼抄袭的李逵？

根据文章上传的时间先后顺序看，应该是电子科大的钟永松完成论文的时间较早，并且于2006年就已经在本校研究生学报上有过类似内容的研究成果。

从成稿先后顺序上看，应该是赵杰抄袭的钟永松的。

能做到一字不差的照搬照抄，并且还能顺利在杂志上发表，真是让令人匪夷所思！

对这件事，我有几点感想：

■论文成了“抡文”“沦文”。大学毕业要写毕业论文，成人教育毕业要写论文、答辩，评职称要写论文……

在世俗、功利的包围下，论文已经变得不再神圣，已经变成集市上兜售的萝卜青菜、咸鱼烂虾了。

说句到家的实话，很多人不具备研究的能力，也不具备写论文的水平，为什么很多人都顺利毕业、评上了职称呢？

要么花钱请人捉刀；

要么花钱购买杂志的版面；

要么自己充当缝纫师，东拼西凑，经过剪剪切切、缝缝补补，一件像模像样的衣服就做成了。

我原来负责学校的校报编辑出版工作，经常为报纸缺稿而苦恼。当我看到老师们一篇篇的论文在省级以上报刊发表或者获奖的时候，我就纳闷了，在投稿的时候，一式两份不好吗？一份投到杂志社，一份投到校报；或者把发表过的论文再投到校报也行。

在我的要求下，很多老师把自己的论文发给了我。为了慎重起见，我会通过搜索引擎搜索这篇论文是否是抄袭的。

结果一搜索查重，再也没有向老师们索稿的心情了。这一篇篇的论文绝大部分是拼凑起来的，或者照抄照搬的。

唉，在功利面前，论文成了抡文、沦文，可悲啊！

■论文不应该成为硬性指标。无论是大学毕业还是学历文凭，无论是职称评审还是提拔晋级，都不应该把论文当成必须条件。否则，就逼着有些人造假。刚才说了，并非所有人都具备写论文的能力，硬逼着猴子游泳，逼着鱼爬树是有些可笑的。

我有一个建议，论文可以作为加分项，但不是必须项；同时对弄虚作假的，直接取消相应资格。

整个社会必须维护学术研究的权威，不要沦为人人皆可摆的地摊。

■杂志社做好论文的审核、查重工作是分内的事情。2008年、2007年，科学技术的发展已经为论文的查重创造了条件，提供了保障，只要具有一定的责任心，这种剽窃的论文应该能被发现的。

冒名顶替上学、论文造假、学术造假，都是践踏公平与正义的行径，相关责任人必须受到严惩！

---

我是朗月寒雪，感谢阅读，欢迎关注，一起聊教育。

Answer 3

一是我国常用汉字就那几千个，难免会重复。

二是英雄所见略同，英雄惜英雄。

三是或许他们是同一个人。

四是城狐不灌，社鼠不熏。谓其所栖穴者得所凭依。

五是虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，孰之过？

除了第四、第五条，其他都是戏说，莫要当真！！！

Answer 4

秉着负责任的态度，老穆上网查了一下，没有发现有关此事的报道。

老穆又看了看提问者是谁，也是没有显示，由此，我们可以提炼出如下信息:

提问者匿名提问，有学校，有姓名，且说“论文一字不差”，这就说明提问者针对此事，已做了详细地调查与了解，此事为真的可能性较大。

当然，匿名提问，也不能完全排除“无中生有”的可能。

毕业论文造假，这是可耻的行为，我们应当严厉打击，将造假的行为扼杀在萌芽状态。

大学生毕业论文，为何要造假呢？我想，主要有如下几个原因:

【1】有些大学生，大学期间，不学无术，到了写论文时，写不出来。

在这样的情况下，也只能造假了。

【2】有些大学生，为了省事，故而会花钱买论文。

【3】有一些大学，对于论文这块，管的不是很严，这就让有些学生钻了空子。

【4】代写论文市场的“成熟”，也在一定程度上助长了部分大学生的惰性，从而让他们“造假”。

结束语

老穆希望有关部门能够彻查此事，避免此类事件再度发生。

当然，如果有人造谣，也是要负法律责任的。

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

Answer 5

在高校发生毕业论文抄袭的事例还不少，暴露了学术界审核不严肃，学术期刊管理不规范，制度不健全，使有些人乘虚而入。

制度不完善，对人才培养就会造成一定影响。有些高校生家庭条件非常好，就花钱买论文，或者找人代写。不需要加班熬夜，就能买到毕业论文，任务是完成了，可对于自己来说，有哪些收获和提高呢？

学术界的不正之风，滋养了一些人的恶习。不下苦功夫钻研自己的专业，而走捷径弄虚作假，结果害人又害己，我们应该对学术论文造假行为零容忍，应该保留学术界的一片净土。

净化学术风气，杜绝不正之分，严打论文买卖行为，如有造假行为，要严肃处理！

对于题主反映的问题，相关部门应尽快调查事情的来龙去脉，给大家一个真相，对违规组织和个人应给予相关处分！

朋友们，学术论文造假行为你有什么看法呢？

Answer 6

这个也有可能是找的专业代做机构做的。然后这个机构明显的对第二个人不负责任！把前一年自己花心思做的东西一字不改的直接卖给后一个人！

而买这个东西的主，也是不操心，觉得花钱了，我就不想自己动一个手指头了。结果就被伟大的网友发现了！

Answer 7

这个其实没有什么好讨论的，就两种可能吧。要么两个人都是抄的，要么就是，2008年的那个人抄2007年的那个人。

前者就是两个人都是在外面花钱找的写手，然后，给他们直接写的。结果那个携手没有尊重一个规则，直接，连改都没有改，去给了别人。

后者就是，2008年的那个人从某种途径上，得到了之前的人的论文，然后直接把它拿来用了。

但是我觉得前者的可能性比较大吧，因为毕竟我觉得如果是抄袭的话，不可能一个字都不改，这就显得好像智商有点问题。

好了，关于这个事情的可能性也就只有这样了，包括他们的致谢的味道都一模一样，让人就是感觉挺尴尬的。

这事情没让我很难过的，也就是像大家说的，他们都是985的学生。

985的大学算是，在我们国家就很难去考的上。他们如果没有特殊途径的话，应该都是靠自己12年来的努力，一步一步的考上了好大学。

但是为什么在大学里面反而不好好学习呢？连毕业论文都拿来随便水。

这个事情其实我也挺难过的，虽然我觉得学校不应该用成绩来界定绝对的好坏。

但是因为我自己去年没有考上985，所以说我对985还是有一点点的崇拜在里面的。

尤其电子科技大学和上海交通大学这两个工科很强的学校。

但最近的这些事情，让我的滤镜屡屡的破碎。

难道985的大学，也只是优秀的人才优秀，不优秀的人也依然是如此。

按照客观的规律上来说是这样的，一个群体的优秀不代表个人也优秀，但是我觉得酒吧舞总是带着一些使命感吧，不应该，也随波逐流的去做一些不好的事情，起到一个非常坏的作用。

大家都在说学术不应该去做下，也不应该去受到玷污，但是事实上最近曝出来的消息，也都是在一步一步的毁掉我们的三观吧。

尤其是对于我们大学生而言，我们在想，我们努力是为了什么？

难道自己4年积累下来的经验和能力，到最后真的在招聘的时候，不如别人的学历吗？即使她连毕业论文的能力都没有办法写出来。

不管怎么说，自我认同感还是最重要的，这些消息看看说说笑笑也就过去了，毕竟那是别人的人生，而自己的人生还是要靠自己一步一步的走出来，踏踏实实才是真的。

我是@高鼻梁的单眼皮 ，一起在阳光下成长吧。

Answer 8

如何看待电子科大（2007）和上海交大（2008）学生毕业论文一字不差？

怪事年年有今年特别多。

先分析一下为何一字不差。一字不差的论文不可能是抄袭，因为所谓的天下文章一大“抄”，这个”抄“是说贯穿在理解的基础上进行的，在“抄”的过程中，也把自己的思想融汇进去了。

发生这种事，只有一种情况会发生，那就是两个人的论文出自一个人或者说一个机构之手，意思就是他们都是买来的，不是自己写的。

为什么会发生这种情况？本人认为，一种情况是没有时间写和没有时间做实验；另一情况是上学期间就没有花心思去学习和研究，就是为了混一个文凭而已。

学术腐败比经济腐败对国家的危害更大，教育部门是应该做点工作了，彻底刹住这种歪风。。

Answer 9

论文造假事情一直都是存在的，不论是学生还是老师都应该进行严格的处分。

近年不断地查出论文造假事情，而且通常是一个团体造假，里面有负责代写论文的，有负责卖论文的。

由于这些年大学不断扩招，造成了学生质量严重下降，很多不学无术的学生只能通过代写论文来拿到毕业证，因此产生了很多代写论文的机构。

这件事情背后一定有人在操作，就算是两位学生的学习程度一样，写出来的论文也不可能一字不差。

可能他们两个人都是让人代写论文的，第一年机构卖给钟永松，第二年由于机构不小心又把重复的论文卖给赵杰，因此论文重复也是存在的。

对于这种用论假论文来骗学校的学生，一定要进行严格的处分，甚至撤销学位。

论文都可以造假，出去社会里造假可能危害社会，造假论文应该承受相应的法律责任。