1

官方已经给出了原因,虽然司机在事故中已经死亡,有点“死无对证”的感觉,但从事故整个发生过程,已经司机之前的整个人生经历来看,蓄意报复社会的结论还是很有说服力的,并不是普通的交通事故,而是司机故意为之,以此来泄愤报复社会。

人死了还会追究责任吗?

法律层面讲不会再追究责任了,人已经死了也没办法再追究责任。

只能说,这是一场谁也不愿意看到的悲剧,20人丧命,至少会牵扯到几十个甚至上百个家庭因此也走向绝望!

20个无辜的受害者,他们与司机无冤无仇,不应该遭受这种悲剧。司机的所作所为该受到天谴,没有任何理由推脱,任何生前的不如意都不能成为蓄意报复社会的理由。

司机报复社会的原因有几种。首先婚姻的不如意,还有性格的相对孤僻,然后压垮他的最后一根稻草或许是因为对拆迁过程的不满意。

有人说司机想要报复也不应该针对普通百姓,应该报复那些负责拆迁的人。这种观点太主观了,本质上报复普通百姓与报复负责拆迁的人没有区别的。

司机的所作所为让人不齿,但某种意义上讲,司机也是整个事件的“受害者”,这里没有任何为司机推脱的意思,他本身也充满了悲剧色彩。如果觉得对拆迁不满,大可以拿起法律武器捍卫自己的权利。

但这就是问题的重点:他为什么不用法律武器保护自己,为何会选择极端行为来报复社会呢?

我们痛恨司机对社会的残忍报复,但我们更应该关注社会底层劳动人民的基本社会保障,他们是一个大群体,如果底层劳动人民的基本权利得不到保障,这次的追湖事件肯定不是最后一次!

最佳贡献者
2

7月7日贵州公交司机张某刚蓄意报复社会,导致公交坠湖21人死亡事件引起了社会的广泛关注。根据官方公布的调查结果,导致张某刚自杀式行为的直接原因是因为拆迁问题,但我认为这只能算压死赵某刚最后的一根稻草

冰冻三尺非一日之寒,导致今天他的疯狂举动应该是多年以来他综合境遇堆积的一种结果,当然也包括他个人的性格因素所造成的。

接下来我们会详细的剖析导致张某刚的疯狂举动背后3方面原因。

目前当事人张某刚也已经在事故中溺水而亡,很多人提出疑问,对于死亡的21人赔偿问题应由谁来解决?赵某刚因为死亡,他的刑事责任就一了百了吗?我们也会在接下来明确说明。

导致张某刚疯狂行为的背后的3点原因

1 婚姻不幸

根据有关披露信息,张某刚是中年离婚,至于离婚原因不详,实际上婚姻对一个人来讲是非常重要的

中年是一个男人压力最大的时候,包括工作瓶颈压力,上有老,下有小,等着用钱的经济压力。这时候的困恼也只能跟自己的媳妇来说说,如果这时候夫妻感情好,媳妇还能帮着疏导和分担一些。

但偏偏这时候张某刚婚姻解体了,他除了要面对生活的压力,他还要面对孤单的生活。这对于张某刚来说无异于雪山加霜。

有人可能有不同意见,理由是张某刚后来找到女朋友了,我想说的的是,凭借张某刚的条件,居无定所,恐怕他也不会太满意现在的女朋友,否则在爱情的力量和滋润下,他也不至于轻生

据我分析,这个新的女朋友只会给他增添新的经济压力,不会让他更好过,要不为啥他放着7万多的拆迁款不要,一心想得到公租房呢?

2 张某刚本人的性格比较暴躁,造成周边人关系紧张

我们知道,离婚的中年男人比女人会更容易找到伴侣,因为女人青春已逝去,芳华不再,况且张某刚也是一个基层工作者,妻子也不会分到太多财产,非到万不得已,他妻子肯定不会跟他离婚的,应该是妻子忍无可忍的情况下才做出决定。这也从侧面说明,张某刚平日里对妻子不是很好,据他的同事反映张某刚脾气暴躁,这或许是导致他媳妇离开的直接原因

当然,一个脾气暴躁的人在公司与同事和上司的关系也好不到哪去,这一点新闻调查虽然没有透漏,但是通过我们的基本的生活经验也可以猜测出来。

俗话说:“性格决定命运”。这话一点不假,正是因为张某刚对亲人和同事的不包容,才导致与周围人群关系的紧张,继而更加剧他脾气的恶化。

3 拆迁是压死张某刚的最后一根稻草。

一个离了婚的中年男人居无定所本来就够懊恼得了,再加上新增了即将和女友新组建家庭的经济压力,这不得不让张某刚焦头烂额。

拆迁款7万元对于现在的房价来说杯水车薪,公租房又不符合条件,张某刚感觉失去了生活的支点,继而产生了轻生和抱负社会的想法。

这与他的极端性格不无关系,实际上走到今天的境遇跟他个人的所作所为不无关系,也不能全部把原因完全归结在拆迁这一点上。

张某刚的生活就像多米诺骨牌,他把最后的支点寄托在公租房上,当那一点坍塌之后,他认为自己的人生彻底失败得一塌糊涂。

殊不知,他找错了支点。我相信张某刚的其他同样也是公交司机的同事过得幸福的不在少数,实际上是张某刚的生活已经经营的千疮百孔,公租房不过是压倒他最后的一根稻草而已

关于事故死者赔偿和司机追责问题

我觉得在事故中死亡的21人应该由于公交公司来进行赔偿,理由司机是公交司机员工,乘坐的公共交通工具,票价中包含意外险,公交公司可以按照意外险的保价请保险公司来赔偿。

如果保险公司赔偿自己不足,政府也会出面进行一部分补偿吧。毕竟这是一起公共事件。

对于死亡的肇事司机,虽然犯了公共安全罪,但是按照人死免于起诉的法律规定,赵某刚用死逃脱了法律的制裁,但是公交公司会因此而受到牵连,将会因为疏于员工 管理等过错,面临被起诉的风险

结尾

不得不说,这次坠湖事件的太让人痛心,21条无辜生命中还又几名参加高考的学生。我想未来公司应该重点关注对员工情绪的观察和疏导,因为一旦某个员工由于个人生活处理不好,导致情绪失控,就会酿成不可挽回的悲剧。

我是春城花草香,听风赏雨,采菊南山希望送你一段轻松有趣的时光

3

7月7日中午,贵州安顺公交车坠湖事件已查明,系驾驶员张某刚恶意报复社会故意为之。导致21条鲜活生命瞬间消失。

在去年重庆公交车坠江事故和此次公交车坠湖事故中,本人几个回答基本与案件原因吻合。因为这两起事故原因是很好分析的。

根据官方通报,张某刚由于房屋拆迁补偿不认可,导致其心里扭曲,报复社会,采取此极端行为。21个冤魂,还有学生,真的难以想象。

此次事故,张某刚已身亡,是追究不了其责任的。但是肯定有人为此埋单。公交公司?拆迁办?本人不敢妄言。但赔偿肯定由公交公司和政府来埋单了。

为什么这么多天未公布原因?其实,公交车都有行车记录仪,车载实时监控。只要调取后台监控就很明白了。所以相关部门要查清原因很简单。现在,事故原因已大白于天下,老百姓都希望有一个结果。

首先,张某刚的责任是逃脱不了的。根据通报。该房屋属公租房。并不是其私有。按理说,政府是有权拆迁的。而且已补偿7万余元。但张某认为不合理,肯定有更多的诉求。

即使沒谈拢,这也不是你导致此事故的原因吧。俗话说,冤有头,债有主。无辜的百姓惹你了?

根据报道,张某生活并不如意,可是开了二十几年公交车,即使买不起房,工作倒稳定,收入还可以吧,为什么走到这一步呢?说明其性格有缺陷,容易走极端。

其次,公交公司的责任。

作为同行业,与张某年纪相仿。这个年纪应该比较稳重,不易冲动。公交公司行业管理很严的。对于驾驶员要求很多。出车前三叮嘱五交待,调度人员做到了吗?

监控系统有人值守吗?驾驶员出车前身体状况和心里有人过问吗?

公交车不比私家车,装的是很多人。责任重大。公交公司对于驾驶员管理肯定是放松了。

第三,相关部门责任。

从通报来看,相关部门责任不大。但拆迁时,为什么不允许张某进入,在张某电话投诉时,工作人员态度如何,说了哪些话,这些等待官方调查。

不管怎么说,张某遭遇值得同情,但行为绝对是可耻的。有人说,老实人被逼会做出异常举动。但也不是报复社会的理由。

张某刚可能是有理变成无理了,还搭上自己的生命,何苦呢?

(上图是重庆公交车坠江事故)

心态很重要,即使不是开公交车,我们百姓在平常生活中不也如此吗?冲动是魔鬼,一点没错。

个人观点,欢迎批评指教!

4

导致贵州司机坠湖的到底是什么原因?人死了还追究责任吗?

1、贵州司机开车坠湖的原因。

根据现在已经公开的资料,这个司机中年离婚,看来是日子过得不如意,没有自己的房子,长期租住公房,后来公租房被拆迁,有没有找到新的住处,多种因素积累在一个心胸比较狭窄的人身上,就产生了暴富社会的冲动。

2、人死了还追究责任吗?

根据现行法律规定,犯罪嫌疑人死亡,不再追究其刑事责任。

《刑事诉讼法》第十六条 第五款:

有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

但是,侵权人死亡,民事侵权的受害人可以主张从他的遗产中获得赔偿。

3、坠湖公交的受害者由谁赔偿

虽然这个司机最大恶极,但是他开公交车是职务行为。根据法律规定,职务行为造成的民事侵权,由其所在单位承担赔偿责任。这样的话,坠湖公交的受害者,应当向公交公司主张赔偿。此外,公交公司一般是购买了乘客意外险,赔偿的时候一般应当先由保险公司赔偿,不足部分由公交公司承担。

5

一答:对社会不满的报复,对社会不公而绝望,把对有关者的愤怒转嫁到无辜者身上导致的恶行犯罪。

二答:死了也要追责,目的教育活着的或想犯罪的人。

6

导致贵州司机坠湖的到底是什么原因?人死了还追究责任吗?

一般来说,责任主要有刑事责任和民事赔偿责任。

若是公交车司机没有死亡,那这个行为涉嫌以危险方法危害公共安全罪。面对造成的死亡人数和危害后果来看,基本也是要判处死刑。但现在行为人已经死亡,自然是不会再启动刑事程序追究相应的责任。

除了刑事责任以外,民事赔偿责任也是一个重要内容。公交车司机的行为造成如此严重的人身伤亡和财产损失,赔偿数额恐怕是无比巨大。行为人死亡的话,一般是用其遗产来赔偿。根据公安机关通报的情况,公交车司机因为生活不如意和房子拆迁等问题,最后选择这样的方式来报复。所以恐怕公交车司机也没有什么遗产能够用来赔偿这些被害者及家属。总体来看,这个不是不能追究,只是法律上的意义可能不大。被害者的医疗费及补偿这方面,恐怕还是要由政府来承担。

7

坠湖原因系公交车司机因生活问题报复社会!

公交车司机不值得同情,更不能被原谅!

从看到监控录像那一刻,以及车子的行动轨迹,一切迹象已经表明这是一场蓄意谋杀,只是不知道是哪方面动机和原因,当时也不敢真正往这方面去想!

然而哀莫大于心死,当对生活失去一切希望时就会失去理智,不计后果。若不是万不得一谁又会以死相博来发泄内心的不满。既便有千错万错我们在指责公交司机的同时更应该反思是什么原因导致的?

多少鲜活的生命,他们就在逝去生命的那一刻都不会明白到底是什么原因!他们多么的无辜,但造成这一结果完全是公交车驾驶员的错吗?不全是!

那又是哪个幕后黑手助推了这个事件的发生呢,还会不会再出现第二个公交司机呢?我们的社会是不是要深思,我们的管理者是不是要反思,独断专行、一支笔,一手遮天的管理办法伤害了多少人,一把手问责制不能只是空话!

社会不公平造成了他报复社会,他用这种方法虽然是懦夫的表现但是表达了他对社会的不满,我们应该去找深层次的原因,一味地压迫只能带来强烈的反抗:不论什么方式的反抗。

公交车司机已死,无法继续追究其责任,但凡事皆有因果,在我们大力倡导构建和谐家园大背景下居然出现如此伤情害理重大事件,谁该为它承担责任?

同时也给社会敲响了警钟,政府在民生层面工作实施过程中存在的弊端应该做好反省和完善,这样才会增加政府的公信力。

8

贵州司机是蓄意杀人,这个是已经调查清楚的了!

对于这种行为,我们是要强烈的谴责的,因为即使你再有不满,也不应该向无辜的人下手,一下导致了21人的死亡,这是任何人都不能容忍的事情。

冤有头债有主,不能自己感到了不公,就向更弱者下手呀!

很显然公交车司机是一个心里十分扭曲和阴暗的人,这样的人尽管说死了,但是,对于他的谴责和讨伐还是要有的。

至于说他开车坠湖的原因是什么?

调查中说的是因为赔偿款让他感到不满意,没有达到他的预期,他心有怨恨,然后,就谋划了这件事。

正如报道当中所说的,他在做这件事的时候,还喝了酒。同时,他还给现在的女友发了厌世的语音。

他有一个不幸的婚姻,因为他离异了。现在有的也仅仅是女朋,相比关系也没有多好,否则,为何没有结婚呢?

一是赔偿款的问题不满意,二是婚姻不幸福。

也许这就是他开车坠湖的原因吧。

最为不可原谅的是,他竟然选择了高考的时候,选择中午人最多的时候,把公交车给直接开到了水里。

最终导致了21人的死亡,本来那些高考的人,还有美好的前途,本来那些坐上这个车的人,对未来还有期盼。

但是,最终他们都被迫死亡了。

至于说开公交的人死了,要不要追究他的责任?

人死了即便是想要讨要赔偿,也是没有地方可以讨要的了。当然了公交公司,应该也是有责任的,毕竟这是公交公司的员工。

这个员工有情绪,导致害了人,公交公司对自己员工的关心不够,没有发现他心里的变化,没有避免这件事的发生,这个是公交公司的失责。

还有就是乘客购买的票里是不是有意外险呢?

所以说公交公司,也是有赔偿的责任的,当然了至于司机,因为他已经死了,对他也就谈不上追究了吧。

还有就是拆迁赔偿这一块,相关部门也在查,什么原因导致了他对赔偿款不满,有没有违法行为,若是查出来都是严惩不贷的。

9

被推倒的那一栋公租房,是压死骆驼的最后一根稻草。司机或许不想走上死路,但现实把他逼到了墙角。

只不过,谁也没有想到,这个司机临走前带着对这个世界太多的不满,拉了一车人给他垫背。

最后的结果是,他自尽的目的达成了,一车人因为他受到了不同程度的牵连,幸运的人能捡回一条命,不幸的人永久的“沉入”湖底,21个家庭也因为他们的离开而支离破碎,悲痛欲绝。

根据相关部门公布的通报,导致该司机想不开的直接原因是公租房被拆,但真正的原因是长期不如意的生活,一颗被不顺利扭曲的内心。

这名司机和妻子离婚,租住姐姐的女儿的房子。他在西秀区柴油机厂工作时分到一套40平的自管房,但后边要拆迁,他签了协议并获赔70000多元,不过他并没有领取。之后,他还申请了一套公租房,但是没有获得。案发上午,他的房子正在被拆迁,他向有关部门打电话宣泄了他的不满。

上午,他提出提前交接班,交班的之前,偷偷买了白酒并装在饮料瓶中,躲过重重审核。开了一趟车送乘客到站后,他vx向女友吐露了自己的厌世情绪,并在12点12分的这一班车之前喝了白酒,在大桥上减速避让其他车辆,并最后变道冲向水库。

最后,司机死亡了,尸检结果也显示身体一切正常。所以并不存在疾病之说,为什么会想不开?就是因为长期的不如意:不幸福的家庭,不如意的生活+房子被拆成为导火索,酒醉之后让他做出了如此惨无人道的决定。

那么,还能对他追责吗?我认为不行了。人没了,责任要落到谁头上?他的家庭?和他没有关系,唯一的始作俑者就是他自己。如果他还活着,那他一定会被定罪重罚,因为他一个人“谋害了”21个人的生命,但这些的前提是他还活着。

所以从官方公布的原因来看,更多是因为他个人生活不如意和心理扭曲,拆迁也只是个导火索;但也不得不思考,是否还有官方未公布的原因呢?

是生活?还是房子被强拆?还是心理变态扭曲?还是自己的情绪调节出问题?这些都值得纳入考虑。但不得不说,这样的人太自私了,车上的乘客也有家庭,他们有的本该参加高考,迎接美好的人生;有的家庭幸福和谐美满,有的享受天伦之乐,就因为他一个人,这些都成为泡影。

所以,再怎么开脱,也开脱不了他的罪责。生活把他逼上了绝路,但他没有权利让其他人培养,这是极度自私的行为。

10

官方通报已经出来了,贵州公交车司机坠湖的原因是因为生活不如意,再加上对有关方面拆除其承租公房不满,因此蓄意报复社会的行为,导致了无辜生命失去。公交车司机已经死亡,但是背后的因素还是要揪查出了,承担责任的。

公交车司机张某钢是属于提前换班的,这一点在通报中有提到,原本的交接班时间是在中午12点,而张某钢却能够提前交接班,这说明公交公司存在漏洞,这也是导致了公交车坠湖的原因之一。如果不是提前对班,那那么这个坠湖事件就不会发生。

还有就是为何张某钢在签了《自管公房搬迁补助协议》后,却没有领取补助款,张某钢申请了公租房未获得的原因是什么。这些都是可能导致张某钢驾驶公交车坠湖的原因之一。

还有就是在7月7日那天,张某钢知道了这天会拆除公房,张某钢没有阻拦,但是他拨打了政务服务热线,之后才发生了公交车坠湖事件,张某钢打政务服务热线的时候说了什么内容,而接到他电话的工作人员又是如何回复他的,是在推诿还是在刺激他,这些原因都需要查清楚,为何他拨打了服务热线后,会作出如此反常的行为。

张某钢已经死亡,他的责任可能是追究不了了,但是为何张某钢会作出蓄意将公交车坠湖的原因,希望相关部门能够追究到底。公交车司机是社会底层人员,而这些人的某些方面的正常诉求经常会得不到回应,因而作出激进的行为。接待人员是否傲慢对待,这些因素都导致不可想象的后果发生。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款