清灭亡时有1100万领土，明朝仅有350万，清朝是否在扩展疆域方面

Answer 1

发现现在好多人就喜欢玩双重标准，合着明朝巅峰时期的1100万疆域不算数，你们大清巅峰时期的1300万就必须要算数？

宋安之就想问你凭什么？

而且清末虽然看似剩下1100万的疆域，但是已经是群魔乱舞了，不说那些被割走的疆域和有借无还的租界，很多地方已经是西方列强还有日本给实际控制了，诸如东北是日本和沙俄，双方甚至在东北爆发了第一次日俄战争，清庭面对这两个国家在自己龙兴之地爆发的战争，是勃然大怒，马上宣布中立。

至于南方长江中下游各省及其沿海各省，都是由英、法、日等实际控制。

这些并非宋安之瞎说，这些在教科书上还有国家博物馆里面都有详细介绍，前年宋安之还在国家博物馆拍了一张清朝被实际控制地方的详细地图，之前用过，后来因为某些敏感原因，不能再上图，就不上其他图了，毕竟这些知识网上也可以查到，并非宋安之信口胡说。

也难怪有人戏称清末只剩下一个紫禁城了，虽然不符合实际，但还是有一定道理的。

大家试想，清末这种恶劣的情况，中国可谓是到了很危险的时刻，不是两次世界大战，盛行殖民主义的西方列强元气大伤的话，恐怕中国早四分五裂了。

而且还有关键一点，两次世界大战只是给了中国复兴机会，而抓住这个机会的是共产党，今天的960万疆域都是解放军战士浴血奋战之下成果，凭什么你们这些玩双重标准的人既不承认明朝的功劳，又不说解放军战士的功劳？

真是搞笑。

当然宋安之并非贬低清朝，清朝的功劳还是要肯定的，但是该客观说其不好的还是要说的。

最后再说说中国疆域形成的功劳。

清朝的功劳肯定是不可忽视的，但之前历朝历代的开拓就无视了？

就好像一个人吃了五包子吃饱了，那么所有功劳都是第五个包子的，大家觉得合理吗？

清朝亦不是一口气吃成胖子的，没有之前朝代开疆拓土，一步步扩大那么多疆域，等到清朝再打下这么多疆域，大家觉得可能吗？

没有这些朝代陆陆续续对于如此之大疆域统治，这些疆域都自立为国，形成传统国家，大家觉得清朝还能打得下这么大的疆域？

像今越南，古称安南，秦汉时期是中国故土，结果从五代末期一直到明朝都没有脱离中国统治，结果离心力太强，明朝费了九牛二虎之力才将其收回，结果统治没多长时间，因为离心力太强，不得不放弃。

以这个事实来看，如果没有之前历朝历代对于辽阔疆域的统治，清朝时期再一步步开疆拓土，大家觉得现实吗？

所以历朝历代的功劳也是不可小视的，所以希望某些人不要玩双重标准，所以希望大家要客观看待这些历史，不要被某些别有用心的人误导。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

Answer 2

这个问题其实回答过无数次了。不能简单的看待，需要深入分析才能看清原貌。

元朝的疆域更大，但最后并没有转化为国土。一个朝代对国土贡献有多大需要考量它对于国土转化有多大贡献，是主动结果还是被动结果？

元朝疆域那么大，但是元一灭，这些国土随即就灰飞烟灭了。包括云南、贵州，如果明军不去攻打，尤其云南是很难永久纳入国土的。因为有一个最关键的问题，就是明军进入前，云贵的汉人不多。有一个不容回避的事实，就是汉人移民大量进入才标志着这片土地可以永久纳入国土。我也不想这么认为，可事实就是这样，国家认同感非常关键，那片土地上的人认同，即便是战乱也不会分离。由于汉人移民海量进入云贵，这才使得云贵永久纳入版图。行政管理并不牢靠，政权一旦式微，立马就分崩离析了。抗战时期云南成了稳定的大后方，这是明朝朱元璋的一大功绩。

满清是北方民族入主，其掌控的疆域确实大于明朝。其中很重要的原因就是汉代之后少数民族更容易联合。就像全云南人都会对昆明人发无名火，因为全省只有一个大城市。这是客观方面的，主观上满清也主动进取，确实为日后的疆域转化提供了条件。

国土转化最关键的还是上面说的那一点。就是必须海量汉人移民进入，这个地区才会有认同感。我也希望某个地区是少数民族占绝大多数，然后他们还能认同中华。可是现实不是这样的。当然这可能是因为无知，中国绝大多数少数民族都是华夏一员，汉族只是华夏的一支。包括满清可以肯定地说，其核心群体皇族就是大鲧后裔，是与夏人同宗的夏后氏。与所有黄种一样都是颛顼氏后裔。如果有一天人们认识到了这一点会不会改变现状我不知道，但我相信其中一定会有很多人认同。蒙古族就更近了，蒙古族的核心群体与汉族一样都是出自西戎北三苗羌人，就是匈奴的一种。其实包括维吾尔都有渊源，维吾尔的底子就是鬼方后裔，鬼方与羌方是一同由中东返回的。维吾尔是回虎的意思，鬼方里的黄种部分就是哈萨克和融入某个不可描述群体返回了。回和归的意思都是返回东方，别搞反了。维吾尔的服饰，尤其竖条纹在日本、台湾原住民那里都有。其实他们底子是沿海支大鲧族的联姻对象日耳曼人的遗留。维吾尔里还有13%的汉人基因呢。所以就看活着的人怎么看待了。

满清时代严格禁止汉人流入东北，这一政策一直延续到清末。就是说从主观上说他们对东北全境纳入并没有贡献。直到满清无法控制了，这才爆发了闯关东大潮。闯关东就是让东北永久纳入的一个标志性事件。除了闯关东，还有走西口和下南洋。走西口明代就已经开始了。主要原因应该是美洲新作物流入，人口膨胀，可种植土地的增多了。今天我们与新加坡、马来西亚的联系很大程度就是下南洋这些人造就的。如果英国等殖民者离开时不刻意排华，那东南亚的华人状况可能会是另外一个情况。所以移民是很关键的。西疆、西藏49年后还在做努力，这些也是不容忽视的。

客观全面地看，满清对于国土贡献是有的，但并不是绝对的。保住疆域还有汉人抛洒的鲜血。清末还有汉族重臣和汉族子弟所做的努力。比如左宗堂。对吧，这些都不能忽视。满清一朝修史、毁文化对中华的破坏也是很大的。清末、民国出现的疑古派就是恶果之一。明代以前我们对民族源流、文化的掌握远远超过后来。比如明朝一朝笃信13这个数字是什么含义，哪位专家学者能解答？我估计除了我，不会有人能解答。可我是破译的，不是书本上或老师那里学的。就酱吧，我的核心意思很明了，这是一个需要全面、客观、细节地看待的问题，不能笼统而言。

Answer 3

1912年2月12日，清廷宣布退位之时，当时中国的面积为1100万平方公里，在清朝入关之前1644年，被李自成攻破北京城、崇祯皇帝自杀之后，当时的明朝面积，满打满算也只有350万平方公里。这的确是无可争辩的事实。

清朝鼎盛时疆域

因此，有人得出了“清朝留给后世1100万平方公里的领土，而明朝只有350万，没有清朝，就没有现在的960万平方公里国土”的结论。那么，这个结论是否正确呢？当然不正确，因为这是典型的断章取义。

首先我们来了解一下，清亡和明亡之时，为何领土差距这么大？

其实不仅仅是明朝灭亡之时只有350万平方公里的国土，在此之前，除了朱元璋和朱棣时期，明朝的战略其实是一直是收缩的。明朝先后放弃了东北、西域等大面积领土。甚至在鞑靼和瓦剌的步步紧逼之下，边境线也一退再退，土木堡之变更是明朝最大的耻辱。

明朝鼎盛时疆域

因此，作为得国最正的政权，虽然有诸多贡献，但是，继承了元朝疆域的明朝，疆域范围却远不如被他覆灭元朝。明王朝对于周边大面积领土的放弃，其实是起了个很差的示范，也十分愚蠢。即使最鼎盛时期，明朝的疆域也仅有不到1000万平方公里，比之清朝还是有一定差距。

因此，虽然清朝剃发易服、《四库全书》编纂等诸多恶行打断了中华民族的脊梁，晚清时期的清政府对外卑躬屈膝，签订了一系列不平等条约，更使得中华民族遭遇了前所未有的苦难。

但是，清朝对于中国的领土的确是有贡献的，并不能因为它的恶行，就彻底将其贡献抹杀。至少在领土方面，清朝对外拓展的意愿和功绩远大于明朝。但是不是因此就可以说明，中国现在的960万平方公里的国土都是清朝的贡献呢？当然不是。

中国地图

其实，观看清朝疆域地图就可以清晰的知道，无论是东北、西北，还是蒙古高原、青藏高原，这些明亡之时不再属于明朝范围的领土，并不是清朝第一次拓展而来。在明清之前在数千年时间内，这些领土都曾多次属于中国，只不过，是由于末期中原王朝无能，暂时丢失罢了。

中华文明是世界所有文明之中，唯一一个未曾间断的文明。也就是说，中国历史上的所有辉煌，包括领土，我们这些后世是有“继承权”的。

因此，清朝对于这些地区的统治并不能叫拓展，而是收复。而这些行为，纵观中国所有的封建王朝，收复领土，建立大一统的王朝，都是统治者的近乎本能行为。无论是为个人功业还是王朝利益，都是王朝兴盛时期的必然选择。

明末

所以，明亡之后，如果不是清军入关占领天下，任何一方势力占据天下的势力都会选择这么做。而没有了清朝统治者对汉人的百般提防和打压，没有了巨大的内耗，新生的汉人政权也许能够将疆域拓展得更大，也未为可知。

因此，对于中国的领土，清朝当然是有贡献的，而且贡献并不小，但是，这并不代表清朝因此是独一无二的，更不能代表960万平方公里的国土全部是清朝的贡献。

而且，新中国成立后的960万平方公里，距离清朝灭亡已经超过了38年。在民国的这38年间，中国依然能保持大部领土完整，已经与清政府已毫无关系，自然也谈不上清朝有什么同贡献。

民国地图

民国期间，无论中国处于军阀混战割据的局面，还是短暂的名义统一，抑或是万众一心的抗日战争，中国各方势力和仁人志士在领土完整和统一方面作出的贡献，也绝不容抹杀。

所以，中国当今的960万平方公里的国土，是无数中国人民共同努力的结果。清朝当然是有贡献的，但并不是最重要的，更不是唯一。

Answer 4

准确的来说，清朝给民国留下了1108万的领土面积，但是能剩到960万，还是汉人的功劳！

当初如果没有左宗棠的平叛新疆，不仅新疆可能不保，就连陕甘也会估计已经不复存在；如果没有赵尔丰的平叛西藏，现在的西藏也是个大问题。最主要还是袁世凯，如果没有袁世凯在清朝退位诏书上专门写上“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国”这么一句话，那么民国当时的领土大概只有内地十八个省的疆域。所以自清朝中末期开始，正是汉人的大将官员们为清朝统治者的统治保驾护航，才保留了清朝，才保留了领土，没有这些汉人，清朝早就没了，何尝留下这么多的领土呢？

我国古代王朝政权中最鼎盛的就是汉唐，尤其是唐朝国力非常强大，但是当时的唐朝也并没有将吐蕃纳入版图。而作为明朝开国君主的朱元璋却可以说，他已将西藏纳入了版图，明朝最鼎盛时国土面积曾达到过997 万平方公里。但是他却对蒙、疆的蒙古政权无可奈何。但是清朝就不一样，直接就是满族政权。其实任何一个皇朝末期，其版图都会缩水，明朝是这样，清朝也是这样。明朝由 997 万平方公里，变成了 350 万平方公里，清朝由 1310 万平方公里，变成了1100 万平方公里。

所以，从某种程度上来说，清朝为现在的领土保留做出了努力，但是，领土的保留主要还是前朝的延续性和继承性，虽然有人说领土是打出来的，但是也不可否认领土是继承来的。

Answer 5

我连续吃了10个包子，每个包子大小差不多，第10个包子尤其大些，终于吃饱肚子了，我摸着肚子满意地说：呃，还是第10个包子贡献大，让我一下子吃饱了，前面9个包子根本就不顶用嘛！早知道我就不吃前9个，直接吃第10个包子了！

清朝的版图在历朝历代确实是最大的，最大时达1300多万平方公里，特别是收复了台湾，巩固了对西藏、新疆、蒙古、东北地区的控制，即便后来不断割地，到清朝灭亡前夕仍有1100万平方公里的领土，可见家底有多厚，这一点是清朝的贡献，绝对不容抹杀。

但拿清朝1100万平方公里领土与其他朝代疆域直接比较，进而得出清朝对国家版图贡献更大，其他朝代无足轻重的说法，无疑十分可笑，违背基本逻辑。

中国现在拥有960多万平方公里的领土，不是天上掉下来的，不是别人送的，不是仅靠清朝几百年打拼来的，更不是空手套白狼套来的，而是中华民族历经5000多年历史，经过多少朝代奋斗、数千年的开疆拓土才逐渐积累起来的。

明朝灭亡，清朝入主，清朝是在继承明朝疆域的基础上，才不断开疆拓土，扩大领土面积的，试想如果清朝始终蜗居在东北地区，没有占领明朝原有疆域，没有控制明朝留下的土地、资源和人口，他有什么能力去开疆拓土，把疆域拓展到1300万平方公里？

同样的道理，明朝也是继承元朝的领土，而不是跨过元朝，直接继承宋朝版图的，因为宋朝的版图很小，反而是元朝先后灭了金、夏、大理、吐蕃、西辽等政权，留给后人一个统一的版图，这样明朝只要击败元朝，“驱逐鞑虏”就能实现全国统一了。

那我们应该感谢明朝给我们留下很多领土，而抱怨宋朝版图很小吗？

显然不是，因为宋朝特别是北宋也是结束了五代十国的格局混乱局面，基本统一大半个中国。当然，宋朝同样应该感谢唐朝，毕竟宋朝之前的唐朝是封建社会时期的一个盛世，疆域空前广阔，尽管后期形成分裂局面，但毕竟没有被外族所征服。

同理，唐朝也要感谢隋朝，因为毕竟是隋朝结束了南北朝这个分裂时期，统一了全国，唐朝是在继承隋朝版图的基础上不断开疆拓土的；而隋朝同样要感谢北周，毕竟隋朝是篡夺北周后建立的政权，是在全盘继承北周的版图基础上，才得以统一全国。

……以此类推，每一个王朝推翻了前一个王朝，形成了比以前更广阔的疆域，但这不仅是这一个王朝的功绩，而是在前一个王朝基础上取得的，如果没有秦始皇统一六国，建立第一个统一的多民族国家，奠定中国的基本版图，后面每个朝代的辉煌都无从谈起。

我们常说“长江之水天上来”，虽然长江在下游和入海口最宽，但如果没有源头的涓涓细流，以及一路之上不断注入的支流，长江之水哪里来？中国如今的版图是中华民族数千年苦心经营而来，每一个朝代都有贡献，不必对哪一个朝代歌功颂德，分出高下。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

Answer 6

这个问题似乎是存在一定的内在必然性的，清朝作为中国古代封建时期当中的最后一个朝代，它的各方面发展因素似乎都会对中国近代造成一定影响力的变革，国土面积亦在其中。即便清朝晚期因为统治者对外的夜郎自大、腐败至极而导致中国大约丢失了100多万平方千米，但从明、清两代所遗留的国土面积来看，清朝的功劳还是更为显著太多。

至少清朝接手仅有250多万平方千米的明朝国土后，又凭其实力将疆域面积扩大到了乾隆时期的1300多万平方千米。故在我个人看来：清朝疆域的全盛对于现如今中国的国土面积确实是有着较为深刻得作用，但是中国最终疆域的确定，我们更要放眼于历时3000多年中国古代历朝历代的变换更迭。我们更应该明白一个道理：960多万平方千米的国土并非满清王朝一朝一夕的功劳所为，而是和连同清朝在内的“中国古代”息息相关的。所以说，清朝灭亡时遗留的1100多万平方千米的领土面积并不能对如今中国的国土面积起决定性作用。

其一：明朝也曾辉煌过

正所谓：“后人的成就总是站在前人的肩膀上所得以实现的。”清朝亦是如此，也许绝大多数人只是看到了清朝的“康乾盛世”，却从未将目光停留在明朝时期的“永乐年间”，明朝鼎盛之际的国土面积也曾高达1100多万平方千米，中原地区朝向四面八方辐射地带丝毫不输于清朝只不过随着后金的崛起、北元的遗留以及地方势力的发展，最终使得明朝终以“350万”的领土面积灰飞烟灭在世人眼中。其实大家完全可以换个角度去思考这个问题：曾经横跨欧亚大陆的元朝，其直接统治领土高达2000多万平方千米，后因元朝暴政，明朝继而将其取而代之，北元势力虽残存，但对于接手元朝疆域的明朝而言，领土面积又能减少到哪里去呢？

其二：只是收复，并无开拓（清朝活在了元朝的影子里）

《元史》中对于元朝疆域的范围这样记载：“北逾阴山，西极流沙，东尽辽东，南越海表。”当时元朝实际疆域最为鼎盛时高达2200多万平方千米（其中包括四大汗国），北到西伯利亚、外蒙古，南至南海（包括台湾岛），东括外兴安岭、库页岛，西包新疆（最远到达中亚）。从这一角度不难看出，，元朝的疆域几乎囊括了百分之八十的亚洲地区，而后来居上的清朝，虽然将明朝取而代之，但是其领土面积最终还是远远不及于元朝。故我们也可以说：清朝只是一味地收复领土，并不能称得上是真正意义上的开疆拓土。

其三：革命党人的艰苦奋斗又该放在何处？

清朝于公元1912年灭亡之际确实为中国遗留下了高达1100多万平方千米的疆域国土，但如果不是民国时期革命党人的艰苦奋斗，谁又能保证这1100多万平方千米的国土面积能够如数保留给后世。即便如此，民国时期还是迫于国际形势和沙俄的势力，最终将偌大个外蒙古拱手让出。至于残存至今的960多万平方千米的国土面积，我们更要感谢为新中国成立而“抛头颅、洒热血”的革命先人，没有他们，也就自当不会有我们的现在！

Answer 7

都说败家仔败家仔，就是败家也得有败的资本不是，比如说大清朝在晚期败掉的领土足足有二百多万平方公里，它要是拢共就不到二百万，拿什么去败？清朝的领土面积总共是一千三百一十万上下，去掉败掉的两百万，正好是题干说的一千一百万平方公里上下的领土面积。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

很多人都搞不清楚清朝的领土面积到底是多大，总而言之，就晚清那种败家法，又是割地又是赔款，世道不好，人也不行，就慈禧太后那样式的，败起家来没底线，凡是能给别人的都给别人，条件只有一个，保证自己的政治地位。

其实清朝的领土面积虽不能说冠绝古今，但在历史上仅次于“独孤求败”的元朝，除了元朝，还真没有那一个朝代，不管是秦皇汉武还是唐宗宋祖，在清朝的领土面积跟前，根本就不是个。

在清朝之前，也就是明朝的时候，北方的领土范围已经南缩到了长城沿线，除了传统的河西走廊还在朱元璋的控制之下，整个西域的大块土地都在蒙古的控制之下，在西南方向，明朝控制的土地也遭受到了大面积萎缩。

到了清朝，得益于合适的民族政策，边疆地区少数民族的向心力可以说空前的得到了增强，除了清除南明势力在军事上措施比较激烈以外，再就是平顶准噶尔部和大小和卓叛乱，使得西北大片土地重新归整到了中原王朝的统治之下。

再就是收复台湾，把南明的另一支势力郑成功后代和余部清除掉，基本上清朝的版图也就出来了，当然，这时候是有一千三百多万平方公里的土地，那不后来被俄罗斯以及其他列强边边角角弄去了两百多万平方公里，到了民国，外蒙古又没了，这不就剩下九百六十多万平方公里的土地了！

Answer 8

中国的版图，不仅要感谢大清国，更要感谢之前历代王朝的开疆拓土、不断耕耘，看待这个问题，既不能抬高清朝的贡献而贬低前朝的努力，也不能因为是满清政权而过分贬低清朝。

自秦统一中国之后，历朝历代的开疆拓土、不断吸收周边就一直在进行，这个过程不是一蹴而就的，随着时局的发展，各朝对西北、东北、南方、西南、西部等地的控制程度也不一样，时松时紧，呈现一个周期律。

如果硬要钻牛角尖的话，西汉时期，就一度控制西域、南越、北方大片的匈奴领地，这地儿可比现在广的多，唐朝时一度控制了东北大部，还设立了若干“司”进行管理。

下面我们来回顾一下历朝历代的简要开疆拓土史。

秦汉两朝，主要核心控制区域在黄河、长江中下游流域以及中间地带，长城以南，岭南地区和西域、北方的控制则逐渐丧失，这个和王朝的兴衰有直接关系。

逐渐到了唐代，结束了几百年的混乱，真正控制住了南方，南方开始大发展。

到了宋朝，在五代十国治理的基础上，实际控制了岭南、珠江流域区域。

元朝虽然时间不长，但其广袤的领土至少形成了影响力，对明清两代的巩固地盘打下了良好的基础，

明代，通过各种措施，强化了对西南少数民族地区的控制，虽然最后大明版图剩下400多万，但这些都是中原王朝的传统核心区，明朝强化了对这些区域的巩固。

到了清代，我们讲讲清代的贡献吧，毕竟多出来的几百万土地是从大清国手里继承下来的，我只是实事求是的讲讲，若有人不喜欢，勿喷。

首先最突出的是东北地区，明朝后期，明军常年在辽东用兵，与后金对峙，基本上明朝到了后期对东北的控制仅限于辽宁一部分，而那些女真人与明朝的关系属于宗藩关系，就像朝鲜和明朝的关系一样，明朝只是他们的宗主国，不是领土。

所以，中国今天版图的东北，是满清天然带来的，而蒙古中东部地区，则在满清入关之前已大多臣服于后金大汗，从康熙对战葛尔丹时期开始，清廷与准葛尔死磕了上百年，才彻底灭掉了庞大的准葛尔帝国，消除了大清在西北地区的心腹大患，并实际控制了新疆地区，由此为基础，出兵西藏，就此牢牢控制住了青藏高原，新疆地区，蒙古地区，这些地区成为满清的直接统治区域。

虽然在清末，因为阿古柏入侵，导致新疆失去控制多年，但在左宗棠的拼死努力下，新疆又重回清廷统治。

清朝在200多年时间里的努力，为今天的中国奠定了版图的格局和法理基础，这点是不容抹杀的，民国政府也是在宣统帝退位后，继承了这个法统和基础。

当然了，这个版图的法理基础，大多数还是秦皇汉武、唐宗宋祖……历朝历代开疆拓土来的，包括清廷在内，各有各的贡献。

Answer 9

在大部分人的观点是这样认为的，把清朝定型为中国历史上最软弱和黑暗的王朝，受人宰割，割让领土，成为丢失领土最多的王朝，何谈本来就具有的1100万，把固有老祖宗留下的让晚清政府给卖掉，为了妥协，自保还大量赔款，清朝似乎在欧洲列强面前显得不堪一击，显得和唐宋元明比起来相差甚远。所以就有些人想把清朝给忘掉，由于愚昧无知，妄自尊大，闭关锁国，它已将中国与世界来开了距离，也拉开近代中国不堪的一面，从此落后于西方，被动挨打，以至后来很长一段时间为了民族复兴不停寻找救国之路。

在国内外形势严峻的情况下，艰辛的抚平近代留下的伤口。我想咱们只看到它的另一面，什么都有好有坏，清朝统治者认为他们所丧失的领土是它本人打下来的，只是后期统治者为了苟延残喘，最后割让了一大片老祖宗留下的领土，就是外东北和外西北，也包括在中期拉达克地区的丢失，完全没有乾隆后期和嘉庆帝极盛时期的1316万平方公里。

它后来于1911年，直到清朝结束，才留给留下来领土才有所谓的1100万平方公里，里面其中也包括外蒙古的156万平方公里和唐努乌梁海的12万平方公里公里，可惜后来却因为二战，和苏联的介入，雅尔塔体系的约束换取对东北的胜利让当时国民政府不得不选择退让，蒋介石让蒋经国代表去谈判，却因斯大林的苛求要求，不得不选择在承认外蒙古现状。而西北分支的唐努乌梁海却于1914年早就成了沙俄的一份子，就是后来的图瓦。

所以我们之所以拥有960万平方公里也不得不拜清朝的功劳，虽然经历了清朝后期黑暗的历史，可是他却在历史上很重要，在大航海时代，西方列强的浪潮袭向全球的契机，大清区别于他们以古老的封建大国屹立于世界前列，它首先受到日不落大英帝国和沙俄，法国等西方国家敌视，这也和其他地区衰朽的古国一样，不得不承受这样的边境压力，由于自身长期的闭关锁国，一直停滞。而西方列强也发生了翻天覆地的变化，先后经历了三次工业革命，让西方列强得逞成了可能，所以这也是清朝不得不面对的现实，肯定会招致列强企图打开他的大门，原因是他的周围已被分剥的一干二净，直到1840年道光年间，英国与大清发生了两次鸦片战争。

从而也让人想到清朝的好处，从而会联想到明朝，与它作为对比，因为明朝在疆域上却恰恰相反，由本来的的710万到后期缩减到350万平方公里，想的也后怕，这从而让我们想到清朝存在的意义，是它的出现，把明朝后期残局一步步收拾，经历康乾盛世这一个多世纪里，清朝疆域西边到巴尔喀什湖，北边是萨彦岭，东北到外兴安岭及库页岛，西南则到喜马拉雅山，东南拥有台湾，它设立了黑龙江将军，乌里雅苏台将军还有伊犁将军进行有效的管辖，在内蒙古设立盟旗，在西藏设立金瓶掣签制度。所以清朝存在意义是重大的，这也会有许多学者提出清朝实际上是中国历史上疆域最大最稳定的王朝。