乾隆大婚，雍正含泪赐死儿子，才知父皇为何不对九子夺嫡下死手，

Answer 1

首先我想讲一下，正史中雍正没有赐死他的任何一个儿子。

在雍正皇帝的一生当中一共有十位皇子，这十位皇子的结局是：

1、皇长子：爱新觉罗·弘晖，1697年出生，到了1704年的时候去世，去世以后被雍正皇帝追封为端亲王。

2、皇子：爱新觉罗·弘昐，1697年出生，但是在出生两年后也就是1699年的时候就已经因为夭折去世。

3、皇次子：爱新觉罗·弘昀，1700年出生，在十岁的时候也就是1710年因为生病去世，年仅十岁。

4、皇三子：爱新觉罗·弘时，1704年出生，因为自己的品行不端被雍正皇帝削去宗籍，最终在1727年的时候因为抑郁而死。

5、皇四子：爱新觉罗·弘历，1711年出生，也就是后来的乾隆皇帝，在还是皇子的时候被封为宝亲王，雍正皇帝驾崩以后继承皇位改年号乾隆，在1799年因为生病去世。

6、皇五子：爱新觉罗·弘昼，1711年出生，曾经与乾隆皇帝一起被雍正分为和恭亲王，因为是乾隆皇帝的弟弟，所以深的乾隆皇帝的喜爱，在1770年的时候因为生病去世。

7、皇子：爱新觉罗·福宜，1720年出生，出生一年后去世，夭折。

8、皇子：爱新觉罗·福惠，1721出生，在七岁的时候因为生病夭折去世。—1728年），追封怀亲王，生母敦肃皇贵妃年氏。

9、皇子：爱新觉罗·福沛，1723年出生，在出生不久后就夭折。

10、皇六子：爱新觉罗·弘曕，1733年出生，在乾隆皇帝继位以后被封为果郡王，在1765年自己三十二岁的时候去世。

题主的问题估计是基于某一部电视剧来问的，清宫戏很多，最著名的雍正赐死自己儿子的桥段应该出现在《雍正王朝》那么就这部电视剧，我来聊聊雍正为何要赐死弘时，他赐死时的心情又是怎样的。

大家都知道“九子夺嫡”是雍正王朝中最经典的一段戏，雍正登基以后，弘时和弘历争权夺位，其实也是九子夺嫡的一个简单映射，因为其中依然有着八爷胤禩的参与和幕后助推。科考舞弊案弘时出卖考题，导致张廷玉的弟弟张廷璐被问斩。后来三阿哥弘时被八爷硬是抓住了小辫，因为张廷璐死前将真相告诉了八爷。从此弘时就走上了一条由八爷助推下的夺嫡之路。八爷逼宫，弘时中帮助八爷，让关外铁帽子王的将军共管了丰台大营和西山锐健营，企图实现八王议政。最后在十三爷，五阿哥弘昼，张廷玉的帮助下，雍正取得了最后的胜利。

综上来看，对于“弘时”的死，我觉得就6个字可以概括：自作孽不可活。

按照雍正杀死弘时时候说的话，他觉得弘历没有弘时的心狠手辣，没有弘时的心机，弘历斗不过弘时。雍正想想刚刚结束的逼宫，当初就是因为自己的一念之仁，为自己埋下了如此巨大的祸根。弘时太像胤禩，为了避免弘历重蹈自己的覆辙，雍正决定做那一个残忍的父亲，替弘历背负不好的名声。

虽说自古皇家无亲情，但是虎毒还不食子，雍正大概也能明白康熙不忍下手的苦衷了吧。

Answer 2

在电视剧《雍正王朝》中就有这样的场景描述，弘时雇凶刺杀弘历，后刺杀未遂，被雍正发现，雍正为了防止当年自己的夺嫡悲剧再次上演，故赐死弘时。这一剧情看似合情合理，其实只是编剧为了剧本创作的需要。俗话说的好虎毒还不食子，历史上的弘时并没有被雍正直接赐死。

真实的历史上，弘时对弘历被立为太子的事情十分不满。自古都是“立长不立贤”，并拿自己老爸雍正帝和自己的八叔胤禩争夺皇位的事情作为自己的理由。雍正帝本就对当年那段争夺皇位的事情闭口不谈，奈何自己的亲身儿子还反复提起，这一点深深的刺痛了雍正帝的心，气愤之下将弘时过继给当时身为廉亲王的胤禩。而后雍正帝为了巩固地位，消除异己，将廉亲王胤禩从皇室族谱中除名并加以软禁，而作为名义上 “儿子”的弘时自然也是不可幸免。再之后没多久，年仅24岁弘时突然死了。直到乾隆帝继位后，才称这个同父异母的兄长是“年少放纵，行事不谨”，把他重新写入皇室宗祠当中。

对于弘时的死因，史书中并没有明确的记载，关于雍正杀子的说法，也都是人们的猜测，个人觉得，父亲杀害儿子这个不至于，因为雍正成年的儿子并不是很多，而且雍正刚登基的时候和弘时的关系还是不错的。

Answer 3

爱新觉罗·胤禛（1678—1735），清朝第五位皇帝，在九子夺嫡中胜出，是为雍正皇帝。后人收集雍正在位的13年中朱批过的折子就有360卷。雍正在位期间，“以勤先天下”。

康熙时期的九王夺嫡

康熙在位时间61年，是清朝皇帝在位时间最长的一年。他智擒鳌拜，平定三藩，统一台湾，驱逐沙俄，大破准噶尔。但是在取得这些骄人战绩的同时，最令他头疼的事是当时的“九子夺嫡”。

（雍正）

康熙子嗣众多，光儿子就有35个。本来，在康熙十四年（1675年），二阿哥胤礽被立为太子，此时，胤礽还是个咿呀学语的两岁娃娃。可是，后来，胤礽开始结党营私，父子关系不好。在康熙四十七年（1708年），康熙以“不法祖德，不遵朕训，惟肆恶虐众，暴戾淫乱”的理由，宣布废除太子。

康熙四十八年（1709年）三月，恢复胤礽太子地位。康熙五十一年（1712年）九月再次下诏废太子。从此废太子一直被圈禁到死。

之后，众多阿哥们似乎看到了希望，于是开始了对于皇位的觊觎。皇长子胤禔、太子党胤礽，三阿哥胤祉，八阿哥胤祀在首次太子被废后，经过努力看到自己无望成为太子，于是后来转而支持十四阿哥胤禵（四阿哥同母弟）。同时，十阿哥附庸八阿哥，九阿哥、十三阿哥胤祥支持四阿哥胤禛。其中四爷党和八爷党竞争最为激烈。

太子第一次被废之后，庶长子胤褆提议八阿哥胤祀，同时又说替父杀掉胤礽，让康熙极为寒心，并严加提防。三阿哥胤祉揭发大阿哥欲加害胤礽之事，康熙将大阿哥囚禁。康熙后把胤祀关押，又释放。四阿哥开始是太子党，太子一度被废时，站出来为太子发声。后来太子二度被废，四阿哥一看太子无望，于是也开始拉班子，窥视储位。

康熙六十一年，康熙去世，终年69岁。隆科多（步军统领）宣读了康熙的遗诏，宣布皇四子继承皇位，是为雍正皇帝。

2013年，辽宁省档案馆新馆首度展出的“康熙遗诏”，上面写着：

“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基即皇帝位，即遵典制持服。二十七日释服，布告中外，咸使闻知。”

雍正秘密立储

雍正登基后，与康熙皇帝一样，非常勤政。他充分吸取了康熙在废立太子时引发的九王夺嫡的教训，开始实行秘密立储制度。

但是，雍正在立储时，只有四个儿子可以参考，因为皇长子和皇次子均早夭：

• 三子：爱新觉罗·弘时（1704—1727年），生母齐妃。

• 四子：爱新觉罗·弘历（1711—1799年），即清高宗乾隆帝，初封宝亲王，生母孝圣宪皇后钮祜禄氏。

• 五子：爱新觉罗·弘昼（1712—1770年），和恭亲王，生母纯悫皇贵妃。

• 六子：爱新觉罗·弘曕（1733—1765年），果恭郡王，生母谦妃。

其实，虽然民间传说雍正四子弘历最受他的皇爷爷康熙喜欢，12岁时被养在宫中。但是其实，雍正在三子弘时身上也寄予了厚望。由于，雍正的嫡长子和皇次子的早夭，三子弘时已经成了实际上的皇长子了。而且，三子弘时比四子弘历年长七岁，弘时的母亲当时是侧福晋，而弘历的母亲则地位还低一些。

开始，雍正帝继位初，阖家迁入皇宫，已经成婚的弘时亦同住宫内，父子情分尚可。随后，雍正为弘时择师，重点培养他，希望他能有所长进。

（乾隆）

早在雍正帝继位前，弘时对于允禩等人，即有一定好感。弘时与雍正的政敌允禩走得近，自然就不讨雍正的喜欢。雍正即位不久，在康熙帝周年忌辰，雍正帝并不亲至景陵致祭，而是派年仅13岁的弘历代其前往。从中，可以看出雍正已经把弘历当做心中的继承人了。

雍正三年，弘时被逐出宫廷，令为允禩之子，原因是，弘时年少放纵，行事不谨慎。在雍正四年，弘时被黜宗室，交与允裪养赡。

雍正五年（1727年）七月，弘历赐成大婚，与出身满洲名门察哈尔总管李荣保女富察氏结为夫妻 。同年八月初六，弘时被削宗籍。随后，弘时去世，年二十四岁。

但是弘时是郁郁而终，还是被雍正赐死的呢？笔者倾向于后者，虎毒不食子，雍正儿子不多，此时有且只有四个，且弘时已经无力与弘历抗衡，而在一年前，雍正四年，允禩、允禟也已先后故去，已经不会对弘时形成不利的影响。雍正为何要杀他呢？

而比弘历小一岁的，雍正的五子弘昼则不想卷入权利的漩涡中，率性而为，敢于在朝堂上和大臣打架；敢于给自己多次办葬礼；也敢于和乾隆说实话。乾隆对他也关爱有加，对弟弟一些不按照常理出牌的行为也不计较，这都源于弘昼没有对他的皇位造成丝毫威胁的缘故！

而雍正的六子弘曕出生于1733年，比乾隆小22岁，乾隆25岁登基的时候，他还是一个娃娃。

乾隆的兄弟少，皇位的竞争对手比较少，他自身又很优秀，不想胜出都难。

Answer 4

康熙四十七年（1708年），康熙皇帝宣布废除皇太子胤礽，之后众多皇子们开始私底下偷偷较量，想要争得空出来的太子皇位。

这也是历史上著名的“九子夺嫡”事件了，清朝康熙帝时期的皇子们争夺皇位的历史事实。最终是四阿哥胤禛赢得胜利，在康熙皇帝驾崩后继承皇位，称为雍正帝。

然而，在九子夺嫡期间，康熙皇帝并不像努尔哈赤一样心狠手辣赐死自己的皇儿，反而跟皇太极、顺治一样无法向自己的儿子痛下毒手，只是作壁上观，任他们明争暗斗、暗流涌动而装作毫不知情。

康熙皇帝一共有三十五位皇子，能够存活到成年的仅有二十四位阿哥，不过他依然是清朝历代皇帝中拥有皇子最多的一位皇帝。为什么明明只有二十四位皇子，却只是九个皇子夺嫡呢？因为其余皇子有的无心恋战，有的皇子年龄尚且幼小，而有的皇子背后毫无靠山和背景，没人愿意扶持他们等等。因此，这样就淘汰了十几位皇子，只有九子夺嫡。

毕竟血浓于水，康熙皇帝眼睁睁看着自己的儿子们争得越来越激烈，心里也不是滋味，他又不忍心向自己的亲生骨肉们下毒手取他们性命，只能采取比较迂回的圈禁措施。这是他最擅长使用的策略，也是他一片仁慈之心的见证。被他圈禁过的皇子不在话下，皇长子、太子、皇三子、皇四子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十三子、皇十四子等等阿哥都他圈禁过，其意也就是希望他们每一个人闭门思过，好好反省自身错误。

说白了，康熙皇帝也是个刀子嘴、豆腐心的老父亲，他也曾经开口说过，要清理门户，杀掉觊觎他皇位的人。然而，他也是说说而已，并没有真正杀害过他的亲生儿子。哪怕是皇长子数次暗杀太子，哪怕是太子再次被废，哪怕是皇八子要跟他断绝父子关系，哪怕是皇九子、皇十四子惹得他龙颜不悦，他也只是圈禁他们而已！因此，康熙被称为清朝最仁慈的帝王！要知道雍正皇帝后来还赐死了自己的儿子。

相比之下，雍正皇帝才是心狠手辣的那一个人。康熙皇帝在世时期，众多被圈禁的皇子还好好地活着，后来康熙皇帝去世后，被圈禁的阿哥们却先后去世了。就连曾经支持他的重臣像年羹尧和隆科多，雍正皇帝也不放过，这两个重臣落得个惨死的下场。

令大家意想不到的是，雍正皇帝把心狠手辣发挥到了登峰造极的地步。大家都说虎毒不食子，然而，雍正皇帝却对自己的亲儿子痛下毒手。在他登上皇位的第一年，他十个皇子中只剩下了四位皇子，也没有一个女儿能够活到成年。剩下的四个皇子中，后来还有一个被他活生生地赐死了。这个皇子叫做弘时，他多次不听自己父皇的劝告，跟自己的某些叔叔走得太近了，而后被圈禁，再到后来被赐死。

总结:雍正皇帝为什么不对夺嫡的九个儿子下死手呢？显而易见，他是一名仁慈的父亲，不想种下恶果。而他的儿子，也就是雍正皇帝就另当别论了。

Answer 5

乾隆大婚，雍正含泪赐死儿子，才知康熙如何不对九子夺嫡下死手，这问题有因果关系吗？

• 历史上康熙大帝就是因为没有处死儿子之心才造成了九子夺嫡的局面，说是考验，更是无可奈何之局无可奈何之心！
• 雍正为了避免九子夺嫡的惨剧重现设置了秘密立储的制度。书写两张谕旨，一由皇帝亲藏，另一放于“正大光明”匾后；先皇驾崩之时两张渝旨对照无误确立继承人。

雍正含泪赐死儿子自然无从谈起，只是电视剧《雍正王朝》为了丰富剧情而作的设定情节，表现皇家权位之争的残酷，以及对雍正狠辣无情的形象再塑造。

《雍正王朝》赐死的儿子叫弘时，弘时做了件自寻死路的事，就是与雍正囚禁的兄弟们亲近！

弘时同情囚禁的叔父们，时常在雍正面前替叔父们讲些好话并且还和未囚禁的八叔、九叔联系和走动，这明显是走胤禩的老路，要以和善的形象收买人心，并在雍正面前留下知礼至孝贤王的印象，这心思打算了算盘，正触及了雍正心底之痛。

这种行为在雍正看来就是老八指导弘时做出的套路，在儿子们埋下夺嫡的种子，挑起手足相残的祸端，以报当日之仇。

不管弘时牵涉有多深，夺嫡胜出的雍正马上作出了应对，因为雍正知道当初夺位有多惊险，绝不能让事态重演，置己身于危机之中。只有将夺嫡的种子消亡于萌芽，除掉兄弟还存在的幻想，消灭叔侄勾结的可能性，这样才能威慑人心，使政局稳定。

雍正当即剥夺胤禩“廉亲王”的爵位，免除总理事务官职，削去宗籍，进行圈禁，赐名“阿其那”，意喻猪狗不如，可想而知雍正对这个诱导儿子的兄弟有多恨！

同时圈禁老九，再囚禁弘时，将夺嫡之祸消弥无形之中，也在警告拉帮结派的大臣，明知故犯，罪责难逃，皇子犯法，同罪！

弘历大婚一日，雍正痛苦作出了决定，为了弘历的顺利登基之路，自己做了黑手，除掉老八的影子弘时，态度鲜明地表示支持弘历这个未来的储君，要给弘历留一个无纷争安定的基业。

《雍正王朝》的情节讲完了，再看下真实历史是怎样的。

弘时自作聪明之举酿下了苦果，触动了雍正的心里禁忌而被剥夺了继承权，过继给老八胤禩实则断绝了帝位的争夺的权力。

弘时确实是个有点叛逆的人，对弘历立为太子非常的不满，认为传统长者为先，自己能力并不不比弘历差，因此有意无意把雍正和老八胤禩当初的事搬出来，言外之意应该兄弟竞争，胜者上位。

这好比在雍正心头上挑刺，把曾经企图掩盖的事实又翻出来，而雍正的皇位又来得很多疑点，雍正对于儿子弘时的挑刺认为是对自己威严的挑战，一怒之下将其过继给老八胤禩为子，既然喜欢提你八叔，你就去做个伴吧！

雍正把儿子当做一步监视的暗棋派在老八身边，但这一布局彻底打击了弘时的信心，失去皇位继承权的机会无疑让心高气傲的他无法面对现实，随着老八被削爵赐名“阿其那”，明白自己成为了雍正的弃子，于此郁抑而终，年仅24岁。

弘历即位，才为弘时正名，重新写入皇家宗祠，一句“年少放纵，行事不谨”，道破了玄机，雍正为了避免儿子同室操戈，骨肉相残才断了弘时的前程，因为弘历是康熙钦点的继承人，是稳定当时局势、平衡各方势力的关键。

弘时的举动成为了雍正清理旧势力的借口，于是彻底把老八打入了深渊，但雍正没想到这一狠手也埋葬了自己的儿子。如果说雍正流泪，恐怕流的是后悔之泪，是自己断送了弘时的一生，应了那一句老话，“最是无情帝王家”！

Answer 6

历来史学界对雍正帝三子弘时的死亡问题历来存在争议，有的学者认为弘时之死是雍正帝下令处死的，有的学者认为其是被父亲削除宗籍后抑郁而亡。

雍正帝

但从我个人角度来看，我倾向于后一种说法，也就是弘时是最终抑郁而亡的观点，而不是雍正帝赐死。因为在弘时被撤去黄带后，由其皇叔允祹约束养瞻。这比允禩亲子弘旺在其父获罪后发往热河充军，继而又被长期拘禁的情况，尚强出许多。这就看出雍正帝对这个儿子还是不忍心处死。

影视剧中的弘时

但为何雍正帝与三子弘时之间关系这僵化呢？实际上，父子之间的关系，实际上反映出公开实施秘密建储初期，清朝内部因皇权传承问题，引发出父子之间的激烈冲突。这与康熙晚期储位之争之间，具有内在联系，是康雍之际清朝皇位继承制度演变所带来的负面影响。

胤禩

在康熙晚年时期发生九子夺嫡之时，作为雍亲王的三子，他是亲眼看到了叔叔之间为了争夺太子之位而发生的种种故事，这里面包括结盟、帮派、互相倾轧，亲情早已不复存在。而在这个过程中，弘时在感情倾向上与自己父亲之间产生了分歧，他倾向于父亲的对立面允禩有了一定的好感，所以才导致雍正帝将其赶出皇宫让其作允禩的养子。

胤祹

而在雍正帝开始实施秘密建储的时候，弘时自然就被排斥在立储之外。而这让父子之间的关系更加的恶化。而且在秘密立储之后，雍正帝对于自己所立储的对象已经表现出很明显的倾向性，外人一眼就能看出来雍正帝秘密立储的对象，这让弘时进一步认清自己根本就没有机会了，自此弘时与允禩走的更近，逐步走到了皇权的对立面。

最终在雍正四年即1726年二月十八日被削除宗籍，由允祹约束养瞻，后于1727年八月抑郁而亡。

Answer 7

虎毒况且不食子，人狠莫过于弑亲子。雍正就是这样一位父亲，活生生成了大清朝最狠的父亲，他之所以对自己的亲骨肉痛下杀手，也属实是被逼无奈的选择。

自古以来，皇室斗争生生不息，被立为太子或者当选储君的几率越大，自然面临的生命威胁也就越大，有人跟随趋炎附势，但同样也会有人暗下杀手，丝毫不顾兄弟情义。

尽管当时的雍正，在康熙的儿子中并不算最优秀的存在，但康熙还是依旧按照惯例，将皇位传至于他，当时对皇位觊觎的皇子也不在少数，尤其是以胤禩一伙人最为嚣张，他们在一次次挑战着康熙的底线。

康熙对于不安分守己的皇子，轮流给圈禁了一遍，有的甚至不止一次，但是即使康熙过世，也都没有因为政治斗争处死任何一位皇子，口口声声说着要将不孝子绳之以法，杀了泄愤。但却始终没有下得去狠心，当时只有雍正与世无争的态度，让康熙稍微宽了心，将皇位传之于他也无可厚非。

雍正这一生，子嗣按理说也不少，但是最终活下来的皇子仅仅只有四个，按理说皇位的争夺应该不是特别激烈，但事实却大大出乎雍正的意料。

为了避免提前立储君，最终在他的眼皮底下出现兄弟相残的局面，所以雍正对于他内心的真实想法也是秘而不宣，但也正因为如此，反而让有些人的猜测，有了肆意生长的沃土。

当时这4位皇子中最年长的一位名叫弘时，他算相对幸运，并没有在童年夭折，按照当时绝大多数人的猜测，他极有可能就是雍正心中的最佳人选。

（弘时剧照）

所以很多人也就提前站位，准备拉拢关系，以免他将来在继位之时，不仅捞不到好处，反而有杀头的风险，但是这里就出现了一个小插曲。

还记得当初那位和雍正争夺皇位的皇八爷胤禩吗？

他必然也看到了这其中的巨大利害关系，自然也和这位小侄子达成同盟，有了一致的共识，如此大的举动，怎能不被雍正发现呢？

（胤禩剧照）

他还特此告诫弘时，让他不要与那些人走得太近，带着小兔崽子压根不听，反而愈演愈烈，不仅对于父皇的警告置若罔闻，有时候甚至于疯狂对着干，这叛逆的小性格，哪里是雍正所能容忍的？

雍正在即位之时，他已经19岁，显然也有了自己的判断，但他却始终执迷不悟。就在雍正5年的时候，与雍正同为皇四子的乾隆结婚了，时值7月16号，整个皇宫都洋溢在婚庆的喜悦气氛当中。但此时的雍正却并不轻松，他思索再三，最终还是对那位屡次挑衅自己底线的弘时太子，下了最后通牒，其实他的胡打胡闹并无可厚非。

但他却屡次利用父亲对自己的信任，勾结私党，这却犯了雍正的大忌，何况还是和自己曾经的死敌老八、老九，这简直是可忍孰不可忍，与其将来看着兄弟间自相残杀，还不如直接赐死，以儆效尤。

许多次雍正都是看在皇孙的面子上，忍了弘时好多次，其实雍正的狠心，也并非就对于亲儿子，对于其同父异母的兄弟，几乎都将他们逼上了绝路，尽管雍正在继位前与世无争。

但他为了巩固自己的统治地位，不仅幽禁他的八弟、九弟、就连他的三哥和十弟也未能幸免，一个个将他们逼上绝路，曾经亲信的大臣年羹尧等人，也逐渐被疏远灼诛杀，几乎没有念旧情。

雍正先前还不觉得有什么，现如今真正走上和父皇当年一样的抉择道路上，才倍感无奈，含着泪赐死亲儿子，无论手心手背，都于心不忍，但是为了顾全大局，他终究痛下杀手。

Answer 8

雍正作为“九子夺嫡”最后的胜利者，在他登基后就建立了秘密立储制度，为了就是防止兄弟间反目成仇的悲剧在他的下一代重演。而雍正活到成年的儿子一共四位：三阿哥弘时、四阿哥弘历，也就是后来的乾隆皇帝、五阿哥弘昼、六阿哥弘曕。

（三阿哥弘时剧照）

雍正的后代比康熙的子嗣少了很多，又有秘密立储的制度，应该不会再有争权夺位的事情，但三阿哥弘时在雍正五年就去世，史书记载因为雍正削了三阿哥弘时的宗籍，导致他郁郁寡欢而终。

据《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。

雍正父子反目，皆因“九子夺嫡”

雍正最不容忍的就是自己的儿子跟政敌走的过近，而弘时偏偏就踩了这根红线。作为雍正的敌对成员首脑八阿哥允禩，是他最为厌恶之人。胤禩在雍正帝即位后先被封为和硕廉亲王，命办理工部事务，兼理藩院尚书。雍正四年被削爵圈禁，并改名为”阿其那“。然而在此之间，弘时跟允禩关系走的很近，大有同进同出的感觉，原因有二：

（雍正剧照）

• 同是天涯沦落人，允禩输了皇位，弘时输了太子之位。弘时作为雍正成年子嗣中的大哥却没有收到足够的重视。康熙去世一周年的祭日，本来作为儿子雍正应该自己去，可是雍正却让弘历去，却没有让弘时去，雍正各方面的行为是告诉众人，弘历就是下一任的皇帝。这样弘时就有种破罐子破摔的思想，这样就跟允禩作为皇位的失败者有共同话题，两人经常喝酒聊天。

• 借助允禩在朝的影响力，想打个翻身仗。作为八爷党的首脑，哪怕雍正继位了，他的影响力还是很大的。不然雍正不会让他继续担任朝廷要职。弘时就是想借着允禩手里的人脉资源，给自己谋取一个好的前程。

然而这一切都被雍正看在眼里，心里十分火大。自己的儿子，胳膊肘向外拐，没想着替父亲分忧，还跟最讨厌的人走这么近，于是一气之下，就把弘时过继给了允禩。可是雍正真的是意气用事之举吗？

雍正处罚弘时，表面像是顺理成章，其实是不得不这么做

很多人都说，帝王还会有身不由己的事吗？不说别的，就说康熙大帝会不清楚九子夺嫡的情况吗？他只是管不了也管不住，雍正也是一样。三阿哥有野心，想做皇帝，影视剧中弘时受允禩蛊惑暗杀弘历也是这个意思。作为成年后的皇长子，再怎么说太子之位应该给弘时，或许弘时气不过在雍正突然归西了，弘历管不住弘时，甚至造成朝廷动荡。

在此之前，弘时跟允禩走的很近，不排除已经在朝廷上建立起自己的关系网。虽然此时允禩已死，但是影响力或许还在。如果弘历继承他的衣钵，或许弘时还会造反。所以雍正果断将他过继给了允禩，彻底宣布父子关系破裂。这也是为了断了朝堂上还有人想跟弘时站队的念想，而处理了弘时，也就意味着弘历做皇帝是公开的秘密，让所有人一心一意辅助弘历，这一层面来说，也是雍正的良苦用心。

雍正让亲儿子管政敌叫父亲，不得不说是一种讽刺，更加说明雍正对自己儿子的厌恶。所以弘时究竟是郁郁而终还是雍正赐死，也许雍正为了弘历的帝位扫清障也未可知。

Answer 9

我以前就思考过一个问题，有个皇帝爸爸是幸，还是不幸？虽然说有个皇帝老子就能够享受到大多数人不能享受到的物质，也拥有很多令人羡慕的权力。可这帝王家的水真是太深了，不小心说错一句话，就有可能丢掉性命。

历史上的雍正是一个勤勤恳恳的皇帝，虽说他的功绩没有他爹那么出色，但是他确实是一个不可多得的好皇帝。在历史上一直有一个关于他的谜团，那就是他儿子弘时的死。

在雍正继位后，他一方面处理着国事，另一方面，为了巩固自己的皇位开始打压那些与他争夺皇位的兄弟。他的儿子弘时那时候还正年轻，肚子里也没那些大人们的弯弯绕绕，看到了父亲打压叔叔们的手段后觉得很是不忍，因为那些人毕竟是与自己有血缘关系的亲叔叔，于是他就为这些人求情，可是不料却惹恼了雍正，直接废去了皇子之位，而且还有史料记载，雍正在这之后直接将弘时处死了。而雍正是否真的杀了弘时，历史学家们一直在讨论这个话题。关于雍正的杀子说有以下几种说法。

清朝的史官唐邦治写道，弘时由于说话不注意，做事太随心被雍正赐死。

这是雍正杀子说最基础的证据，因为他毕竟是清朝的史官，是最接近这段历史的人，他的话自然是比较可信的。

民初的史学家孟森则说，弘时是由于对雍正打压兄弟这件事不满，站在了雍正的对立面，而被雍正赐死。

史学家中还有一部分人认为雍正并没有杀死弘时，而是将弘时逐出了皇宫。

在雍正的十六弟呈上的奏折中详细地交代了雍正对于弘时的处理方式。而从这份奏折中可以看出雍正还是顾念了几分父子之情的。