如果是在2/3G时代，可以说高通一家独大，华为也必须要外挂高通基带使用，事实上，华为也的确是这么做的，虽然华为后期研发出来了巴龙基带，但是在电信手机上，依然必须外挂高通的基带。

到了4G时代之后，虽然高通依旧是霸主，但是玩家多了不少，得益于新时代的开启，很多2/3G时代的专利可以绕开。因此华为抓住机会迅速发展，但是实际上直到麒麟970问世以前，华为的基带与高通基带之间依旧存在不小差距。

华为海思的Balong 750基带，在全球率先支持了Cat.13 UL、LTE Cat.12网络标准。海思麒麟960就搭载该基带，实现真正全网通，华为基带能力也是从这时开始与高通基带间的差距越来越小。

麒麟970搭载的全球首款准5G网络基带，最高支持到LTE Cat.18，这一数据已经超越了骁龙835.

事实上，中国移动对于联发科、华为和高通的基带做过一个测试。

结果如下：

1、单卡吞吐量性能测试

结果：高通骁龙845>华为麒麟970>联发科，并且高通骁龙845抗干扰能力最强。

2、双卡吞吐量性能测试

结果：麒麟970>高通845>联发科。

不过，基于国人最喜欢双卡的使用场景，高通在这一方面虽然不敌华为，但是与高通并没有针对性优化相关。

因此，华为的970通过此次测试表明与高通之间还是不小差距。

不过华为980的基带内置的是4.5G基带，支持1.4Gbps Cat.21，在数据上位于全球第一，不过明年高通骁龙855发布后能否反超还是值得期待的。

综上所述，华为在麒麟970时代与高通差距已经缩小，在980时代目前还没权威机构做过对比测试，仅从数据上看，已经取得对高通的领先。

有人问，为什么采用高通骁龙845的手机并没有感觉到比麒麟970的华为信号好呢？

这是由于手机信号不仅仅与基带有关，还有天线设计、功耗等息息相关。

华为相较来说，由于软硬件一体，优化无疑更到位。因此，单说手机信号的话，华为的旗舰机信号应该是目前国内最强的，尤其是mate系列。

感谢大师兄邀请，谢谢各位小伙伴的阅读。

在回答这个问题之前，先说一说什么是基带：基带是基本频带的缩写，是手机上的一块IC（集成电路）， 负责手机移动数据网络无线信号的解调、解扰、解扩和解码工作，并把处理好的数字信号交给上层处理电路模块进行处理。

我们用手机打电话、上网、发信息都是通过基带调频发送指令才得以实现的，手机的网络模式(GSM、WCDMA、CDMA2000、TD-LTE等)支不支持也是由基带决定的，比如三星的基带在前几年就不支持电信模式。简单说基带决定了上网网速快慢、通话信号质量。

那么至于大家关心的高通和华为的基带两家哪一个更好。我们梳理一下就一目了然了：

在2G和3G时期，因为高通是最大的 几乎所有手机上的基带都被高通承包。而4G和5G时代，才有了更多的厂家参与进来，除了高通还有英特尔、三星、华为、联发科等。不过高通由于技术沉淀，优势依旧很明显（这就是为什么苹果一直外挂高通的基带，人家确实很牛），包括信号更稳定，速度快，支持全网通等。

其中华为的基带跟华为的海思麒麟芯片一样突飞猛进，不再是高通一家独大。

2009年10月,华为推出了\"Balong 700\"，这是业界首款支持TD-LTE的多模终端芯片，足足领先高通一截。

2011的巴塞罗那MWC大会上,华为又推出了业界首款支持LTE Cat.4的多模LTE终端芯片Balong 710,下行速率达到150Mbps,（应用到麒麟910）

2015年，更加狂暴的Balong 750诞生了。作为全球第一个支持了LTE Cat.12、Cat.13 UL网络标准,Balong 750的理论下载速率高达600Mbps,上传则是150Mbps,丝毫不逊色于高通骁龙820的X12。也正是从此开始，华为终于告别了祖传的55NM外挂基带,真正实现了则全网通(开始支持CDMA)，华为基带能力跟高通的差距越来越小。

麒麟970的基带规格已经达到了LTE Cat.18(4.5G,Pre 5G),支持3CC CA,4×4 MIMO以及256QAM,

而最新的麒麟 980 是全球首发集成支持 LTE Cat.21 调制解调器，其峰值下行速率达到业内最高的 1.4Gbps ，上行速率理论也能达到 200Mbps。

我们再看看高通的最近两款产品：

2016年2月，高通发布了移动行业首款千兆级LTE调制解调器骁龙X16 LTE调制解调器(modem)。这款调制解调器采用当时最先进的14纳米FinFET制程工艺，支持跨FDD和TDD频谱，最高达4x20 MHz的下行链路载波聚合(CA)和256-QAM，拥有最高1 Gbps的LTE Category 16下载速度；它还支持最高达2x20 MHz的上行链路载波聚合以及64-QAM，带来高达150 Mbps的上行速度。

而高通骁龙845的基带直接升级到X20级别，最高支持1.2 Gbps 千兆级LTE Cat.18的下行速度。

由此可见，高通基带和华为基带的差距就跟处理器类似，现在麒麟980的cat.21稍微领先高通骁龙845的X20。当高通骁龙855发布以后，得麒麟990才能相比。毕竟目前的市场份额有百分之50多是高通的，华为目前的市场占有量不到百分之十，希望巴龙能像海思麒麟一样突飞猛进。取得跨越式发展。

我我是先森，喜欢调侃各种科技，把玩各种数码产品，欢迎大家一起分享经验，共同探讨进步。

去了无人区就知道了，我们给军方边防部队项目施工，什么手机都没信号，除了华为和荣耀，我们工程师还笑话我，领导，我拿华为和你换，我那时候用NOTE8…

针对问题补充中高通骁龙基带和华为巴龙基带进行以下分析：

第一，在工艺方面。高通骁龙X55基带和华为巴龙5000基带都是采用了7nm制程工艺的5G基带芯片，制作工艺上，均为台积电7nm工艺，可以说是非常优秀的了。

第二，在频段方面。目前来说，这两款基带都是支持全模全频的基带。也就是说，这两款基带芯片在技术上都实现了单芯片支持2G、3G、4G、5G全模的能力。

第三，在性能方面。首先，从峰值速率上来看，华为巴龙5000基带在发布时宣称，在mmWave（毫米波）频段峰值下载速率达6.5Gbps。而高通发布的骁龙X55基带，在发布的资料上显著标注“高达7Gbps”。仅仅从通讯速率的绝对数值上来看，高通骁龙X55基带是略微领先的。不过根据华为最新公布的数据来看，在基于5G NR+LTE模式下最快可以实现7.5Gbps，理论峰值上还是要比骁龙X55更快一些。

第四，在5G全网通方面。简单的说，要想实现“5G全网通”，则基带必须要实现支持独立和非独立网络部署，并且支持TDD和FDD运行模式。目前来说，这两者均具备“5G全网通”的能力。

仅从上述分析来看，华为巴龙5000基带有略微的优势，但是一切还是要以实品为主。大家觉得哪一个信号更好呢？

应邀回答本行业问题。

华为2019年1月24日推出了自己的5G巴龙5000基带芯片，如果高通没有新的5G基带推出的话，华为这次是领先于高通的。

华为从2009年就开始研发5G,经过多年的研发，现在已经在5G领域暂时占据了上风。

虽然高通在2/3/4G时代一直保持着领先的地方，但是这个5G还真不见得。华为也在2009年就开始研发5G了，这次大家的起步时间差不多了。

而且还有一个比较重要的地方，就是中国移动从3G时代开始，一路走的TD-SCDMA,TD-LTE都是TDD模式，而华为一直是中国移动最可靠的合作伙伴，两者之间在TDD领域的很多针对性的研发和优化也让华为在这次以TDD为核心的5G之争中占据了有利的地形。

华为的5G巴龙5000基带目前是世界上暂时领先的5G基带。

巴龙5000同时支持多种制式，体积小，支持2/3/4/5G多模接入，支持Sub-6G Hz下高达4.6Gbps的下载速度，毫米波支持6.5Gbps的下载速度,支持Sub-6G hz下的200Mhz带宽(2CC)、同时支持NSA和SA组网，率先支持NR FDD和TDD的全频谱，支持3GPP R14的V2X(车联网支持)。

如果高通没有新的5G基带，而还是28mm制程的X50基带的话，这次华为是要领先于高通的。

总而言之，现在在5G基带上，华为暂时领先于高通，就看高通是否会推出新的5G基带了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

1、什么是基带？

基带是频率范围非常窄的信号，也就是说幅度谱仅在频率为零的时候附近才是非零的，其他频率几乎可以忽略。 在电信与信号处理中，基带信号是无调变传输的，即该信号的频率范围没有任何移位，俗称手机的通信模块「调制解调器」

2、华为、高通、三星的对比

目前能自主完成 CPU 芯片制造的只要华为三星苹果高通，能自主生产基带，处理器并且还自家生产手机终端匹配 CPU 的，就只有华为三星了，高通基带 CPU 虽然很牛逼，但是没有自己的品牌手机。

作为通讯发家的华为，凭着自己在通讯行业的制造能力，在 4G 时代更是猛追猛赶，在基带的专利方面不属于高通，但未来是 5G 的时代，高通和 Intel 都在狂发展支持 5G 网络的基带，例如高通之前发布的 X50，设计频率达到 5Gbps，因特尔也在努力达到 5Gbps 的目标。

回国头来再看华为表现的如何，海思一直在跟进 5G 网络的研发，不久前自主 5G 基带曝光，据说这次这个最新基带将会被内置到全新的麒麟处理器 990 上，同时预计明年 6 月，华为 5G 手机将会面世，会成为世界上首款支持 3GPP 标准 5G 基带手机，可支持 28GHz，也可支持 Sub-6GHz。

3、到底谁更强？

从目前关于基带研发实力以及进展成果来看，总体上还是高通更胜一筹，毕竟我们的安卓适配基带很大程度上模仿来的，与此同时，对于 5G 基带的研发，也是从高通最先开始的，尽管华为做的不错，5G 基带不久之后也会面世。

谢谢邀请。前面很多回答都说华为的基带信号比高通好，依据大概有两个，一是个人感觉，二是华为在通信行业的地位。但在我看来，这两个依据都靠不住，不能证明华为的基带信号比高通的好。

原因很简单，没有经过专业测试，个人感觉不具备统计价值；另外，华为在通信行业的优势地位，集中体现在基站建设等设备方面，和通信终端也就是基带芯片是两个细分行业。在基带芯片行业，排在第一的是高通，华为能排多少呢？华为的前面有英特尔和三星。

有差距不可怕，可怕的是网上有些人看不到差距，一味捧杀。

现在回到正题：谁的基带信号更好？答案是高通。

曾有人就高通、华为、三星三家基带信号强弱做过测试，采用的处理器分别是高通骁龙820、三星Exynos8890和华为Kirin950，对应的基带分别为X12 LTE基带、Shanon335基带和Balong 720基带，测试结果是：

1. 高通的X12基带芯片，无论是基于联通还是移动网络，其信号表现均明显好于其它两款芯片，可谓全面胜出；
   

2. 三星的Shanon335基带在联通网络中信号占优势；
   

3. 华为Balong 720基带则在移动网络中胜出；
   

不过，有人一定会说，这都是两年前的数据了，没有什么参考价值。

好吧，我们从另一个视角来考察谁的基带信号更好，即整个手机芯片的技术水平：

1. 在整个手机核心芯片上，美国处于顶端位置，代表企业高通、英特尔、苹果；
   

2. 在手机存储芯片上，韩国优势明显，代表企业三星、海力士；
   

3. 而在综合射频芯片、存储芯片、核心处理器、基带芯片等，中国大陆的技术水平依然处在世界三流开外，甚至落后于中国台湾地区；
   

对此存疑的人，可以去问问行业人士，而不是看一些无脑喷言论。

还有另一个例子可以佐证高通基带芯片信号最好。

我们都知道，2019年5G手机即将上市，上市前必然要进行5G网络测试，检查BUG，否则消费者骂娘怎么办？

测试5G网络要用到的关键设备就是5G调制解调器。在今年年底，AT&T、英国电信、中国电信、中国移动、中国联通、德国电信、KDDI、韩国电信公司、LG Uplus、NTT DOCOMO、Orange、新加坡电信、SK电讯、Sprint、Telstra、TIM、Verizon和沃达丰将开展基于3GPP Release 15 5G新空口标准的试验，这些运营商涵盖美国、中国、欧洲和亚洲的企业，都是各自国家和地区的领头羊企业，用来测试5G网络的调制解调器就是骁龙X50基带。

用脚趾头想想都能明白，如果高通X50基带信号不强，全球十多家运营商会选它做测试设备？

再用脚趾头想想也能明白，高通靠基带起家，经过了半个世纪的技术积累以及专利沉淀，没有两把刷子，能到处和人打专利官司？“专利流氓”的名号固然不好听，但没有大量核心专利，你都没法对别人挥大棒，直白地说，在通信领域，当“专利流氓”是门技术活。

在基带领域，华为的身份是追赶者，而不是领头羊，它追的是高通。感觉有人把这个关系搞反了。

原创回答，请勿搬运。（图片来自互联网，版权归图片作者所有，如有侵权，请即联系删除）

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！头条号《魔铁的世界》专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注，每日获取新鲜、有态度的资讯。

关于基带芯片，高通肯定是王者。可以这么说，高通为SSR，华为则是SR。

手机的SOC，其中最核心的，决定胜负的，主要就是基带。其他的CPU都是ARM的核，大家差异都不大，GPU是图像处理的，差异嘛，肯定有，但不是决定胜负的核心。

以前诺基亚的年代，德州仪器在SOC方面是王者，后来算是随着诺基亚的时代一起没落了，就是基带做不过高通，比拼的就是基带。

而华为虽然也强，但在资金财力投入方面比不上高通。

就目前而言还没有那家的信号能超过华为，但是很多厂家都说高通好，其实原因很简单他们用的高通的，总不能说自己的比别人差吧！华为也没有多做解释，公道自在人心说的再多不如做的好，就像联想一样早就说他发布了全球第一款5G手机，但是想用5G得它把相应的5G元器件做出来，这个还在一年后……

华为手机信号要好多了，我们在北方黄骅港外锚地抛锚，全船只有华为的手机有4G信号。