通过分析自认为鲁迅应不会去写长篇小说。像《阿Q正传》、《孔乙己》、《药》那么深刻的作品，一定是长期苦耕的结果，可那很有可能就是鲁迅一蹴而就的经典。鲁迅的很多作品其实就是很短时间写完的，甚至是一夜成文（后面有是修改），就是草稿也很工整。可以说，鲁迅也许腹稿打了很长时间，可再长也长不过长篇小说。那《阿Q正传》说，这当时就是一时兴起，好像最开始是当谐趣作品，就是小品、讽刺笑话那么写的，写一篇发一篇。
所以，你让一个经常写短篇小说的人来处理像《红楼梦》里那样错综复杂的人物关系，能不能写好，我其实很怀疑。当然，如果你非得说，鲁迅能做到，我也没法反驳；同样，我说鲁迅做不到，你也没法反驳，毕竟他就是没写长篇。
鲁迅殚思竭虑十多年也大概率写不出四大名著级别的大作，主要原因有两方面，一是创作像四大名著级别的大作需要有良好社会文化环境，二是需要创作者有丰富的人生阅历和体验。
第一个条件不具备，鲁迅所处的时代，国家内忧外患，战火纷飞，这样的社会环境多数文人都无法沉下心去创作，鲁迅自然也很难安静地去创作，而且社会也没有那种环境去欣赏这种文学作品。没有社会需求，就没有创作的原动力，自然就很难创作那样的作品。就像我们现在，多数人都喜欢自媒体的快餐式阅读，很难有太多人去啃长篇古典小说。
第二个条件也基本不具备，创作像四大名著级别的大作需要创作者拥有丰富的生活体验，这是创作每个章节故事情节的基础，鲁迅非常关心国家命运，关注民生，根本没有那种心态和心情去做体验式的生活积累和思考，所以很难创作出四大名著那种文学作品。
文学创作就像厨师做美食，做满汉全席，既需要厨师的厨艺非常高超，也需要有丰富的食材，巧妇难为无米之炊，有创作能力没有创作素材也是很难创作出伟大文学作品的。
每个人的思想境界与文化素质都是不同的，文章出自心境，鲁迅可以写杂文，写短篇小说，但是即使殚思竭虑也不会写出什么四大名著一类的作品。
文如其人，文如其性，有些灵感情思那是一种天才所赋，别人是学不来的。李白的诗流传千古，学者数不胜数，有类似李白的诗风而超越李白的吗？
鲁迅没空去写，也没心情来写。
鲁迅先生很忙，一边要唤起半睡半梦的民众快快醒来，一边还要和反动势力战斗。
他手里的那只笔，专门生产两种产品，要么是清新剂，要么是子弹。他绝不是编剧，咿咿呀呀地来它个百而八十回的小说给大家揣摩。
他提笔就写到，要么在沉默中爆发，要么在沉默中死亡。来不及远山啊，湖泊啊，白云啊这些景色铺垫。因为国民党及其走狗天天杀人，图财害命，罄竹难书。刘和珍君，胡也频，柔石……，这些英雄烈士的鲜血不能白流！
鲁迅先生是一个侠客。但他不是佐罗，不需要带面具，不需要打一枪换一个地方。他把血泪写成的文字，公开发表在刊物上，署上大名；鲁迅。
“鲁”，有迟钝之意。孔子评价过曾参，“参也鲁”，就是愚笨的意思。这是鲁迅先生的谦称。“讯”，快速的意思。他该“鲁”则鲁，该“讯”则讯，但新文化运动的伟大旗手之誉永生。
鲁迅先生的文章，比四大名著，不知强多少倍。
四大文明古国，前三个已经灭亡了。当中国也走向危亡边缘，是鲁迅先生，孙中山先生，等一代文人，及时晚救中国。
大家一定要记住；我们的国父孙中山先生！我们的文豪鲁迅先生！他们使我们从封建主义的泥潭中走了出来！使我们成为四个文明古国中唯一保存下来的国家！
他只是个普通人又不是神!
葫芦僧说糊涂话，
如果芝麻是西瓜，
即便西瓜不吱声，
芝麻也会笑掉牙。
写不出来。
鲁迅不是那种小文人，哼哼唧唧，他针砭时事，大义凛然，直抒胸怀，不屑于曲笔暗指，更不可能春秋笔法，他有一说一，所以，他不可能想曹雪芹那样娘们儿一般，写出一部小说，让后人索引猜测。
首先，来看四大名著的成书过程。《水浒传》一书的大部分内容是由施耐庵完成，原名彦端，字肇瑞，号子安，别号耐庵。据考证施耐庵曾在钱塘(今浙江省杭州市)为官三年，因不满官场黑暗，不愿逢迎权贵，弃官回乡。张士诚起义抗元时，施耐庵参加了他的军事活动，并积极出谋划策，颇有军事才能，后张士诚沉迷享乐，不能采纳而离开。据此判断施耐庵博学多才，文武双全，并且为人正直，生活阅历极其丰富，这样多方面的丰厚积淀才毕其一生成就了这部伟大作品；《西游记》作者是吴承恩，自幼敏慧，博览群书，尤喜爱神话故事。在科举中屡遭挫折，嘉靖中补贡生。嘉靖四十五年(1566年)任浙江长兴县丞。由于宦途困顿，晚年绝意仕进，闭门著述；《三国演义》作者是罗贯中。罗贯中早年曾参与反元的起义斗争。明朝建立之后，专心致力于文学创作。罗贯中编著的小说有《三国志通俗演义》、《隋唐志传》、《残唐五代史演传》、《三遂平妖传》。元朝末年，天下大乱，群雄并起，罗贯中也曾参与其中。“有志图王”的罗贯中在苏州结识施耐庵，以师徒相称，两人一同参加位于平江（即苏州）的张士诚反元起义政权，做过一段时间幕僚后离开，为章回体小说的鼻祖；《红楼梦》曹雪芹和无名氏的作者。曹雪芹的曾祖父曹玺任江宁织造，曾祖母孙氏做过康熙帝玄烨的保姆，祖父曹寅做过康熙皇帝的伴读和御前侍卫，后任江宁织造，兼任两淮巡盐监察御使，极受康熙宠信。康熙六下江南，其中四次由曹寅负责接驾，并住在曹家。1712年（康熙五十一年）曹寅病故 ，其子曹顒、嗣子曹钕群蠹倘谓臁Ｋ亲嫠锶娜说Ｈ未酥按�60年之久。这样的煊赫一时的家世，显然曹雪芹文学素养肯定极高，经历被抄家后，其对封建社会的认识更加全面客观，思维超越了当时的阶级性。
综上，四大名著产生的条件：一、作者人生阅历及其丰富；二、作者普遍文学素养极高；三、作者普遍胸襟开阔，能够洞察当时社会的本质。喜爱文学，并且毕生精力用于创作，意志坚定。四、具有当时的时代与历史因素。
鲁迅不完全具备以上因素，不会产生四大名著级别的作品。
我十分武断鲁迅写不出。
按鲁迅的行文风格，并不适合写长篇，用广东话说长篇鲁迅并不“洒家”，就象齐白石画不出巨幅山水一样，人是有短板的，但并不妨碍这俩成为大家。
写长篇是要时间精力经济作后盾的，近的如路遥呕心沥血真的用生命去写作，远的如曹雪芹花一生时间写一本破书，穷得象叫花子赊碗粥来续命，我十分好奇他的老婆孩子是什么态度的，如果娶个母老虎，有可能把他的书稿拿去点火烧饭了。鲁迅牛命，哪有时间静坐下来写长篇？
其实鲁迅的短篇很有意思的，《社戏》《从百草园到三味书屋》《故乡》这么多年了依然记得清清楚楚，《药》《祥林嫂》那些太沉重了不喜欢读。
四大名著的故事和人物太深入人心，多数也就口口相传，真认真细读的你别骂我乱猜，也许真没几个，特别是现在这个手机泛滥的年代，我敢断定很多人都没碰过纸质书，有几个象我爷爷一样一辈子就看一本《三国》。四大名著之外，最被低估的是《聊斋志异》，鲁迅要是写这个应该没问题，其文学性故事性并不逊色于四大名著，只是一定要读原版的，翻译成白话文的味道去了一半
