徐庶的能力有多强，为何不愿再归刘备？

Answer 1

徐庶是一个被三国演义神化的人物，甚至比诸葛亮还要神化数倍。同时徐庶还是一个伪君子，打着孝顺的旗号，放弃看上去将要完蛋的刘备，而投靠似乎要统一天下的曹操，简单的说就是忘恩负义、嫌贫爱富。

三国演义不仅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且还把徐庶塑造成一幅神机妙算的军师形象，其实徐庶既不是军师，也不能称为孝子。

在三国演义中，徐庶是刘备的第一任军师，在诸葛亮还没有出山前，刘备能依靠的军师就是徐庶，刘备听从徐庶安排，首战便派出关羽、张飞、赵云大破曹仁前锋，斩杀吕旷、吕翔，大败曹军，接着徐庶破解了曹仁的八门金锁阵，杀败曹仁。

徐庶还算到曹仁晚上肯定来劫营，结果曹仁真的来了，因为徐庶早有防备，所以曹仁被杀得大败，还被刘备夺了樊城，经此一战，徐庶名声大振。

曹操得知刘备身后有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的计谋，把徐庶的母亲抓到许都，程昱模仿徐庶母亲的笔迹给徐庶写了一封信，将徐庶骗到许都，徐庶到了之后才知道被骗，其母也责备徐庶，然后自杀身亡，徐庶发誓终身不为曹操献出一计一策，这就是徐庶进曹营一言不发的典故。

这之后徐庶就被曹操软禁起来，在赤壁之战时，曹操还带着徐庶参战，徐庶还识别了庞统的连环计，但由于怨恨曹操，没有向曹操说明，得以让庞统的连环计顺利实施，之后徐庶在庞统的引导下，说西凉的马腾、韩遂造反杀向许都，曹操让徐庶领三千兵马平叛，并以臧霸为前锋，之后徐庶便不再记载。

《三国演义》给徐庶塑造两个形象，一是道德高尚，是个大孝子，投降曹操是迫不得已的，离开刘备也是迫不得已的，都是因为母亲的缘故，而不是自已的主意。二是徐庶像诸葛亮一样神机妙算，算无遗策，不仅能破阵，还能算出曹仁晚上要劫营，在整个曹营中，只有徐庶看出了庞统的连环计，连曹操的五大谋士都没有看出，三国演义好像是说徐庶的才能比曹操的五大谋士还要强！

---

然而历史上的徐庶完全不是这样。

首先徐庶这个人在历史上连个传记也没有，要不诸葛亮的好友之一，估计在史书上都不会留名。

徐庶是弃武从文的代表人物之一，年轻时为人报仇而被官府捉住，不过徐庶这个人很讲义气，不肯说出同党，后来被同伙所救，受此事刺激后，徐庶就开始弃武学文。

徐庶出身寒门，除了刻苦学习，没有进入上流社会渠道，因为家乡动乱，与同乡人石韬一起南下荆州避乱，之后两人都成为诸葛亮的好友。

近朱者赤，近墨者黑，诸葛亮评价徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶后来投靠了在荆州避乱的刘备，在201年投靠刘备，直到207年曹操南下离开刘备，共有6年时间，这六年时间，徐庶干了什么？是一片空白。

如果徐庶真有才能，能干出大事，史书肯定会记载的，比如诸葛亮一投靠刘备，就有隆中对，鲁肃一投靠孙权，就有榻上对。徐庶呢？什么也没有。也许是这六年真没有什么事发生，另一个可能就是徐庶并无大才，就像诸葛亮说的，刺史或郡守之才，当时刘备也不过避居荆州，驻守新野而已。

徐庶在六年中，唯一有记载的一件事就是向刘备推荐诸葛亮是个非一般的人才，记住徐庶向刘备推荐诸葛亮的时间是公元207年，也是刘备三顾茅庐前和曹操南下攻打荆州之前，为何六年了，直到最后要离开的一年才向刘备推荐诸葛亮呢？

很可能就是徐庶已经打定主意要离开刘备了，才向刘备推荐诸葛亮的，因为徐庶与诸葛亮是很好的朋友，按道理来说，早应该推荐啊，六年了，何必要到最后一年才推荐呢？可见徐庶是有私心的。

另一个重要原因，就是在207年的正月，曹操已经远征乌桓，平定了北方的边患，接下来只要是明白人就会知道，曹操的下一步动作就是南下攻打荆州，徐庶也是在这一年向刘备推荐诸葛亮和打定主意要离开刘备。也就是说徐庶看好曹操，却不看好刘备，毕竟谁都想为自已图个有发展的前途。

换句话说，是徐庶看到了曹操的实力，觉得曹操终究要统一天下，因此提前布局要离开刘备，但是离开刘备得有个原因啊，于是徐庶想到以母亲之名。

要曹操南下荆州时，刘表病死，继承人刘琮向曹操投降，刘备还被蒙在鼓里，等到曹操前锋到达宛城时，刘备措手不及，立即率领军民南撤，曹操则派出五千虎豹骑精锐骑兵追赶。

然后就是当阳长坂一战，刘备大败，数十万百姓被曹操抢走，就连刘备的两个女儿也被曹操俘虏，徐庶就在这个时候，向刘备提出自已母亲被曹操抢走，只能离开刘备，投奔曹操。

徐庶的请求，刘备没有办法拒绝，因为两汉以孝治国，当一个人行孝时，其他人是难以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由让刘备无法拒绝，因此得以投靠曹操，历史上的徐庶投靠曹操，应该是主动的。

无法准确的知道徐庶的母亲是不是真被曹操俘虏了？兵荒马乱的，徐庶怎么就知道被曹操俘虏了，而不是走失或是其他原因呢？另外史书也没有记载，徐庶投靠曹操之后是否见到了母亲？

之后史书就没有怎么记载徐庶了，因为徐庶投靠曹操后，真的不太重要了。个人更倾向认为徐庶投靠曹操就是一出自编自导的闹剧，目的就是离开刘备，投靠曹操，毕竟不是人人都有诸葛亮的眼光，觉得刘备是潜力股，更多的人在当时就觉得刘备是个末路英雄，仅此而已。

何况当时的刘备如丧家之狗一样被曹操追得满世界跑，在一般人看来，刘备就是没有将来的，而且徐庶离开刘备，是在刘备最危难的时刻，这是乘人之危和落井下石。

诸葛亮最好的朋友：诸葛四友中，全部都投靠了曹魏，只有诸葛亮坚定不移的跟随刘备，到最后建立功勋，如果徐庶一直跟着刘备，一定比他在曹魏的名气大得多，至少在《三国志蜀书》中也会有他的一篇的传记。

另外根据史书的记载，徐庶并不是三国演义中说的那样，进曹营后一言不发，如果真的一言不发，曹操早就杀了徐庶，要一个一言不发的废物做什么？曹操闲得慌吗？

徐庶的名字还出现在劝曹丕称帝的劝进表中，这叫一言不发吗？徐庶进曹营根本就是主动的，他想建功立业，以寒门出身，徐庶最后在曹魏官至右中郎将、御史中丞，这也正应了诸葛亮那句话，徐庶就是刺史或郡守之才，换句话说，徐庶能力并不强，就是一般般的刺史或郡守之才。

---

徐庶都好不容易投靠了曹魏，看到刘备崛起，能回过头再投靠刘备吗？显然不能。

赤壁之战，曹操战败，刘备在荆州站稳脚跟，开始徐徐发展，直到后来建立蜀汉，徐庶已经没有机会再投靠回来了，因为他离开刘备的理由是回到母亲身边尽孝，既然回去尽孝了，又怎么可能不尽孝心，放弃母亲再回来投靠刘备不成？那不被人笑话墙头草吗？况且曹魏地大物博，发展的机会也多。

徐庶不是姜维，姜维可以放弃母亲，而一心投靠蜀汉，并将北伐作为一身的事业重心，姜维是一个事业心极其重的人，徐庶不是。

徐庶不是廖化，廖化可以带着母亲，离开迫不得已投降的东吴，千里逃回蜀汉，既尽孝心，又尽忠心，廖化是忠孝两全，徐庶不是。

相比较而言，徐庶更显得眼光短浅，走出了那一步，就不可以再回头，离开了刘备，就再也回不来了。

Answer 2

都清楚“徐庶进曹营---一言不发。”但这仅仅是《三国演义》的说法。

史上真实的徐庶，进了曹营不仅不是一言不发，反而是话很多。

陈寿《三国志》并无徐庶的传记，裴松之作的《三国志注解》引用了《魏略》的记载：

“庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。“

演义中，不管是与刘备，还是曹操初次打交道，徐庶都以单福的名头。程昱向曹操推荐说：徐庶的才能十倍于自己。并且献计把徐庶的老母挟持来，徐庶自然就会来了。

曹操挟持了徐母，徐庶向刘备辞行，刘备不让他走，而且说：“你要走了，我也不干了，我就披头散发隐遁山林。”

徐庶说：“主公放心，纵使曹操逼我，我一辈子也不会替他出一个主意的。”

刘备当然不会信他的鬼话，自然也不会归隐山林。

看看史料是咋说的吧。

《三国志·诸葛亮传》记载，颍川徐庶徐元直是诸葛亮的好基友。诸葛亮经常自比管仲、乐毅，别人都以为他是在吹牛逼，就徐庶和博陵崔州平相信他。

刘备屯驻新野的时候，徐庶去拜见刘备，刘备很器重他。有资料介绍说是司马徽向刘备推荐的徐庶，这个可信。徐庶与崔州平、诸葛亮、庞统等人都与司马徽、庞德公等交往密切。司马徽向刘备推荐了诸葛亮、庞统，自然推荐徐庶也有可能。

但从能力上来看，徐庶比诸葛亮、庞统差了不少。

其一，庞统自己投奔周瑜，尽管只做了功曹，毕竟是自己找到了一份工作。何况周瑜是大帅哥，喜欢跟孙策这样的酷男共事。如果庞统没几下子，就他那副尊容，不会受周瑜待见的。史实也证明，庞统跟随了刘备，屡出狠主意，是个厉害角色。

至于诸葛亮就更不必多说了，刘备三顾茅庐才请出来的。

由此看见，徐庶的能力，比起庞统、诸葛亮，看来是差不少。

第二，徐庶投奔刘备，刘备很器重他，但也没看到徐庶给刘备出啥大主意。

看看人家诸葛亮，未出茅庐就知道三分天下。明确指出刘备必须依靠“人和”，先取荆州，再取益州，与曹操、孙权抗衡。刘备的评价是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”

差距不是一般的大哦。

要说徐庶对刘备的贡献，那就是向刘备举荐了诸葛亮，并且说不板板正正去请，诸葛亮是不会来的。刘备三顾茅庐去请，就说明了徐庶的能力远在诸葛亮之下。起码刘备觉得只依靠徐庶玩不了大的，想办大事，就需要更狠的角色，徐庶是办不到。

至于演义所说程昱向曹操举荐徐庶一事，看不到相关的史料。

史实证明，徐庶的母亲也不是程昱的计谋骗去的，徐母也没有绝食不许徐庶侍奉曹操的记载。

《诸葛亮传》记载，曹操南征刘表，刘备在樊城听说后，就率领诸葛亮、徐庶等人一起南行。后来被曹操追击打败，徐庶的母亲被曹操俘获。这可能是在当阳长坂坡的事。

徐庶得知后就跟刘备说：“本来想跟着您一起图谋霸业，现在方寸大乱，就此作别。”

于是，徐庶就去投靠了曹操。

从网上的一些资料看，徐庶在曹营混得还是很不错。

赤壁之战时，徐庶被曹操派往长安镇守，以防范西凉马腾，这可是件大活。从之后曹操与马超的交战历史来看，马腾爷们也不是吃干饭的。这是徐庶投奔曹操不久后的事，可见曹操对其重视，也说明了徐庶的能力。同时也说明，徐庶并不是一言不发，反而是积极发言。否则，曹操也不会如此重用徐庶。

曹丕称帝后，曹氏集团一直对徐庶非常器重。徐庶最后官至右中郎将、御史中丞。

看一下这个官有多大，待遇如何？

中郎将位在诸将军之下，品秩比二千石。刺史二千石，这是标准的，也叫真二千石；州牧也是二千石，但比刺史高一级，叫中二千石；比二千石，是跟真的比，低一级；就是说徐庶比刺史低一级。

御史中丞就大多了，原先是丞相、太尉、御史大夫位列三公。丞相的品秩一万石，御史大夫要低一些。御史中丞是御史大夫的次官，也就是副手，待遇自然也低。但汉末时期，取消了御史大夫，只有御史中丞，品秩二千石。

诸葛亮、庞统一开始就被刘备任命为军师中郎将，大体就是这个官位。

御史中丞负责督察百官，这个权力还是很大的，也需要公正、耿直的人担当。

从最终徐庶的官职，也可以就此看出徐庶的能力和作为。

这是徐庶凭借自己的本事和努力所得，需要屡屡进言，绝不是“一言不发”。否则，曹操爷们也不会白白送给他官做的，天底下没有那么好的事。

至于说为何徐庶不愿再归刘备，没有具体的史料佐证，不好妄加论断。

有说法认为，徐庶看透了刘备成就不了很大的霸业，也有说徐庶认为当时刘备基础太差，待遇太低等等。这些都是猜测，不足为据。

但肯定的是，徐庶在曹营混得不错。

曹氏家族对徐庶不错，徐庶也很努力。也有说法，诸葛亮北伐时替司马懿出了很多的主意。

毕竟各为其主，徐庶对诸葛亮又很熟悉。司马懿征询徐庶的意见，也在情理之中。

在汉末时期，有能力、有想法的人，都期望有所作为，有所建树，徐庶也不例外。

不要说徐庶是因为其母的原因，辞别刘备，转投曹操。就算是主动投靠曹操，也不应该遭受诟病。荀彧、郭嘉抛弃袁绍，投奔曹操，也是一样的道理。

君择臣，臣选君，都很正常。

既然是徐庶与刘备到不了刘关张那个情分，也就不必强求徐庶，一定要再回到刘备阵营。

打工嘛，哪里合适就在哪里干。凭本事吃饭，态度端正，不吃里扒外就是好员工。

仅此而已。

Answer 3

自古忠孝两难全，元直岂能再归汉。徐庶，字元直，刘备首席谋士，后因其母归顺曹操，从此再没归顺刘备。他归顺曹操后，终生未给曹操出一计一策，心中时刻想着蜀汉。那么徐庶的能力有多强？有多厉害？赖在曹营，不肯再辅佐刘备。下面根据《三国演义》及《三国志》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。

《三国演义》中徐庶的能力

程昱眼中的徐庶：曹仁讨伐刘备大败而回，得知是单福为其出谋划策。曹操不知单福为何许人也？曹操账下的顶级谋士程昱，指出单福乃徐庶的化名，称赞徐庶的谋略比他强十倍，自愧不如。这一句成功勾起曹操的爱才之心，忙问怎么才能将徐庶收为己用。程昱指出徐庶自幼丧弟，只有一位老母亲，只要将他的母亲骗到许昌，就有办法招降徐庶了。程昱为了帮助曹操收降徐庶，不辞辛苦，骗取徐庶老母笔迹，模仿并将徐庶成功骗到许昌。

程昱是真的认为徐庶比自己强十倍，有徐庶的加入，对自己主公曹操的霸业有很大的益处。他是大公无私的，并没有嫉妒徐庶，真心佩服徐庶，并真诚地希望徐庶加入曹操的阵营。

程昱操曰：“徐庶之才，比君何如？”昱曰：“十倍于昱。”

水镜先生眼中的徐庶：襄阳城外，刘备躲避蔡瑁追兵，慌不择路，逃到水镜先生司马徽园内。刘备被水镜先生的学问所折服，与欲投明主的徐庶失之交臂。他便欲请水镜出山，相助自己匡扶汉室。水镜先生婉言相拒，说自己是山野隐居之人，没啥大用，有个比自己强十倍的高人来辅佐刘备。

通过下文可知，这个人便是化名为单福的徐庶。水镜先生。字德操，乃三国时期，学识广博，有知人之明的高人，他认为比自己强十倍的高人，那肯定是有真本事的。通过水镜先生的嘴，衬托出徐庶确非浪得虚名之辈，是不次于卧龙、凤雏的高级谋士。

水镜曰：“山野闲散之人，不堪世用。自有胜吾十倍者来助公，公宜访之。”

刘备眼中的徐庶：刘备第一眼看到“葛巾布袍，皂縧，乌履”唱歌的徐庶，第一反应认为他是卧龙、凤雏其中的一个。由此可知，刘备看徐庶外表，便知不凡，认为其有经天纬地之才，自己心目中的卧龙、凤雏。在曹仁大军来袭时，从容应对，分兵派将，摆下八门金锁阵，大破曹仁大军，并趁虚夺取樊城。徐庶首战，便大败曹仁大军，夺取樊城，展示了其卓越的军事天赋。

在徐庶接到程昱伪造其母的书信时，不得不辞别刘备，回许昌搭救老母。刘备为其孝道所感动，并未阻拦，还开导其。他只是感到徐庶将要离去，就好比失去自己的左右手，即使山珍海味摆在眼前，也没胃口下咽。刘备认为天下没有比徐庶才能高的人了，既然先生离去，自己迟早会败在曹操手里，还不如早点隐居山林，落得个逍遥自在。这虽然是刘备的激将之言，却表达了他对徐庶才能谋略的认可。

玄德曰：“先生既去，刘备亦将远遁山林矣。”玄德曰：“天下高贤，恐无出先生右者。”

《三国志》中徐庶的能力

正史上，徐庶本为寒门子弟，刘备在新野时，他前去投奔。长坂坡刘备大军兵败，徐庶的母亲被曹操所掳获，不得不辞别刘备，转而入仕曹操。正史中，徐庶最大的贡献为给刘备推荐了卧龙，进而刘备三顾茅庐才将诸葛亮请出山。这一点说明徐庶有知人之明，并不嫉妒诸葛亮的才华。

《三国志·诸葛亮传》：先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主。

不管是《三国演义》，还是《三国志》，徐庶都是因为他的老母亲被曹操所获，而不得不委身侍奉曹操，并终生不给曹操献一策。徐庶是一个大孝子，深知忠臣不事二主，自己因老母而导致忠孝不能两全。如果在母亲去世后，再一次背叛曹操，转投刘备，那更是与自己忠孝的道义相悖。

在《三国演义》中，徐庶乃是和诸葛亮一个级别的军师，而在《三国志》里，徐庶并没有受到曹魏的重用，与诸葛亮等一流谋士相比明显差了一截。不管他的才能怎么样，他侍奉曹操后，是不可能再归顺刘备了。

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

Answer 4

演义里说，徐庶因为母亲落到了曹操手里，徐庶是一个出了名的大孝子，于是哭哭啼啼的拜别刘备，找自己母亲去了。找到了母亲，母亲却很诧异徐庶突然到来，知道原委后，还大声斥责徐庶，数落他不该来此，男儿当以家国为重，不该眷顾自己老母。
于是从此，徐庶就与母亲相伴，从三国演义中淡出了。以上就是演义中的情节。

曹操真的会做这种事吗？

曹操把徐庶的母亲带过来，安顿好，这在外人眼里看来就是软禁吧。
然后给徐庶带信，你母亲在我这里，快来我这里吧，这在外人眼里是威胁吧。
曹操会做这种事吗？翻遍三国演义，似乎从未见曹操使过这种不入流的手段。
用这种手段逼着徐庶来，徐庶来了也不会真心为曹操效力，曹操不傻，不会不懂这其中道理。看看关云长，曹操也没有宁可放在我这里烂死，也不让你出去的做法啊，由着那关羽杀了好几个将领，一路横冲直撞的出去了。曹操是个爱才的人，他非常的爱才，他也很重才。所以，我认为曹操不会做这种事。

徐庶怎么不回去刘备身边徐庶和他老母亲谈话过后，便淡出三国演义，也没有回刘备那里。按曹操性格，徐庶要走，曹操不会强留，徐庶大可以带着母亲回到刘备那里去。
曹操不是土匪，没那么心狠手辣。
但是徐庶既没带母亲回去，也没自己跑回去，这真的很蹊跷

为何不愿再归刘备？

其实徐庶对刘备是真的忠心，即使逼不得去曹操哪里，还给刘备推荐了诸葛亮，并且很谦虚的说自己和诸葛亮相比，如萤火虫之光比皓月之明也。并且在曹操哪里说，诸葛亮有经天纬地之才，出鬼入神之计，真当世之奇才，非可小觑。

之后徐庶有很多机会回到刘备这里的，但都没有回去，按照徐庶自己说的，如若不回，恐为人耻笑。其实这不是主要原因，后面一句才是重点，跟着说了一句“主公有卧龙辅佐，何尝大业不成”。

其实，徐庶太了解诸葛亮了，也太了解刘备了。自己当时因为母亲被曹操抓到许都了，要离开，刘备说是愿意放，但在徐庶要走的时候，刘备却说现在你要是走了，我也不干了，也就归隐山林去了。这不是为难人吗？徐庶是个正直豪爽的人，刘备又是当时公认的显明之主，如果因为自己离开让一个贤主归隐山林了，那罪就大了，徐庶只能说我就算到了曹操哪里终生不会献一计，后又推荐了诸葛亮给刘备，所以徐庶不可能再回来跟刘备了。

还有一个原因，就是诸葛亮已经跟了刘备，当了军师，坐了自己当时的位置，按照徐庶的性格，本来是不会在意的。但徐庶也太了解诸葛亮了，他两之前便是好朋友，诸葛亮本来就很清高，觉得自己有管仲乐毅之才，和徐庶喝酒的时候，就说你们几个做官的话，最多就是个太守、刺史，我要做官的话就不一定了，意识很明白，起码能出将入相。

而且徐庶之后作为曹操的使者回来过一次，在刘备挽留的时候，整个过程中，诸葛亮不曾有一句挽留的话。从后来蜀国的现状中也能看出来，自从有了诸葛亮，再也没有什么谋臣了，只有个姜维，还是诸葛亮的徒弟。就算自己回去了，难免和诸葛亮有间隙，导致不悦，还不如回去。

所以说因为刘备他有诸葛亮辅佐，所以徐庶他就不用再担心刘权备他到底有没有谋士，而且他回去了也不一定能回到他当时的那个位置，因此徐庶他没有再回归刘备。

Answer 5

徐庶，字元直，化名单福，曾短暂辅佐刘皇叔，为其大破曹仁八门金锁阵。后曹操俘虏徐母到许昌，他不得不抛弃刘备，投入曹操阵营。那么，徐庶的能力到底有多强？徐母去世后，他为何不愿再归顺刘备，下面依据演义，分析如下。

徐庶的能力：不亚于卧龙、凤雏

刘备得到徐庶、诸葛亮、庞统等高级军师之前，没有人生规划，屡战屡败。他遇到水镜先生后，得知有卧龙、凤雏两位“王佐之才”，得一可得天下，然而可遇而不可求。刘备送走刘琦，正准备拨马回城时，偶遇徐庶，只见他“葛巾布袍，皂縧，乌履”，长歌而来。

玄德闻歌，暗思：“此人莫非水镜所言伏龙、凤雏乎？”

刘备听了这位高人所唱之歌非凡，怀疑这就是水镜先生提到的“卧龙、凤雏”。然而，刘备听到此人不是得一可得天下的两位绝世高手后，他稍微失望。徐庶化名单福，和刘备一见如故，全心全意辅佐刘备，大破曹仁的八门金锁阵，进而占据樊城。可知，徐庶才华出众，能力非常，不亚于卧龙、凤雏。

为何不愿再归顺刘备？

其一，徐庶不愿再归顺刘备，因为他是一个忠孝之人。

徐庶，本来是一个仗义执言，争强好胜的侠士，后“改邪归正”，四处求学，和诸葛亮、水镜先生成为了好朋友。他到达荆州，本想投奔刘表，看到刘表志大才疏，不值得自己辅佐后，选择了同样是汉室宗亲出生的刘备。足以说明徐庶是一个“忠义”之人。

徐庶辅佐刘备，大破曹仁的八门金锁阵，夺取樊城。曹仁败回许昌，对曹操诉说此事，曹操听闻卖草鞋的刘备有这么厉害的谋士辅佐，为其感到不值，爱才若渴的曹操迫切想要得到徐庶。在程昱的献策下，模仿徐庶的字体将徐庶骗到许昌。徐庶明知去了许昌，就会被曹操所掌控，中了曹操的阴谋诡计他还是义无反顾地去了，足以说明他是一个“至孝”之人。

其二，徐庶不愿再归顺刘备，因为他“忠臣不事二主”，不能再次背上“不忠不义”的骂名。

徐庶的母亲被曹操抓获，收到伪造的信之后，判断失误，匆忙辞别刘备，来到曹操身边。他来到母亲身边，诉说前由，才知道上了曹操的当了。徐母大骂徐庶，认为他书都白读了，连曹操这么卑劣的计策都没识破，被骗回许昌。同时，她也深深自责，粗心大意之下，中了程昱的计策，被骗走了笔迹。随后，徐母转身进入屏风后，上吊自杀而亡。

自古忠孝不能两全，徐庶在“忠”与“孝”之间，选择了“忠”，反而害了老母，致使徐庶“不忠不孝”。徐庶对老母的自缢，深深自责，认为是自己害了她。这时，徐庶怎么做都是错误的，如果魏曹操出谋划策，攻打故主刘备，是“不义”，如果他再次离开曹操，重归刘备麾下，更是“不忠”。在长坂坡之战前，徐庶被曹操派往刘备军营，招降刘备。

这时，他完全可以一去不复返，不再回归曹营。可是，他为了自己的“忠义”，不能再次干出这样的事。徐庶临走前，已经给刘备推荐卧龙诸葛亮，知道诸葛亮之才，胜过自己十倍，不需要自己再辅佐刘备了，所以他没有留下。他回到曹营后，只有冷漠处理，发誓不给曹操出“一谋一策”，“身在曹营心在汉”。演义中相关描述如下：

玄德欲留徐庶。庶谢曰：“某若不还，恐惹人笑。今老母已丧，抱恨终天。身虽在彼，誓不为设一谋，公有卧龙辅佐，何愁大业不成？庶请辞。”

其三，徐庶不愿再归顺刘备，因为他母亲葬在许昌。

徐母埋怨徐庶中了曹操的奸计，离开明主，回到自己身边，便自缢了。徐母死后，徐庶将其安葬于许昌之南原。他非常伤心，“哭绝于地，良久方苏”。曹操也深感自责，派人送礼品慰问，还亲自祭奠徐母。可是徐庶对曹操失望透顶，凡是曹操送的东西，一概不接受。演义中相关描述如下：

徐庶见母已死，哭绝于地，良久方苏。曹操使人赍礼吊问，又亲往祭奠。徐庶葬母柩于许昌之南原，居丧守墓。凡曹操所赐，庶俱不受。

曹操赠送的物品，徐庶不接受，徐母死后，对许昌也没有什么留恋之处了。按道理来说，徐庶一身无牵挂，可以离开许昌，重新投奔刘备，可是他的母亲坟墓在许昌，每逢忌日、清明等节日，必须得有人祭奠徐母之墓啊。所以，即使徐母死后，徐庶也不能完全割舍许昌，重归刘备。

关注三国、分析三国、研讨三国，为您揭开三国未解之谜。

Answer 6

其实徐庶离开刘备一直都是个迷。

演义里说，徐庶因为母亲落到了曹操手里，徐庶是一个出了名的大孝子，于是哭哭啼啼的拜别刘备，找自己母亲去了。

找到了母亲，母亲却很诧异徐庶突然到来，知道原委后，还大声斥责徐庶，数落他不该来此，男儿当以家国为重，不该眷顾自己老母。

于是从此，徐庶就与母亲相伴，从三国演义中淡出了。

以上就是演义中的情节。

曹操真的会做这种事吗

曹操把徐庶的母亲带过来，安顿好，这在外人眼里看来就是软禁吧。

然后给徐庶带信，你母亲在我这里，快来我这里吧，这在外人眼里是威胁吧。

曹操会做这种事吗？

翻遍三国演义，似乎从未见曹操使过这种不入流的手段。

用这种手段逼着徐庶来，徐庶来了也不会真心为曹操效力，曹操不傻，不会不懂这其中道理。

看看关云长，曹操也没有宁可放在我这里烂死，也不让你出去的做法啊，由着那关羽杀了好几个将领，一路横冲直撞的出去了。

曹操是个爱才的人，他非常的爱才，他也很重才。

所以，我认为曹操不会做这种事。

徐庶怎么不回去刘备身边

徐庶和他老母亲谈话过后，便淡出三国演义，也没有回刘备那里。

按曹操性格，徐庶要走，曹操不会强留，徐庶大可以带着母亲回到刘备那里去。

曹操不是土匪，没那么心狠手辣。

但是徐庶既没带母亲回去，也没自己跑回去，这真的很蹊跷。

照道理孝子应该听母亲话，他母亲让他为刘皇叔卖命，他就该为刘皇叔去抛头颅洒热血。

什么也没发生，这很奇怪的。

其实真相就是徐庶是自己出走

按我看来，这个故事的版本应该是这样：

徐庶跟随刘备有阵子后，发现了刘备的真实野心，也看到了刘备的真实能力，为自己的选择而感到后悔。

此时，曹操已经发现了徐庶的才能，很想把他招揽过来，听说徐庶的母亲独自在家，无人照顾。曹操就很热心的让人把徐庶的母亲接了过来，好好的照顾着。

徐庶收到了曹操的书信，知道了母亲的近况，聪敏的徐庶马上计上心来，哭着跑去向刘备哭诉。

刘备内心自然不舍得徐庶走，徐庶一走，刘备就没有参谋了，但是刘备仁义的包装享誉四野，没办法，刘备只得装着大度，送走了徐庶。

徐庶见到了老母亲，待老母亲说完，徐庶说出了自己的看法，听罢，徐庶母亲也没再多言。

为曹操出力，徐庶必然不肯，曹操也不逼迫他，这也不是能逼迫的事，而徐庶也不会再回到刘备身边。

看淡一切的徐庶，选择了陪伴母亲终老，不再过问天下大事，这就是退一步海阔天空。

以上个人观点，非三国演义观点。

---

無月文化，品读经典，品味文化

Answer 7

在《三国演义》中，徐庶其实也是顶级谋士的存在，但是根据文中的描述，似乎与卧龙诸葛亮和凤雏庞统相比，还是有一点差距的。

徐庶当时也身在荆州，第一想到去投靠辅佐的也是当时的荆州之主刘表，但是见面之后才发现刘表善恶不能辨，不过是俗世的庸人罢了，故而大失所望，来到好友水镜先生司马徽的居所。水镜先生责备徐庶不会择主，暗言明主就在此地，其实也就是指刘备。徐庶也是一点就透，之后才有他化名单福，狂歌于新野道旁，终为刘备所欣赏，拜徐庶为军师，训练部队。

徐庶的军事谋略才能，在他辅佐刘备的短暂生涯中，也可以说得到淋漓尽致的体现。先杀吕旷吕翔，再破曹仁八门金锁阵，夺樊城，曹仁三万兵马，几乎折损殆尽，只与副将李典率残兵奔回许都请罪。

然而，徐庶终究还是有弱点的。古人以“孝”为立身之本，徐庶大才，更是孝顺母亲。曹操抓住这一点，将徐庶的母亲扣留在许昌，想要徐母召回徐庶，为自己效力，不想徐母也是忠义之人，不肯屈从曹操，认为儿子辅佐刘备，正是得其明主。最后还是程昱模仿徐母笔迹，给徐庶写了一封假信，才引得徐庶来到许昌。

有朋友可能会想，徐庶博学多才，这一点伎俩他怎么会看不出来？试想一下，一位事母至孝的人，会去怀疑自己母亲的手书是否是假冒的？是否会去揣摩家母的书信别有用心么？用徐庶的话说，便是“方寸大乱”，那里还会顾及其他呢？

徐庶来到许昌后，徐母刚烈，羞于见到自己“不成器”的儿子，自缢而死。徐庶此时虽然记恨曹操，但是无奈木已成舟，他自己终究还是主动来到了许昌，也算是投奔了曹操。此时再让他回到刘备的阵营里，他也是绝对不会去的。

再者，徐庶临行前，已经向刘备推荐了诸葛亮，之后又知道诸葛亮最后终于出山帮助刘备，他心里对刘备的愧意，也终于得到了弥补。曹操南征时，曾让徐庶招降刘备，刘备当时也想挽留徐庶，徐庶说了两句话：“某若不还，恐惹人笑。公有卧龙辅佐，何愁大业不成”，也点明了这一点。

我说徐庶才能稍逊，主要是赤壁大战之前，庞统向曹操现连环计，被徐庶识破，这一点当然也证明了徐庶的才能，也有一部分是因为他与庞统熟识，自然知道庞统无心帮助曹操，突然前来献计，必然有诈。但是之后他却向庞统讨教脱身之法，我也是凭这一点，觉得徐庶较之庞统和诸葛亮，还是差了一点的，当然，尺有所长，寸有所短，一言一计，并不能定论一个人，小编也只是有感而发罢了。

（全文完）

Answer 8

大家好，我是历史漫谈君，今天我们来讨论一下徐庶。

在刘备创业之初，他是领着一帮武夫打天下。比如关羽张飞等人，让他们领兵打仗倒是在行，可以让他们想个谋略，这还不如杀了他们。而刘备本身，也不是非常聪明之辈。刘备因为没有战略战术上的指导，屡屡失败，狼狈的犹如丧家之犬，四处逃难。

所以，军师徐庶的到来，大大地解了燃眉之急。

徐庶本名徐福，出身贫寒。早年为人报仇，获救后改名徐庶，拜师学艺。 三国时期正逢乱世，徐庶避难于荆州，与司马徽、诸葛亮、崔州平等人来往密切。 刘备屯驻新野时，徐庶前往投奔，被刘备用为军师。在徐庶的谋划下，刘备训练军队，实力大大增强。

此时曹仁率兵到新野，攻打刘备，徐庶不慌不忙，调兵遣将，用计将曹仁打得大败。

探马飞报玄德。玄德请单福商议。福曰：“既有敌兵，不可令其入境。可使关公引一军从左而出，以敌来军中路；张飞引一军从右而出，以敌来军后路；公自引赵云出兵前路相迎：敌可破矣。”玄德从其言，即差关、张二人去讫；然后与单福、赵云等，共引二千人马出关相迎。

曹仁失败后，曹操猜测有人帮刘备，很快他就得知了，那人就是徐庶。后来，因母亲被曹操所掳获，徐庶不得已辞别刘备，进入曹营。

徐庶身在曹营心在汉，进了曹营之后，不为曹操出谋划策，只是“尸位素餐”。后来此事被称为“徐庶进曹营，一言不发”。

不得不说，徐庶的能力还是比较强的，虽然无法与卧龙凤雏相比，但在三国中也是上游的存在。 他在短时间内，提升了刘备军队的作战水平，并且采用了合理的战术，以少胜多，如果给他更长的时间，刘备也能成大事。

徐庶进了曹营之后，刘备请出诸葛亮作为自己的军师。在曹操取得荆州，再次进攻刘备之时，他派出了徐庶劝降刘备，而徐庶肯定不会干这种劝降的工作，他顶着劝降的名头，跟刘备和诸葛亮寒暄了几句就回去了。

那有人会问，徐庶留下来不就可以了吗？他的母亲已经死了，也没有什么牵挂了，为什么还要回去呢？

其实，这与徐庶的性格有关，他非常看重自己的名声，在老母亲被曹操扣押之时，他去曹营一方面是因为担心老母亲的安全，另一方面是为了自己的孝子名声。而此时徐庶已经进了曹营，曹操就是他的主公。在道义上他应该忠于曹操，否则他就会陷入不忠的境地，这是他不愿看到的。

其次，刘备已经成功请诸葛亮出山，诸葛亮的水平很高，由他负责，大势已定。而徐庶自知能力不如诸葛亮，如果留下来也是画蛇添足。所以为了刘备的长期发展，他也只得忍痛离开。

徐庶虽然在曹营混吃等死，但他的待遇还是不低的。魏文帝时，徐庶官至右中郎将、御史中丞。可谓是前半生波澜壮阔，后半生风平浪静。可以说是活了两辈子了。

Answer 9

“徐庶进曹营——一言不发”，是一句非常经典的歇后语，它来源于我国名著《三国演义》，说的是三国时期，原本投靠刘备的谋士徐庶因为母亲身在曹营，被逼无奈前往归顺曹操，但进入曹营之后一言不发，不为曹操出谋划策，以示对刘备的忠心和对曹操卑劣手段的鄙视。因为小说中的这一桥段，徐庶在后世广受赞誉，许多人替他感到可惜。

不过，小说中，徐庶是因母亲写信给他，才无奈辞别刘备，但其实那封书信是擅长书法的程昱模仿徐母的笔迹所写。徐母得知徐庶因为她而离开刘备后，便斥责了他一顿，并选择了自尽。按理说，母亲去世后，徐庶已经再无牵挂了，可是他却没有选择回到刘备的身边，而是留在了曹营。那么，徐庶的能力有多强，为何不愿再归刘备呢？

在小说中，建安六年（201）时，刘备前去投奔荆州牧刘表，并驻在新野，而徐庶认为刘备是值得效力的主公，便在他缺少谋士时主动前去相见，并靠着“火烧博望坡”一役中大破曹军的战绩得到了军中的广泛认可，在曹仁摆出八门金锁阵后，徐庶轻易看出破绽，并派赵云破阵，此后曹仁半夜偷袭，却被早已料到的徐庶反击而大败。

在徐庶的帮助下，刘备轻易夺得了樊城，并以此为根基发展。后来，曹操为了将刘备的这一大依靠除去，便将其母掳到许昌，让程昱以她的字迹伪造书信逼徐庶前来。临行时，徐庶向刘备推荐了诸葛亮，之后便是刘备三顾茅庐，请得卧龙出山。到了曹营，徐庶得知被骗，于是心中愤恨，即使是赤壁之战中他看出了铁索连环计，但一言不发，最终曹操中计，惨败赤壁。大败曹仁、识破连环，便是他能力的体现。

而关于徐庶不再归刘备，书中其实有所解释。早在刘备被迫从樊城撤退之前，曹操便派过徐庶前往刘备军中，劝说他尽早投降，而见到刘备后，徐庶只将曹操的行军情报相告，原文写道：“曹操使庶来招降使君，乃假买民心也，今彼分兵八路，填白河而进。樊城恐不可守，宜速作行计。”

尽管刘备对他进行了挽留，但徐庶还是回答说：“某若不还，恐惹人笑。今老母已丧，抱恨终天。身虽在彼，誓不为设一谋，公有卧龙辅佐，何愁大业不成。庶请辞。”这段话中，徐庶有两大原因不回到刘备身边，一是反复无常会遭到天下人的耻笑，二是刘备身边已经有了才能更出众的诸葛亮辅佐，他没有必要再回来效力。

在历史上，其实徐庶并非是临行前向刘备推荐诸葛亮，而是曾在诸葛亮出山后与之共同辅佐刘备。到了刘备撤离荆州时，徐庶与母亲一同随之逃亡，但徐母不慎被曹操所擒，于是为了保护母亲，徐庶便前往了曹营。因为并没有母亲自尽的事情发生，所以徐庶对曹操自然就没有那么仇恨，笔者猜测，历史上的徐庶是为了供养老母，才没有回去。此外，刘备身边有诸葛亮等人的辅佐已经足够，或许也是他选择不回去的一大原因。