有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

谢邀，首先申明我不赞同！为什么呢？首先说今年疫情给国家和每个家庭带来无可估量的经济家失！而且疫情随时有反弹的可能！……再说南方多地洪涝成灾，受灾的难民们都在盼望着国家的救助！……我们的国家受疫情影响经济负增长。国家那有闲钱去管流浪狗呢！……

再说养狗对国家对个人能带来什么效益？[what][what]尤其城市小区养狗真乃乱象横生！狗??狗随地屙屎撒尿，臭味薰人，且污染环境。有的不牵绳，每每咬伤老人孩童！给出行者造成恐怖！狗咬后极易得“狂犬病”！如果不及时打针死亡率极高！……因此鄰居间反目成仇者有之，大打出手者有之，给社会带来诸多不安定因素！夜间狗吠声扰民……等等，有百害无一利！甭说国家财产拨款，个人花钱我都不赞同。

强烈不支持！

首先，流浪狗是哪来的？那些流浪狗不是从外太空突然来到地球的，也不是从地上生长种植出来的。都是那些所谓的充满爱心的爱狗人士造成的！既然是他们造成，凭什么让其他人买单？

其次，那些所谓的爱狗人士，只看到狗对狗伤人事件视而不见，总以我的狗不咬人为借口，平常就像对待儿子似的，可以说比对自己亲爹还好呢，一旦咬人就不承认是自己养的了！

可以养狗吗？可以！但你要文明养狗，别狗一有点病就扔。首先办狗证，按时打疫苗。其次，买保险，为狗咬人及流浪狗买单。对伤人的狗的主人追究法律责任，后果严重的追究刑事责任。必须及时清理狗粪，戴嘴套，拴绳，以保证他人安全！

做不到就别养狗，不能让别人为你养狗买单！

对于没狗牌及戴嘴套拴狗链的狗视为流浪狗处理，直接做无害化处理。对于戴狗牌但不戴嘴套拴狗链的，第一次出现罚款，奖励举报人，累计三次不戴嘴套拴狗链的狗，按流浪狗处理！

有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

不支持！绝对不支持！什么原因？内容如下：

一、我们国家现在是不是富的流油，钱多的花不完？请看清现实，这现实就是：我们还是一个发展中国家！

虽然我国国民生产总值GDP排名世界第二但是我们也看到，我们还有近6亿平均月收入不足千元的赤贫人口！

我们的人均收入水平只能在全世界排在70名左右，排名第一的美国是我们人均收入的10倍以上！

我们的经济发展之路还漫长的很，在这种时候拿出财务拨款救助流浪狗？我只能说实在是不合时宜，甚至有些忘乎所以了！

那些贫困山区还有多少买不起书本，买不起铅笔的孩子？还有多少孤寡老人在贫困线上挣扎着？

我们这个社会只有看的见弱者，想的到弱者；才能让我们这个社会更加和谐、也更加美好！

拿财政收入救助流浪狗的做法，在我看来就是一种不合适的做法！

为何这样说？我们都知道，深圳和青岛的经济状况比较好些；在你们富裕了之后，应该更加积极的、投身于社会主义建设的大潮流中去；既然财政收入比较富余，就应该多为国家分忧，多为其他地区做贡献！

是的，钱是你们地方的财政收入不假！但是从另方面来讲这是属于国家的！而不单单是你深圳市、更不单单是你青岛市的！而是属于国家、更是属于全体中国人民的共同财富！

青岛和深圳作为相对发达的城市，应该主动承担起作为经济发达城市，应该起到的带头互帮、互助义务！

带领更多贫困地区共同奋斗、共同致富才是你们应该做的事情，为民众谋福利、为国家分忧，难道不也是你们的责任和担当吗？

古人云：穷则独善其身、达则兼济天下！这句话不单单是对个人，对你们同样也是有启发作用的！

回到正题：财政补贴救助流浪狗，有用吗？在我看来，治标不治本！

首先，我们要搞清楚，为什么会有流浪狗产生？还不是所谓养狗人士丢弃所致？

养狗人士，才是造成流浪狗产生的根源！怎样做好养狗登记，备案，以及管理；才是重中之重！

用财政补贴救助流浪狗，在我看来，就是在助长丢弃流浪狗情况的发生！

因为，我养不了就丢弃，反正有政府救助，无所谓！

抓好养狗人士的登记、管理和追责，才是杜绝流浪狗产生的根本措施好不好？

千万不要本末倒置，否则于事无补、于事无益！

政府补贴救助流浪狗，想法是好的，但是最终的结果却是事与愿违！

你们觉得呢？

坚决不支持，纳税人的钱是应该用在为人民服务上的。

如果青岛和深圳花纳税人的钱干这样的勾当，人民是有权利进行举报和投诉的，甚至可以将他们告上法庭。

如果是关爱动物的角度出发，青岛和深圳可以制定严格的流浪动物管理法规，而不是花钱去饲养和收留。

应该对流浪狗来个大清除，而不能补贴！这是劳民伤财之事，花钱在狗身上还不如多花些钱补助那些弱势群体，搞个希望工程，做些慈善和公义活动之类的事儿更有意义，这些年来，隨着养狗者的不断增加，流浪狗更是隨处可见，恶狗伤人事件更是频频发生，不仅造成了环境的污染，也加速了细菌的传播，给人类的健康造成了极大危害，所以，持证养狗，溜狗牵绳很有必要，必须严加管控。

支持青岛和深圳的做法，因为流浪动物是一个社会问题，政府出资救助是正确的，政府不出资会产生更多的流浪动物，当这些动物没有任何食物时会发生两种可能，一种是动物活活饿死，一种是为了生存开始攻击人类，反对的这些人有可能会激呼浪费纳税人的钱，其实这些人有可能压根就没交过税，这就是俗话说的:穷生奸计，富长良心！这句话既然几千年都流传下来了，证明中国的老祖宗说的是有道理的！什么是和谐社会，个人认为就是不给他人带来麻烦，而不是自私自利的相互指责！我们可以自己拍着良心说，我是不是做到了！[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

不支持！全国各个省，经济能力不同，不是所有省都有实力做这个事情，经济落后的省，把资金留给发展当地经济不好吗？

另外，各个省的市民以及政府素质素养不同，对流浪狗的看法不同，很难跟个别省看齐，拨款救助的省，认为救助流浪狗可以减少流浪狗对市民的袭扰（救助流浪狗和严管养狗不冲突，该合理合法养狗还得做），但有些省的人或者政府却会认为会增加遗弃狗的现象。

说实话，你就算不救助流浪狗，那些打算遗弃宠物的人一样会遗弃。而现在流浪狗的救助大多数是由民间组织在做，能力和规范都不到位。

建议政府和民间组织合作，并制定详细的救助规范，比如流浪狗收容先驱虫并打针疫苗。整理后固定渠道发布领养公告并注明领养截止时间，截止时间一到还没被领养，安乐死并火化。这也是外国大部分国家的操作流程。虽说，发达国家并不是做的所有事情都是对的。但对待流浪狗的做法，大抵都是这样。

中国在不断进步，有些事情直接抱着“凭什么发达国家做的事情，我们中国就一定要学”的抵触心态，不合适。

不支持，因为流浪狗本就来源于那些养狗人的弃养，财政拨款就等于由纳税人或者说公众来为此买单。

但流浪狗确实会带来很多问题，我觉得解决方式有两个，一是对流浪狗进行安乐死，这应该是最经济的办法，也是最好的办法，不过这会让爱狗人士难以接受。

二是集中收容，但这需要经费，我觉得经费来源可以有两个，一是爱狗人士献爱心自筹资金，政府精神上支持。二是政府征收养狗税，专款专用，专门用来救助流浪狗。

这个我可不同意，财政款额是属于全体市民的，怎么使用必须经过人大会确认，但我想，在流浪汉、贫困户问题都还没有全部得到妥善解决的情况下，财政拨款去救助流浪狗是浪费纳税人的钱！流浪狗需要救助的，可以发布信息由爱狗人士领养；无人领养，又确实要专门救助的，费用应该由爱狗人士众筹设立基金，成立专门的非政府组织来实施！如果没有专门的机构、人员和经费来落实，那就实施安乐死吧——这一措施应该包括但不限于流浪狗！

我不养狗，也不反对别人养狗，但我反对养狗者弃狗，所以也不支持财政拨款救助流浪狗！

既然养狗，就应该爱狗，养了又弃成何体统？

政府可以救助流浪狗，捕捉后可以让人认领或者给狗找到新主人，没有必要花费钱财养着，如果在一定时间内没有人领养，可以扑杀！

多把精力放在扶贫上，多把精力放在贫困山区的孩子教育上，每一分钱都要花在最需要的地方！