作为供应链人士，其实有时候看一直有人问类似的问题，质量哪家好一点哪家坏一点之类我就觉得好笑。
1. 为什么好笑，你看我接下来回答的就懂了。
小米，华为，OPPO，Vivo，加起来合称HOVM。
他们的总部，其中有3个是在深圳附近，华为HQ一开始在深圳，后来工厂什么的部分搬到松山湖了，众所周知，OV可以说是步步高集团孵化出的两个品牌，HQ总部是在东莞的长安镇。
小米嘛，总部是在北京，有一说一，小米对于工厂的积累确实是不如另外三家就是了，因为另外三家都有自己的自有工厂。
当然了，现在你也不能说小米没有工厂，小米去年把亦庄的自有工厂也开起来了。
再说到手机质量做工这块，这块确实是有一些学问，但是你要严格区分说质量做工哪家好哪家不好，其实是很难做到的。
即便你听说那么多朋友同事说某款手机质量很好或者很不好，那可以用一个现象来解释：幸存者偏差。
为什么？
2. 因为...手机的质量做工是设计出来的（这不是废话嘛...）。
但是，作为一个满嘴跑火车的人，你要学会从废话里提取重要信息（认真脸~
怎么说？
既然手机质量是设计出来的，那我们用一种比较容易懂的理论，大部分手机生产商都是“有多少钱办多少事“这个亘古不变的道理在设计/生产手机。
举个简单粗暴的栗子：
同时代的5000块的手机，跟1000块的手机，就算不告诉你价格，拿到你手上去把玩，只要你不刻意抬杠，我想一般人是可以轻松区分5000元的手机跟1000块的手机的。
基于这个共识/常识，我可以告诉你，供应链这块，虽然比如各部件供应商对于各个品牌商的出货价格是不透明的，但是不会有太大差异，因为供应链无秘密。
所以，普适意义上来说，（不谈那些短期溢价的厂商），小米3000块的手机，跟华为3000块的手机，以及OPPO,VIVO 3000块的手机，他们的做工质量不会有太大差异。
有人这个时候可能要抬杠，因为似乎上边这句话漏洞太大了...其实这话要加个前提：就是不要在意具体的价位，而要注意高中低端价位的区分。
因为以上面我说的那种精神，简单理解起来的话就是：相同的技术，某个供应商可能同时在给HOVM同时供货，甚至可能供的是相同的东西。唯一的差异：可能是规格有细微差异，在非常大量的批量下比起来，可以用“不要在意这些细节”来带过（当然这是不太严谨的，但是有利于你理解这个事）。
3.最后的总结，例外的情况
这个回答，感觉如果展开讲还能说更多，只是悟空问答不适合非常长的回答，甚至我一度不知道如何来给这个回答配个合适的图。
干脆就不配了。
以做手机的经验来看：越便宜的手机，有时候反而越难做好，因为钱花的少，供应商做不出好的东西，想维持原本的规格，供应商闹要涨价，否则就放宽规格。
像是小米的数字旗舰，都是自己的研发团队设计，大部分交付如富士康这样的制造商产出（也有一部分会给英华达等），HOVM，甚至包括以前的NOKIA，他们的顶级招牌旗舰大部分都是自己工厂做，做工质量前面说了，都是设计出来的，大批量生产下，差异不会太离谱。
什么时候质量差异会离谱？
比如机型刚开始量产时，产能爬坡阶段，容易出批量问题，如果你买到这时候的手机，可能真的要拼RP...当然了在OQC的出货体系的管控下，实际仍然没有太大问题。
只是在我的经验里，只要在生产时大批量出现的问题，仍然会有几率跑到用户手上，除非是那种电路测试可以100%拦住的。
当批量生产平稳时，这时候产出的机型，质量做工最为稳定，可以说是品牌商、代工商、用户的三赢。
说到这里，我们可以再抬一次杠：那么苹果加入进来比较呢？
其实你要略懂供应链，你就会明白，苹果的模式，跟另外4家的模式可以说是完全不同的。
简单粗暴说：苹果的某一款机型，出货可能都是亿级，试产时间长达2年，能找出更多的问题加以改善，对供应商的选择更刁钻，更具排它性（甚至会直接买下来，类似当年指纹识别就是这样的）自然品质做工会更好。
而国产机型，最短的试产时间可能只有3个月，出货可能只有100K，加上软件跟硬件都不是自己完全独有，铺货后出现奇怪的体验问题也是可以理解的，理解万岁（逃
所以最后说到这，你应该知道如何就这一问题满嘴跑火车了吧（再逃
希望能帮助大家更深刻地理解这个问题，谢谢！
