题主有些偏激了!李连杰是大陆套路科班出身,成龙是香港戏班出身,李小龙是香港武馆叶问门派传人!他们三个人的出身是很不同的哦!建国后,我国特意淡化了实战武术的传播和发展,转而侧重推广武术套路的发展!要知道,在民国时期的武馆,可都是时刻要用实战来维持武馆的生存和竞争的,并且要用实战来面对踢馆者的挑战!你可以从徐皓峰导演的《师父》这部电影了解一下民国时期的武馆的经营和运作。
虽然建国后,大陆武术向“去实战化”的武术套路发展了,但是在香港地区还是保留了过去的武馆的运作模式,直到时代进入70年代~80年代后,由于香港社会和经济还有科技的发展变迁,武馆才逐渐没落。所以,他们3个人的实战能力排名次的话,旧时代武馆出身的李小龙>大陆武术套路出身的李连杰>香港戏班唱戏出身的成龙!
而且题主对于职业体育运动者和普通人的差别有些认识上的误差!职业运动员的身体素质是远超普通人的,体现在力量、爆发力、速度等方面!要是论街头打架的话,随便一名职业运动员,是可以完爆任何一名普通人的,即使在身高体重上有较大的差距!而一名职业格斗运动员,即使是一名职业的武术套路运动员,只要认真起来,在街头对付3~5名普通人是不成问题的!当然前提是对方没有枪支等武器!你永远都不会知道,在一名以“打人”为职业的人的面前,普通人是多么的脆弱!千万不要用你的“爱好”去挑战人家的饭碗!
李小龙个性张扬,年轻时在香港叶问门下学业有成之后,在社会上惹了事,导致在香港混不下去了,于是跑路去了美国。去美国后,李小龙一边上学,一边教人中国功夫。题主要知道,美国的华人也是非常多的,华人开设的武馆也是非常多的,而李小龙的行为就触怒了这些华人武馆门派的利益!
一来,他们认为李小龙抢了他们的饭碗;二来,他们认为李小龙不应该把中国功夫传授给洋鬼子!武林人士之间有矛盾怎么解决?当然是打喽!那个时期的李小龙在美国和当地的很多华人武馆进行过“切磋”,有输也有赢,但最终还是获得了当地华人武馆的认可。
所以说,相对于李连杰和成龙,李小龙还是经历过实战考验的!而且虽然李小龙没有去参加过正式的格斗比赛,但他的弟子还是获得过各种诸如空手道、自由搏击比赛的冠军的。至于为什么李小龙不去参加正式的格斗比赛?首先,参加正式的格斗比赛需要相关的职业运动员身份,并且要在赛前进行长期的准备,进行各种专业的训练。而李小龙在美国当时需要上学、拍电视剧、经营武馆,自然没有多余的精力和时间去转行当一名职业格斗运动员!
严格按照自由搏击的规矩?哪种自由搏击的规矩?是站立式K1自由搏击的规则?还是站立式泰拳自由搏击的规则?还是MMA式自由搏击的规则?首先,李小龙身高1.73米,体重68KG级;邹市明身高1.62米,体重48KG级。如果让巅峰时期的两人去在擂台上格斗的话,即使是用拳击的规则,邹市明也完全不会是李小龙的对手,因为身高体重差太多!
如果是用K1规则或者泰拳规则,邹市明和李小龙打就是找死,二十多年来,纯职业拳击手转行去打K1的,虽然佩服他们的勇气,但他们的下场基本都十分凄惨!
如果是打MMA规则的比赛,邹市明会被李小龙打成渣子!因为李小龙是现代MMA运动的奠基人之一;而且不会用腿,也不会用地面技的纯拳击手去打MMA比赛,除了“找死”这两个字之外,我找不到其他的形容词了。强如K1的“暴君”彼得阿兹,在巅峰时期去打了一场MMA比赛,还不是被一个名不见经传的日本选手用地面技给制服了,从此彼得阿兹就一直乖乖的离MMA远远的了。
巅峰时期的邹市明的身份是一名职业拳击手,巅峰时期的李连杰是一名职业武术套路运动员,巅峰时期的成龙是一名职业戏班演员。在身体素质上,巅峰时期的邹市明和李连杰是不相上下的,用拳击规则的话,巅峰时期的邹市明还是可以轻松战胜巅峰时期的李连杰和成龙的。
站立踢拳式自由搏击,邹市明,和经过相关训练的李连杰比试,两人应该会打得难解难分;包括MMA式格斗比赛,两人都是外行,但考虑到身体素质都是职业级别,两人经过相关训练后,也会打得难解难分。至于成龙,他从来都没有经过系统的职业运动训练,他的身体素质跟职业运动员的身体素质无法相提并论,所以就不提他了。
可以看出,题主被某些“龙吹”的言论给恶心到了,但是即使是如此,题主看待事物和问题,也要尊重事实和客观,否则,你的言行和那些“龙吹”又有什么本质的区别呢?