争论和叙述之间的一般关系是什么？

一个论点提出了相反的观点，而叙事则解释了某些东西，而不采取立场或试图定义或捍卫某一特定立场。

叙事是一种沿着既定路线或固定主题的宣言。它展示了一个基于特定信仰的案例，可能是有抱负的，而不是一时的。

一个论点试图将一种预先持有的观点强加给他人，或者引导他们得出一致的结论。

A讨论遵循中间立场，接受参与者提出的有效观点，以达成共识

A叙述有助于将事实和论点整合到上层建筑中。比如大爆炸和地球上生命进化的故事。在这个过程中，也许有一百万个观察事实和许多推论。为了使它有意义，我们产生一个叙述，它近似和推断所有这些事实和推论。

归纳推理的重点不是保证正确的理论。它不是要取代直接的经验，而是把经验整合到一个同步的叙述中。这种叙述不是静态的存在，而是动态的适应性存在。当我们学习新的东西时，我们必须更新我们的模型和叙述。

它只是我们如何看待给定这些事实和推论的世界。我相信这会让我们更聪明，因为我们可以用我们的头脑来想象整个项目。

我知道这些东西可能会被滥用，但正确使用可以激发进一步的研究和思考。

我相信有一个严格的系统，在这个系统中归纳法有着坚实的地位。

一个论点会试图说服你总而言之，一个叙述通常会给出一个事实性的评论，而没有任何好的解释。

下面是更多关于争论和叙述之间的一般关系是什么？的问答

相关问答推荐